Promotor Argentino Acusa Irã de Espionagem na América Latina

O primeiro artigo que publiquei sobre terrorismo (e Islã) foi sobre os problemas que ocorrem na tríplice fronteira (região que cobre o Brasil, Argentina e Paraguai). O artigo foi publicado nos Estados Unidos no livro acima  (à venda na Amazon).

Ontem foi notícia nos Estados Unidos e em Israel (ainda não vi nada no Brasil), que o promotor argentino Alberto Nisman (foto abaixo) que investiga a participação do Irã no atentado terrorista a Associação Mútua Israelita Argentina (AMIA), divulgou um relatório de 502 páginas acusando o Irã de infiltrar agentes na América Latina para realizar atos teorristas, arregimentar terroristas e conseguir recursos financeiros para financiar a causa islâmica iraniana.

 

O assunto saiu no New York Times, Wall Street Journal, Latin Times  e no Times of Israel.

A Argentina sofreu os piores atentados terroristas islâmicos da América Latina. O primeiro ocorreu em 1992 contra a embaixada de Israel (assumido pela organização Jihad Organization que tem vínculos no Líbano), que matou 29 pessoas. O segundo atentado foi pior. Foi em 1994 contra Associação Mútua Israelita Argentina e matou 85 pessoas. Os culpados eram quase todos do Irã, apenas um era do Hezbollah (grupo terrorista do Líbano).

No meu artigo, eu concordo com a  avaliação dos Estados Unidos de que depois dos atentados na Argentina, o terrorismo islâmico se concentrou em atividades ilegais (contrabando) que consigam dinheiro para financiar atividades terroristas em outros locais do mundo. Hoje em dia, com a crise na Síra, esta atividade deve ser ainda mais importante, pois na Síria, o Hezbollah e o Irã lutam contra islâmicos sunitas (rebeldes).

Desde 2005, Alberto Nisman trabalha tentando levar os iranianos ( 5 no total) para a justiça, mas o Irã não libera os acusados, nem mesmo depois que a Interpol lançou o Red Notices (anunciou que são procurados) contra eles.

A Argentina, ao invés, de chorar seus mortos e tentar justiça, se aproximou do Irã cada vez mais e, em fervereiro, se uniu aos iranianos, formando uma "comissão para verdade", que não deve chegar a verdade nenhuma, pois os acusados são membros do governo iraniano que ainda estão no poder, como o Ministro da Defesa iraniano Ahmed Vahidi do governo iraniano.

Nisman, ao que parece, ficou bastante chateado com a formação dessa comissão e resolveu divulgar suas investigações em um relatótio, afirmando que o Irã mantém pessoal seu na América Latina (inclusive Brasil) para realizar atos terroristas e conseguir dinheiro. E afirmou, inclusive , que os terroristas da Guiana que tentaram um ato terrorista no Aeroporto JFK de Nova York em 2010 foram treinados e financiados pelo Irã.

Realmente é triste ver um País não respeitando seus cidadãos e se unindo aos inimigos.

"Ninguém Nasce Gay"

Eu sei,  a foto acima é horrível (foto Folha de São Paulo). É o tipo de imagem que se vê em paradas gays. Mas vou falar de um assunto científico relacionado a gays.

Oito estudos feitos com gêmeos idênticos mostram que a homossexualidade não é genética, se não é genética a explicação para a homossexualidade terá que vir de fatores sociais e psicológicos.

Boa parte daqueles que estudam o assunto já sabiam disso, mesmo porque há décadas gays procuram explicações em fatores genéticos tentando identificar uma novo tipo de ser humano, o gay. Mas não é o caso.

Mas mesmo que homossexualidade seja genética isto não muda o fato que a lei natural criou apenas homem e mulher. Pois há inúmeras doenças genéticas (muitos dizem, por exemplo, que a genética pode explicar o alcoolismo), nem por isso estas doenças são aceitas e sim tratadas (quem explicou bem isso foi o filósofo Edward Feser no livro "Last Superstition").

Mas estes estudos são interessantes por usar gêmeos. Vou traduzir aqui o que diz o texto (o texto é ótimo também para mostrar a variação de atração sexual durante a vida e o tamanho da população ex-gay, apesar do dito popular que diz que "ex-gay não existe", os estudos mostram que a população de ex-gays é maior do que a de gays).

 
Estudos com Gêmeos Idênticos Provam que Homossexualidade Não é Genética

por Mark Ellis.

Oito grandes estudos com gêmeos idênticos, na Austrália, nos Estados Unidos, e na Escandinávia durante as duas últimas décadas chegam à mesma conclusão: gays não nasceram assim. 

"Na melhor das hipóteses a genética é um fator bem pequeno", diz o Dr. Neil Whitehead, PhD.  

Whitehead trabalhou para o governo da Nova Zelândia como pesquisador científico durante 24 anos, em seguida, passou quatro anos trabalhando para as Nações Unidas e a Agência Internacional de Energia Atômica. Mais recentemente, ele serve como um consultor para universidades japonesas sobre os efeitos da exposição à radiação. Seu doutorado é em bioquímica e estatística. 

Gémeos idênticos têm os mesmos genes ou DNA. Eles são alimentados em condições pré-natais iguais. Se a homossexualidade é causada pela genética ou condições pré-natais e um deles é gay, o co-gêmeo também deveria ser gay. 

"Porque eles têm DNA idênticos, o resultado deveria ser 100%," Dr. Whitehead observa. Mas os estudos revelam que não. "Se um gêmeo idêntico tem atração pelo mesmo sexo as chances do co-gêmeo ser gay são de apenas cerca de 11% para os homens e 14% para as mulheres." 

Como os gêmeos idênticos são geneticamente idênticos sempre, a homossexualidade não pode ser ditada geneticamente. "Ninguém nasce gay", observa ele. "As coisas predominantes que geram a homossexualidade em um gêmeo idêntico e não no outro têm de vir de fatores pós-parto." 

Dr. Whitehead acredita que a atração pelo mesmo sexo é causada por "fatores não-compartilhados," coisas que acontecem com um irmão gêmeo, mas não com o outro,  uma resposta pessoal a um evento de um dos gêmeos. 

Por exemplo, um gêmeo pode ter exposição à pornografia e abuso sexual, mas não o outro. Um gêmeo pode interpretar e responder à sua família ou ambiente de sala de aula de forma diferente que o outro. "Nessas respostas individuais e idiossincráticas para eventos aleatórios e comuns predominam fatores ambientais", diz ele. 

O primeiro estudo bastante grande, de confiança de gêmeos idênticos foi realizada na Austrália em 1991, seguido de um grande estudo nos EUA em 1997. Em seguida, a Austrália e os EUA realizaram mais estudos com gêmeos em 2000, seguido por vários estudos na Escandinávia, de acordo com Dr. Whitehead. 

"Registros individuais são a base de estudos com gêmeos modernos. Eles são agora muito grande, e existem em muitos países. Um registro gigante de gêmeos da Europa com uma projeção de 600 mil membros está sendo organizado, mas um dos maiores em uso está na Austrália, com mais de 25 mil gêmeos. " 

Um estudo com gêmeos significativo entre os adolescentes mostra uma correlação genética ainda mais fraca. Em 2002 Bearman e Brueckner estudaram dezenas de milhares de estudantes adolescentes em os EUA. A atração concordante do mesmo sexo entre gêmeos idênticos era apenas 7,7% para homens e 5,3% para o sexo feminino-inferior a 11% e 14% no estudo australiano por Bailey et al realizado em 2000. 

Nos estudos com gêmeos idênticos, Dr. Whitehead ficou impressionado pela forma como a identidade sexual é fluída e mutável pode ser. 

"Pesquisas acadêmicas neutras mostram que há mudança substancial. Cerca de metade da população homossexual / bissexual (em um ambiente não-terapêutico) se move em direção a heterossexualidade ao longo da vida. Cerca de 3% da atual população heterossexual por vez que acreditou firmemente se ser homossexual ou bissexual ". 

"A orientação sexual não é definida na pedra", observa ele. 

Ainda mais notável, a maioria das alterações ocorrem sem aconselhamento ou terapia. "Essas mudanças não são terapeuticamente induzidas, mas acontecem" naturalmente "na vida, alguns muito rapidamente", observa Dr. Whitehead. "A maioria das mudanças de orientação sexual são para a heterossexualidade exclusiva". 

Número de pessoas que mudaram para a heterossexualidade exclusiva são maiores do que os números atuais de bissexuais e homossexuais combinados. Em outras palavras, os ex-gays superam os gays atuais. 

A fluidez é ainda mais pronunciada entre os adolescentes, como o estudo do Bearman e Brueckner demonstrou. "Eles descobriram que entre os 16-17 anos de idade, se uma pessoa teve uma atração romântica para o mesmo sexo, quase tudo tinha mudado um ano mais tarde." 

"Os autores eram pró-gay e eles comentaram que a única estabilidade que ficava era entre os heterossexuais, que ficaram no mesmo ano após ano. Os adolescentes são um caso especial, geralmente mudando suas atrações de ano para ano ". 

Ainda assim, muitos equívocos persistem na cultura popular. Ou seja, que o homossexualismo é genético. "Os acadêmicos que trabalham no campo não estão feliz com as representações por parte dos meios de comunicação sobre o assunto," Dr. Whitehead observa. "Mas eles preferem ficar com a sua pesquisa acadêmica e não se envolver com o lado ativista." 

Mesmo que a atração pelo mesmo sexo não seja genética, Dr. Whitehead não concorda com aqueles que dizem que os homossexuais "escolhem" sua orientação. "Não pode haver uma escolha informada, responsável envolvida se a primeira atração é de cerca de 10 anos de idade", observa ele. "Nessa idade, ninguém escolhe orientação sexual ou estilo de vida, em qualquer sentido habitual. Atração pelo mesmo sexo é descoberta existir em si mesmo, em vez de escolhida".



(Agradeço o texto de Mark Ellis ao site Culture War Notes)

Vídeo - Idade Média: A Idade da Luz e da Cor

Trevas? Que trevas? A que existia depois da queda de Roma, quando toda a cultura grega foi destruída pelos povos bárbaros e só havia um lugar onde havia gente mantendo a cultura clássica intacta (Igrejas e mosteiros)? A cultura que foi formada, na Idade Média, a partir destas Igrejas e mosteiros, fundou as principais universidades do mundo que ainda temos hoje. E daí toda a ciência que temos a disposição hoje em dia. Veja quais são as principais universidades da Europa e veja quem as fundou e quando.

Seria a Idade Média escura e triste?

Há algum tempo, eu indiquei aqui no blog o livro God´s Philosophers que explica como era o ensino e o desenvolvimento científico da Idade Média. Ontem, eu vi o grande Anthony Esolen, historiador e professor de língua inglesa, que costuma escrever ótimos textos no site da revista Crisis Magazine, explicar o que foi a Idade Média no vídeo abaixo da Prager University.

Traduzo o vídeo abaixo, em azul.

Nenhum período da história é tão mal compreendido e tão pouco apreciado quanto a Idade Média, que foi estabelecida como ocorrendo da queda de Roma em 476 d.C até o século 15. Isso é especialmente verdadeiro quando se fala do período que vai do ano 1.000, quando ocorreu um aquecimento global que trouxe uvas para Inglaterra e grãos para Groelândia, que fez dobrar a população e aumentar as cidades em toda a Europa, até 1348 quando acabou o aquecimento e chegou a peste negra do oriente.

Vamos analisar de perto esses anos.

Para começar vamos eliminar algumas bobagens: 

1) As pessoas na Idade Média não acreditavam que a Terra era plana!  Eles sabiam que era redonda. Os estudiosos anteriores da Idade Média já tinham dito que era redonda, os padres católicos que eram astrônomos sabiam que era redonda, eles viam a sombra durante o eclipse da Lua, e a sombra era redonda.

2) A Idade Média não era escura e triste. Havia celebrações que envolviam todos da cidade. Eles inventaram o Carnaval! Eles começaram a apresentar espetáculos dramáticos que tinham ficado sem serem executados por mil anos. O que quer que eles faziam, cantar ou viajar milhares de quilômetros para Roma ou para Jerusalém, eles faziam com vida, com energia.

O que nós  devemos a Idade Média?

1) Universidades. 

Pela primeira vez na história da humanidade, você podia ir, por exemplo, para Paris, Pádua, Oxford, Colônia, Praga ou Bologna, se tornar doutor em filosofia, medicina, teologia ou direito.  O grau de doutor destas universidades era aceito e respeitado em qualquer lugar da Europa. Havia uma comunidade internacional de estudiosos (que escreviam na mesma língua (latim)).

O jovem Tomás de Aquino nasceu em uma pequena cidade da Itália, viajou para Colônia para estudar filosofia com Alberto, o Grande, que era biólogo, depois Tomás foi para Paris para estudar teologia, depois para Roma, e depois de volta para Paris. Estas viagens entre centros de estudo eram regra e não exceções entre os estudiosos.

2) Ciência Moderna.

O professor de Tomás de Aquino era um biólogo. Por que isto os traz surpresa?

O homem medieval acreditava que Deus fez um mundo que tinha ordem (regras, leis). Eles aprendiam isso lendo a Bíblia e lendo filósofos pagãos como Aristóteles.  

A ciência não surgiu com Galileu. Galileu não foi o primeiro a sugerir que a Terra girava em torno do sol. Antes, houve um padre católico, Nicolau Copérnico que disse isso, e ainda antes de Copérnico, houve Nicholas de Cusa, um filósofo, astrônomo e cardeal da Igreja.

3) Arquitetura

Se a Idade Média foi escura e triste, como os pedreiros, carpinteiros, escultores, e vidraceiros daquela época construíram catedrais góticas majestosas sem as ajudas que temos hoje como guindastes e andaimes? Enchendo os interiores das Igrejas com muita luz e cor (ver Notre Dame de Paris, por exemplo).

4) Arte

Lendo tudo que podiam dos antigos, a Idade Média gerou escritores que são incomparáveis até hoje, como Dante Aligheri (da Divina Comédia) ou Geoffrey Chaucer  (de Canterbury Tales) ou Chrétien de Troyes (Ciclo Arturiano) ou as pinturas de Giotto ou os manuscritos pintados de forma fantásticas.

A Idade Média inventou a notação musical! E a harmonia ocidental!

Sem falar das histórias de natal.

A Idade Média ainda proveu governos locais com suas próprias constituições legais, e associações livres entre profissionais, pessoas que criavam escolas, hospitais e orfanatos.

Longe de ser a idade das trevas, a Idade Média deveria ser descritas como a Idade do Brilhantismo, por conta do progresso feio em todos os campos, filosofia, medicina, arte, etc.

De fato, em um aspecto crucial nós somos menos civilizados do que o povo da Idade Média. Nós não honramos nossos antepassados. Eles honravam.

"O Inimigo Está em Todo Lugar"

Quem gosta dos filmes de 007 conhece o MI6, o serviço secreto britânico que lida com ameaças externas. Há também o MI5, serviço secreto britânico que lida com ameaças internas no país. No dia 22 de maio, dois muçulmanos resolveram matar a facadas o militar britânico Lee Rigby em plena Londres, próximo a um quartel do exército. Ontem, eu li um artigo da ex-chefe do MI5 sobre a morte desse militar.

O incidente, estimulou outros ataques. Um muçulmano esfaqueou um militar francês em Paris e outro esfaqueou um guarda de presídio no Reino Unido.

Depois do assassinato em Londres, aumentou-se o volume da discussão sobre se o Islã permite este tipo de coisa.

Eu li um artigo de um muçulmano chamado Mehdi Hasan que dizia que o Islã não permitia isso e usava um verso do Alcorão. Verso 5:32.Ele sabe que se usasse o verso todo, ele justificaria o assassinato de Rigby. Só que ele usou apenas parte do verso, o que é muito comum. Aconteceu a mesma coisa aqui no Brasil quando um muçulmano atacou uma escola no Rio de Janeiro, o líder muçulmano usou o mesmo verso cortando as partes desagradáveis.

Vamos ao verso completo (em negrito e sublinhado as partes que são eliminadas por líderes muçulmanos), retirado do site Quran Browser que permiet a leitura de várias traduções do Alcorão para o inglês (tradução em azul):

"For that cause We decreed for the Children of Israel that whosoever killeth a human being for other than manslaughter or corruption in the earth, it shall be as if he had killed all mankind, and whoso saveth the life of one, it shall be as if he had saved the life of all mankind. Our messengers came unto them of old with clear proofs (of Allah's Sovereignty), but afterwards lo! many of them became prodigals in the earth."

(Por iso, Nós (Alá) decretamos para as crianças de Israel que qualquer um que mate um ser humano, por outro motivo que não seja em retibuição de outro assassinato or por malfeitos no país, seria como matasse toda a humanidade, e qualquer um que proteja a vida de alguém será como proteger a vida de toda a humanidade; e certamente nossos mensageiros possuem argumentos claros para a soberania de Alá, e depois de tudo muito se tornarão pródigos na terra).

O Islã permite o assassinato se a pessoa matou alguém ou cometeu algum prejuízo contyra terras islâmicas. Assim, um militar que esteja envolvido mesmo que minimamente com conflitos em qualquer país islâmico pode ser morto.

É por isso que muito líder muçulmano deu razão para o assassinato.

Ontem, eu li um artigo no jornal The Telegraph em que a ex-chefe do MI5 disse que o inimigo está em todo lugar e que as pessoas têm de ficar de olhos abertos e denunciar extremistas.

Que loucura!

Mas a culpa é dos próprios países.

As Fontes do Mal (indicação de um livro)

Hoje, eu vou apenas um indicar um livro do filosófo Edward Feser (foto acima). Um dos melhores livros que já li na vida. O objetivo dele é explicar a nova onda de ateus, mas no fim ele acaba explicando por que hoje o mundo defende aborto, casamento gay, Islã, eutanásia, igualdade entre animais e seres humanos, etc. Perdeu-se a noção da real natureza das coisas (vida, casamento, ser humano), e a fonte disso é uma fonte filosófica. Abandonou-se Platão, Aristóteles, Santo Agostinho e São Tomás de Aquino.

Leiam. Não há livro melhor que eu possa indicar para entender as fontes dos males do mundo "moderno".

Eu teria um imenso prazer de traduzir este livro todo para os leitores brasileiros e portugueses. Em todo caso, se conseguirem ler em inglês, comprem.

O Médico que Ensina Como se Matar, e ainda Vende produtos para Morte.

É um dos vídeos mais pertubadores e tristes que já vi. Pessoas procurando a morte, fazendo cursos sobre como se matar, tentando ter controle da vida. Para mim é reflexo do pecado descrito logo no Gênesis: a vontade de ser Deus. É o demônio agindo, prometendo que homens são como deuses, podem tudo, podem controlar a vida e morte.

Relata o Gênesis (3:1-5):

A serpente era o mais astuto de todos os animais que Deus havia feito. Ela disse à mulher: «É verdade que Deus disse que não deveis comer de nenhuma árvore do jardim?»

A mulher respondeu à serpente: «Nós podemos comer dos frutos das árvores do jardim. Mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, Deus disse: "Não comereis dele nem lhe tocareis, de contrário morrereis"».

Então a serpente disse à mulher: «Não, não morrereis. Mas Deus sabe que, no dia em que comerdes o fruto, os vossos olhos abrir-se-ão e tornar-vos-eis como deuses, conhecedores do bem e do mal».

Infelizmente , o vídeo tem 25 minutos e é da rede de televisão Al Jazeera. Aparentemente é muito pesado para que eu baixasse para o blog. Também não teria tempo para traduzir um vídeo de tal extensão. Mas vou esclarecer o que o mostra o vídeo aqui. Quem quiser assistí-lo pode clicar aqui ou aqui.

O vídeo fala da Austrália, que em 1996 foi o primeiro país do mundo a legalizar a eutanásia assistida, mas 9 meses depois o governo federal revogou a lei. Hoje, é crime ajudar às pessoas morrer.

No entanto, os médicos que estimulam a eutanásia continuam trabalhando tentando fugir da prisão, ensinando a morrer, mas fazendo as pessoas assinarem que elas não receberam qualquer auxílio do médico para se matar.

O vídeo fala especialmente do médico Philip Nitschke que dá palestras e cursos ensinando a se matar e até vende produtos para que as pessoas se matem, prometendo uma morte tranquila.

Nos cursos do médico há a presentação, por exemplo, de uma senhora ensinando a colocar um saco plástico na cabeça e usar um gás tóxico para se matar. Cabendo a uma pessoa que apoia o suicídio retirar os vestígios do procedimento da local e chamar a ambulância que supostamente identificará morte natural.

O vídeo fala também de um "professor de ética e moral" chamado Peter Singer que diz que os "homens tratam melhor os animais do que os homens, pois quando um animal está doente, eles sacrificam o bicho". E também diz que "algumas crianças dão muito custo para sociedade, pois são crianças muito doentes". Na cabeça dele seria anti-ético manter estas crianças vivas, dever-se-ia gastar o dinheiro com outra coisa.

Além deles, defendendo a eutanásia, tem um político que acha que devemos morrer "sob controle".

Por outro lado, temos Paul Russel da organização "Hope", que diz que as ações do médico Philip Nitschke podem ser facilmente encontradas na internet, facilitando o suicídio e a morte de qualquer um (jovem, velho, doente ou sadio). E mostra receio que as vítimas não sejam apenas os extremamente doentes, mas pessoas como o filho dele que tem doença mental. Russell percorre as organizações médicas e governamentais denunciando o doutor Nitschke.

O padre Michael Tate ver claramente a tendência de matar os considerados mais fracos da sociedade.

Temos também o dr. Ian Maddocks, que se dedica a ensinar as pessoas a viver melhor, convivendo com suas doenças. Ele diz que "devemos ensinar a viver e não a morrer".

Finalmente, temos John Moxon, que sofreu um acidente de carro que deixou fortes sequelas, mas que luta pela vida de todos, contra a idéia de eutanásia. Ele diz que não quer viver em um país em que os médicos nãos se dedicam a curar.

---

Que mundo meus filhos enfrentarão? Será que a cultura da morte vai vencer?

Precisamos nos levantar contra isso sempre.

Meu Deus, tenha piedade de nós e nos ajude a enfrentar o demônio que estimula morte.

 

Vídeo: Dawkins vs Pell. O Nada versus Deus

Ao contrário do que se costuma acreditar, não são os crentes em Deus que são irracionais e seguem apenas a fé, na verdade são os ateus que se movem simplesmente pela fé ateia quando querem eliminar Deus.

Um ótimo exemplo é mostrado no vídeo abaixo, de um debate entre o famoso ateu Richard Dawkins e o cardeal George Pell da Austrália.

Eles debatem Deus no surgimento do universo, seguindo a razão os ateus são obrigados a provar que algo pode surgir do nada, caso contrário chegariam a Deus. Daí, eles mostram que simplesmente têm fé no nada, sem nenhuma comprovação ou racionalidade para provar o argumento, enquanto os cristãos usam apenas a razão desde São Tomás de Aquino para provar que Deus existe.

Vou traduzir o vídeo para vocês, que é um clipe deste ponto de discussão entre Dawkins e Pell, mas mostra como Pell destrói com facilidade o argumento do ateísmo.

O interlocutor pede que Dawkins reafirme sua confiança no nada.

Dawkins diz: "As coisas podem sim surgir do nada". 

Daí o vídeo pergunta: O quê?

O vídeo repete Dawkins afirmando: "As coisas podem sim surgir do nada".

Daí o vídeo pergunta: Tem certeza Senhor Dawkins?

O vídeo repete Dawkins de novo afirmando: "As coisas podem sim surgir do nada".

O vídeo pergunta: Mas não eram os crentes que eram os iludidos? (fazendo referência ao livro de Dawkins)

Dawkins diz: "Não sei o que é exatamente o nada, mas o que quer que seja é bem simples."

Daí a plateia ri e Dawkins se irrita, e pergunta: "O que tem isso de engraçado?"

O cardeal então responde: "Ora, eu acho que é engraçado ver você tentando definir o nada".

A plateia ri e aplaude Pell.

Daí Pell conclui; "Há muitos problemas nos ensinamentos de Richard Dawkins, mas um problema fundamental é que ele suprime Deus enquanto eleva o nada"

A plateia aplaude.


(Agradeço o vídeo ao site Creative Minority Report)

Novo Ataque Terrorista em Londres

Acabo de chegar em Londres, voltando para casa, e fiquei muito assustado na fila da alfândega. Eu nunca vi tanta mulher usando burca preta dos pés a cabeça. É uma imagem medonha.

Muita gente costuma chamar Londres de Londonistan (como Cazaquistão, Quirquistão), para lembrar o tanto de muçulmanos que há no Reino Unido, especialmente em Londres. Eu juro que eu rezei na fila da alfândega para que a maioria daquelas pessoas não morassem em Londres, não que eu seja contra nenhum muçulmano, mas é que eu sei o que é a religião islâmica. Fiquei um pouco aliviado de ver que na verdade meu vôo chegou junto com um vôo de Riad, não seria um vôo vindo da Europa. Mas só um pouco aliviado.

Entro no aeroporto e a primeira coisa que vejo na TV é um ataque terrorista em Londres. Dois homens decapitaram um militar britânico. Acesso a internet e vejo o terrorista falando ainda com sangue nas mãos. Vejam vocês também clicando aqui.

O terrorista diz que é comum (decapitação) na terra dele e que os ingleses não terão sossego.

Ele está 100% certo, os ingleses não terão sossego, nem o mundo, até que se compreenda quão diferente é o Islã dos valores (cristãos) ocidentais.

Durante meu período em Londres, eu resolvi visitar a estação de metrô Russell Square, foi de lá que saiu o maior numero de vítimas dos ataques terroristas de julho de 2005. Eu me perguntava se o povo britânico tinha deixado alguma coisa em homenagem às vítimas. Encontrei um pequena (e feia) placa em homenagem a elas.

Rezemos para que o ocidente enfrente de novo o risco islâmico, com coragem e compreensão.