Por que a Esquerda Odeia Guerra e Pena de Morte mas Apóia Aborto e Eutanásia?

Dave Griffey acha que um esquerdista é contra a guerra e a pena de morte e, ao mesmo tempo, é a favor do aborto e da eutanásia,  porque um esquerdista idolatra a si mesmo, qualquer pessoa que incomode, seja seu próprio filho na sua barriga ou sua mãe na cama de hospital, deve ser eliminado em nome dele próprio.

Esquerdista é contra a guerra porque acha que ele não deve morrer por nada e é contra a pena de morte porque não quer ter as consequências de seus atos.

Griffey diz que um conservador apóia a guerra e a pena de morte porque ele valoriza a vida de todos e os valores da sociedade.

Interessante, no meu livro Teoria e Tradição da Guerra Justa, eu não tratei das diferenças entre os espectros políticos em matéria de guerra.

Mas eu diria que Griffey está errado.

Você acha mesmo que um esquerdista não apoiaria uma guerra contra os EUA ou mesmo a destruição dos EUA? Você acha que um esquerdista não apoiaria a pena de morte para Trump ou para um Cardeal que é contra o casamento gay?

Esquerdistas pedem guerra contra os EUA  e contra a Igreja e sua Doutrina todos os dias e apoiam qualquer país que seja inimigo dos EUA  e da Igreja.

E na história, esquerdista (comunista) no poder sempre significou morte de fome e de guerra. O Livro Negro do Comunismo conta 100 milhões de mortes.

A diferença entre esquerdista e conservador é a Verdade, a Palavra, Cristo.

A esquerda é inimiga de Cristo, sem qualquer princípios, apoia e deixa de apoiar conforme se encontre do lado contrário a Cristo.

Vídeo: Filho do Iluminismo: "Lula é Inocente, Mesmo que Confesse, Quero Transar e Usar Drogas"

Nada espelha melhor os frutos do "Iluminismo" do que o vídeo acima, que foi disponibilizado pelo "Canal Hipócritas".

O cara está representando um tipo, fazendo paródia, pode parecer um idiota, mas é o mais puro "Iluminismo".

Afinal, obrigarem a chamar a Dilma de "presidenta" é humor ou é verdade?

Esse tipo de pensar quasi-comico domina as universidades do mundo. Não é brincadeira.

Iluminismo representa a liberdade dissociada da verdade, da razão e da fé. A liberdade sem freios nenhum. Os filósofos do Iluminismo diziam que queriam seguir os preceitos da razão, mas sabiam que não era assim, eles queriam era libertar o homem de Deus. O filósofo Frederick Copleston disse que todos os autores da Enciclopédia de Diderot (pais do Iluminismo francês) tinham apenas uma coisa em comum, eram inimigos da Igreja Católica.

Como diz o sociólogo Clifford Staples, o fruto do iluminismo é o triunfo da vontade, vontade de estar livre de Deus e da racionalidade.

Não existe regra, a razão está subordinada à vontade individual.

Claro, é uma liberdade falsa, que leva à ruína não apenas a pessoa que a usa, mas toda à sociedade.

E não existe maneira de debater com quem usa o "Iluminismo", as ferramentas da razão e da fé não os convence. Só mesmo uma intervenção divina.


(Agradeço a indicação do vídeo ao Facebook da Ruth Kicis)

Vídeo Hillary Clinton: "Obrigado às Putas Ativistas e aos Apoiadores de Putas"

O feminismo virou "apoio às putas". Quem poderia prever?

Bom, todos os que prestavam atenção corretamente no movimento feminista do início do século XX e sabiam qual é a moral a ser seguida.

Hoje em dia, fazer o que a Hillary Clinton faz no vídeo, ao dizer que apoia as putas e os "apoiadores de putas", não chama atenção de ninguém. Ninguém fica assustado, ninguém quer bani-la da política.

Da mesma forma, que no Brasil dizer que o PT conta com gays e lésbicas para ir para rua em defesa do Lula também não assusta ninguém.

Parece que as pessoas se juntam aos "analistas" da mídia que dizem que Trump, que defende a vida e a família, representa um retrocesso, mundo bom e progresso é mundo de putas, gays e lésbicas. Outro dia, vi o novo anti-petista no Brasil, Fernando Gabeira, dizer que Trump é um retrocesso. Ele faz parte de uma multidão enorme.

Os livros de escola e até padres continuam fazendo chacota das passeatas da Tradição, Família e Propriedade. Daí, temos pensamento paralisado em apoio à imoralidade, à destruição das bases da sociedade. Caso esse pensamento vença e domine sobraria o quê? Nada.

Conversa entre William Craig e Bispo Robert Barron. Grandes Defensores da Apologética Cristã.

Nos meus artigos e no meu livro, quando falo sobre o Islã, eu sempre menciono o brilhante protestante William Lane Craig, que é mais conhecido pelos seus debates detonadores de ateus famosos e por seus livros de apologética cristã.

Eu costumava acompanhar mais o que dizia o Bispo Barron, tenho uma coleção de vídeos dele sobre Catolicismo que é sensacional. Mas acho que a eleição do Papa Francisco não fez bem a ele, que ele por vezes se rebaixa um pouco além da conta no politicamente correto (especialmente quando conversa com jornalistas ou artistas) e que também tem uma posição sobre o inferno que não é católica, apesar de ser bispo. Ele fica muito em cima do muro para meu gosto.

Foi o Papa Francisco que o nomeou como bispo, e ele tenta conciliar muito as bobagens que o Papa diz.

Semana passada Craig e Barron se encontraram. A conversa é imperdível, que ainda teve a moderação do fantástico Edward Feser. Assistam acima.

Acho que como representante do catolicismo, o Cardeal Burke ou mesmo o Feser (que moderou o debate), seria melhor que Barron, mas tudo bem, ficou ótima a conversa.

Interessante, dizer que ao final um fez pergunta ao outro.

Craig perguntou ao Bispo Barron um pergunta até certo ponto boba, mas bem luterana. Podia ter feito algo mais complicado. Perguntou por que a Igreja ressaltava tanto a beleza como meio de evangelização.

Barron respondeu o óbvio, que a beleza leva à conversão, é uma porta para conversão.  Há inúmeros exemplos disso.

Daí, Barron perguntou a Craig uma pergunta mais interessante, perguntou o que ele gostava mais e menos no catolicismo, uma vez que Craig usa um método católico de apologética. Carig respondeu que gostava muito da história da Igreja, especialmente da teologia que a Igreja formou no início, entre os Patriarcas da Igreja, mas disse que não conseguia acreditar em algumas coisas do catolicismo como o nascimento imaculado de Maria, e que ela ascendeu aos céus, e outras coisas.

Em suma, sempre recomendo os livros apologéticos de Craig, ele é brilhante e é um guerreiro incansável de Cristo, mesmo que de uma forma ou de outra despreze Nossa Senhora. Desprezem também isso que ele diz, e rezem pela conversão dele à Igreja, seria um estrondo para o mundo.

Para Barron, recomendo o que ele fez e disse antes da eleição do Papa Francisco, especialmente a coleção Catolicismo. Ele deu outras entrevistas e fez outros vídeos muito bons depois, mas eu, depois de ver alguns, simplesmente perdi o ânimo de vê-lo e lê-lo. Ele acabou falando bobagens demais para meu gosto, eu sou muito chato e muito exigente com o que leio.

Não leio mais Craig também, acho que já colhi suas ideias principais. Mas estou sempre disposto a ver seus debates. Ele é um gênio inesquecível nessa arte do debate.

E finalmente, leiam qualquer livro de Edward Feser, gênio em catolicismo e filosofia.

Capa Catholic Herald: América Latina é Ainda Católica?

Estimulado pela visita atribulada e até traumática do Papa Francisco à América Latina, e também pela pouca participação do público, especialmente no Chile, para ver o Papa, o jornal inglês Catholic Herald apresentou um artigo de capa que discute se a América Latina ainda é católica.

Bom, há muito tempo que se discute isso. O catolicismo latino-americano é frouxo há décadas, para dizer o mínimo, em geral temos apenas um catolicismo social, batizamos e casamos na Igreja mas não se tem a menor ideia do que é a Igreja, do que ela prega e da sua importância na história e no futuro da humanidade. Se perguntamos a um brasileiro comum qual é a diferença entre catolicismo e espiritismo ou protestantismo veremos que 90% não deve saber responder. Não é só o brasileiro pobre e mal formado, estão em todas as classes sociais e mesmo os professores doutores de universidades. E até padres.

Temos um Papa latino-americano pela primeira vez na história, mas isso não tem melhorado a participação da Igreja Católica na América Latina. Por que será?

Bom, eu diria que a resposta passa pelo fato de que o próprio Papa não é assim tão católico, ele prega o que prega um típico padre latino-americano, um catolicismo desvencilhado da fé, um catolicismo preguiçoso, um falso catolicismo pois despreza os preceitos da fé e chega a desprezar as próprias palavras de Cristo.

O texto do Catholic Herald aponta que depois dos católicos latino-americanos mudarem para o protestantismo, eles agora se movem para o ateísmo mesmo.

Não é de se estranhar, muitos padres por aqui pregam é o ateísmo disfarçado mesmo e o Papa não tem ajudado.

Vejam o texto do Catholic Herald, clicando aqui.

Vídeo: Psicólogo Jordan Peterson - Guerreiro contra a Ideologia de Gênero

Não vou traduzir todo o vídeo acima que traz as fantásticas respostas do psicólogo clínico, professor da Universidade de Toronto, Jordan Peterson.

Vou apenas destacar as frases dele que mais gostei. As respostas dele destruíram o pensamento politicamente correto da entrevistadora Cathy Newman.

Ele começa falando como os jovens homens estão infantilizados. Estão carentes por palavras de encorajamento para serem verdadeiros homens na vida, fortes para enfrentar as dificuldades.

Ele responde:

 "Mulheres querem Verdadeiros Homens"

"Mulheres querem homens competentes, poderosos no sentido de que as ajudam, são verdadeiros parceiros e não dependentes, chorões"

"Quando mulheres não querem um homem competentes é porque querem dominar o parceiro, não se pode dominar o parceiro competente. Tem um parceiro chorão não resulta em felicidade para as mulheres, pode até ser satisfatória por um momento, mas não é solução feliz de longo prazo. Qualquer relação de longo prazo para ter sucesso precisa de reciprocidade nas responsabilidades".

Sobre Mulheres e Homens:

"Para ser Chefe de Sucesso Precisa Ser Inteligente e Duro, Isso Mulheres e Homens Podem Ser".

"Não é apenas questão de gênero que explica diferenças de salários entre homens e mulheres, deve-se observar as ocupações, as idades, as personalidades, os interesses, etc."

Peterson foi perguntado, por que ele defendia a liberdade de expressão mesmo que ofendesse o pessoal LGBT.

Peterson respondeu: "Por que para que você seja capaz de pensar você tem de correr o risco de ofender". 

Daí, ele deu o exemplo da própria apresentadora que estava arriscando ofender a ele.

Ela ficou sem palavras não conseguiu responder a ele. O Life Site News destacou essa passagem da entrevista.

 Sobre a Ideologia de Gênero

 "A Filosofia Totalitária de Mao Tse Tung que Matou Milhões é a Mesma que guia os Radicais LGBT. É a Filosofia de Identidade de Grupo. Uma pessoa é medida pelo grupo que pertence. Mao pensava assim e os Radicais LGBT também"

--

Jordan é autor do livro abaixo.

Não sei se é um livro bom, especialmente no que diz respeito ao aspecto religioso. Um amigo me mostrou que Peterson tem "espiritualidade" mas muitas "espiritualidades" podem afastar a pessoa do verdadeiro Deus.

Ele não trata do tema na entrevista acima. Tratou apenas de ideologia de gênero e nesse aspecto, Peterson mandou muito bem.

Vídeo Poderoso da Marcha Pela Vida Francesa

Fantástico vídeo da organização "March Pour La Vie" (Marcha pela Vida) da França.

Belíssimo, mesmo sendo difícil de assisti-lo.

Pode-se saber mais sobre o video no site  Ma Chance.

Viva a Vida. Lutemos por ela para todos.

Ideologia do Ódio e do Palavrão - O Que o Pessoal que Manifesta Contra Trump Pensa?

Não tenho tempo para traduzir o vídeo acima do Fleccas Talks, mas não precisa, o pessoal que manifesta contra Trump não sabe o que pensa.

No vídeo acima, três garotas, por exemplo, querem assassinar Trump e o vice-presidente na guilhotina. Os outros não têm informação sobre dados básicos da realidade. Um deles passa de defesa do feminismo para viagem a Marte, sem colocar vírgula.

O pior é que é isso que se encontra nas universidades do mundo hoje em dia. Eles combatem o "conservadorismo", o "cristianismo", mas nem sabem dizer o porquê. Por que as universidades e escolas são cheias de professores com ideias erradas, sem lógica, sem base na ralidade nem na história, que simplesmente gritam contra o conservadorismo e o cristianismo.

Toda vez que vou dar uma palestra no Brasil ou no exterior eu encontro esse tipo, e é difícil conversar com eles, eles simplesmente não sabem o que pensam. São zumbis, neurônios perdidos. Muitas vezes não é possível um debate sério com eles. No máximo, sobra ódio e palavrões.

No Brasil, se alguém pegasse um microfone e fosse entrevistar o pessoal do MST se manifestando iria encontrar a mesma coisa, é a mesma ideologia do ódio e do palavrão sem sentido.

Como Juntar LGBT, Feministas e Islã ?

De cara, o pessoal LGBT defende que homem transgênero é mulher e assim pode ocupar posições femininas, como serem jogadoras de vôlei e lutadoras de MMA. Feministas querem que as mulheres ocupem posições que são tradicionalmente de homens como padres católicos e infantaria nos exércitos, mas não querem homens em posições femininas. E o Islã é uma religião totalitarista (domina todos os aspectos da vida humana, não tem esse negócio cristão de "dê a César o que é de César). O Islã abomina e prega a morte de gays e despreza as mulheres.

Muitos dizem que se deixar os três grupos soltos, o Islã vence. Eu acho que sim, pois o Islã é totalitário, pegaria em armas, mataria e se mataria para Alá.

Esse semana eu li dois artigos falando sobre os conflitos entre esses grupos que estão de um mesmo lado no seu ódio ao cristianismo, mas em si são contrários.

Um deles fala da briga, por vezes briga de rua mesmo, entre os grupos LGBT e feministas.

O texto é do Life Site News.

O outro fala do primeiro-ministro canadense Justin Trudeau que está do lado do Islã e do grupo LGBT ao mesmo tempo.

Esse texto é do site Jihad Watch.

Enquanto isso, os cristãos lutam contra todos.

Vídeo: O "Magnífico" Macron Admite que Franceses Também Querem Deixar Europa.

No vídeo acima, Macron admite que se os franceses tivessem a oportunidade decidiriam sair da União Europeia. Em suma, ele admite que trabalha contra o desejo da maioria do povo.

Ele diz que não gosta de referendo "sim" ou "não", ele quer que os eleitores votem em como sair da União Europeia.

Hummm...imagina você colocar em votação todas as decisões administrativas para se deixar a União Europeia depois de mais de 50 anos de integração.

Como isso seria feito para começar? Eu nunca vi esse tipo de referendo. É uma estupidez.

O pessoa do site O Antagonista (Diogo Mainardi e outros) no Brasil, ao que parece, gostam muito de Emmanuel Macron, ja chegaram a chamá-lo de "O Magnífico", e exprimem sempre o desejo que o Brasil tenha um "Macron".

O que Macron fez de tão impressionante?

Eu costumo acompanhar política internacional no meu trabalho e sugiro sempre que qualquer profissional deve fazer o mesmo para entender o mundo em que vive.

O que Macron tem de especial?

Ele ganhou as eleições depois do desastre do governo socialista francês, do qual fez parte por um tempo, ganhou por que os partidos de direita na França brigaram entre si e o principal candidato se viu envolvido em acusações de corrupção. A França ficou entre ele e Marine Le Pen.

Macron acusou Le Pen de querer uma guerra civil na França ao atacar a imigração de muçulmanos.

Eu diria que ambos estão certos. A França deve defender sua cultura cristã (como diz Le Pen) e que realmente haverá uma guerra civil quando isso acontecer, o país já aceitou muita imigração, é o maior país muçulmano da Europa. Há muçulmanos em toda a sociedade francesa, prontos para se levantar em defesa de sua religião.

Um dia ocorrerá essa guerra civil.

Macron conseguiu se eleger e os eleitores tiraram o poder dos partidos históricos, como socialistas e os mais a direita. Daí,Macron ficou livre para agir.

Ele propôs reformas econômicas que a França precisar há décadas, como flexibilizar as leis trabalhistas e fazer reforma da previdência.

O que mais?

Só.

Sua popularidade que já foi a pior de todos os tempos no começo do governo começou a subir, mas os resultados econômicos ainda não chegaram.

Em termos de combate a o terrorismo, ele continua empurrando com a barriga.

Uma coisa que tenho observado é que há mutos pequenos casos de ataques terroristas muçulmanos e que a policia francesa tem dito que o muçulmano terrorista é doente mental. Assim, fica politicamente correto.

Hoje li mais um caso de um muçulmano que atacou garotas e uma igreja gritando "Allahu Akbar" e foi considerado "doente mental".

Será que Macron seguirá o modelo Rainha Elizabeth I? Essa rainha inglesa matou muitos padres e freiras católicos, mas ao invés de dizer que caçava católicos dizia que atacava "inimigos papistas da Inglaterra". Daí, a história só lembra que a Rainha Maria I, irmã de Elizabeth I, matava os protestante, mas não que Elizabeth I matava católicos, e Elizabeth matou muita mais que sua irmã.

E devemos lembrar que na França hoje em dia os prefeitos franceses das grandes cidades já disseram que não aguentam mais a imigração imposta pela Europa.

Em 2016, eu fui a Toulouse, e não me senti na França. As ruas estavam sujas e perigosas e com poucos franceses.

Macron evitou ser como o canadense Trudeau, extremista anticristão, mas a sociedade francesa escolheu abrir sua economia em momento errado, vai ser engolida pelos EUA e pela China.

Em todo caso, vamos ver se o pessoal do O Antagonista me convence que estou errado.

Quem vê Cara Não vê Coração. O Tirano da Morte.

Parece tão bonitinho e bonzinho e ainda se diz católico.

Mas é um tirano anti-cristão, admirador de Fidel Castro  e da política chinesa, que faz qualquer coisa pela cultura da morte: aborto, eutanásia, transgenerismo e casamento gay.

O mundo adora Justin Trudeau, primeiro ministro do Canadá, e detesta Trump.

Hoje, Trump fará discurso na Marcha pela Vida de Washington, coisa inédita entre presidentes, mas o mundo vira as costas.

O  Life Site News fez uma pequena lista de tudo que esse tirano da morte bonitinho do Canadá já fez contra a vida.

A quick list of Justin Trudeau’s tyrannical acts against life, family, and Christians

December 15, 2017 (LifeSiteNews) – Justin Trudeau’s government is sparking outrage among people of faith and conscience yet again this week after telling Members of Parliament that they will force employers to support abortion and transgenderism in order to get student summer job funding.

This news is only Trudeau’s latest attack on people of faith. The prime minister who so admires China for its “basic dictatorship” began his mandate with a mission to transform Canadian society into his libertine, anti-life image, and he has pursued this agenda with utter resolve.

March 2016

• The Trudeau government pledges $81 million to the United Nations Population Fund, in part to help fund abortions in developing countries.
• The Trudeau government shuts down the Office of Religious Freedom, launched by the previous Stephen Harper government to defend the rights of persecuted religious minorities overseas.
• Prince Edward Island announces it will begin offering abortions on-island after intense pressure from the Trudeau government, including athreat to withhold general health funding.

June 2016

• The Trudeau government passes a bill legalizing euthanasia and assisted suicide, after having shut down debate and refused to pass a conscience rights amendment.
• Trudeau becomes Canada’s first Prime Minister to raise the rainbow “LGBT flag” on Parliament Hill, and to march in a Gay Pride Parade. In marching, he carries a distorted Canadian flag featuring rainbow colors.

October 2016

• Trudeau’s Status of Women Department says they’ll give money to organizations with views that differ from the Liberal government,so long as they’re all pro-abortion.

February 2017

• Canadians learn that the Trudeau government is forcing public servants to take a pro-LGBT ‘gender equality’test, with unspecified consequences if they refused or failed to provide the appropriate ‘feminist’ answers.

March 2017

• Trudeau announces $650 million to promote “sexual and reproductive rights” in developing countries, earmarking $241 million specifically to abortion groups such as Planned Parenthood and Marie Stopes International.

April 2017

• LifeSite reveals that the Canada Revenue Agency is ramping up its promotion of LGBT issues in the workplace, for example by marking these new LGBT-themed days every year: the International Day of Pink, the International Day against Homophobia, Transphobia and Biphobia, and Pride Month.

June 2017

• Trudeau, wearing Muslim socks, marches with his wife and two children in Toronto’s famously lewd Pride Parade.

July 2017

• Trudeau’s development minister says abortion is a “tool to end poverty” in promoting their overseas abortion funding.
• The Canadian military under Trudeau responds to Trump’s ban on transgender military members by trumpeting the fact that they actively recruit LGBT people.

August 2017

• Trudeau uses his international role as Canadian Prime Minister to promote abortion in Ireland as the country considers overturning its pro-life amendment.

October 2017

• The Trudeau government forgets to mention Jews on a plaque dedicating the National Holocaust Memorial. Instead they used the plaque to promote their general talking points against “hate, intolerance, and discrimination.”

November 2017

• Trudeau defends his Governor General after she derided people of faith who believe God created life.
• The government is forced to back down from a plan to to remove the only Criminal Code provision protecting freedom of worship, citing the fact that they received an “avalanche” of opposition.
• Trudeau promises to stamp out opposition to the LGBT agenda in a high-profile “apology” on behalf of the Canadian government. At the same time, he promised $16 million to launch an LGBT propaganda campaign, ostensibly as reparation for historical wrongs to LGBT people.
• Trudeau appoints “feminist” Sheilah Martin as a new Supreme Court justice. Martin was the first judge to approve an assisted suicide in Canada.

December 2017

• The Trudeau government plans to announce that employers applying for the Canada Summer Jobs Program must sign an “attestation” that they support abortion and transgenderism. The decision effectively bars not only pro-life and pro-family groups from the program, but all employers who hold such views including faith-based institutions.

Sobre o Casamento no Avião feito pelo Papa Francisco

Estou de férias, quando vi as manchetes nos jornais sobre um casamento feito pelo Papa Francisco em um avião indo para o Chile, não dei muita atenção.

Mas logo veio a notícia que foi o Papa que sugeriu o casamento ao casal. Não havia nada combinado no Vaticano.

Daí tudo ficou estranhíssimo e não católico. Que doideira.

Alguém pode achar isso lindo e romântico, mas não esse o Papa que disse que metade dos casamentos são nulos porque não se segue os rituais?????

A conclusão mais óbvia é que o Papa Francisco gosta muito de aparecer para imprensa e mídia como descolado e bonzinho. E assim como disse o site Fratres in Unum este não é um Papa que se deva levar a sério, nem o que escreve, nem o que diz.

O renomado especialista em direito canônico, Edward Peters, não é fã da lei canônica para casamento na Igreja, mudaria muita coisa. 

Mas considerou a história do casamento no avião uma aberração e que não cabe em nenhuma lei canônica que ele sugerisse para o casamento católico.

E sugere que o casal não está casado depois do ato errático do Papa.

Vejamos o comentário do Dr. Edward Peters sobre esse casamento.

Thoughts on a mid-air marriage

January 18, 2018

Show of hands! Who wants to rain all over the sentimental paradelining up behind (what is being presented as) the pope’s facilitation of married love? Anyone? Anyone?

I thought not. Oh well.

Readers of this blog know that I am no fan of canonical form for marriage (cc. 1108, 1117)—a cure that has far outlived the malady (clandestine marriage) it was designed to treat—but canonical form is still law for Catholics and that law goes to the validity of Catholic marriage. Based on the reports offered here and here, I cannot tell whether the ‘wedding’ that the pope put together for an unsuspecting couple satisfies Church requirements on marriage, and several other laws impacting the liceity of marriage seem simply to have been disregarded in the event. As happened several times under earlier administrations, a representative from the Vatican Press Office assures us that “everything was valid”. Such assertions by canonically unqualified and unauthorized PR staff carry, of course, no weight. Real questions worthy of real answers are still raised by this event.

Before getting into details, however, let me say that I am sorry for Paula Podest and Carlos Ciuffardi, two perfectly pleasant flight attendants who paid a courtesy call on their celebrity guest and, next thing they know, their names, faces, and rather odd marriage history are being broadcast to the world. They did not ask for a wedding and were astonished when Pope Francis suggested it. This was not their idea.

Now, about the matter itself.

Popes have jurisdiction for the external forum anywhere on earth (cc. 134, 331, 1108), so Francis can officiate at a wedding anywhere, anytime.

But officiating at a wedding means something specific: it means asking for and receiving the consent of the contracting parties to marrying each each other (c. 1108) here and now. Per the Rite of Matrimony consent is sought from each party individually and must be oriented to marrying the other party at this time; the request is not posed as a joint question to the couple about beingmarried, akin to, ‘do you two want to be married?’, but rather is framed ‘doyou marry him/her?’ at this point in time. If consent (the heart of marriage per c. 1057) is not adequately asked for and received, it is not exchanged, and such a couple would not be married (and, No, ‘Ecclesia supplet’ cannot make up for a failure in what is actually sacramental—as opposed to canonical—form). The above reports mention, as far as I can see, only the pope’s broaching the topic of marriage by asking the couple whether they wanted to be married, placing their hands together, saying a few inspirational words about marriage, and pronouncing them husband and wife. But such a sequence describes, not at all, apresent exchange of consent by the parties. Let us hope, then, that in the actual event considerably more was said than has been reported.

Second, canonical form demands two independent actual witnesses to the exchange of consent, meaning that five persons must be immediately present for the wedding—not folks who heard about it a few minutes later, or who saw something happening and wondered, hey, what’s going on back there?—but five persons actingtogether and at the same time: a bride, a groom, an officiant, and two other actual witnesses. While reports are unclear as to how many people actually witnessed this event, and while this photo shows four people in the event (plus a camera man?) and four signatures on a document, another photo shows five names on the marriage document, so one may presume (c. 1541) accordingly.

Third, several canons impacting theliceity of weddings (norms on ‘liceity’ often being regarded as wink-wink rules in Church life, especially when higher-ups model the wink-winking) were apparently ignored here, including: the requirement for serious pastoral preparation prior to a wedding (c. 1063), administration of Confirmation before Matrimony (c. 1065), urging of Penance and holy Communion before a wedding (c. 1065), verification that no obstacles to validity or liceity are in place (c. 1066), securing evidence of the contractants’ freedom to marry (c. 1068) upon pain of acting illicitly without it (c. 1114), an expectation that Catholic weddings be celebrated in a parish church (cc. 1115, 1118), and making use of the Church’s treasury of liturgical books for celebration of the sacramental rite (c. 1119).

As this story reverberates ‘round the world, now, deacons, priests, and bishops who try to uphold Church norms fostering values such as deliberate marriage preparation, an ecclesial context for a Catholic wedding, and the use of established and reliable texts for expressing consent will, undoubtedly, have the Podest-Ciuffardi wedding tossed in their face as evidence that, if Pope Francis does not insist on such legalistic silliness and only cares about whether two people love one another, why shouldn’t they do likewise? The ministry of conscientious clergy in this regard just got harder.

As mentioned above, I would be happy to see the requirement of canonical form for marriage eliminated, this, for several reasons, one of which is that—long story omitted—we could actually makehigher demands of Catholics who want to marry before our clergy than we can currently demand. But the pope’s example of a spontaneous, zero-preparation, wedding is not at all what I and like-minded others have in mind. This couple undoubtedly gave more thought and attention to what they did by civilly marrying before a magistrate back in 2010 than they could have possibly given to what the pope suggested to them, on a few seconds’ notice, while at work, high above the Andes mountains.

If I have to say it, I will: I hope Podest and Ciuffardi are married and that they live happily ever after, but I worry whenever momentous life decisions are taken on a minute’s notice and under circumstances bound to contribute to one’s being carried away by events.

The pope has opined, apparentlymore than once, that “half of all sacramental marriages are null”. Here’s hoping that Podest and Ciuffardi beat those odds.

Trump Cria Departamento para Proteger Médicos que se Recusam a Fazer Aborto

Grande Trump mais uma em prol da vida!!!

Vejam texto da Life News.

BREAKING: Trump admin creates office to ‘protect’ doctors’ consciences who refuse to do abortion

WASHINGTON, D.C., January 18, 2018 (LifeSiteNews) – President Donald Trump’s Department of Health and Human Services (HHS) established today a new division within HHS’s civil rights office to enforce conscience protection and religious freedom for healthcare workers.

The Department of Health and Human Services (HHS) announced the creation of the Conscience and Religious Freedom Division of the Office of Civil Rights (OCR) this morning.

The new division will enforce "laws and regulations that protect conscience and prohibit coercion on issues such as abortion and assisted suicide" and others in HHS-funded or conducted programs," according to the OCR website. It will also enforce statutes protecting “the free exercise of religion and prohibit discrimination” in HHS programs. 

The new Conscience and Religious Freedom Division signals an important change for the OCR, which also oversees enforcement of laws concerning security and privacy of people’s health information. It brings back to the forefront enforcement of conscience and religious liberty laws in the healthcare field, an about-face from the stance of the Obama Administration.

Religious liberty advocates and pro-life groups welcomed the new Conscience and Religious Freedom Division of the OCR, also noting its turnaround from Obama-era policy, illustrated by among other things Obama’s February 2011 repeal of conscience protection regulations that had been enacted by President George W. Bush.

Partido Republicano: Prêmio Fake News 2017

Com tanta fake news contra Trump, o partido dele resolveu criar o Fake News Awards (Prêmio Fake News), em tom de brincadeira.

Trump anunciou o prêmio no twitter e o site até caiu com tanto acesso.

O vencedor é o idiota do Paul Krugman que "previu" que a vitória de Trump iria destruir a economia americana. Com o enorme sucesso econômico do governo Trump realmente o prêmio é merecido.

Mas tem de tudo e obviamente a CNN e o New York Times  estão presentes com fake news até ridículas, como uma que diz que a primeira dama da Polônia não quis apertar a mão de Trump e outra que disse que Trump retirou um quadro de Martin Luther King da Casa Branca.

Vejam abaixo a lista, após isso, o Partido Republicano traz uma lista de sucessos de Trump.

Below are the winners of the 2017 Fake News Awards.

1. The New York Times’ Paul Krugman claimed on the day of President Trump’s historic, landslide victory that the economy would never recover.

2. ABC News' Brian Ross CHOKES and sends markets in a downward spiral with false report.

3. CNN FALSELY reported that candidate Donald Trump and his son Donald J. Trump, Jr. had access to hacked documents from WikiLeaks.

(via Fox News)

4. TIME FALSELY reported that President Trump removed a bust of Martin Luther King, Jr. from the Oval Office.

5. Washington Post FALSELY reported the President’s massive sold-out rally in Pensacola, Florida was empty. Dishonest reporter showed picture of empty arena HOURS before crowd started pouring in.

6. CNN FALSELY edited a video to make it appear President Trump defiantly overfed fish during a visit with the Japanese prime minister. Japanese prime minister actually led the way with the feeding.

7. CNN FALSELY reported about Anthony Scaramucci’s meeting with a Russian, but retracted it due to a “significant breakdown in process.”

(via washingtonpost.com)

8. Newsweek FALSELY reported that Polish First Lady Agata Kornhauser-Duda did not shake President Trump’s hand.

9. CNN FALSELY reported that former FBI Director James Comey would dispute President Trump’s claim that he was told he is not under investigation.

10. The New York Times FALSELY claimed on the front page that the Trump administration had hidden a climate report.

(via WashingtonPost.com)

11. And last, but not least: "RUSSIA COLLUSION!" Russian collusion is perhaps the greatest hoax perpetrated on the American people. THERE IS NO COLLUSION!

While the media spent 90% of the time focused on negative coverage or fake news, the President has been getting results:

1. The economy has created nearly 2 million jobs and gained over $8 trillion in wealth since the President’s inauguration.

2. African Americans and Hispanics are enjoying the lowest unemployment rate in recorded history.

3. The President signed historic tax cuts and relief for hardworking Americans not seen since President Reagan.

4. President Trump’s plan to cut regulations has exceeded “2 out for every 1 in” mandate, issuing 22 deregulatory actions for every one new regulatory action.

5. The President has unleashed an American energy boom by ending Obama-era regulations, approving the Keystone pipeline, auctioning off millions of new acres for energy exploration, and opening up ANWR.

6. ISIS is in retreat, having been crushed in Iraq and Syria.

7. President Trump followed through on his promise to recognize Jerusalem as the capital of the State of Israel and instructed the State Department to begin to relocate the Embassy.

8. With President Trump’s encouragement, more member nations are paying their fair share for the common defense in the NATO alliance.

9. Signed the Veterans Accountability and Whistleblower Protection Act to allow senior officials in the VA to fire failing employees and establishes safeguards to protect whistleblowers.

10. President Trump kept his promise and appointed Associate Justice Neil Gorsuch to the U.S. Supreme Court.

Open Doors: 10 Países que Mais Perseguem os Cristãos.

A organização Open Doors se preocupa em apoiar os cristãos perseguidos  no mundo. Ela costuma medir anualmente que países mais perseguem os cristãos.

O campeão nesse quesito diabólico mais uma vez é a Coréia do Norte, pelo décimo-sexto ano seguido, mas os outros nove piores são muçulmanos.

Vejam a lista dos 10 piores:

Open Doors exists to support and to advocate for persecuted Christians where ever they may be in the world,” Open Doors USA’s CEO and president, David Curry, said in announcing the list in Washington on Wednesday (Jan. 10). “We are asking that the world begin to use its power and its influence to push for justice, that we would use the list to direct us where justice is needed most in the world today.”

Curry also highlighted three trends Open Doors identifies as persecution against Christians — the rise of “rogue agencies” such as the Islamic State group and the North Korean government; “Islamic extremism”; and actions such as rape and forced marriage.

The list is compiled annually by Open Doors, whose researchers assign a point value to incidents of persecution — forced conversions, attacks on churches, arrests, etc. Open Doors has published its list for 26 years.

The group’s top 10 countries where Christians face the most persecution are:

• North Korea (94 points) — Christians and Christian missionaries are routinely imprisoned in labor camps.
• Afghanistan (93 points) — The government of this Muslim country does not recognize any of its citizens as Christian.
• Somalia (91 points) — The Catholic bishop of Mogadishu has described it as “not possible” to be a Christian in Somalia.
• Sudan (87 points) — The Muslim government has slated Christian churches for demolition.
• Pakistan (86 points) — Christians and other non-Muslims sit on death row, facing charges of blasphemy.
• Eritrea (86 points) — Only four religions are officially recognized (Sunni Islam and the Eritrean Orthodox, Roman Catholic and Evangelical Lutheran churches). Those belonging to other faiths are persecuted and those of recognized faiths are routinely harassed  by the government.
• Libya (86 points) — The government is reportedly training militants to attack Coptic Christians.
• Iraq (86 points) — Iraqi Christians have yet to return to their homelands after expulsion by ISIS.
• Yemen (85 points) — The ongoing political and humanitarian crisis has further squeezed Christians and other religious minorities, who already faced severe restrictions on practicing their faiths.
• Iran (85 points) — Religious  minorities, including Christians, face “systematic, ongoing, and egregious violations of religious freedom,” according to the U.S. State Department.

Conservadores do "Nova Califórnia" Querem se se Separar da Califórnia

Cansados de políticas esquerdistas como alta taxação, péssima educação e ideologia politicamente correta, a área rural da Califórnia quer se separar da Califórnia.

Querem um governo conservador em um novo estado chamado Nova Califórnia.

Hummm... há vida fora da esfera estúpida hollywoodiana da Califórnia.

Seria o caso de ocorrer o mesmo no Rio de Janeiro?

Vejam parte do texto do site Zero Hedge sobre o assunto.

"New California" Conservative Movement Declares Independence As First Step Towards 51st State

A group called "New California" has taken its first step towards carving the Golden State in two - issuing a "declaration of independence" which would incorporate most of the state's rural counties - while coastal counties from the northern San Francisco Bay Area to the southern tip of Los Angeles would remain part of the existing state. 

Quoted by CBS,  founder Paul Preston said "Well, it's been ungovernable for a long time. High taxes, education, you name it, and we're rated around 48th or 50th from a business climate and standpoint in California."

"There's something wrong when you have a rural county such as this one, and you go down to Orange County which is mostly urban, and it has the same set of problems, and it happens because of how the state is being governed and taxed," Preston said.

The group is serious about this effort - printing pamphlets (here and here and here) citing authority granted in the U.S. Constitution "to provide a republican form of government as guaranteed by Article IV, Section 4," which co-founder Robert Paul Preston says has not been the case in California for a long time. “There’s something wrong when you have a rural county such as this one, and you go down to Orange County which is mostly urban, and it has the same set of problems, and it happens because of how the state is being governed and taxed,” Preston said.

Trump Anuncia 16 de Janeiro - Dia da Liberdade Religiosa

Já é sinal dos tempos terríveis que vivemos ver cristãos celebrando esse anúncio de Trump.

Mas durante Obama, cristãos estavam sendo perseguidos por não seguirem o gayzismo do politicamente correto.

Então, Viva Trump!!

Vejam texto do Life Site News, com discurso de Trump.

BREAKING: President Trump proclaims January 16 ‘Religious Freedom Day’

LifeSiteNews.com

 
 

 Donald Trump , Religious Freedom

WASHINGTON D.C., January 16, 2018 (LifeSiteNews) – President Donald Trump proclaimed January 16, 2018  "Religious Freedom Day." LifeSiteNews is pleased to provide Trump's entire declaration. 

***

RELIGIOUS FREEDOM DAY, 2018

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

A PROCLAMATION

Faith is embedded in the history, spirit, and soul of our Nation.  On Religious Freedom Day, we celebrate the many faiths that make up our country, and we commemorate the 232nd anniversary of the passing of a State law that has shaped and secured our cherished legacy of religious liberty. 

Our forefathers, seeking refuge from religious persecution, believed in the eternal truth that freedom is not a gift from the government, but a sacred right from Almighty God.  On the coattails of the American Revolution, on January 16, 1786, the Virginia General Assembly passed the Virginia Statute of Religious Freedom.  This seminal bill, penned by Thomas Jefferson, states that, "all men shall be free to profess, and by argument to maintain, their opinions in matters of religion, and that the same shall in no wise diminish, enlarge, or affect their civil capacities."  Five years later, these principles served as the inspiration for the First Amendment, which affirms our right to choose and exercise faith without government coevrcion or reprisal. 

Today, Americans from diverse ethnic and religious backgrounds remain steadfast in a commitment to the inherent values of faith, honesty, integrity, and patriotism.  Our Constitution and laws guarantee Americans the right not just to believe as they see fit, but to freely exercise their religion.  Unfortunately, not all have recognized the importance of religious freedom, whether by threatening tax consequences for particular forms of religious speech, or forcing people to comply with laws that violate their core religious beliefs without sufficient justification.  These incursions, little by little, can destroy the fundamental freedom underlying our democracy.  Therefore, soon after taking office, I addressed these issues in an Executive Order that helps ensure Americans are able to follow their consciences without undue Government interference and the Department of Justice has issued guidance to Federal agencies regarding their compliance with laws that protect religious freedom.  No American -- whether a nun, nurse, baker, or business owner -- should be forced to choose between the tenants of faith or adherence to the law.  

The United States is also the paramount champion for religious freedom around the world, because we do not believe that conscience rights are only for Americans.  We will continue to condemn and combat extremism, terrorism, and violence against people of faith, including genocide waged by the Islamic State of Iraq and Syria against Yezidis, Christians, and Shia Muslims.  We will be undeterred in our commitment to monitor religious persecution and implement policies that promote religious freedom.  Through these efforts, we strive for the day when people of all faiths can follow their hearts and worship according to their consciences.  

The free exercise of religion is a source of personal and national stability, and its preservation is essential to protecting human dignity.  Religious diversity strengthens our communities and promotes tolerance, respect, understanding, and equality.  Faith breathes life and hope into our world.  We must diligently guard, preserve, and cherish this unalienable right.

NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim January 16, 2018, as Religious Freedom Day.  I call on all Americans to commemorate this day with events and activities that remind us of our shared heritage of religious liberty and teach us to secure this blessing both at home and abroad.