Eu achei que o debate exposto na revista deve ser guardado para a posteridade, pois praticamente todos os argumentos contra e a favor estão ali.
Quem venceu o debate na minha opinião?
Sem sombra de dúvida foi o americano que defendeu o lockdown.
Todos os argumentos contra o lockdown foram usados: número de mortes em outras epidemias gripais, devastação da economia, teorias de conspiração em indústria farmacêutica e hospitais...
Todos esse argumentos foram sumariamente derrotados pelo americano.
Eu não teria muito a acrescentar ao debate. A não ser tecer algumas considerações sobre Trump e Boris Johnson, considerações políticas. Trump agiu muito mais rápido, apesar de tropeços, do que basicamente qualquer líder europeu, em relação ao vírus chinês. Boris Johnson, por exemplo, chegou a ser visto como anti-lockdown que estava dando certo, para depois ver a doença devastar o Reino Unido, e quase matá-lo. Então, qualquer crítica a Trump, deveria ser relativizada com o comportamento dos outros.
O inglês é Toby Young, que trabalha na própria revista Spectator e mantém um site de céticos do lockdown.
E o americano é Matt Labash que também costuma contribuir com a revista.
Os dois debatedores se comportaram de forma civilizada e calma. Mas, certamente, para mim, Labash respondeu prontamente e certeiro as afirmações de Young.
E como você sabe que alguém venceu o debate? Eu basicamente, vejo se o oponente mudou de assunto, apelou para argumentos falaciosos, e não respondeu às afirmações do outro.
O debate é longo e eu não vou traduzir partes porque eu estaria editando o debate.
Vou guardar esse debate pois devo precisar em algum momento. Um das coisa que pensei quando criei o blog foi também usá-lo com guarda de artigos importantes para minhas pesquisas e debates.
Se você vai entrar em um debate sobre lockdown, leia este artigo do Spectator primeiro.
O vírus é novo não sabemos muito sobre ele, todo os dias os PHDs entram em divergências, na carta de opiniões você pode escolher uma que te satisfaça.
ResponderExcluirBom dia.
ResponderExcluirExcelente artigo.
Mas não vi exatamente uma vitória por nocaute, nem mesmo uma vitória de algum lado, vi a vitória de um argumento como já supracitado "O vírus é novo não sabemos muito sobre ele".
Minha revolta é que o covid vem sendo usado para impor uma engenharia social que a tempos querem implementar e infelizmente vem dando certo.
O governo federal brasileiro havia emitido medidas em 06 de fevereiro que foram plenamente negligencidas por governadores e prefeitos, que nem pensaram em cancelar carnaval e inauguração. O de SP inclusive esteve no carnaval e nos eventos lotados que compareceu levou junto seu prefeito marionete que trata um câncer, e sem usarem máscaras. Depois que o contágio explodiu, ele e outros se tornaram os paladinos da quarentena para se livrarem de responsabilidades e não salvar a população.
Mas é tanta coisa, desde o tamanho do vírus que nem mesmo máscaras cirúrugicas seria seguras, sendo o distanciamento social de fato mais efetivo como possivelmente o de um remédio conhecido e barato sendo condenado, talvez por não dar à indústria farmacêutica a chance de criar um novo Tamiflu
Não sei se viu este documentário (já censurado em outras redes sociais) denunciando sobre o covid, e também outro sobre a gripe espanhola em São Paulo então, humildemente coloco mais abaixo o link. O isolamento vertical/parcial, cuidados higiênicos, usar quinino já eram utilizados em 1918 e centenas e centenas de pessoas se mobilizaram para debelar a doença. Hoje vemos aceitar bovinamente atos verdadeiramente de tiranos, agredindo surfistas, mulheres e crianças jogadas em camburões, mulheres agredidas fisicamente por homens ao subirem em ônibus sem máscara qdo em outros tempos um homem seria um cavalheiro a oferecer uma máscara reserva, como se ofereciam um lenço limpo, reservado em outro bolso do paletó. Enquano nas periferias controladas por traficantes e políticos de esquerda não se enquadrarem nessas regras.
Ver igrejas fechadas, um padre multado parece que em R$90mil por fazer missa com 2 pessoas, e proibirem até missa online, é fazer comunista rir até rachar. E a falta de reforçar a culpa do PC Chinês pelo estrago, e exigir contrapartidas pois que o dragão precisa ser debelado.
A OMS tem a mulher de Xi Jimping como membro e um marionete dele na direção.
Perdõe a extensão mas o assunto é espinhoso.
Obrigado pelo espaço e continue seu bom trabalho.
Abraços.
https://www.bitchute.com/video/aYrOFRIxmNlr/?fbclid=IwAR0RXMbfvXwX5y0gqs5J11Lhp7cCyZNw3IuUOXzr5tC1DMQ_DTO_nH0g4HQ
https://www.saopauloantiga.com.br/cenas-da-gripe-espanhola-em-sao-paulo/
Fundamentando-se em discursos carregados de sentimentos e num cientificismo religioso que a razão científica traria luzes e liberdade aos povos. Eis, pois, as ciências trazendo as tais "luzes" e "libertação". Claro, era tudo engodo: o atual momento, como a própria história, só comprova que aqueles iluminados, como os de hoje, queriam mesmo era libertar-se do Catolicismo. A inveja de ver o povo entregando-se à autoridade da Igreja os corroía por dentro.
ResponderExcluirEu nem sei o que dizer sobre LOCKDOWN... prefiro manter-se na sobriredade.
Parece que o atual momento é pior que a invasão dos bárbaros na Roma ocidental, quando povos de todos os lados destruíram a ordem romana (cultural, administrativa e política), inclusive a Igreja padeceu terrivelmente. Digo que o atual momento é pior, porque naquela época ainda havia líderes católicos que transpiravam santidade, fé e muita coragem, como santo Agostinho: durante a chegada os vândalos, os católicos reuniam-se a volta dele para rezar e pedir conforto. E hoje? AO redor de quem a Igreja de hoje vai se reunir buscando fé e esperança? De Francisco, que ordenou que os cristãos devem se submeter a ONU? Que doa dinheiro justamente para nosso PIOR INIMIGO, que aliás tem influência global?
Creio que a ÚNICA esperança pra os católicos de hojé é o SANTO ROSÁRIO... não tem outra.
Tempos do fim. Cabe ao lockdown a missão de dar fim a um estado de coisas e aos Cristãos Católicos em estado de Graça restabelecer a Ordem Perene das coisas
ResponderExcluirMuito obrigado, Antonio.
ResponderExcluirGrande abraço,
Pedro Erik
Sim, caríssimo Adilson, estejamos sempre com o Santo Rosário em mãos.
ResponderExcluirGrande abraço,
Pedro Erik