Climategate 2: 5.000 Emails de Falsificação da Ciência

-

No dia 20 de novembro de 2009, 1.079 emails e 72 documentos da Unidade de Pesquisa do Clima (Climate Research Unit - CRU) da Universidade East Anglia do Reino Unido foram disponibilizados publicamente por um hacker. Isso provocou uma crise científica e política imensa na idéia de que o homem é culpado por uma possível mudança climática (efeito antropogênico sobre o clima). Essa Universidade era a mais importante para fornecer as previsões metereológicas para a Nações Unidas e para todo mundo saber como seria a mudança climática no futuro. O evento ficou conhecido como Climategate, alcunha dada pelo jornalista inglês James Delingpole.

Os emails mostraram que os cientistas estavam tentando esconder informações que revelassem que a Terra não estava aquecendo ou que o aquecimento atual não era recorde, e ainda procuravam destruir qualquer jornal acadêmico que publicasse artigos que não corroborasse com a idéia da culpa do homem.

Quase dois anos depois, 5 mil novos emails apareceram na semana passada. É o Climategate 2. Muita gente está ainda dissecando os emails, mas eles mostram novamente manipulação de dados, publicação de artigos que usam dados sabidamente falsos, e ainda pioram ainda mais os crimes científicos daqueles que supostamente deveriam fornecer os dados sobre mudança climática ao mundo. Os novos emails mostram influência política de governos e instituições reconhecidas como Banco Mundial. Como reconhece um dos emails: "the science is being manipulated to put a political spin on it" (a ciência está sendo manipulada para propósitos políticos)

O site Watts Up With That tem trazido todo dia novidades sobre os emails. Vocês podem ver muitos exemplos de crime cientifico e manipulação de dados, além de influência política. Outros sites também fazem o mesmo, como o próprio James Delingpole. Se vocês quiserem baixar todos os 5 mil emails dos cientistas, chamados de FOIA2011,  para fazer sua própria pesquisa, cliquem aqui.

O jornal inglês Daily Maill discute as consequências do Climategate 2. 

O principal responsável pelos dados Phill Jones (foto abaixo), que aparece nos emails escondendo os dados e sugerindo aos cientistas que reforcem os argumentos de mudança climática, por causa dos patrocinadores das pesquisas, até agora não apareceu para pedir desculpas.

 

Eu já falei aqui neste blog diversas vezes da incapacidade científica de provar que o clima global é sensível a emissão de carbono, muito menos a emissão humana, que é muito pequena relativamente. Mostrei, inclusive, um artigo do geólogo brasileiro, Paulo Cesar Soares, mostrando que não há relação entre carbono e aquecimento. Ontem, li que saiu mais um artigo na Science criticando a possibilidade de que a atmosfera seja tão sensível ao carbono.

Aos poucos, muito aos poucos, o mundo vai vendo a farsa científica da idéia de aquecimento global provocado pelo homem.