Aquecimento Global Parou 16 anos atrás

-

O Instituto de Metereologia do Reino Unido (Met Office) divulgou "quietly" (sem alarde) que a temperatura global não sobe há 16 anos. O Met Office é reconhecido por falar sobre os perigos do aquecimento global e recebe muito dinheiro público por causa dos supostos riscos do aquecimento global. Mas não pode evitar o fato de que há 16 anos não há aquecimento, é o mesmo tempo em que a temepratura global subiu (de 1980 a 1986). Desde 1997, não há aumento na temperatura.

O jornal The Telegraph do Reino Unido comparou a divulgação dos dados atuais com aquelas que mostram aquecimento, diz o jornal (traduzido em azul):

Os novos dados, compilados a partir de mais de 3.000 pontos de medição em terra e mar, foi divulgado tranquilamente na internet, sem qualquer alarde da mídia, e, até hoje, não foi relatado.

Isto está em nítido contraste com a liberação dos valores anteriores há seis meses, que mostrou apenas para o final de 2010 - um ano muito quente.

Neste caso anterior, os dados significaram que é possível mostrar uma tendência de ligeiro aquecimento desde 1997, mas desde 2011 e os primeiros oito meses de 2012, foram muito mais frios e, portanto, esta tendência foi eliminada.

O jornal também mostra a divergência entre os cientistas quando olham os dados coletados:

Alguns cientistas, como o professor Phil Jones, diretor da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, na semana passada, descartou a importância dos dados, dizendo que 15 ou 16 anos é um período muito curto para tirar conclusões.

Outros discordaram. Professor Judith Curry, que é o chefe do departamento de ciência do clima na prestigiada Georgia Tech University, disse ao The Mail on Sunday que ficou claro que os modelos de computador usados ​​para prever o aquecimento futuro eram "profundamente falho".

Mesmo Prof Jones admitiu que ele e seus colegas não entendem o impacto de "variabilidade natural" - fatores como ciclos de longo prazo para o mar e mudanças de temperatura na saída do sol. No entanto, ele disse que ainda estava convencido de que a década atual acabaria muito mais quente do que os dois anteriores.

E o jornal responde a três questões ( a terceira é relacionado ao custo de energia ao consumido nor Reino Unido, o país que mais faz políticas para combater o suposto aquecimento global) :

Aqui estão três perguntas não tão triviais que você provavelmente não vai encontrar por aí. Primeiro, quanto mais quente o mundo se tornou desde a) 1880 e b) o início de 1997? E o que isso tem a ver com a sua conta de energia cada vez maior? 

Você pode encontrar as respostas para os dois primeiros surpreendente. Desde 1880, quando os registros de temperatura confiáveis ​​começaram a ser mantidos em quase todo o mundo, o mundo se aqueceu em cerca de 0,75 graus Celsius. 

Desde o início de 1997 até agosto de 2012, no entanto, os números divulgados na semana passada mostram que a resposta é zero: a tendência, derivada dos dados agregados coletados a partir de mais de 3.000 pontos de medição em todo o mundo, tem sido plana.

Não houve qualquer cobertura nos meios de comunicação, que geralmente relata questões climáticas assiduamente, já que os números foram tranquilamente liberados online sem comunicado de imprensa que o acompanha - ao contrário de há seis meses, quando eles mostraram uma tendência de aquecimento leve.
 

A resposta à terceira pergunta é talvez a mais conhecido. Suas contas estão a subir, pelo menos em parte, por causa da série de subsídios "verdes" fornecidos para a indústria de energia renovável, principalmente eólica.

Eles vão custar a família média cerca de R $ 100 este ano. Isso tende a aumentar de forma constante - ainda está sendo imposta por uma única razão: a convicção generalizada, que é compartilhada por políticos de todos os matizes e incutido nas crianças em escolas primárias, que, sem medidas drásticas para reduzir as emissões de dióxido de carbono, o aquecimento global é certo logo a acelerar, com conseqüências verdadeiramente catastróficos até o final do século - quando a temperatura pode ser de até cinco graus mais elevados. 

Daí o significado dessas duas primeiras respostas. Industrialização global ao longo dos últimos 130 anos tem feito relativamente pouca diferença.
E com o país cometido por lei do Parlamento para a redução de CO2 em 80 por cento até 2050, um projeto que custará centenas de bilhões, a notícia de que o mundo não tem ficado mais quente nos últimos 16 anos vem como uma espécie de choque.
 

Ele coloca um desafio fundamental para os pressupostos subjacentes todos os aspectos da política energética e mudança climática. 

Este 'plateau' em altas temperaturas não significa que o aquecimento global não irá em algum momento retomar.
 

Mas de acordo com um número crescente de cientistas climáticos graves, ela sugere que os modelos de computador que têm por anos previam desgraça iminente, tais como aqueles usados ​​pelo Met Office e do Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas, são falhos, e que o clima é muito mais complexo do que os modelos afirmam. 

Enquanto o mundo vai se dando conta da estupidez de que "a ciência está clara sobre aquecimento global", alguns vão enriquecendo. Na semana passada, eu vi que Al Gore (ex-vice presidente dos Estados Unidos e vencedor do Prêmio Nobel pelo combate a mudança climática) aumentou em muito sua riqueza por causa de apoio governamental aos seus investimentos em energia limpa. As empresas de energia limpa de Al Gore receberam US$ 2,5 bilhões do governo Obama. A riqueza de Al Gore é estimada hoje em US$ 100 milhões, quando deixou o governo em 2001 era de US$ 2 milhões.


(Agradeço a informação de Al Gore ao site Weasel Zippers)