Vocês leram o texto de J.R. Guzzo (foto acima) na Veja desta semana? Eu não sou assinante. Já fui, mas depois que durante a beatificação de João Paulo II, a Veja publicou (duas) capas da Princesa Katie e depois de um texto ridículo sobre Jesus, eu deixei de ser assinante com prazer, e acho que nenhum cristão que se preze deveria ser.
Eu tive o desprazer de ler o texto do Guzzo no blog de Augusto Nunes.
Daí, eu mandei dois comentários, o primeiro comentário sofreu cortes do Augusto Nunes. Ele apagou a parte sobre a Veja e sobre o blog dele:
1)
Caro Augusto,
Se o Papa segui-se Guzzo a Igreja estaria perdida, que desastre, não sei nem por onde começar para criticar este texto.
—
Ainda bem que já deixei de assinar a Veja, não terei que me condenar por assinar uma revista que tem textos tão frouxos teologicamente (e filosoficamente) assim.
—
Meu Deus, por onde eu começo?
1) Que tal dizer que Cristo é vida e ser cristão não pode defender aborto?
2) Que tal dizer que Cristo disse que veio cumprir o Velho Testamento assim é contra o ato homossexual também condenado por São Paulo (Novo Testamento)?
3)Que tal dizer que o Papa Francisco disse que não ia mudar uma vírgula da Doutrina?
4) Que tal dizer que apoiar divorciado (e eu sou divorciado) arrisca apoiar a destruição do casamento, um sacramento da Igreja?
—
Vou passar um tempo sem ler seu blog, Augusto, não por condená-lo, mas por expor um texto tão estúpido. Depois, eu volto.
—
Abraço do amigo,
Pedro Erik
2)
Sem falar, Caro Augusto, que a premissa dele está errada.
Nestes dias dos pais, vou rezar para que os padres do Brasil (nossos pais espirituais) também ataquem os argumentos de Guzzo, sempre fico triste com o silêncio dos padres, bispos, arcebispos, etc.
Não vou publicar o texto de Guzzo, para não cometer o mesmo erro de Nunes.
Caro Augusto,
Se o Papa segui-se Guzzo a Igreja estaria perdida, que desastre, não sei nem por onde começar para criticar este texto.
—
Ainda bem que já deixei de assinar a Veja, não terei que me condenar por assinar uma revista que tem textos tão frouxos teologicamente (e filosoficamente) assim.
—
Meu Deus, por onde eu começo?
1) Que tal dizer que Cristo é vida e ser cristão não pode defender aborto?
2) Que tal dizer que Cristo disse que veio cumprir o Velho Testamento assim é contra o ato homossexual também condenado por São Paulo (Novo Testamento)?
3)Que tal dizer que o Papa Francisco disse que não ia mudar uma vírgula da Doutrina?
4) Que tal dizer que apoiar divorciado (e eu sou divorciado) arrisca apoiar a destruição do casamento, um sacramento da Igreja?
—
Vou passar um tempo sem ler seu blog, Augusto, não por condená-lo, mas por expor um texto tão estúpido. Depois, eu volto.
—
Abraço do amigo,
Pedro Erik
2)
Sem falar, Caro Augusto, que a premissa dele está errada.
—
Não, o cristianismo não está perdendo crentes no mundo (até a França anda se levantando contra o aborto, vejam na China também). Se ele pelo menos fosse sério na pesquisa.
For God’s sake.
Abraço,
Pedro Erik
---Não, o cristianismo não está perdendo crentes no mundo (até a França anda se levantando contra o aborto, vejam na China também). Se ele pelo menos fosse sério na pesquisa.
For God’s sake.
Abraço,
Pedro Erik
Nestes dias dos pais, vou rezar para que os padres do Brasil (nossos pais espirituais) também ataquem os argumentos de Guzzo, sempre fico triste com o silêncio dos padres, bispos, arcebispos, etc.
Não vou publicar o texto de Guzzo, para não cometer o mesmo erro de Nunes.
Veja aqui, meu Amigo: http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/tubo-de-ensaio/a-ignorancia-de-j-r-guzzo/ .
ResponderExcluirAbração,
Stan
Muito bom, Stan.
ResponderExcluirEspecialmente quando ele diz: há várias igrejas que oferecem, há tempos, o “pacote completo” de Guzzo.
E quando ressaltou a ignorância de Guzzo em relação a Igreja.
Realmente parece que Guzzo só sabe o que ouve entre os jornalistas da Playboy.
Abraço,
Pedro Erik