O Jornal Nacional ontem classificou como "sem precedentes" a carta que o Papa Francisco enviou "ao povo de Deus" sobre os casos de pedofilia nos Estados Unidos.
Mas hoje eu vejo que uma vítima de abuso sexual na Alemanha abandonou o apoio ao Papa Francisco justamente por conta da carta dele de ontem. A vítima ao ler a carta disse que está claro que o Papa Francisco não assume responsabilidades.
Quem será que está certo?
Quando ouvi o que falou o Jornal Nacional eu pensei: nesses tantos anos de desastre pedófilo na Igreja nenhum Papa tinha escrito uma carta?
Hummm...claro que sim. O próprio Papa Francisco tinha escrito uma carta antes direcionada aos casos de pedofilia no Chile.
O que tem então de não precedente na nova carta?
Nada, nada mesmo. O Jornal Nacional estava simplesmente protegendo o Papa, e assim protegendo os pedófilos.
E isso é o grande problema da carta. Tudo nela é clichê, quando não é distorção da verdade.
E a carta não ataca os problemas, nem diz o que o Vativano fará de forma prática.
O jornal inglês The Catholic Herald atacou fortemente a carta, dizendo que ela foi totalmente inadequada e arcaica.
E concluiu dizendo que o Papa Francisco é parte do problema.
Vejam os dois parágrafos finais
The Holy Father’s latest letter is an even more egregious failure than his letter to the faithful of Chile. If Pope Francis has not squandered this latest chance to treat the faithful as though they are a responsible part of the Church, instead of saying that they are and acting as though they are not, he must be close to squandering it.
The faithful have every reason to doubt that the bishops are on their side in this. In late April of this year, the Pope apparently told victims he had repeatedly accused of calumny only a few months earlier, “I was part of the problem.” This letter suggests he still is. If Pope Francis would have us believe that he — a bishop — is on our side, then he must prove it. This letter rather tends to confirm the status quo. That is unacceptable.
As esquerdas são justamente as devassas pérfidas e perversoras do povo e que faria o papa Francisco, não as bajularia?
ResponderExcluirA estranha receptividade aos “Movimentos Sociais” que são as milicias comunistas aí no Vaticano associadas ao relativismo, amizades com trastes, além de martelo e foice, pró drogas, como Mujica, Evo Morales, Kirchner, Lula-Dilma, Maduro, Stédile, Juan Grabois, L Boff, a abortista Emma Bonino & Cia, GLBTistas e outros do zoo inexistiam com o papa Bento XVI, além de nem lhes dar a mínima atenção, tachava os nazifascistas de “pestes negras, peste vermelha” aos comunistas; ao trio maldito, de “chuvas ácidas”.
Revmos Cardeais e Bispos, vamos: tomem uma medida para isso!
Se fosse de PCs, como do PT, poder-se-á tratar como desculpas desfundamentadas, tentando se justificar, fariseus, eximios teatrólogos!
Verdade: a TV esquerdista Globo protege o papa, porque denunciar claramente a pedofilia é denunciar os homossexuais, pois os padres que praticaram pedofilia eram e são homoessexuais... por isso, o termo 'homossexual' nunca aparece nas notícias ou denúncias contra pedófilos. Deus nos ampare
ResponderExcluirExato, Adilson. Protege o Papa para proteger homossexuais.
ExcluirAbraço
Recomendo a Leitura do Livro ADEUS HOMENS DE DEUS da Editora Ecclesiae! E os nobres comentaristas terão bases mais sólidas para entender o que realmente já vem acontecendo!
ResponderExcluirObrigado, pela indicação, meu caro.
ExcluirAbraço,
Pedro
FRANÇA LEGALIZA PEDOFILIA (NA PRÁTICA)
ResponderExcluirhttp://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/08/03/01016-20180803ARTFIG00271-consentement-sexuel-la-loi-ne-pose-pas-de-limite-d-age.php