Bispo Schneider publicou mais uma carta aberta durante o pontificado de Francisco que condena ações e palavras desse pontificado.
Mas já passou muito da hora. Precisamos é de atos heroicos, de mártires. Hoje, por exemplo li uma sátira sobre o pontificado de Francisco no qual se brincava que Burke iria lançar mais uma petição contra Francisco.
Não se aguenta mais palavras, discursos, apelos, cartas abertas e dubias.
Precisamos de mártires, de cardeais que gritem por Cristo em frente ao Papa e o condene, antes que as pedras gritem. Os inimigos de Cristo desprezam teologia, citações bíblicas, conhecimentos da tradição católica. Não adianta mais, servem no máximo para registro histórico.
Em todo caso, aqui vai a carta aberta do bispo Schneider que condena a adoração a tal Pachamama dentro das igrejas do Vaticano.
Here below is the full text of the open letter by Bishop Athanasius Schneider.
1. “You shall have no other gods before Me,” says the Lord God, as the first of the commandments (Ex 20:3). Delivered originally to Moses and the Hebrew people, this command remains valid for all people and all times, as God tells us: “You shall not carve idols for yourselves in the shape of anything in the sky above or on the earth below or in the waters beneath the earth; you shall not bow down before them or worship them” (Ex 20:4-5). Our Lord Jesus Christ kept this commandment perfectly. When offered the kingdoms of the world if only he would bow to the devil, Jesus responded, “Begone, Satan! for it is written, ‘You shall worship the Lord your God and him only shall you serve’” (Mt 4:10; Dt 6:13-14). The example of Christ therefore is of the utmost importance for all people who desire “the true God and eternal life”; as St. John the Apostle exhorts us: “Little children, keep yourselves from idols” (1 Jn 5:20-21).
In our day, this message has special importance, for syncretism and paganism are like poisons entering the veins of the Mystical Body of Christ, the Church. As a successor to the Apostles, entrusted with care for God’s flock, I cannot remain silent in the face of the blatant violation of God’s holy will and the disastrous consequences it will have upon individual souls, the Church as a whole, and indeed the entire human race. It is therefore with great love for the souls of my brothers and sisters that I write this message.
2. On October 4, 2019, on the eve of the Amazon Synod, a religious ceremony was held in the Vatican Gardens, in the presence of Pope Francis and of several bishops and cardinals, which was led partly by shamans and in which symbolic objects were used; namely, a wooden sculpture of an unclothed pregnant woman. These representations are known and belong to indigenous rituals of Amazonian tribes, and specifically to the worship of the so-called Mother Earth, the Pachamama.In the following days the wooden naked female figures were also venerated in St. Peter’s Basilica in front of the Tomb of St. Peter. Pope Francis also greeted two bishops carrying the Pachamama object on their shoulders processing it into the Synod Hall where it was set in a place of honor. Pachamama statues were also put on display in the church of Santa Maria in Traspontina.
In response to outcries from the Catholic faithful regarding these rites and the use of these statues, Vatican spokesmen and members of committees of the Amazon Synod downplayed or denied the evident religious syncretistic character of the statues.Their answers, however, were evasive and contradictory; they were acts of intellectual acrobatics and denials of obvious evidence.
The American visual media company “Getty Images” made an official press photograph of this ritual with this description: “Pope Francis and Cardinal Cardinal Cláudio Hummes, Archbishop Emeritus of São Paulo, President of the Pan-Amazonian Ecclesial Network (REPAM), stand in front of a statue representing Pachamama (Mother Earth).” Rev. Paulo Suess, a participant in the Amazon Synod, left no doubt as to the pagan character of the ceremonies with the wooden images in the Vatican Gardens and dared even to welcome pagan rites, saying: “Even if this was a pagan rite, it is nevertheless a pagan worship of God. One cannot dismiss paganism as nothing” (October 17, Vatican News interview). In an official statement, on October 21, the Pan-Amazonian Ecclesial Network (REPAM) condemned the heroic act of the gentlemen who had thrown the wooden images into the Tiber as an act of “religious intolerance.” They thereby unmasked the lies and tricks with which they denied the religious character of the venerated wooden images. Volunteers of the Carmelite Church Santa Maria in Traspontina, where the wooden statues were displayed, corroborated this statement, saying: “The [carved] mother that I brought from Brazil … that was in the procession, well, we brought it from Brazil. It was done by an indigenous artist, and we asked him for a piece of art that would symbolize all of that connection of Mother Earth, of women, the feminine aspect of God, that God is the one who protects and nourishes life,” she said, calling it both a symbol of “Mother Earth” and the “Pachamama.”
Objective sources note that the Pachamama is an object of veneration, a goddess to which some Bolivians sacrifice llamas, an earth deity worshipped by some Peruvians, rooted in pagan Incan beliefs and practices.
3. Catholics cannot accept any pagan worship, nor any syncretism between pagan beliefs and practices and those of the Catholic Church. The acts of worship of kindling a light, of bowing, of prostrating or profoundly bowing to the ground and dancing before an unclothed female statue, which represents neither Our Lady nor a canonized saint of the Church, violates the first Commandments of God: “You shall have no other gods before Me” and the explicit prohibition of God, who commands: “Beware lest you lift up your eyes to heaven, and when you see the sun and the moon and the stars, all the host of heaven, you be drawn away and worship them and serve them, things which the Lord your God has allotted to all the peoples under the whole heaven” (Dt 4:19), and: “You shall make for yourselves no idols nor graven image, neither rear you up a standing image, neither shall you set up any image of stone in your land, to bow down unto it: for I am the Lord your God” (Lev 26:1).
The Apostles prohibited even the slightest allusions or ambiguity in regard to acts of venerating idols: “And what agreement has the temple of God with idols?” (2 Cor, 6:15-16), and “Flee from idolatry. The things which the Gentiles sacrifice, they sacrifice to devils, and not to God: and I would not that you should have fellowship with devils. You cannot drink the cup of the Lord, and the cup of devils: you cannot be partakers of the Lord’s table, and of the table of devils. Do we provoke the Lord to jealousy? Are we stronger than he?” (1 Cor 10:16, 21-22).
St. Paul, without doubt, would say to all who actively participated in the acts of veneration of Pachamama statues, which symbolize material or creatural things, these words: “But now, after that you have known God, or rather are known by God: how turn you again to the weak and needy elements, which you desire to serve again?” (Gal 4:9). The pagans, indeed, worshipped the elements as though they were living things. And observing the syncretistic or at least highly ambiguous religious acts in the Vatican’s Gardens, in St. Peter’s Basilica and in the church of Santa Maria in Traspontina, St. Paul would say: “They worshipped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever” (Rom 1:25).
All true Catholics, who still have the spirit of the Apostles and of the Christian martyrs, should weep and say about the pagan ceremonies which took place in the Eternal City of Rome, paraphrasing the words of Psalm 79:1: “O God, the heathen have come into thine inheritance; thy holy city of Rome have they defiled; they have laid Rome in ruins”
4. The uninterrupted tradition of the Church avoided the slightest ambiguities or collaborations with idolatrous acts. The explanations which were given by Vatican spokesmen and by persons connected with the Amazon Synod, in order to justify the religious veneration of the wooden figure of a pregnant naked woman, were very similar to the arguments given by the pagans in the time of the Fathers of the Church, as reported by St. Athanasius. St. Athanasius refuted the pseudo-arguments of the pagans, and his refutations apply fully to the justifications given by Vatican authorities. St. Athanasius said: “They will boast that they worship and serve, not mere stocks and stones and forms of men and irrational birds and creeping things and beasts, but the sun and moon and all the heavenly universe, and the earth, deifying thereby the creation” (Contra Gentiles, 21, 1-3) and: “They will combine all together, as constituting a single body, and will say that the whole is God” (Contra Gentiles, 28, 2). “Instead of the real and true God they deified things that were not, serving the creature rather than the Creator (see Rom. 1:25), thus involving themselves in foolishness and impiety” (Contra Gentiles, 47, 2).
The second-century apologist Athenagoras said about the veneration of material elements by pagans: “They deify the elements and their several parts, applying different names to them at different times. They say that Kronos is time, and Rhea the earth, and that she becomes pregnant by Kronos, and brings forth, whence she is regarded as the mother of all. Missing to discover the greatness of God, and not being able to rise on high with their reason (for they have no affinity for the heavenly place), they pine away among the forms of matter, and rooted to the earth, deify the changes of the elements” (Apol. 22).
The following words of the Second Council of Nicaea are fully applicable to all churchmen, who supported the above mentioned syncretistic religious acts in Rome: “Many pastors have destroyed my vine, they have defiled my portion. For they followed unholy men and trusting to their own frenzies they calumniated the holy Church, which Christ our God has espoused to himself, and they failed to distinguish the holy from the profane, asserting that the icons of our Lord and of his saints were no different from the wooden images of satanic idols.”
As established by the Second Council of Nicaea, the Church permits the veneration with exterior gestures of worship such as bowing, kissing and blessing, no other symbols, pictures, or statues but “the icons of our Lord God and Savior Jesus Christ, that of our Lady the Theotokos, those of the venerable angels and those of all saintly people. Whenever these representations are contemplated, they will cause those who look at them to commemorate and love their prototype.”
5. Believers in the One True God have always worked to eliminate worship of false gods, and to remove their images from the midst of God’s holy people. When Hebrews bowed before the statue of the Golden Calf—encouraged and abetted by the high clergy—God condemned such acts. His servant Moses also condemned these acts of “welcoming and tolerance” towards the local indigenous divinities of those times and ground the statue to powder and scattered it on the water (see Ex. 32:20). Similarly, the Levites were commended for stopping all who worshipped the golden calf (Ex 32:20,29). Throughout the ages, true Catholics also have worked to overthrow the “powers of this present darkness” (Eph 6:12), and the veneration of images that represent them.
Amid the consternation and shock over the abomination perpetrated by the syncretistic religious acts in the Vatican, the entire Church and the world has witnessed a highly meritorious, courageous and praiseworthy act of some brave Christian gentlemen, who on October 21 expelled the wooden idolatrous statues from the Church of Santa Maria in Traspontina in Rome, and threw them into the Tiber. Like a new “Maccabees” they acted in the spirit of the holy wrath of Our Lord, who expelled the merchants from the temple of Jerusalem with a whip. The gestures of these Christian men will be recorded in the annals of Church history as a heroic act which brought glory to the Christian name, while the acts of high-ranking churchmen, on the contrary, who defiled the Christian name in Rome, will go down in history as cowardly and treacherous acts of ambiguity and syncretism.
Pope St. Gregory the Great, in a letter to St. Aethelbert, the first Christian king of England, exhorts him to destroy idolatrous images: “Suppress the worship of idols; overthrow their buildings and shrines” (Bede, Ecclesiastical History, Book I).
St. Boniface, the Apostle of Germany, felled by his own hand an oak dedicated to the idol Thor or Donar, which was not only a religious, but also a symbol of the protection of soldiers, of vegetation and even of fertility of the indigenous culture of the Germanic tribes.
St. Vladimir, the first Christian prince in Kiev, went on to have the wooden idols he had erected, torn down and hacked to pieces. The wooden statue of the chief pagan God, Perun, he cast into the River Dnieper. This act of St. Vladimir is very reminiscent of the heroic act of those Christian gentlemen, who on October 21, 2019, threw the wooden statues of the pagan indigenous culture of Amazonian tribes into the Tiber River.
If the actions of Moses, of Our Lord Jesus Christ in violently expelling the merchants from the Temple, of St. Boniface and of St. Vladimir had taken place in our times, the Vatican spokesmen would surely have condemned them as acts of religious and cultural intolerance and theft.
6. The sentence of the Abu Dhabi document, which reads: “The pluralism and the diversity of religions, color, sex, race and language are willed by God in His wisdom” found its practical realization in the Vatican ceremonies of the veneration of wooden statues, which represent pagan divinities or indigenous cultural symbols of fertility. It was the logical practical consequence of the Abu Dhabi statement.
7. In view of the requirements of the authentic worship and adoration of the One True God, the Most Blessed Trinity, and Christ Our Savior, in virtue of my ordination as a Catholic bishop and successor to the Apostles, and in true fidelity and love for the Roman Pontiff, the Successor of Peter, and for his task to preside over the “Cathedra of the truth” (cathedra veritatis), I condemn the veneration of the pagan symbol of Pachamama in the Vatican Gardens, in St. Peter’s basilica, and in the Roman church of Santa Maria in Traspontina.
It would be good for all true Catholics, first and foremost bishops and then also priests and lay faithful, to form a worldwide chain of prayers and acts of reparation for the abomination of the veneration of wooden idols perpetrated in Rome during the Amazon Synod. Faced with such an evident scandal, it is impossible that a Catholic bishop would remain silent, it would be unworthy of a successor of the Apostles. The first in the Church who should condemn such acts and do reparation is Pope Francis.
The honest and Christian reaction to the dance around the Pachamama, the new Golden Calf, in the Vatican should consist in a dignified protest, a correction of this error, and above all in acts of reparation.
With tears in one’s eyes and with sincere sorrow in the heart, one should offer to God prayers of intercession and reparation for the eternal salvation of the soul of Pope Francis, the Vicar of Christ on earth, and the salvation of those Catholic priests and faithful who perpetrated such acts of worship, which are forbidden by Divine Revelation. One could propose for this aim the following prayer:
“Most Holy Trinity, Father, Son and Holy Spirit, receive through the hands of the Immaculate Mother of God and Ever Virgin Mary from our contrite heart a sincere act of reparation for the acts of worship of wooden idols and symbols, which occurred in Rome, the Eternal City and the heart of the Catholic world, during the Synod for the Amazon. Pour out in the heart of Our Holy Father Pope Francis, of the Cardinals, of the Bishops, of the priests and lay faithful, your Spirit, who will expel the darkness of the minds, so that they might recognize the impiety of such acts, which offended your Divine majesty and offer to you public and private acts of reparation.Pour out in all members of the Church the light of the fulness and beauty of the Catholic Faith. Enkindle in them the burning zeal of bringing the salvation of Jesus Christ, true God and true man, to all men, especially to the people in the Amazon region, who still are enslaved in the service of feeble material and perishable things, as they are the deaf and mute symbols and idols of “mother earth”, to all people and especially to the people of the Amazonian tribes, who do not have the liberty of the children of God, and who do not have the unspeakable happiness to know Jesus Christ and to have in Him part in the life of your Divine nature.Most Holy Trinity, Father, Son and Holy Spirit, you the one true God, besides Whom there is no other god and no salvation, have mercy on your Church. Look especially upon the tears and the contrite and humble sighs of the little ones in the Church, look upon the tears and prayers of the little children, of the adolescents, of young men and young women, of the fathers and mothers of family and also of the true Christian heroes, who in their zeal for your glory and in their love for Mother Church threw in the water the symbols of abomination which defiled her. Have mercy on us: spare us, O Lord, parce Domine, parce Domine! Have mercy on us: Kyrie eleison!”
Uma carta desse tamanho... duvido que leia até o fim.
ResponderExcluirNo mais, o sr. disse tudo. Concordo integralmente.
Rezemos.
Gustavo.
Penso que Francisco não tem interesse algum de ler carta aberta alguma.
ResponderExcluirEssas cartas, esses falatórios dão em nada. Será que temos cardeais hoje que não tenham respeito humano? Que não tenham medo de perder suas regalias? Eu acho que as pedras vão ter que gritar...
Antes da S Missa de hoje e a mais doutros dias citando que estaríamos no 2 Tes 2 1-6, e Lutero "Testemunho do Evangelho" e mais aberrações do papa Francisco!
ResponderExcluirParece que tenderiam se afastar de mim, hoje disse na homilia: muitos não crêem nele, mas exortou os fieis - igreja muito repleta - que seguissem seus passos e elogiou e muito esse Sínodo também!
O diabo lhes agradece pela imensa ajuda desses do clero, por certo!
Papa Francisco sabem muito bem quem enfrenta. Ele compreende muito bem que os conservadores se agaram na tal "obediência" ao pontificado, coisa que os adeptos da TL NUNCA levaram a sério. Todos estão se sustentando num suposto "não ofender", e sabe também que os conservadores, digo os sacerdotes, não querem agir energicamente: preferem acreditar que as coisas vão melhorar, e que o papa não tentará ir mais longe do que o pé esquerdo dele alcança e blá blá blá. Só que o pé do papa já não está dando passos: tá correndo. As décadas de progressismo produzido pelo CV II, a liberdade de agir dos falsos sacerdotes da TL bem como a politicagem dentro do Vaticano prepararam o terreno para o chegar ao Trono de Pedro e agir à vontade. Há um medo e uma espécie de covardia transvestida de obediência a Roma, mesmo que milhares de almas estejam sendo destruídas, a heresia solta e o paganismo exposto a luz do dia causando o pecado do escândalos. Por exemplo: pe Paulo Ricardo tem um dos canais youtube e portal na internet católico mais visto, isso sem falar de seus cursos. Entretanto, nenhuma "letra" ou "pio" sobre esse sínodo que já causou a maior esculhambação dentro da Igreja. Ou seja, silêncio TOTAL. Quando se questiona, logo um monte de gente com suas falsas interpretações das questões apresentadas - fruto do analfabetismo funcional e má educação - justificam a ausência do padre: dizem que o padre já foi perseguido, que o padre é mais útil dando os cursos, que não é bom ele se expor pra não ser transferido, etc. Ou seja: repúdio à heresia, defesa da doutrina, sofre pela Igreja, não calar perante o mal, etc., só serve pra discursar e embelezar homilias. O negócio mesmo é malhar o cacete no defunto do Lutero e em seus seguidores. Só tem um problema: Lutero é coisa de centenas de anos atrás e não são seus seguidores que, neste momento, estão IMPONDO heresia e paganismo dentro da Igreja e vendendo-a à religião pagã global.
ResponderExcluirVendo tudo isso, fico pensando se realmente não houve exagero e injustiça contra Mons. Lefebvre.
Ótimo comentário, meu amigo. Concordo.
ResponderExcluirAbraço,
Pedro Erik
Eu não sou pago para defender Padre Paulo Ricardo, mas senhores, com o comentário acima e o "ótimo / concordo" do Pedro me sinto na obrigação de dirigir algumas palavras, tanto ao Adilson quanto ao Pedro. Porque se essa é a linha que vocês estão seguindo, peço que avaliem se vocês realmente querem essa mesma medida para o julgamento de vocês. Porque assim como julgarem, vocês serão julgados. Repito: Prestem muita atenção no julgamento que vocês realizam, e contra quem o dirigem.
ResponderExcluirChega a ser matemático o que o próprio Deus no ensinou, então se vocês faltam com a misericórdia com uma pessoa e realizam esse tipo de julgamento sem conhecerem a realidade, preparem-se para terem o mesmo tratamento no dia do juízo.
Condenar atos, ok. É a condenação do pecado.
Agora julgar o que alguém deveria fazer e usar das palavras utilizadas, isso não é justo. Repito: Falo com caridade.
E Pedro, se você concorda com isso, elogia o comentário porém depois diz que não acompanha o Padre Paulo Ricardo, o site, não acompanha os cursos... Isso me transparece no mínimo uma grande incoerência.
Se vocês querem mártires, ok... sejam os primeiros da fila então. Agora não exijam que os outros sejam os primeiros na frente de vocês.
Da mesma forma, ler uma crítica onde se tem "analfabetismo funcional" no meio de uma grande hipocrisia. Porque qualquer pessoa atenta percebe nas homilias do Padre Paulo Ricardo críticas ao Sínodo, à possibilidade do fim do celibato, ao paganismo, à falsa ideia de mudança na evangelização, inculturação, relaxamento quanto aos casamentos de 2a união e a falta de zelo com a tradição/liturgia.
No curso a respeito do Arcanjo São Miguel ele utiliza do cenário desde o Papa Leão XIII e relacionando sobre a crise na Igreja, sobre a crise de autoridade, sobre a crise de fé, sobre a luta que antes era contra agentes externos (maçonaria) e que agora são por agentes internos. Ou vocês simplesmente viram o título do curso e tiraram conclusões?
E sim, no curso sobre o Protestantismo é dissecado todos os males causados pelo Protestantismo de Lutero, afinal de onde surgiu todos os problemas atuais da modernidade como o ateísmo, o relativismo, agnosticismo, de onde surgiu Kant por exemplo? Os problemas que foram gerados, trazendo consequências a revolução francesa e posteriormente revolução marxista e voilá: surgindo a TL como "filha".
Se vocês não percebem isso, pensem bem onde esta o "analfabetismo funcional", que somente a expressão por si só já virou o clichê da moda para desqualificar os demais.
Peço com caridade que revejam a linha de pensamento de vocês quanto a esses julgamentos. Pelos dois comentários acima ficou nítido que vocês realmente não acompanham o Padre em questão, mas se sentem dignos de o julgarem. Repensem e logo, porque depois infelizmente vocês não terão a oportunidade de dizer: "Perdão, eu não sabia!"
Essa definitivamente é a última vez que venho na caixa de comentários falar: "Pessoal, não é bem assim, conheço um pouco os bastidores.", e você sabe Pedro, afinal é você quem aprova os comentários. Mas se insistem nisso, não posso fazer mais nada.
Se os ânimos estão exaltados, direcionem as frustrações de vocês de outra maneira. Mas parem de pecar pelo julgamento, por caridade.
Meu caro Rafael, eu deixei de acompanhar o padre Paulo Ricardo logo no início porque ele exaltava muito
ResponderExcluirOlavo de Carvalho. Mas eu recebo muitas críticas a ele, por um comportamento longe da realidade da crise que passamos.
Veja este blog foi criado para debater economia, política internacional e teologia, mas Francisco mundo isso.
Considero Francisco, a partir dos estudos que fiz, o pior Papa da história, corremos sérios riscos do termos o pior cisma da história, como disse padre Weinandy.
Sempre repito: é hora de heróis e mártires. Minha esposa por vezes me conta o que anda fazendo padre Paulo Ricardo com todo seu sucesso. Acho que orecisamos dele em outra posição na guerra pelas almas. É minha opinião. Você não tem de concordar comigo.
Há padres e freiras fazendo o que penso.
Concordo com o Adilson completamente.
Abraço
Pedro, concordo completamente em relação ao Olavo de Carvalho. Porém não o vejo fazendo mais isso.
ResponderExcluirEle não é santo e por conta disso também comete os seus erros.
Porém creio que vocês estão impondo um jugo pesado e não estão agindo com caridade. "Concordo completamente" como você disse antes é concordar com as afirmações do Adilson a respeito do Padre que julgam e não são baseadas na verdade. Reitero que são julgadoras, sarcásticas (quando se refere aos cursos), faltam com a caridade e o pior: carecem de verdade.
Digo isso pois tentei ser o mais claro no meu comentário anterior sobre o conteúdo das homilias, sobre os pontos que os cursos colocam e sua relação direta com a crise atual que passamos e sim, como ele está em posição de guerra.
Porém se você mesmo assim desconsidera, só tenho a lamentar.
Padre Paulo Ricardo tem defendido a verdade, ficado ao lado da verdade. E para isso ele não precisa exatamente citar Papa Francisco em suas homilias/cursos. Mas indiretamente o cita, só não enxerga quem não quer. E vejo sim a multidão que tem enxergado, porque acompanho. E com a graça de Deus, através desse apostolado muitos serão salvos.
Não lembro de nada do São Padre Pio atacando diretamente os Papas da época (foram vários de qualidade duvidosa), Concílio Vaticano II, da corrupção dos capuchinhos etc. Creio que se vivêssemos na mesma época com esse pensamento, tranquilamente vocês exigiriam do Padre Pio esse posicionamento e dizendo: "Queremos mártires".
Diminuam os ânimos, e reflitam sobre esse comportamento julgador, agravado quando se utiliza de inverdades, e depois impondo jugo pesados a terceiros desconsiderando a verdade.
Não estou aqui para defender opinião Pedro, eu poderia simplesmente ignorar tudo isso. Apenas não quero sequer 1 minuto de purgatório para repararem isso.
Como Jesus mesmo ensinou: se acertem pelo caminho, não deixe chegar na frente do juiz para isso.
Fique com Deus.
Não acho que seja comportamento julgador, meu caro.
ExcluirSe for, o seu também é.
Apenas divergimos sobre como um padre deve se comportar em tão gigantesca crise na Igreja.
Tenha caridade conosco também.
Fique com Deus.
Abraço,
Pedro Erik
Rafael, compreendo e respeito teu posicionamento, e não vou te atacar aqui fazendo críticas infundadas e com má interpretação de teu posicionamento. Você saiu em defesa do pe Paulo Ricardo, tudo bem. Que conste: sempre assistiu as homilias diárias dele, acompanho a página dele e sempre que me sobra tempo e me vêm dúvidas, eu assisto seus vídeos. Já fui assinante de seus cursos. NUNCA duvidei do caráter deste padre e nunca encontrei motivos para atacá-lo Aliás, tenho vários vídeos do padre baixados em PC. Todavia diante do teu comentário em resposta ao meu, há um problema: eu não ataquei o pe Paulo e não me opus ao mesmo: teu longo comentário, aprecio, apresentou vários pontos e ataques que não faz qualquer referência ao que eu disse. Aliás, teu comentário é a prova do que eu disse: as pessoas sempre levam as coisas pro lado errado. Retomando a linha principal do meu comentário, pergunto: quem, REALMENTE QUEM, está atacando a Santa Igreja Católica com heresias e paganismo neste mundo, neste momento e aos olhos de TODO O MUNDO? Não podemos dizer que é o PROTESTANTISMO. Não É. Entretanto, observe: o que REALMENTE MERECE ser denunciado nesse momento da história da Igreja? Quem merece ser exposto? O PROTESTANTISMO (que não é pessoa)? Quem que está aí, diante de nossos olhos introduzindo heresia e paganismo na Igreja: uma ideia um grupelho e sacerdotes CATÓLICOS obstinados? Por fim: é um ato monstruoso e injusto perceber que a página do pe Paulo não postou NENHUMA NOTA sobre tudo o que vem acontecendo nesse sínodo maligno? Percebo em seu longo texto, uma irritação que logo o levou a escrever coisas que NÃO ACUSEI e nem REFUTEI. Por exemplo, você escreveu: "E sim, no curso sobre o Protestantismo é dissecado todos os males causados pelo Protestantismo de Lutero, afinal de onde surgiu todos os problemas atuais da modernidade como o ateísmo, o relativismo, agnosticismo, de onde surgiu Kant por exemplo? Os problemas que foram gerados, trazendo consequências a revolução francesa e posteriormente revolução marxista e voilá: surgindo a TL como "filha"." Pergunto: em que parte do meu comentário refutei isso? Não sei se você percebeu, mas você mesmo se refere aos inimigos da Igreja apenas como o movimento de uma ideia. Papa Francisco e seus bispos da TL são pessoas e não ideias: são eles que neste momento estão sendo a tal "filha" da TL. Ora, então, não deve essa filha ser exposta/criticada? Meu amigo, Lutero já morreu faz séculos, suas ideias estão aí. E então, só porque temos um papa e vários bispos agindo como a tal "filha" do protestantismo, por acaso estou praticando um ato de ofensa e de desrespeito, ao perguntar por que um sacerdote que tanto ensina sobre heresia e denuncia o protestantismo, fique em silêncio sobre todo esse sínodo claramente pagão e herético? Bem, jornalistas, católicos e sacerdotes e influentes do mundo inteiro estão se manifestando.
ResponderExcluirAdilson,
ResponderExcluirOs comentaristas aqui no Thyself, O Lord não são muitos, por isso é fácil gravar os nomes e algumas características. Eu particularmente gosto muito dos seus comentários, vejo que tu defendes a nossa Santa Igreja, que eventualmente compartilha conteúdos externos muito interessantes, que é de Curitiba e é ex-protestante.
Pois bem, faço essa introdução para dizer que essa cobrança realizada ao Padre Paulo Ricardo não é de hoje. E que inclusive em outras 2 ou 3 vezes já comentei a respeito. Creio que talvez você não tenha lido as minhas respostas, como existe uma chance de você não ler essa resposta aqui também.
Mas já vi você cobrando Pe. Paulo Ricardo referente a defesa da fé/tradição, do celibato sacerdotal, contra Papa Francisco, Sínodo e CNBB.
Sobre todos os temas acima eu já vi conteúdo do Padre Paulo Ricardo. E como disse, não de maneira direta, porém para quem realmente o acompanha fica fácil identificar as críticas que ele realiza.
Diante disso, dessa insistência que ele não faz nada, do linguajar desrespeitoso ao dizer que ele fica só no "discurso para embelezar homilias" reitero que vocês estão julgando/cobrando sem saber.
Recebo diariamente via whatsapp as homilias realizadas na Paróquia Cristo Rei, missas realizadas às 06h da manhã. Adendo: a pessoa que administra já possui 8 grupos, cada um com 250 pessoas, e sei que ela é apenas uma das várias pessoas que administram outros grupos. E assim como eu, sei que várias dessas pessoas repassam para ainda outras pessoas.
Sei da construção do Centro Catequético, que está ficando enorme e lindo somente com dinheiro do apostolado (site/doações) porque sabemos que tudo começa na educação.
Sei dos conteúdos dos cursos, porque dificilmente assisto apenas uma vez, e é claro as críticas contras as "atualidades" e repito: Só não enxerga quem não quer.
Sei da defesa da verdade que o Padre realiza, bem como os demais trabalhos pastorais com casais, direção espiritual, presença no confessionário em todas as missas (quando não ele, o pároco Padre Overland ou demais padres da paróquia onde ele é vigário). Fora a luta a favor da vida, defesa contra aborto/ideologia de gênero.
Sim, não existe algo explícito citando "Papa Francisco", "Sínodo" mas para bom entendedor meia-palavra basta quando o Padre fala sobre catequizar mico-leão-dourado, sobre quebra do celibato sacerdotal, sobre paganismo, sobre a infalibilidade papal (explicando exatamente qual a leitura correta disso), sobre os males que agora surgem de dentro da Igreja), indissolubilidade do matrimônio etc.
Estou eu aqui novamente fazendo um texto grande e repetitivo. E me desculpem mas, é a última vez. Porque lamento que vocês estão adotando uma postura que considero julgadora e baseada em achismos. Tentei da maneira mais caridosa possível alertá-los em relação a isso.
O Padre mal tem tempo para as coisas dele, o tempo todo em ação, através dele muitos conhecem a Deus, são transformados, um número incontável de conversões. Mas para vocês isso parece pouco.
Sugiro ao invés de cobrarem o Padre Paulo Ricardo aqui pelas caixas de comentários, que entrem em contato diretamente com ele. É bem fácil isso. Se preferirem, visitem-o presencialmente. Tenho certeza que ele receberá vocês.
Agora só me resta silenciar e rezar.
Que o Espírito Santo clareie mais as ideias e esfrie os ânimos.
Tudo bem, Rafael. Tudo bem, meu amigo. Só desejo uma coisa: que todos nós que participamos aqui do blog NÃO SE SINTAM ofendidos, sejam firmes na fé católica. Também desejo que as conversas-respostas permaneçam aqui no espaço do Thyself O Lord, o qual, creio eu, tem feito um dos maiores esforços para defender a Unidade e Sacralidade da Santa Igreja Católica, Única e Verdadeira. Creio mesmo que o sr Pedro é um homem coerente, maduro e conhecedor da Igreja. Rezemos um pelo outro.
ResponderExcluir