O Jornalismo "Independente e Sério" do Antagonista e as Eleições nos EUA.

Uma das coisas mais medonhas de se ver na TV brasileira é jornalismo internacional. É um verdadeiro show de horrores. A formação dos jornalistas no Brasil é um poço sem fundo de estupidez, e no debate internacional isso fica explícito.

Vou analisar aqui o caso das eleições americanas, usando como estudo de caso o site O Antagonista, acho que é melhor que Guga Chacra e Jorge Pontual, não é? Nossa Senhora!

Não sabemos ainda quem ganhou as eleições nos Estados Unidos. Mas qualquer jornalista minimamente sério antes de falar sobre campanhas eleitorais ou chances de vitória de um candidato devem lembrar as seguintes 12 coisas:

1) Voto é voluntário nos Estados Unidos, assim além de responder a uma pesquisa a pessoa tem que ir votar. Por isso, o entusiasmo das campanhas conta muito;

2) O voto é por estado. Lá não é cada pessoa uma voto. Assim, não importa se o candidato foi mais votado, ele pode perder feio. Como perdeu feio a Hillary para Trump, mesmo ganhando 3 milhões a mais de votos. Califórnia e Nova York estados mais populosos há décadas só votam na esquerda. Assim, sempre o candidato da esquerda tende a ganhar maioria de votos. 

3) Pesquisas nacionais não contam muito. Não adianta dizer que Biden tinha 18 pontos a mais na pesquisa nacional. O voto é por estado. Repito. 

4) Pesquisas são facilmente manipuladas,  pois o voto é voluntário, o instituto de pesquisa está isento de erro.

5) Pesquisas nos estados são mais difíceis, porque o instituto de pesquisa tem que conhecer plenamente o método de votação do estado, além dos itens acima.

6) A votação nos Estados Unidos pode ocorrer por papel, por urna eletrônica, pelo correio, etc. 

7) O eleitor não precisa mostrar título eleitoral ou mesmo identidade em alguns estados.

8) O Covid aumentou em muito a chance de um candidato de esquerda ganhar, pois os eleitores de esquerda são em geral mais jovens, imigrantes em dificuldades financeiras, negros e latinos, gente que não gosta de sair de casa para votar.

9) Dinheiro conta muito nas eleições dos EUA, e o dinheito de Wall Street em geral vai para candidatos de esquerda. Nao sei se sabem, mas Biden recebeu muito mais dinheiro de banqueiro e ricaços que Trump. Em terceiro lugar, vem o comunista Bernie Sanders.

10) Este ano as chances de fraude são muito maiores. Justamente pela enorme votação feita pelos correios, muitas vezes sem qualquer identificação. Nas eleições de Obama, que eu acompanhei, houve voto de morto, voto de imigrante ilegal, gente que votou duas vezes, juíze eleitoral com boné de Obama, etc.

11) O povo americano em geral era bem menos político que os latino-americanos, tinham mais o que fazer e a democracia estava consolidada, não havia risco de ruptura institucional. Isso mudou a partir das eleições de Obama. Hoje em dia a divisão do país é mais forte.

12) O Partido Democrata foi dominado por esquerdistas radicais. Assim, a vitória deles é um erro, e vai dar errado rápido.

Isso tudo que falei acima é verdade factual.

Sendo assim, se Trump ainda tem chance de ganhar. é quase um milagre. Ele é realmente uma lenda. E vocês vão ver que O Antagonista reconheceu isso no dia de hoje, depois de muita estupidez jogada no site deles.

Durante o último mês, um querido amigo me enviou vários posts do O Antagonista sobre eleições americanas e nesses envios ele sempre me dizia: "print esse post", querendo me dizer, que os "jornalistas" vão querer esquecer que disseram isso ou vão querer apagar o post.

Vamos lá, aqui vão alguns posts de O Anatgonista

• Em 27 de outubro, O Antagonista disse que Biden tinha 95% chance de vitória usando a revista The Economist. Não se faz jornalismo citando uma apenas uma outra fonte jornalista, a não ser que seja uma análise profunda da reportagem. Caso contrário, é coisa de mídia social. A não ser que você faça um compilado de pesquisas e considere as informações acima que expliquei.

• Ontem, no dia da eleição, O Antagonista novamente usou apenas a The Economist e disse  que Trump só tinha 3% de chance de vitória (isso mesmo, 3% de chance). Uma completa estupidez jornalística. Há institutos de pesquisas que previram a vitória de Trump, como o Trafalgar e o Rasmussem.
• O  Anatgonista no dia 2 de novembro, um dia antes das eleições, disse com alarde (depois voltou a mencionar em outro post) que um modelo estaístico chamado 538 previu que Trump só tinha 9% de chance de vitória. O que é isso? Jornalismo não é. Propagando para esse 538?. Eu posso mencionar de cabeça um modelo estatístico suíço que usou buscas de internet que previu vitória de Trump. Se é para citar modelo estatístico, faça um trabalho de pesquisa direito.
• Depois de tanta estupidez jornalística, diante do resultado gigantesco de Trump, contra a mídia, os votos pelo correio e a COVID (lembre que o próprio Trump pegou covid em outubro, e alguns disseram que era o fim dele), O Antagonista reconhece que "Trump é um Prodígio", dizendo que "Trump é um prodígio: depois de enfrentar um processo de impeachment, a oposição permanente da esmagadora maioria da imprensa, os próprios maus modos, a máquina de triturar reputações do Partido Democrata, a forma desastrada com que enfrentou a pandemia até o momento e o fato de ter muito menos dinheiro de campanha, ele tem chance de vencer, numa das eleições mais apertadas da história americana. Não importa o resultado final, metade dos Estados Unidos confiam mais nele na economia, querem evitar novos confinamentos e têm medo de que os democratas afrouxem a segurança nas grandes cidades. O maior cabo eleitoral de Biden é o vírus".

Eu só tenho uma coisa a dizer a eles: idiotas. Agora que vocês dizem que o "maior cabo eleitoral de Biden é o vÍrus"?. Aprendam a fazer jornalismo.