Violência do Capitólio - Foi Totalmente Condenável?

Tenho dificuldades e acho bem próximo de ser uma heresia quando se diz que Cristo veio trazer paz e unir as pessoas. Cristo não disse isso, pelo contrário.  Ele disse que era um sinal de contradição (Lucas 2:34), que veio trazer "fogo à terra" e não paz, veio trazer separação  e desavença entre pai e filho e irmãos (Lucas 12:49-53). Cristo é a Paz, mas não é a paz humana. Basicamente, Cristo é a Verdade, a verdade separa as pessoas, pois muitas se alinham na mentira.  Cristo só une aqueles que seguem a Verdade Dele.

Defender Cristo é lutar pela Verdade e ver muita gente se afastando de você, pergunte aos santos, que em geral eram gente que sofria descrédito, desconfiança, solidão e crítica feroz (isso não quer dizer que todo mundo que sofre crítica feroz está do lado de Cristo, hehehe, claro)

Mundo unido é basicamente um mundo falso, embutido na mentira.

Eu costumo brincar que Cristo arriscou muito juntando 12 pessoas, é gente demais, claro que apareceria um traidor, apareceria pelo menos um que se alinharia à mentira. Repito: estou brincando. Mas tem humano que acha que pode unir o mundo. 

Algumas vezes para evitar a mentira é preciso lutar não apenas com palavras mas com armas.

Por que o mundo ocidental de hoje condena a violência de forma generalizada quando seus próprios países e suas próprias culturas foram formadas nas guerras do mundo, quando muitas das desgraças ideológicas do mundo só foram derrotadas usando violência, quando o cristianismo só se espalhou no mundo levado por civilizações que usavam a violência para dominar e quando os inimigos dos cristãos usaram e continuam usando e abusando da violência?

Foi por conta dessa perguntas que eu escrevi meu livro sobre Guerra Justa.

O mundo ocidental (o oriental continua espalhando porrada) anda muito efeminado mesmo. 

Coisas como lei, ordem e democracia só se sustentam e são minimamente saudáveis quando baseadas em fundamentos culturais/religiosos uniformes e sólidos, o modelo kantiano ou rawlsiano (variações positivistas) não funcionam isoladamente.

Se a lei e democracia se tornam um equívoco cultural e os poderes e poderosos sustentam esse equívoco, como você acha que se resolve isso? 

Nos EUA, está claríssimo que as leis eleitorais e o próprio sistema jurídico fracassou, colapsou. As leis eleitorais americanas já eram piores que as brasileiras ou mexicanas de longe, antes de 2020, mas este ano, com a força da divisão ideológica, desmoronou. Perdeu-se o grande ativo dos EUA: a confiança nos compatriotas.

Diante dos fatos e indícios de fraude eleitoral que elegeu com 81 milhões de votos (a maior votação da história) uma pessoa totalmente impopular, há muitos motivos para revolta e para se preocupar com a democracia do país. 

Hoje, Rush Limbaugh, o comentarista político de rádio mais ouvido dos EUA (ele está com câncer e não deve passar deste ano, infelizmente), disse que não condena totalmente a violência do dia 6 no Capitólio e a comparou com os revolucionários que criaram o país.

Limbaugh está certo em levantar a ideia que nem toda violência deve ser condenada. Mas para se entender isso, assim como para se entender lei e democracia, deve-se entender o que sustenta moralmente a violência, qual é a ética que justifica a violência. Há sim guerras, violências e vinganças justas, como defendeu São Tomás de Aquino. Violência é o efeito de uma ética, ela pode ser certa ou errada. 

Vejam abaixo parte do texto do site Daily Mail.

'There's a lot of people demanding the end of violence...I am glad the men at Lexington and Concord didn't feel that way': Rush Limbaugh rebukes those calling for an end to unrest after MAGA mob run riot

Conservative talk show host Rush Limbaugh drew comparisons between the leaders of the American Revolution and yesterday's siege at the Capitol building in Washington D.C. rebuking those 'calling for the end of violence'. 

Limbaugh, 69, took aim at liberals who protested this summer, claiming they were anarchists using the Black Lives Matter movement as a 'guise'. 

He continued, saying he forgave yesterday's group of rioters who were simply 'fed up'.

'We're supposed to be horrified by the protesters,' Limbaugh said on his program on Thursday. 

'There's a lot of people calling for the end of violence. There's a lot of conservatives, social media, who say that any violence or aggression at all is unacceptable. Regardless of the circumstances,' he said. 

'I'm glad Sam Adams, Thomas Paine, the actual tea party guys, the men at Lexington and Concord didn't feel that way,' he continued.

Both Adams and Paine were Founding Fathers of the United States who protested British taxation without representation, uniting the American colonies in the fight for independence during the Revolutionary War. 

Limbaugh has been one of President Trump's most ardent supporters. The day after revealing he had cancer, Trump invited him as a guest for his State of the Union - where he awarded him the Presidential Medal of Freedom. 

'Yesterday, hundreds of thousands of people — Americans who have gotten tired of being ignored and lied about and smeared as racists by these very Democrats in the media and the popular culture,' the conservative radio icon told listeners. 

'Americans who have gotten fed up with having election stolen from them by the Democrats, including the White House. Now they think two more Senate seats have been stolen, and they thought they were going to be stolen even before the election.'   

Limbaugh attempted to further excuse the actions of those who participated in Wednesday's violence suggesting Republicans do not know how to protest or loot despite thousands of Trump supporters appearing at the Capitol. 

'A tiny minority of these protesters and undoubtedly including some Antifa Democrat-sponsored instigators did decide to go to the Capitol to protest,' he added without providing any evidence. 'The people's house by the way.'