EUA Diz que Matou "Um Planejador" dos Ataques Terroristas no Afeganistão. Será?

Usando um drone militar, os Estados Unidos dizem que matou "um planejador" dos ataques terroristas de sexta-feira que levou a vida de 12 soldados americanos. O Estado Islâmico assumiu o atentado e assim esse "planejador" seria do Estado Islâmico, que deve lutar pelo poder contra o Talibã, dentro do Afeganistão.

O texto do Zero Hedge desconfia que não houve ataque ou que o "planejador" foi morto. Diz:

 "não está claro como o aparelho de inteligência dos EUA, que falhou tão miseravelmente com a evacuação do Afeganistão, conseguiu rastrear e eliminar com sucesso a única pessoa que supostamente estava por trás de tudo. Na verdade, chegando ao ponto mais baixo para o administrador Biden, não seria uma grande surpresa para o presidente fabricar um ataque de drones inteiro apenas para apaziguar seus senhores da mídia neo-con e na esperança de aumentar seu índice de aprovação de crateras.

Contradizendo um pouco a narrativa oficial, um funcionário dos EUA citado pela Bloomberg disse que a pessoa não identificada era suspeita de estar envolvida na trama de futuros ataques, mas não tinha ligação direta com o ataque de quinta-feira em Cabul.

Em outras palavras, Biden afirma que realizou o que é efetivamente uma cópia carbono da operação que Trump usou para tirar o general do Irã, Qasem Soleimani, em janeiro de 2020. A única diferença é que naquela época tudo foi comprovado, não havia apenas evidências do ataque, mas também a confirmação no terreno. Desta vez, no entanto, as pessoas estão compreensivelmente céticas de que alguma dessas coisas tenham acontecido."

Biden perde enorme popularidade por conta do desastre no Afeganistão, até a  imprensa amiga está batendo nele, e os pais dos soldados mortos aparecem nas televisões americanas e dizem que Biden deu as costas para os filhos deles.

Usar drone militar é caro, mas evita enfrentamento corporal que sujeitam soldados a mortes. Por outro lado, não se vence guerras com drones, especialmente guerras que envolvem ideologias terroristas.

Diz o texto dos militares americanos:

"As forças militares realizaram uma operação de contraterrorismo hoje contra um planejador do ISIS-K”, disse o Capitão Bill Urban, porta-voz do Comando Central dos EUA. Ele acrescentou que o ataque não tripulado ocorreu na província de Nangahar, no Afeganistão, a leste de Cabul. O alvo foi morto por um drone Reaper enquanto trafegava em um veículo.

“As indicações iniciais são de que matamos o alvo”, disse Urban em um comunicado. “Não sabemos de vítimas civis.”

Quem vai conseguir provar que o drone matou "um planejador" dos ataques de sexta? Ninguém.

E quem vai saber se houve vítimas civis? Ninguém.

A ideia de pessoas inocentes civis é bem complexa no debate filosófico sobre guerras, só para começar. E o uso de drones em um país tribal e inóspito como o Afeganistão torna isso ainda mais difícil.  Fico pensando como a filósofa Elizabeth Anscombe (sempre preocupada com civis em guerra) responderia aos drones e ao Afeganistão. Eu apostaria que ela condenaria completamente os drones, pela obscuridade tanto de quem realiza o ataque como das vítimas dos ataques, em países como Afeganistão ou Iêmen.

Em todo caso, se houve ataque ou não, os EUA não vão sair tão cedo do Afeganistão.