Vídeo: Exorcista Diz que Demônio Revelou que Deus Tirará o Poder Demoníaco de Dentro da Igreja em Breve.

O vídeo acima é com o filósofo, teólogo e exorcista padre Chad Ripperger. É um vídeo sensacional, pelo amplo conhecimento e profunda sabedoria demosntrada por ele e também porque ele nos traz esperanças. Padre Chad Ripperger temum site chamado Sensus Traditionis.

Não tenho tempo para traduzir  mais de 1 hora de vídeo, mas vou colocar os pontos de suas palavras. Destaco o ponto 9, em vermelho:

1) Tirania propagada pelos governos no mundo;

2) Tirania contra padres conservadores dentro da Igreja;

3) Escuridão intelectual do mundo que vivemos, quando as pessoas parecem completamente desconectadas da realidade. Ele ver isso como a permissão que mais as pessoas estão dando ao poder do demônio;

4) Fala que a que psicologia diabólica  que se encontra em um relacionamento abusivo é idêntica à psicologia comunista. O abusador acusa a vítima de ser algo ruim e a vítima ao aceitar isso e se autodestrói. Por exemplo, ao se acusar alguém de ser racista apenas por ser branco, quando a pessoa branca aceita isso se destrói psicologicamente, e essa pessoa branca pode ser controlada.  

5) Ele disse que isso está acontecendo dentro da Igreja quando a hierarquia acusa os padres tradicionalistas de ser heréticos;

6) O padre aconselha que a vítima nunca deve se defender nos termos da acusação. Se a hierarquia acusa os tradicionalistas de serem heréticos, os padres não devem tentar provar que eles não são heréticos, pois isso legitimiza a acusação. Conservadores estão caindo neste erro, segundo o padre Chad.

7) Pelo contrário, os conservadores, como as vítimas de abuso, devem atacar a mensagem dos abusadores e em seus termos, não nos termos dos abusadores.

8) Se alguém te acusa de ser racista ou herético, não se defenda nos termos dele, mas diga: "ei, você já teve problema em acusar alguém falsamente?" Dessa forma, a questão passa a ser o próprio acusador, que é onde está realmente o problema.

9) Então ele vai falar um pouco do que ouviu do próprio demônio em exorcismo.

    a)    Primeiro, diz que não pode falar tudo que ouviu sobre os problemas dentro da Igreja, pois não obteve ainda permissão do bispo;

    b)    Depois, conta que durante uma das terríveis sessões, o demônio começou a chorar e o padre perguntou: o que há? E o demônio respondeu: "Ele está prestes a tirar meu poder de mim".

    c) O padre revela que toda que vez que o demônio diz "ele", ele se refere a Deus (ou Cristo), e toda vez que diz "ela", o demônio se refere a Nossa Senhora. O demônio tenta nunca dizer os nomes santos.

 d) O padre diz que o demônio se refere primeiramente e principalmente ao poder do demônio dentro da Igreja;

 e) Ele diz que não se sabe quando, mas o padre diz que os demônio sabem que possuem tempo limitado e irão acelerar a tirania no mundo e na Igreja. "Vai ser brutal";

 f) O padre diz que, em Fátima, Nossa Senhora revelou que quando o mundo for completamente dominado pelo comunismo, Deus intervirá;

 g) Padre Chad sugere que os católicos permaneçam nas orações e penitência e na luta contra o demônio;

10) O padre Chad passou a falar de uma sessão de exorcismo no qual São José apareceu com um cajado, toda vez que ele batia o cajado, os demônios desapareciam. O fato de termos um ano de São José, para o padre, anuncia que Deus começará a agir;

11) Ele sugere nos mantermos sob a proteção do manto de Maria;

12) Ele diz que os demônios sofrem brutalmente quando a gente os nega;

13) Padre Chad diz que trabalha como exorcista há 17 anos, e que recentemente o número de pessoas envolvidas com satanismo aumentou dramaticamente;

14) Diz que como as pessoas estão cada vez mais afastadas de Deus e da Sua lei natural, o trabalho do exorcista é cada vez mais difícil. O exorcista que tinha uma sessão por semana, terá que fazer duas sessões por dia;

15) As pessoas não estão possuídas, mas estão cada vez mais vivendo em pecado, estão no reino de Satã, cada vez concordando com o capeta. Não precisam estar possuídas para servir ao demônio;

16) Em seguida, ele explica que para cada pecado há um demônio ou demônios que possuem autoridade sobre o pecado e é a ele ou eles que a pessoa ficará subjugada no inferno. O da homossexualidade em homens é Asmodeus, que sempre aparece em gays possuídos.

17) Foi perguntado o que ele diria aos bispos dos EUA, qu estavam reunidos para decidir basicamente se Biden, o abortista, poderia receber comunhão.  Padre Chad disse que lembraria a eles o poder que eles têm contra os demônios e como o demônio sabe que se os controlar, o reino demoníaco estará livre. Para o padre, os bispos poderiam dar uma mensagem fantástica da graça divina e do poder da Igreja Católica no mundo político. Os bispos, na sua imensa maioria, não usam o poder que têm contra o mal;

---

Para quem quer ver  mais um vídeo sensacional do padre Chad Ripperger, veja essa entrevista que deu sobre a missa tradicional para meu professor de teologia Taylor Marshall

Francisco quer Diálogo com Humanismo Desumano

Outro dia, os amigos do Irmãos Caverna,  me pediram para falar sobre o Anticristo. Durante a entrevista falamos da perspectiva similar de dois padres sobre o assunto: padre Robert Benson (padre e brilhante escritor inglês que faleceu em 1914, autor do profético livro acima) e arcebispo Fulton Sheen (renomado pensador americano e beato da Igreja Católica, que faleceu em 1979).

Creio que Sheen se inspirou na visão profética de Benson.

Mas os dois viram o Anticristo como aquele que defenderia o humanismo prometendo prosperidade e paz. Os dois também resssltaram que esse humanismo nunca era definido claramente pelo Anticristo.  

Benson via a fonte do humanismo na maçonaria,  Sheen via tanto no liberalismo como no comunismo (que afinal têm inspiração maçônica mesmo).

Ontem,  eu li um texto que analisa um discurso do papa Francisco. 

E ele fala justamente que os católicos devem "devem dialogar com a tradição humanista". E Francisco faz justamente o que disse Benson e Sheen, ele não define o que seria essa "tradição humanista".

Mas ele parece saber exatamente onde está se metendo pois diz:

"A especificidade do ser humano em toda a criação, nossa singularidade em relação aos outros animais e até mesmo nossa relação com as máquinas estão sendo questionadas.  Mas não podemos nos limitar apenas à negação e à crítica ”.

“O que significa hoje ser homem ou mulher como pessoas complementares chamadas a se relacionar?  O que significam as palavras ‘paternidade’ e ‘maternidade’?  E novamente, qual é a condição específica do ser humano que nos torna únicos"

O valor contínuo do "humanismo cristão" deve ser confiável o suficiente para acolher “as contribuições da tradição humanística contemporânea e de outras culturas”.  “Estou pensando, por exemplo, na visão holística das culturas asiáticas, em busca da harmonia interior e da harmonia com a criação.  Ou a solidariedade das culturas africanas, para superar o individualismo excessivo típico da cultura ocidental.  A antropologia dos povos latino-americanos também é importante, com seu vivo sentido de família e festa;  e também as culturas dos povos indígenas em todo o planeta.”

-----

O que é o humanismo? Você conseguiu definir a partir das palavras de Francisco? 

O papa explicou as fontes de inspiração da "tradição humanista" que ele valoriza?

Será que o "humanismo moderno" que ele exalta não é  abertamente inimigo de Cristo e das Escrituras?

O "humanismo moderno" que vemos nas escolas hoje respeita ou odeia o cristianismo?

Pior, será que o "humanismo moderno" respeita o humano ou detesta o ser humano? O "humanismo moderno" não é aquele que exalta o ateísmo, o aborto,  o casamento homosexual, o controle populacional e a eutanásia?

EUA: Mais Gente Morreu de Covid em 2021 que em 2020, Apesar da Vacinação

Bom, já passou da hora de discutir a efetividade das vacinas. O resultado de mortes de Covid nos EUA é assustador,  uma vez que ocorre no país mais rico do mundo e que possui os melhores hospitais do mundo. 

Em 2020, ninguém foi vacinado nos EUA, agora 59% dos americanos estão vacinados.

Esse assunto não é assunto por aqui, pois afinal Trump, o "negacionista" na cabeça da mída, já saiu. Biden que jurou que Trump fez tudo errado com a Covid, disse que iria corrigir tudo. E ninguém sabe dizer por lá nos EUA o que Biden fez.

A concentração das mortes nos EUA se deu durante o inverno entre 2020 e 2021. Mas este ano, a curva de mortes passou a subir a partir de agosto, entre verão e outono. Estranho, difícil explicar que foi o clima.

Vou traduzir aqui o que disse o site Zero Hedge sobre as mortes de Covid nos EUA:

Mortes de COVID nos EUA em 2021 ultrapassaram o total de 2020 ... Apesar das vacinas, tratamentos

by Tyler Durden

COVID-19 matou mais pessoas em 2021 do que em 2020.

O vírus foi relatado como a causa básica de morte (ou uma causa contribuinte de morte) para cerca de 377.883 pessoas em 2020, sendo responsável por 11,3% das mortes, de acordo com o CDC. Na segunda-feira, mais de 770.000 pessoas morreram nos EUA de coronavírus, de acordo com dados da Universidade Johns Hopkins. Isso significa que 15.000 a mais pessoas morreram em 2021 de COVID-19 do que no ano passado - e ainda falta mais de um mês.

Isso aconteceu apesar do fato de que no ano passado nenhum americano foi vacinado (agora 59% de todos os americanos elegíveis receberam a vacina "salva-vidas") e cerca de 17% receberam injeções de reforço ...

O número de mortos em 2021 nos EUA pegou alguns médicos de surpresa. Eles esperavam vacinações e medidas de precaução, como distanciamento social e eventos públicos reduzidos para conter a propagação de infecções e minimizar os casos graves. Mas o The Wall Street Journal tem sua própria explicação, sugerindo taxas de imunização abaixo do esperado, bem como fadiga com medidas de precaução como máscaras que permitiram que a variante Delta, altamente contagiosa, se propagasse, principalmente entre os não vacinados, dizem os epidemiologistas.

Entre os erros, o Dr. Abraar Karan, médico de doenças infecciosas da Universidade de Stanford, disse que as autoridades de saúde pública não comunicaram com eficácia que o objetivo das vacinas é proteger contra casos graves de Covid-19 em vez de prevenir a propagação da infecção inteiramente, o que pode ter levado alguns a duvidar da eficácia das vacinações.

O CDC também tem uma desculpa, alegando que houve uma subcontagem maior de mortes de Covid em 2020, quando a doença era mais recente e a escassez de testes dificultava a confirmação de algumas infecções.

As mortes continuam concentradas em pessoas mais velhas (81% das mortes em 2020 ocorreram entre pessoas com 65 anos ou mais e 69% da mesma coorte em 2021).

Ainda poderia ser pior (e ainda poderia ser se esta tendência continuar nos EUA) ...

“A vacina não é uma panacéia”, disse Ana Bento, epidemiologista da Indiana University-Bloomington.

Bem, isso está claríssimo agora!

Isso não deveria acontecer ...

Vídeos de Manifestações na Europa contra Lockdowns e Passaportes do Covid

Manifestações deste final de semana contra medidas de combate ao Covid se espalham pela Europa (Áustria, Croácia, Itália, Irlanda do Norte, Reino Unido, França, Alemanha e Holanda), Canadá, Estados Unidos, Japão e Austrália.

Mesmo com imensa porcentagem da população vacinada, aumentaram os casos de Covid na Europa, daí alguns países resolveram até trancarem não vacinados em casa.

A mídia tradicional chama os manifestantes de "extremistas de direita" (definição que é usada para qualquer um que discorde do politicamente correto, ou do aborto ou do casamento gay, hoje em dia). Mas os manifestantes se veem como defensores da liberdade.

O site Zero Hedge trouxe vários vídeos das manifestações e até conflitos com a polícia. Aqui vão alguns:

Zagreb, Croácia:

Como Julgar um Papa, se o Papa Indicou Juiz e Promotores?

O site da Associated Press mencionou ontem que a participação de Francisco nos casos de corrupção financeira do Vaticano foi identificada e está sob análise.

Eu já mostrei aqui a explicação do caso, em vídeo da Financial Times. Mas aqui vai um resumo:

• Os julgamentos das fraudes financeiras no Vaticano envolve vários casos, mas em especial um prédio luxuosíssimo em Londres. Por que o Vaticano gastaria o dinheiro dos fiéis ("Óbolo de São Pedro") em um prédio luxuoso e não em caridade?
• O Vaticano acusa o cardeal Becciu e consultores financeiros de roubarem o Vaticano nas diversas transações para a compra do imóvel.
• O imóvel valia 129,5 milhões de libras em 2012 e o dono era Rafaele Mincione, dono de um fundo de investimento chamado Athena Capital. 
• Apenas dois anos depois, Vaticano deu 200 milhões de libras para o Athena Capital para ter a posse de apenas 45% do imóvel, pagando 54,4% a mais do que valia o imóvel todo, dois anos antes! Muias comissões foram pagas a consultores financeiros pelo negócio.
• Em 2018, o Vaticano resolveu se desligar do fundo e possuir o imóvel completamente. Daí, os promotores dizem o Vaticano pagou 350 milhões de libras pelo imóvel (170% a mais do valia em 2012!!). 
• E pior, para se livrar do fundo de investimento, Vaticano contratou um consultor financeiro envolvido em lavagem de dinheiro, chamado Gianluigi Torzi.
• Claramente, há gigantesca fraude e roubo.

O que a Associated Press nos contou ontem é que o nome de Francisco surgiu no julgamento.

Em resumo, o caso foi o seguinte:

Monsenhor Alberto Pelasca era o subalterno do cardeal Becciu, e teve conhecimento e mesmo assinou documentos em todas as transações denunciadas como fraudes. Mas Pelasca não está sendo julgado pois está colaborando com a justiça plenamente. Além de Perlasca não estar em julgamento, os superiores de Becciu (Francisco e cardeal Parolin) e o sucessor de Becciu (Cardeal Edgar Parra), também não estão sendo julgados, até o momento.

Perlasca rotineiramente repete que só seguiu ordens, inclusive de Francisco ( e isso por si só envolveria Francisco).

Os promotores resolveram interrogar e gravar o interrogatório com Perlasca.

Acontece que para a apresentação desse interrogatório, a gravação foi editada várias vezes.

E um promotor chamado Alessandro Diddi aparece dizendo que a "versão de Francisco é outra", mesmo dizendo para a justiça que não conversou com Francisco. 

Vou traduzir essa parte do texto da Associated Press, abaixo:

"Os advogados de defesa gritaram na quarta-feira, exigindo que os promotores cumpram integralmente a ordem do juiz Pignatone em 29 de julho, e repetiram em 6 de outubro, para fornecer as fitas completas. O advogado Fabio Viglione, representando o cardeal Angelo Becciu, acusou os promotores de “mutilar” as provas.

O advogado Luigi Panella, que representa o antigo gerente financeiro do Vaticano no caso, acusou os promotores de fazer cortes "injustificáveis" e observou que não há nenhuma disposição na lei processual do Vaticano para editar provas.

Panella submeteu ao tribunal um relatório de um perito técnico que revisou o material gravado e descobriu que os metadados de alguns dos arquivos de interrogatório estavam faltando. Para aqueles que continham os metadados mostrando as modificações feitas na fita, até uma hora de depoimento foi cortada, afirma o relatório.

O advogado também citou um interrogatório de Perlasca em 29 de abril de 2020, no qual não há menção no resumo por escrito de que o promotor Alessandro Diddi desafiou Perlasca em sua versão dos acontecimentos, dizendo que ouviu uma versão diferente do papa. A alegação de Diddi sugeria contatos com o papa que nunca foram transcritos ou fornecidos para a defesa.

“Antes de fazer o que estamos fazendo, fomos ao Santo Padre e perguntamos o que aconteceu”, disse Diddi a Perlasca, segundo a transcrição do vídeo. Diddi disse mais tarde que seu escritório nunca interrogou o pontífice e que a referência era às declarações públicas do papa.

Diddi também defendeu fortemente a decisão de editar as fitas para preservar o sigilo do que ele disse serem investigações recém-iniciadas e acusou os advogados de defesa de fazerem muito barulho por “nada”.

A questão, no entanto, aponta para o próprio papel de Francisco nas negociações do Vaticano com o corretor Gianluigi Torzi, que é acusado de extorquir a Santa Sé em 15 milhões de euros para obtenção do controle do edifício de Londres.

Perlasca, de acordo com a transcrição, disse a Diddi que o papa havia autorizado as autoridades do Vaticano a negociar um acordo de saída com Torzi. Outras testemunhas disseram o mesmo, e até mesmo o chefe de gabinete da Secretaria de Estado, o arcebispo Edgar Pena Parra, sugeriu que o papa indicou que o Vaticano deveria negociar com Torzi e não tentar processá-lo.

Em um memorando aos promotores obtido anteriormente pela The Associated Press, Pena Parra disse que Francisco havia deixado claro em novembro de 2018 que queria perder o mínimo de dinheiro possível para finalmente garantir a propriedade do prédio e “virar a página e começar de novo”.

Depois de perceber que Torzi realmente controlava o prédio e com base no desejo de Francisco de seguir em frente, Pena Parra disse que o Vaticano tinha duas opções: processar Torzi ou pagá-lo pelas 1.000 ações com direito a voto que ele possuía.

“Entre essas duas opções, com o conselho de advogados e especialistas, a opção nº 2 foi escolhida por ser considerada mais econômica, com riscos mais contidos e em um prazo mais administrável”, escreveu Pena Parra, que não é suspeito. “Também simplesmente se alinhava com o desejo do superior”, uma referência a Francisco.

Durante o interrogatório de Perlasca, Diddi insistiu que o papa nunca autorizou ninguém a negociar um pagamento de saída para Torzi, interrompendo o monsenhor repetidamente em meio a uma discussão acalorada, de acordo com a transcrição."

--

Em todo caso, repito a pergunta do título deste post: como o juiz, Giuseppe Pignatone, vai agir, se o Papa estiver envolvido em apoio aos crimes que estão sendo julgados? Como um juiz indicado pelo Papa vai julgar o Papa? 

Na teologia da Igreja Católica, só outro Papa pode julgar o Papa. Ou não se considera Francisco como Papa, daí abre-se outras possibilidades. Pignatone teria que seguir essa doutrina católica de não ser possível julgar um papa a não ser sendo outro papa?

Sempre que se fala desse julgamento, se lembra que a Corte de Justiça do Vaticano envolve as idiossincrasias da justiça italiana  acrescidas das idiossincrasias do Vaticano, país que possui um líder absoluto, que pode tudo, o Papa.

Francisco, Cardeal Becciu e Cardeal Parolin

Li hoje dois artigos interessantes que ajudam qualquer um interessado em saber em que Francisco tem culpa na corrupção financeira do Vaticano.

Os dois artigos são da mesma pessoa, Matthew Cullinan Hoffman, publicados no Catholic World Report. (na verdade, é apenas um artigo, escrito em duas partes, que possuem títulos distintos).

Eu sei que esse tipo de assunto, corrupção financeira, é complexo e não atrai muitos leitores. Meu livro de Ética Católica para Economia vende muito menos que meu livro de Guerra Justa. Mas, como certamente, virtualmente nenhuma mídia brasileira vai tratar do tema, aqui vão os dois artigos para possíveis interessados.

O primeiro lida com a relação entre Francisco e o cardeal Becciu, o cardeal que está sob julgamento por envolvimento em corrupção financeira.

O interessante desse artigo é ver como Becciu agia como homem forte de Francisco, podia se reunir com Francisco sem marcar horário, desprezava acusações de corrupção financeira e demitia auditores independentes, enquanto os auditores que procuravam Francisco para denunciar Becciu eram desprezados por Francisco. Ao fim do artigo, o autor mostra o que disse um dos auditores independentes para a revista Forbes: 

"A pessoa responsável por isso é o papa. Ele tomou as decisões erradas e indicou as pessoas erradas, enquanto fingia estar lutando contra pessoas más.”

O outro texto é mais para questionar por que Becciu está sob julgamento quando seu chefe, o cardeal Parolin, o cardeal mais próximo de Francisco e mais poderoso no Vaticano, que era chefe de Becciu quando dos supostos crimes, não está no banco dos réus. O texto mostra que um juiz de Londres disse que isso era um absurdo e que era impossível que Parolin não soubesse dos crimes (uma vez que tinha assinado os documentos). 

Esse post é muito importante para lembrar que Parolin ( na foto com Francisco) está envolvido até o pescoço nisso (e Francisco também). 

Além disso, o texto é importante para lembrar que Becciu está em julgamento porque ele quis, não foi o Papa que abriu o julgamento. Outra coisa, lembra também que depois que demitiu Becciu, Francisco fez várias ações de apoio a ele. Suspeita-se que na verdade Francisco esteja protegendo Parolin, ao amaciar Becciu.

São artigos longos, mas se você quiser ficar bem informado sobre isso deve lê-los. 

---

Em resumo, Francisco como líder, me lembra um típico corrupto político latino-americano, aquele tipo que deseja aparentar isenção, caráter incorruptível, adora se mostrar carinhoso com a mídia e a população, mas mente a torto e à direito, confunde, diz e desdiz, coloca a culpa nos outros, corrompe e deixa corromper, ainda tem enorme preguiça de resolver problemas, não consegue nem ler relatórios de inteligência. Tudo é base da "boa vontade", de "vamos ver o que a mídia diz", e de leituras de no máximo resumos mal feitos.

Vídeo: Quem é o Anticristo?

Os amigos Irmãos Caverna me entrevistaram sobre quem é o Anticristo. Vejam se gostam.

Vídeo Financial Times: A Corrupção Financeira do Vaticano em Julgamento no Vaticano

É um vídeo que resume muito bem a questão, que envolve complexidade financeira mas óbvia corrupção moral da hierarquia no Vaticano e de gente do mercado.

O mais importante para mim no julgamento que ocorre atualmente, é que o juiz do caso é escolhido pelo Papa e deve reportar tudo ao Papa.  Foi o próprio Papa que escolheu o cardeal Becciu que está em julgamento. Isso o vídeo acima não nos diz. 

Mas temos no vídeo a incrível e explicitamente fraudulenta negociação que o Vaticano fez para adquirir um prédio luxuosíssimo em Londres. O monsenhor Perlasca, que participou como subalterno da compra do prédio em Londres, relatou ao Financial Times que a compra "foi aprovada por seus superiores, inclusive pelo Papa Francisco".

O vídeo fala ainda dos investimentos do Vaticano de Francisco/Becciu no filme que exalta gays do Elton John e no filme "Man in Black" (aquele filme de comédia sobre extraterrestres).

O vídeo mostra também como os auditores independentes foram enganados por clérigos, vigiados por câmeras, até serem demitidos.

Uma ótima frase dita no filme e, para mim, muito reveladora, foi dita por Ed Condon. Ele disse: "Francisco foi eleito supostamente por ser um outsider  (alguém de fora, supostamente não corrompido ainda) das coisas do Vaticano, mas ele parece que depois de eleito continua um outsider". Acho que ele quer dizer que Francisco parece não entender e nem quere entender o que se passa no Vaticano.

Assistam ao vídeo

Pesquisa Entre Padres: Jovens Padres são Mais Conservadores. E 69% dos Conservadores Desaprovam Francisco

Mais uma pesquisa reveladora, dessa vez sobre padres. Esta pesquisa, como a que mostrei ontem, foi feita nos Estados Unidos. A pesquisa replica as perguntas feiras por outras pesquisas, feitas em 1993, 1994 e 2002, e com isso podemos ver a evolução no pensamento dos padres. 

A pesquisa mais uma vez, como a de ontem, mostra que padres e leigos dos anos 60 eram terríveis.

Em resumo, os padres hoje estão em média mais velhos (mas não tão velhos como em 2002), tendem a achar que a Igreja está indo para caminho pior, e são mais conservadores do que os padres de 2002.

A pesquisa foi feita pelo Austin Institute.

Vou traduzir aqui o texto de resumo da pesquisa disponibilizado pelo site Aleteia:

Pesquisa mostra que os padres hoje são mais conservadores e ortodoxos

No final de 1993 e início de 1994, o Los Angeles Times conduziu uma pesquisa com padres católicos e descobriu que os padres mais jovens eram mais propensos a ser politicamente conservadores e religiosamente ortodoxos em comparação com os padres de meia-idade que ingressaram no sacerdócio na década de 1960.

Uma nova pesquisa com padres, conduzida pelo Instituto Austin para o Estudo da Família e Cultura, levantou muitas das mesmas perguntas que o Times fez. O Austin Institue divulgou os resultados da pesquisa esta semana: como em 1994, os padres mais jovens tendem a ser mais conservadores, tanto política, moral e teologicamente.

Entre outras descobertas da pesquisa do Austin Institute, o envelhecimento do sacerdócio diminuiu e talvez tenha parado, embora a idade média dos padres católicos hoje seja de cerca de 60 anos. É muito mais antigo do que em 1970, quando tinha 35 anos, mas não é mais antigo do que em 2002.

Quando questionados sobre a trajetória da Igreja Católica na América, os padres em 2002, em média, disseram ao Los Angeles Times em uma pesquisa de acompanhamento que as coisas estavam "permanecendo iguais". Em 2020, essa resposta média caiu distintamente para entre "permanecer quase o mesmo" e "piorar". Uma razão para o pessimismo pode ser a vida espiritual e moral dos leigos católicos, disseram os pesquisadores do Instituto Austin.

“Entre os padres que entram em contato com os leigos, apenas cerca de 22% disseram que a maioria dos leigos com quem eles entram em contato segue os ensinamentos da Igreja sobre questões morais como sexualidade, casamento e reprodução”, disse a pesquisa. “Este também é um declínio significativo em relação a 2002, quando o número era de 30%.”

Os padres hoje, em média, são menos favoráveis ​​às diáconas femininas, menos favoráveis ​​à ordenação de mulheres como padres e menos favoráveis ​​aos padres casados ​​em comparação com a pesquisa do LA Times de 2002. Eles tendem a concordar mais com a crença de que o único caminho para a salvação é por meio da fé em Jesus Cristo. E, quando questionados sobre política, os padres nas amostras recentes eram significativamente mais propensos a se descreverem como conservadores em comparação com 2002.

No geral, um pouco mais da metade (53,4%) dos padres nos EUA "aprovam veementemente" a forma como o Papa Francisco está lidando com seus deveres, e outros 22,8% "aprovam um pouco". Há uma correlação notável entre as opiniões políticas dos padres e sua aprovação do Papa Francisco. Entre os padres que descrevem sua política como "muito conservadora", por exemplo, 68,9% desaprovam o Papa Francisco, seja "um pouco" ou "fortemente".

“Na outra extremidade do espectro, notavelmente, nenhum padre em nosso conjunto de dados que se descreve como liberal na política (seja 'um pouco' ou 'muito') desaprova o trabalho que o Papa Francisco está fazendo (seja 'um pouco' ou ' fortemente ') ”, disseram os pesquisadores.

Também há uma guinada pronunciada em direção ao pessimismo entre os padres nos EUA, no que diz respeito ao estado atual de sua própria Igreja na América. Enquanto em 2002, mais da metade (57,8%) dos padres classificaram a Igreja Católica como tendo um bom desempenho, em 2021 mais da metade dos padres (51,3%) classificou a Igreja como "não tão boa". No mesmo período, a porcentagem de padres que classificam a Igreja Católica como “pobre” aumentou de 4,8% para 13,3%.

“É evidente que o pessimismo é comum independentemente dos ideais políticos”, disse a pesquisa. “Pouco mais da metade dos padres indicam que as coisas na Igreja Católica na América 'não são tão boas', e isso se aplica a toda a gama do espectro político, de 'muito liberal' a 'muito conservador'. Que a Igreja Católica não está bem é algo em que padres liberais e conservadores podem concordar, mesmo que suas razões para dizê-lo sejam diferentes ”.

Os pesquisadores acreditam que a virada para o pessimismo desde 2002 é um “efeito de período, não um efeito de coorte”. Ou seja, há algo distinto sobre o tempo presente em comparação com 19 anos antes que torna os padres ... menos propensos a dizer que as coisas estão indo bem para a Igreja Católica na América ”.

Três questões que podem contribuir para esse pessimismo, sugeriram os pesquisadores: um, estar em contato com leigos católicos que parecem cada vez mais não seguir os ensinamentos da Igreja, dois, um senso intensificado de que a sociedade americana se tornou um desafio cultural e espiritual "pós-cristão" e, três, as consequências sociais negativas dirigidas aos padres após os escândalos de abuso sexual. ”

---

Como será o caso para os padres no Brasil?

Pesquisa nos EUA: Por que Católicos Ficam ou Saem do Catolicismo

Muito interessante e abrangente a pesquisa apresentada pelo The Pillar Catholic entre os católicos dos EUA. Merece uma análise bem detalhada. Tem todo tipo de informação, como sobre:

•  o número de batismo;
• se frequentar escola ou universidade católica importa para permanecer na religião;
• se rezar antes das refeições tem impacto;
• se ir a missa diariamente ou uma vez por semana muda a taxa de permanência na religião;
• se a imigração tem impacto no número de católicos; etc.

Acima, um dos gráficos sobre a importância da educação católica. 

A primeira coisa que me fez me afastar de Francisco como líder da minha religião ocorreu na primeira entrevista que ele deu, que foi aqui no Brasil, para o Fantástico. Perguntado sobre educação, Francisco disse que qualquer escola é importante  não importa a religião da escola, o importante seria que a criança seja educada. Francisco mostrou que não entende nem de educação, nem de religião. Religião é fundamento central na formação de pessoa, mesmo que ela não creia em nada. A religião e a falta dela determina tudo que interessa na vida de uma pessoa.

Na introdução da pesquisa o The Pillar Catholic disse (traduzo):

"Por que os “ex-católicos” constituem 10% da população dos EUA?

Por que algumas crianças criadas como católicas param de praticar a fé, enquanto outras continuam indo à missa como adultos?

Para os pais que desejam criar filhos católicos, pode haver algumas perguntas mais importantes.

E acontece que há fatores que podem ajudar a prever se as crianças criadas como católicas continuam praticando a fé como adultos, de acordo com a Pesquisa Pilar sobre Atitudes e Práticas Religiosas, que apresentamos esta semana em uma série de relatórios.

Esses fatores incluem frequentar a escola católica e ir à missa semanalmente. Mas também existem outros. Apenas um exemplo: nossa pesquisa mostrou uma alta correlação entre orar em família antes das refeições e ir à missa semanalmente na idade adulta.

Na primeira parte desta série, The Pillar analisou as mudanças no cenário religioso da América. Na parte dois, veremos quais fatores influenciam a prática religiosa católica ao longo da vida, por que as pessoas dizem que deixam a Igreja e se os católicos recentemente imigrados para os Estados Unidos pintam um quadro diferente de outros católicos.

Alguns resultados nos surpreenderam."

---

Leiam toda a pesquisa, clicando aqui. Há muitos gráficos reveladores e que nos levam a pensar.

A Engenharia Social dos Comerciais de Hoje

Um dos vídeos mais reveladores de Paul Jospeh Watson. Não se pode assistir nem futebol hoje em dia sem sofrer ataques da religião do progressismo politicamente idiota que procura normaliza o erro, a imoralidade, o abuso infantil, o pecado, e a destruição da família e da sociedade.

Nada está isento:

• propaganda de seguro de casa com menino vestido de menina.
• propaganda de batata com casal de velhos gays.
• propaganda de bingo com drag queen;
• propaganda para criança que mostra babá matando menino pois este acha estranho um menino vestido de menina.
• propaganda de presente masculino com exaltação de gays.
• propaganda de presente feminino com promoção de ódio aos homens
• propaganda de moda sempre com um negro e uma loura (nunca uma negra e um louro).
• propaganda de Natal que aparece todas as famílias felizes, menos uma família de brancos.
• propaganda de Natal que exalta família de homossexuais.
• propaganda de celebração apenas para vacinados pela vacina da covid.
• propaganda de pneu com casamento de lésbicas.
• propaganda de banco com casal homossexual.

Os seres humanos estão sendo robotizados em lixos humanos com moral diabólica.

Como diz Watson, os comerciais anteriormente tinham foco no humor para atrair clientes, hoje o foco é propagar mentiras morais, sociais e racismo, mesmo querendo vender produtos básicos como pneus.

Mercado Financeiro e Mudança Climática

Fui entrevistado para o canal do Dr Ricardo Felício sobre Mercado Financeiro e Mudança Climática.  

Assistam  no canal dele no YouTube

Aqui vai o link:

https://youtu.be/VqdWuHeHeEk

Livro: "Da Paz de Bento XVI à Guerra de Francisco". Autores: 5 Cardeais, 5 Bispos, 8 padres, 27 Leigos

 

Excelente, livro condena a guerra criada por Francisco contra a missa de todos os tempos (liturgia tradcional da Igreja). Escrito por 5 cardeais, 5 bispos, 8 padres, 2 religiosos e 27 leigos.

Vou traduzir aqui o que diz o texto de lançamento do livro:

Anunciando Livro: From Benedict's Peace to Francis' War (Da paz de Bento XVI à guerra de Francisco) - um livro de artigos e ensaios sobre o Traditionis Custodes 

PETER KWASNIEWSKI

Tenho o prazer de anunciar a publicação pela Angelico Press de uma grande coleção de ensaios e artigos de prelados e pastores, teólogos e canonistas, filósofos e figuras culturais, em resposta ao motu proprio do papa de 16 de julho: From Benedict's Peace to Francis 'War (Da Paz de Bento XVI à Guerra de Francisco). E é uma antologia potente: 70 respostas ao Traditionis Custodes de 45 autores de 12 países - 5 cardeais, 5 bispos, 8 padres, 2 religiosos e 27 leigos.

Os colaboradores, por categoria:

Cardeais

Cardeal Walter Brandmüller, Cardeal Raymond Leo Burke, Cardeal Gerhard Müller, Cardeal Robert Sarah, Cardeal Joseph Zen

Bispos

Arcebispo Héctor Aguer, Arcebispo Thomas E. Gullickson, Arcebispo Carlo Maria Viganò, Bispo Rob Mutsaerts, Bispo Athanasius Schneider

Padres

Um padre católico, o abade Claude Barthe, o abade Christian Gouyaud, o Dr. Michael Fiedrowicz, o Dr. Martin Grichting, o padre John Hunwicke, Mons. Charles Pope, Dr. Gero P. Weishaupt

Religioso

Dom Alcuin Reid, Cristiana de Magistris (pseudônimo)

Leigos

Christopher Altieri, Phillip Campbell, David Deavel, Tomasz Dekert, Pietro de Marco, Juan Manuel de Prada, Michael Brendan Dougherty, Ross Douthat, Douglas Farrow, Edward Feser, Christophe Geffroy, Peter Kwasniewski, Phil Lawler, Jean-Pierre Maugendre, Daniel McGlone , Leila Miller, John A. Monaco, Sebastian Morello, Martin Mosebach, George Neumayr, Michel Onfray, Rubén Peretó Rivas, Matthew Schmitz, Joseph Shaw, Tim Stanley, José Antonio Ureta, Massimo Viglione

A maioria dessas peças já foi publicada em dezenas de lugares online entre 16 de julho e 20 de setembro. O objetivo principal do livro é reuni-los todos convenientemente em um volume, com errata corrigida, algumas notas editoriais adicionadas e o todo lindamente datilografado. O livro, no entanto, contém várias peças que não apareceram em nenhum outro lugar ainda.

O índice pode ser visualizado nesta imagem composta e recortada (clique para ampliar):

Biden Cochila na COP26. Hehehe. Não Parece Importante.

 

Hehehe. Se fosse Trump, seria manchete em todos os jornais e telejornais.

Biden Recebe Eucaristia. Padre Justifica Usando Francisco. Viganò Pede Intervenção de Cardeais

 

Biden recebeu a comunhão no domingo do padre Steven Petroff. O padre explicou por que deu comunhão ao promovedor público de aborto sob demanda. Justificou usando Francisco. O padre  disse: “O Papa - explica - diz que a comunhão é um remédio para quem precisa, para todos, para cada um de nós. Portanto, não tive dificuldade em seguir a orientação e o exemplo que o Papa Francisco está nos dando. Se você tem a intenção e o espírito corretos, a Eucaristia não pode ser impedida de ninguém. É por isso que foi "natural para mim dar-lhe o anfitrião".

Eucaristia, como diz o site Stilum Curiae, não é remédio de farmácia, nem se sabe que "espírito" é esse que o padre fala. Está explícito na Bíblia a condenação para quem recebe a Eucaristia indignamente (1 Coríntios 11, 27-29), está explícito no Catecismo e está explícito em século e séculos de Tradição da Igreja.

Não se deve esperar que Biden tenha se confessado antes da Eucaristia. Ninguém noticiou isso e pelo grau de senilidade que ele está, tenho sérias dúvidas que consiga relatar firmemente seus pecados.

E será que Francisco está também de posse de sua sanidade mental? Pode estar, mas não de posse de sua sanidade moral católica.

Viganó reagiu e pediu que cardeais desconfiem da sanidade mental e moral de Francisco.

Vou traduzir abaixo o que disse Viganò para site The Remnant:

"Por ocasião da visita de 29 de outubro ao Vaticano, as agências de notícias espalharam a notícia de que Joe Biden relatou o conteúdo do encontro e disse que Francisco o chamou de “um bom católico”, convidando-o a “continuar a receber Comunhão." É desconcertante que, até o momento, nenhum comentário esclarecedor tenha vindo da Sala de Imprensa do Vaticano. Isso nos leva a presumir que as palavras de Joe Biden correspondem à verdade e que Bergoglio realmente as disse.

Mesmo que o que Biden disse corresponda perfeitamente aos gracejos destemperados de Jorge Mario Bergoglio - que chamou um notório ativista radical do aborto de “grande italiano” - é evidente que tais afirmações representam um escândalo inédito, já que não condenam as posições de um personalidade política que apoia o aborto, repudia a posição imutável do Magistério da Igreja, e ressoa como um convite flagrante ao sacrilégio, profanando a Santíssima Eucaristia ao recebê-la em estado de pecado público e manifesto.

Todo católico sabe que matar uma criatura indefesa no ventre da mãe é um crime horrendo; e que o mais grave escândalo é dado aos fiéis não apenas por Joe Biden como um convicto defensor do aborto, mas também pelo próprio Bergoglio, que é reconhecido como detentor da autoridade de Supremo Pastor da Igreja. Seu trabalho de demolição não conhece trégua ante o silêncio atônito dos Cardeais e Bispos. As raríssimas exceções de Pastores que realmente têm no coração as almas que lhes foram confiadas - o exemplo de Sua Eminência o Cardeal Burke se destaca entre outros - são vistas com hostilidade pela maioria de seus irmãos Bispos e pelo Vaticano, em um perturbadora subversão da missão da Igreja de Cristo, que hoje foi reduzida às mudanças climáticas, ao capitalismo inclusivo e à vacinação em massa. Bergoglio foi recentemente reconhecido como “guia moral” pelo Conselho para o Capitalismo Inclusivo liderado por Lynn Forester de Rothschild, e nomeou Jeffrey David Sachs como membro da Pontifícia Academia de Ciências Sociais. Sachs é presidente da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, defensora da redução da população global e da luta contra as mudanças climáticas - isso nada tem a ver com a missão do Papado e deve liderar os Prelados da Igreja a se perguntar seriamente sobre a adequação mental e moral de Bergoglio para o papel que desempenha.

Exorto os fiéis, na festa instituída por Pio XI em honra da realeza social de Nosso Senhor Jesus Cristo, a suplicar à Divina Majestade, pedindo que entre as muitas sociedades afligidas pela presente crise, a Igreja de Cristo seja a primeira em que Jesus Cristo, que hoje foi substituído pelos ídolos da ideologia globalista, volte a reinar.

+ Carlo Maria Viganò, arcebispo

Domingo, 31 de outubro de 2021

Domini Nostri Jesu Christi Regis"