A Teoria da Conspiração do Arcebispo Viganò para a Guerra da Ucrânia

Sou um fã do arcebispo Viganò, mas sempre considerei que ele escorrega em suas argumentações e muitas vezes elas lembram teorias conspiratórias.

Viganò costuma ter muito próximo de 100% de razão quando argumenta sobre o Papa Francisco, mas quando sai deste tópico as coisas ficam nebulosas. Ele se arrisca muito em argumentações que ele não é capaz de verificar a verdade. Uma pessoa pública e grande líder religioso deve ter muito cuidado com o que diz e procurar sempre a orientação do Espírito Santo e da lógica.

Eu gosto de lógica argumentativa, isso me faz sempre pensar se meus argumentos são válidos em termos lógicos. Além disso, preciso pensar se consigo provar minimamente o que digo. 

Sem o Espírito Santo, eu só falo estupidez, sem justiça e sem levar a Deus. Sem lógica, eu só falo falácias. Sem contexto no que é real, eu falo para um mundo que não existe.

Viganò já se arriscou muito no debate sobre vacinação para a Covid, ao dizer coisas que ninguém consegue provar e sem lembrar as milhões de vítimas da doença.

Agora temos o caso da Guerra da Ucrânia.

Hoje, eu li dois artigos, um defendendo Viganò, outro atacando Viganò. 

Eu me interessei pelo primeiro, escrito por Stephen Kocx,  porque me parecia um absurdo defender os argumentos de Viganò sem críticas bem contundentes, especialmente por Viganò isentar completamente a Rússia. Os argumentos de Viganò eram muito ruins e ele não conseguiria provar o que ele diz. Este artigo foi publicado no site Life Site News. Vocês podem ler o artigo clicando aqui.

As críticas aos argumentos de Viganò são encontradas em todo lugar. Realmente os argumentos dele são muito fáceis de serem destruídos. Mas hoje, eu li um texto do renomado católico George Weigel, que ao fim diz que a posição de Viganò sobre a guerra da Ucrânia é "um obituário para sua autoridade moral". Pesado isso. Mas não tem lógica. Weigel cometeu é a falácia do ad hominem. O que uma pessoa diz sobre uma coisa não interessa sobre o que ela diz sobre outra coisa. Assim, Weigel podia dizer que Viganò perdeu a autoridade moral para opinar sobre a Guerra da Ucrânia, mas não que ele perdeu toda a autoridade moral.

Os dois artigos têm em comum o fato de resumirem as posições de Viganò. Vou colocar aqui os dois resumos. Eles são parecidos,  mas têm ênfases diferentes:

O que defende Viganò resumiu em 11 pontos a opinião de Viganò sobre a guerra:

1. Todo o conflito é uma armadilha projetada pelo Deep State global para provocar propositalmente uma guerra.
2. O Ocidente sabe que a expansão da OTAN incomoda a Rússia, mas está fazendo isso de qualquer maneira, apesar de ter dito anteriormente que não.
3. A OTAN e vários outros países estão despejando ilegalmente munições na Ucrânia, violando assim o direito internacional. Isso está tornando a Ucrânia um barril de pólvora pronto para explodir.
4. Existem muitos fatores econômicos em jogo na Ucrânia – gasodutos, biolaboratórios, tecnologias, etc. – que a tornam atraente para terceiros.
5. O presidente Zelensky é um indivíduo corrupto agindo como um fantoche de Klaus Schwab e do Grande Reset. Ele está vendendo a Ucrânia para o Ocidente e não está impedindo que as forças neonazistas treinadas pelos EUA causem estragos nos ucranianos de língua russa.
6. Joe Biden está ligado à Ucrânia desde seu tempo como vice-presidente de Barack Obama. Seu filho Hunter está ligado à empresa de energia ucraniana Burisma.
7. Houve uma Revolução na Ucrânia apoiada por George Soros e outros grupos ocidentais. Isso causou grande agitação social desde que ocorreu em 2013/2014.
8. A retórica foi intensificada nos últimos meses por Zelensky (e o Ocidente) sobre armas nucleares e atômicas, aumentando assim a desconfiança de Putin e levando-o a dissolver o acordo de Minsk.
9. A mídia não pode ser confiável para informar sobre o que está acontecendo na Ucrânia. Seu histórico de COVID é a prova de que eles não podem fazer nada além de mentir. Eles estão propositalmente tentando atrair os ocidentais para apoiar uma escalada.
10. Os EUA, a UE e a OTAN prometem prosperidade ao povo ucraniano se ficarem do lado deles, mas, na realidade, eles procuram escravizar os cidadãos ucranianos às mesmas políticas de roubo de liberdade e culturalmente deprimentes que destruíram o agora ímpio Ocidente.
11. O Ocidente precisa retornar a Cristo e buscar relações pacíficas com a Rússia para que todas as pessoas possam viver em harmonia. Roma ficou em silêncio sobre os verdadeiros crimes cometidos em todo o mundo. Talvez Deus vá usar a Rússia como seu baluarte contra o Ocidente secular.

George Weigel que ataca a posição de Viganò resumiu assim a opinião do arcebispo:

• Praticamente tudo o que você pode pensar que sabe sobre a guerra na Ucrânia é uma “falsificação grosseira da grande mídia”, e quem não aceita as alegações do arcebispo é vítima da “lavagem cerebral realizada pela grande mídia”.
• O presidente Biden e a União Europeia estão executando um “plano criminoso” para “tornar impossível qualquer tentativa de resolução pacífica da crise na Ucrânia, provocando a Federação Russa a desencadear um conflito”. O que você acha que viu de civis mortos e infraestrutura civil (incluindo uma maternidade), deliberadamente destruídos por mísseis russos, bombas e fogo de artilharia, é realmente culpa do Ocidente.
• Qualquer um que se importe com a verdade deve lamentar que o Ocicente boicotou os jornais russos Russia Today e no Sputnik.
• A “Revolução da Dignidade” Maidan da Ucrânia em 2013-14 foi “uma operação patrocinada por George Soros”.
• Existem “forças militares neonazistas” na Ucrânia.
• O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky “há oito anos continua a perseguir impunemente os ucranianos de língua russa”.
• Portanto, “o povo ucraniano, independentemente do grupo étnico a que pertença, é apenas os últimos reféns involuntários do regime totalitário supranacional que colocou as economias de todo o mundo de joelhos através do engano do COVID, depois de teorizar publicamente sobre a necessidade de dizimar a população mundial e transformar os sobreviventes em pacientes com doenças crônicas que comprometeram irreparavelmente seus sistemas imunológicos”.
• No entanto, há esperança: a “Terceira Roma” – o patriarcado ortodoxo russo de Moscou – ainda pode levar a humanidade a um futuro melhor.

O autor que defende Viganò não analisa cada um dos 11 pontos que ele destacou de Viganò, só por isso sua defesa é bem fraca. 

Grande parte do texto é apenas para lamentar as críticas que Viganò tem recebido. 

O que pode-se dizer em favor do Stephen Kocx e sua defesa de Viganò é que ele concorda que Viganò deveria ter lembrado dos erros da Rússia, para não parecer tão pró-Rússia. E diz que se fosse convidado a colaborar com o texto ele teria:

  "pedido a ele para incluir algumas citações adicionais para algumas de suas alegações, bem como para dizer algo pastoral sobre os católicos ucranianos. e como ele simpatiza com eles e outras vítimas inocentes neste conflito. Também pediria a ele para compartilhar mais pensamentos sobre as ações tomadas por Vladimir Putin. Talvez ele faça isso no futuro."

Percebe-se que Stephen percebeu falhas significativas, pois acha que Viganò teria que argumentar mais e atacar Putin.

Em suma, ele concorda que os argumentos de Viganò são fracos. 

Um argumento sem fundamento que é muito semelhante a um teoria da conspiração pode provar ser verdadeiro? 

Pode. Mas não se faz argumentação séria sobre assunto tão relevante sem que se apresente provas mínimas.

Existe alguma coisa verídica nos argumentos de Viganò? Bom, as críticas a estupidez do Ocidente e de Biden costumam ser verdadeiras. E já é provado o relacionamento corrupto de Biden com a Ucrânia. Mas mesma essa parte da argumentação está cheia de argumentações que Viganò não possui provas mínimas. As críticas a Zelensky têm algum fundo de verdade, mas também estão exageradas. E olha que eu não tenho muito apreço por Zelensky.

Viganò precisa ser muito mais cuidadoso em suas argumentações. 

Rezemos pelo arcebispo! Foi muito penoso escrever o que escrevi sobre ele. 

Que Nossa Senhora o proteja!