A palavra apareceu na boca de um cardeal! Herético!
O cardeal Gerhard Müller, em entrevista, disse que o Papa Francisco "já proferiu muitas heresias materiais" (no original:"Pope Francis has already uttered plenty of material heresies").
Heresia material ocorre quando a pessoa professa heresias, mas não as reconhece como tal, nem insiste nelas. Pior que isso é a heresia formal que ocorre quando a pessoa professa heresias de forma consciente e insiste nelas.
Para Müller, Francisco é "apenas" herético material.
Müller também argumentou que através da promoção e tolerância implícitas de Francisco das “bênçãos” do mesmo sexo e da Sagrada Comunhão para os divorciados e “recasados” civilmente, o Papa está também “heresia de prática”.
Eu não acho que "heresia de prática" seja definida canonicamente. Mas não sou especialista no assunto.
Müller toma o ponto de vista do cardeal Berlarmino, de que um papa herético formalmente perde imediatamente sua posição como papa, mas não um papa materialmente herético.
A opinião do cardeal Belarmino não é aceita por todos, ainda mais essa perda do pontificado imediatamente seria dada por quem e como?
O arcebispo Schneider argumenta que a opinião de Belarmino é apenas um opinião provável entre outras opiniões sobre este assunto, e o Magistério não o resolveu o assunto definitivamente. Para Schneider, mesmo no caso de um papa herético, ele não perderá o seu cargo automaticamente pois não há nenhum órgão dentro da Igreja que o declare deposto por causa de heresia.
Eu escrevi um e-book sbre a questão da heresia em Francisco, mostrando muitos momentos em que se levantou fortemente essa hipótese como na Declaração de Abu Dhabi e na exaltação de Pachamama dentro de Igrejas, além de muitos discursos dele, mas não sou apenas um leigo.
Leiam toda a entrevista de Müller para o LifeSiteNews, clicando aqui.
Olá, Dr Pedro.
ResponderExcluirCreio que de DUAS, uma:
1) ou Francisco está nas três formas de heresias, mas acho que esse cardeal e muitos outros não ousam dedicar o resto de suas vidas a combatê-lo e expô-lo. Talvez saibam que o Vaticano e todo o clero já foi tomado pelos liberais e, assim, temem perder o que possuem. Preferem ainda continuar reconhecendo uma missa forjada (e agora imposta) para substituir uma Missa de séculos praticada por incontáveis santos e grandes doutores da Igreja.
ou
2) Francisco é uma baita de uma serpente lisa e bem orientada por muita gente a praticar o mal mas de tal forma que dificulta ser pego. Bom, Francisco é um jesuíta astuto, e sua biografia já seria matéria suficiente para que ele sequer tivesse sua candidatura ao papado aceita. Nossos inimigos sabiam que não haveria resistência à chegada de Francisco ao papado. Toda estrutura clerical fora lentamente dominada, o que possibilitou a atual situação: a revolução foi lenta e silenciosa.
Bom, de qualquer forma, ao menos esse cardeal fala alguma coisa; melhor que o silêncio covarde praticado por homens como padre Paulo Ricardo, amigão do finado gnóstico Olavo.
Até quando vão silenciar sobre o fato de que Francisco não age como papa, mais como um político revolucionário que trabalha para alguém, mas que ainda não sabemos quem realmente é???
Eis mais uma NOVA BOMBA: o Vaticano anunciou a remoção de Dom Joseph Strickland da Diocese de Tyler no Texas. E enquanto, diversos padres e bispos continuam livres e abençoados para apoiar e promover o pecado da homossexualidade e outros peados públicos.
Será que todo o clero não percebe que as ações de Francisco e dos seus são TENEBROSO PERIGO contra a FÉ? Até quando homens, como pe Paulo Ricardo, exigem dos seus alunos sacrifício pela Igreja, mas se mantêm covardemente calado sob a desculpa de que é importante manter o apostolado do que entrar em "polêmicas". Ele vai continuar narrando os martírios heroicos dos santos para defender a Verdade, mas continuar covardemente calado diante desse papado anticatólico, como fazia Olavo, o agitador? Será que ele pensa que Nosso Senhor depende dessa atitude para combater os inimigos da Sua Igreja?
Bom... é compreensivo, se ele tem Francisco como infalível, então não vê nele nenhuma ação herética, apesar de tudo e de toda a destruição; e nesse caso ele deve estar aceitando e se submetendo ao seu pontificado. Mas nesse caso, ele é cooperador de um inimigo da Igreja.
Acho que tá na hora da imprensa católica conservadora pegar pesado e expor a podridão dos nossos inimigos.
Sim, meu amigo Adilson.
ExcluirÉ muita podridão para se ficar calado. Deus cobrará o silêncio deles.
Terrível silêncio.
Bom dia amigo!
ResponderExcluirFaz tempo não conseguia fazer comentários por algum problema em minha conta do google, mas continuo acompanhando seus posts, aos quais agradeço.
Espero que esteja tudo bem com o sr e sua família.
Eu queria fazer uma pergunta: qual o desfecho do sínodo? Alguma heterodoxia foi camuflada?
Obrigado e um dia bem ameno para o senhor!
Abraços,
Gustavo.
Boa noite, caríssimo Gustavo.
ExcluirEstá tudo ótimo comigo e minha família, obrigado. Espero que esteja tudo em paz com você e sua família.
Sobre o Sínodo, li hoje uma ótima entrevista de um cardeal polonês sobre o que houve no Sínodo. Se você ler em inglês veja em:
https://www.catholicworldreport.com/2023/11/13/will-the-synod-transmit-faith-or-unbelief-an-interview-with-archbishop-stanislaw-gadecki/
Abraço
Obrigado pelas informações, prezado professor!
ResponderExcluirTenha ótimo dia!
Gustavo.
Dizer que o herege modernista publico e escandaloso do Bergoglio não é um herege formal é querer tapar o sol com a peneira.
ResponderExcluir