Nas últimas semanas, há muitos relatos, principalmente nas mídias sociais, de ações de protestos de fazendeiros europeus contra as medidas climáticas feitas pela União Europeia. Os jornais e veículos de comunicação tradicionais evitaram ao máximo o assunto.
No Brasil, com exceção do climatologista Dr Ricardo Felício, não encontrei ninguém falando com seriedade e profundidade sobre os protestos.
No atual momento, ao que parece, a União Europeia se rendeu às demandas dos fazendeiros europeus, porque as manifestações mostraram a enorme força deles em vários países europeus. E esses fazendeiros tiveram grande apoio popular.
Hoje, encontrei um texto resumo sobre o assunto no site Brownstone Institute, escrito por David Thunder.
Traduzo o texto abaixo:
Agricultores da UE se levantam contra o culto ao clima
Por David Thunder, 10 de fevereiro de 2024.
Muitas das principais vias que ligam a Europa foram obstruídas ou paralisadas nos últimos dias por uma onda de protestos de agricultores contra o que alegam serem metas ambientais excessivamente onerosas e níveis insustentáveis de burocracia associados às regulamentações agrícolas nacionais e da UE.
Os tiros de alerta deste confronto entre políticos e agricultores já tinham sido disparados em 1 de Outubro de 2019, quando mais de 2.000 tractores holandeses causaram confusão no trânsito nos Países Baixos em resposta a um anúncio de que as explorações pecuárias teriam de ser compradas e encerradas para reduzir emissões de nitrogênio. No início do ano passado, os agricultores polacos bloquearam a fronteira com a Ucrânia exigindo a reimposição de tarifas sobre os cereais ucranianos.
Mas foi só no início deste ano que se iniciou um protesto em toda a UE. Os protestos alemães e franceses e os bloqueios de tratores foram notícia internacional,. Estes bloqueios foram rapidamente replicados em Espanha, Portugal, Bélgica, Grécia, Países Baixos e Irlanda. As principais autoestradas e portos foram bloqueados e estrume foi derramado sobre edifícios governamentais, enquanto os agricultores de toda a Europa expressavam a sua frustração com o aumento dos custos agrícolas, a queda dos preços dos seus produtos e as regulamentações ambientais paralisantes que tornavam os seus produtos não competitivos no mercado global.
Parece que os agricultores deixaram as elites europeias abaladas, o que não surpreende, dado que as eleições na UE estão muito próximas. Embora a Comissão Europeia tenha anunciado terça-feira que ainda estava empenhada em alcançar uma redução de 90% das emissões de gases com efeito de estufa na Europa até 2040, omitiu visivelmente qualquer menção à forma como o sector agrícola contribuiria para essa meta ambiciosa. Ainda mais revelador é o fato de a Comissão ter recuado ou evitado compromissos fundamentais em matéria de clima, pelo menos temporariamente.
De acordo com o site Politico, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou na terça-feira que “estava retirando um esforço da UE para controlar o uso de pesticidas”. A rejeição desta e de outras propostas da Comissão relacionadas com a agricultura foi bastante embaraçosa para a Comissão, mas politicamente inevitável, dado que os protestos se espalhavam rapidamente e os agricultores não davam sinais de regressarem para casa até que as suas exigências fossem satisfeitas. Conforme relatado do site Político:
Uma nota sobre a possibilidade de a agricultura reduzir o metano e os óxidos nitrosos em 30 por cento, que constava dos primeiros rascunhos da proposta da Comissão para 2040, já tinha desaparecido quando foi publicada, na terça-feira. Da mesma forma foram eliminadas as missivas sobre a mudança comportamental – possivelmente incluindo o consumo de menos carne ou lacticínios – e a redução dos subsídios aos combustíveis fósseis, muitos dos quais vão para os agricultores para ajudar nos seus custos de óleo diesel. Foi inserida uma linguagem mais suave sobre a necessidade da agricultura para a segurança alimentar da Europa e as contribuições positivas que esta pode trazer.
A Comissão Europeia está jogando um jogo perigoso. Por um lado, estão tentando apaziguar os agricultores fazendo-lhes concessões convenientes a curto prazo. Por outro lado, mantêm-se firmes no seu compromisso de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa na Europa em 90% até 2040, ao mesmo tempo que se esquivam do fato de que uma redução de 90% nas emissões em 16 anos teria implicações drásticas para a agricultura.
É claramente politicamente conveniente, especialmente num ano eleitoral, apagar este fogo de descontentamento agrícola o mais rapidamente possível e comprar alguma paz antes das eleições europeias de junho. Mas não há como evitar o fato de que os objectivos ambientais a longo prazo da Comissão, tal como atualmente concebidos, exigem quase certamente sacrifícios que os agricultores simplesmente não estão dispostos a aceitar.
Independentemente dos méritos da política climática da UE, duas coisas são claras: primeiro, os líderes da UE e os ativistas ambientais parecem ter subestimado enormemente a reação negativa que as suas políticas iriam desencadear na comunidade agrícola; e em segundo lugar, o aparente sucesso deste dramático protesto à escala da UE estabelece um precedente espectacular que não passará despercebido entre os agricultores e as empresas de transporte, cujos custos operacionais são fortemente impatados por regulamentações ambientais, como os impostos sobre o carbono.
As concessões embaraçosas da Comissão são a prova de que táticas disruptivas e de elevada visibilidade podem ser eficazes. Como tal, podemos esperar mais disto depois das eleições europeias de junho, se a Comissão redobrar novamente os seus objectivos de política climática.
Caro Pedro, obrigado por esta elevação, ocultada a ferro e fogo na nossa mídia. Dois sinais de alertas foram dados:o primeiro é que a CE não está lidando com ovelhas passivas, que são os agricultores; o segundo é a burrice ou ingenuidade dessas ambientalistas. Por falar nisso, a Greta poderia se despejada juntamente com um saco de estrume!!!
ResponderExcluirDos ambientalistas não poderia dizer que eles são burros e ingenuos, mas psicóticos. Mas pensando bem, sim burros, porquê não passam de antas manipuladas por alguém de alguns andares acima...
ResponderExcluir