domingo, 11 de fevereiro de 2024

O Levante dos Fazendeiros na Europa

 


Nas últimas semanas, há muitos relatos, principalmente nas mídias sociais, de ações de protestos de fazendeiros europeus contra as medidas climáticas feitas pela União Europeia. Os jornais e veículos de comunicação tradicionais evitaram ao máximo o assunto.

No Brasil, com exceção do climatologista Dr Ricardo Felício, não encontrei ninguém falando com seriedade e profundidade sobre os protestos. 

No atual momento, ao que parece, a União Europeia se rendeu às demandas dos fazendeiros europeus, porque as manifestações mostraram a enorme força deles em vários países europeus. E esses fazendeiros tiveram grande apoio popular. 

Hoje, encontrei um texto resumo sobre o assunto no site Brownstone Institute, escrito por David Thunder.

Traduzo o texto abaixo:

Agricultores da UE se levantam contra o culto ao clima

Por David Thunder, 10 de fevereiro de 2024.

Muitas das principais vias que ligam a Europa foram obstruídas ou paralisadas nos últimos dias por uma onda de protestos de agricultores contra o que alegam serem metas ambientais excessivamente onerosas e níveis insustentáveis de burocracia associados às regulamentações agrícolas nacionais e da UE.

Os tiros de alerta deste confronto entre políticos e agricultores já tinham sido disparados em 1 de Outubro de 2019, quando mais de 2.000 tractores holandeses causaram confusão no trânsito nos Países Baixos em resposta a um anúncio de que as explorações pecuárias teriam de ser compradas e encerradas para reduzir emissões de nitrogênio. No início do ano passado, os agricultores polacos bloquearam a fronteira com a Ucrânia exigindo a reimposição de tarifas sobre os cereais ucranianos.

Mas foi só no início deste ano que se iniciou um protesto em toda a UE. Os protestos alemães e franceses e os bloqueios de tratores foram notícia internacional,. Estes bloqueios foram rapidamente replicados em Espanha, Portugal, Bélgica, Grécia, Países Baixos e Irlanda. As principais autoestradas e portos foram bloqueados e estrume foi derramado sobre edifícios governamentais, enquanto os agricultores de toda a Europa expressavam a sua frustração com o aumento dos custos agrícolas, a queda dos preços dos seus produtos e as regulamentações ambientais paralisantes que tornavam os seus produtos não competitivos no mercado global.

Parece que os agricultores deixaram as elites europeias abaladas, o que não surpreende, dado que as eleições na UE estão muito próximas. Embora a Comissão Europeia tenha anunciado terça-feira que ainda estava empenhada em alcançar uma redução de 90% das emissões de gases com efeito de estufa na Europa até 2040, omitiu visivelmente qualquer menção à forma como o sector agrícola contribuiria para essa meta ambiciosa. Ainda mais revelador é o fato de a Comissão ter recuado ou evitado compromissos fundamentais em matéria de clima, pelo menos temporariamente.

De acordo com o site Politico, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou na terça-feira que “estava retirando um esforço da UE para controlar o uso de pesticidas”. A rejeição desta e de outras propostas da Comissão relacionadas com a agricultura foi bastante embaraçosa para a Comissão, mas politicamente inevitável, dado que os protestos se espalhavam rapidamente e os agricultores não davam sinais de regressarem para casa até que as suas exigências fossem satisfeitas. Conforme relatado do site Político:

Uma nota sobre a possibilidade de a agricultura reduzir o metano e os óxidos nitrosos em 30 por cento, que constava dos primeiros rascunhos da proposta da Comissão para 2040, já tinha desaparecido quando foi publicada, na terça-feira. Da mesma forma foram eliminadas as missivas sobre a mudança comportamental – possivelmente incluindo o consumo de menos carne ou lacticínios – e a redução dos subsídios aos combustíveis fósseis, muitos dos quais vão para os agricultores para ajudar nos seus custos de óleo diesel. Foi inserida uma linguagem mais suave sobre a necessidade da agricultura para a segurança alimentar da Europa e as contribuições positivas que esta pode trazer.

A Comissão Europeia está jogando um jogo perigoso. Por um lado, estão tentando apaziguar os agricultores fazendo-lhes concessões convenientes a curto prazo. Por outro lado, mantêm-se firmes no seu compromisso de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa na Europa em 90% até 2040, ao mesmo tempo que se esquivam do fato de que uma redução de 90% nas emissões em 16 anos teria implicações drásticas para a agricultura.

É claramente politicamente conveniente, especialmente num ano eleitoral, apagar este fogo de descontentamento agrícola o mais rapidamente possível e comprar alguma paz antes das eleições europeias de junho. Mas não há como evitar o fato de que os objectivos ambientais a longo prazo da Comissão, tal como atualmente concebidos, exigem quase certamente sacrifícios que os agricultores simplesmente não estão dispostos a aceitar.

Independentemente dos méritos da política climática da UE, duas coisas são claras: primeiro, os líderes da UE e os ativistas ambientais parecem ter subestimado enormemente a reação negativa que as suas políticas iriam desencadear na comunidade agrícola; e em segundo lugar, o aparente sucesso deste dramático protesto à escala da UE estabelece um precedente espectacular que não passará despercebido entre os agricultores e as empresas de transporte, cujos custos operacionais são fortemente impatados por regulamentações ambientais, como os impostos sobre o carbono.

As concessões embaraçosas da Comissão são a prova de que táticas disruptivas e de elevada visibilidade podem ser eficazes. Como tal, podemos esperar mais disto depois das eleições europeias de junho, se a Comissão redobrar novamente os seus objectivos de política climática.


2 comentários:

  1. Caro Pedro, obrigado por esta elevação, ocultada a ferro e fogo na nossa mídia. Dois sinais de alertas foram dados:o primeiro é que a CE não está lidando com ovelhas passivas, que são os agricultores; o segundo é a burrice ou ingenuidade dessas ambientalistas. Por falar nisso, a Greta poderia se despejada juntamente com um saco de estrume!!!

    ResponderExcluir
  2. Dos ambientalistas não poderia dizer que eles são burros e ingenuos, mas psicóticos. Mas pensando bem, sim burros, porquê não passam de antas manipuladas por alguém de alguns andares acima...

    ResponderExcluir

Certa vez, li uma frase em inglês muito boa para ser colocada quando se abre para comentários. A frase diz: "Say What You Mean, Mean What Say, But Don’t Say it Mean." (Diga o que você realmente quer dizer, com sinceridade, mas não com maldade).