Arcebispo Vigano foi acusado de ser cismatico pelo Vaticano do PapaFrancisco. Bom, se consideramos cismatico como alguém que considera papa Francisco um herético e que o Concílio Vaticano II foi um erro, sim, Vigano é cismatico.
Eu me afastei de Vigano porque acho que ele se perdeu um pouco sobre o que é mais importante, a entrar em questões como Covid e "globalismo" sem qualquer necessidade e com argumentos que ninguém conseguiria provar. Mas eu acho que Francisco, pelas suas palavras e documentos assinados, é sim herético e também acho que Vaticano II foi um erro.
Quem acha isso é cismatico ou simplesmente analisou e está acompanhando com enorme tristeza o que fizeram e estão fazendo com o "Corpo de Cristo"?
Traduzo abaixo o que ele disse:
Diante das acusações do Dicastério, reivindico, como Sucessor dos Apóstolos, estar em plena comunhão com a Igreja Católica Apostólica Romana, com o Magistério dos Romanos Pontífices e com a ininterrupta Tradição doutrinária, moral e litúrgica que eles preservaram fielmente.
Repudio os erros neomodernistas inerentes ao Concílio Vaticano II e ao chamado “magistério pós-conciliar”, em particular em questões de colegialidade, ecumenismo, liberdade religiosa, laicidade do Estado e liturgia.
Repudio, rejeito e condeno os escândalos, erros e heresias de Jorge Mario Bergoglio, que manifesta uma gestão de poder absolutamente tirânica, exercida contra o propósito que legitima a Autoridade na Igreja: uma autoridade que é vicária da de Cristo, e como tal, deve obedecê-lo somente. Esta separação do Papado do seu princípio legitimador, que é Cristo, o Sumo Sacerdote, transforma o ministerium numa tirania autorreferencial.
Nenhum católico digno desse nome pode estar em comunhão com esta “igreja bergogliana”, porque ela atua em clara descontinuidade e ruptura com todos os Papas da história e com a Igreja de Cristo.
Há cinquenta anos, nesse mesmo Palácio do Santo Ofício, o Arcebispo Marcel Lefebvre foi convocado e acusado de cisma por rejeitar o Vaticano II. Sua defesa é minha; suas palavras são minhas; e os seus argumentos são os meus – argumentos perante os quais as autoridades romanas não poderiam condená-lo por heresia, tendo que esperar que ele consagrasse bispos para ter o pretexto de declará-lo cismático e depois revogar a sua excomunhão quando já estava morto. O esquema repete-se mesmo depois de meio século ter demonstrado a escolha profética do Arcebispo Lefebvre.
Nestes tempos de apostasia, os católicos encontrarão nos Pastores fiéis ao mandato recebido de Nosso Senhor um exemplo e um encorajamento para permanecer na Verdade de Cristo.
Depositum custodi, segundo a exortação do Apóstolo: à medida que se aproxima o tempo em que terei que prestar contas ao Filho de Deus de todas as minhas ações, pretendo perseverar no bonum certamen e não falhar no testemunho de fé que é exigida de cada um que, como Bispo, foi dotado da plenitude do sacerdócio e constituído Sucessor dos Apóstolos.
Convido todos os católicos a rezar para que o Senhor venha em auxílio da sua Igreja e dê coragem a quantos são perseguidos pela sua fé.
+ Carlo Maria Viganò, Arcebispo
20 de junho de 2024
S.cti Silverii Papæ et Martyris
B.ti Dermitii O'Hurley, Episcopi et
Se o Vaticano II não foi um erro, basta observar o neo-paganismo, a cultura woke e suas consequências no mundo atual em que vivemos. Como dia a frase, cujo autor desconheço, "nada mais antigo do que a modernidade".
ResponderExcluirO Concílio Vaticano II declarou que ninguém poderia sofrer qualquer coação por suas idéias religiosas.
ResponderExcluirTá lá na "Dignitatis Humanae", em fim, os defensores do herético modernista e liberal Vaticano II são extremamente hipócritas, incoerentes e contraditórios.