Papa Francisco, Israel, Hamas e China.

Em livro que vai ser publicado, papa Francisco usou a palavra "genocídio" para lançar suspeitas contra Israel em Gaza, após os terríveis ataques teroristas do Hamas de 7 de outubro de 2023. Bom a definição de genocídio é difícil, desde a Convenção da ONU de 1948, mas espera-se a procura preemeditada de destruição total ou em grande parte de um grupo (étnico, religioso, racial, etc). Não são mortes de inocentes colaterais, meesmo que muitas, em um ataque militar (caso contrário, virtualmente todos os países na Segunda Guerra, fizeram genocídio).

Mas o papa não é de estudar muito o que vai falar. 

O jornalista católico inglês Damian Thompson fez uma análise geral da política internacional de Francico, a partir de sua declaração sobre a Guerra contra o Hamas em Gaza.

Traduzo abaixo:

O Papa está Usando Dois Pesos Duas Medidas contra Israel?

Por Damian Thompson

Em um livro publicado esta semana, o Papa Francisco declara que "de acordo com alguns especialistas, o que está acontecendo em Gaza tem as características de um genocídio". Ele está certo. Alguns especialistas usam essa palavra para descrever a campanha militar de Israel contra o Hamas, que matou mais de 43.000 pessoas. Mas outros especialistas discordam profundamente.

A solução do Papa? "Devemos investigar cuidadosamente para determinar se ela se encaixa na definição técnica formulada por juristas e organismos internacionais." Isso levanta algumas questões. Quem somos "nós"? Ele não pode estar se referindo ao Vaticano, que não tem experiência neste assunto. Presumivelmente, ele está se referindo ao Tribunal Internacional de Justiça em Haia, que está considerando uma acusação de genocídio apresentada pela África do Sul. Esse caso está custando ao governo liderado pelo CNA cerca de US$ 10 milhões, o que é muito dinheiro, considerando que está falido. Talvez alguém devesse “investigar cuidadosamente” relatos de que o caso está sendo financiado pelo ministério das Relações Exteriores patologicamente antissemita do Irã.

E também deveríamos perguntar se o líder de 87 anos da Igreja Católica já se antecipou a qualquer decisão do Tribunal  (que, em qualquer caso, seria inútil e inexequível). Os palestinos alegam que quando Francisco os encontrou no ano passado, ele descreveu as ações de Israel como um genocídio.

No entanto, ele não usou a palavra para descrever um exercício de limpeza étnica: a condução de uigures muçulmanos pela China para campos de concentração, onde as mulheres são forçadas a se submeter à esterilização e abortos. Na verdade, Francisco manteve-se completamente em silêncio, além de uma única referência rápida aos uigures como um povo "perseguido" em 2020. Isso porque em 2018 o Vaticano assinou um acordo com Pequim que deu ao Partido Comunista o controle sobre a nomeação de bispos católicos chineses em troca de benefícios não revelados. Os detalhes permanecem em segredo.

O Papa não pode levar toda a culpa pelo pacto sórdido com a China. Seu principal player foi seu secretário de Estado, o cardeal Pietro Parolin, que na semana passada insistiu que "não há contradição entre ser autenticamente chinês e bons cidadãos e ser cristão". Sério? Cristãos chineses autênticos são proibidos de educar seus filhos na fé e forçados a comparecer a serviços que divinizam o presidente Xi e o partido. Não é de se espantar que o cardeal Joseph Zen, o heróico ex-bispo de Hong Kong, descreva Parolin como um "mentiroso descarado" com opiniões "doentias".

Parolin pode ser uma criatura deste pontificado, mas a história recente da Igreja Católica está cheia de oportunistas escorregadios que bajularam ditadores. É possível defender o silêncio de Pio XII diante das atrocidades nazistas; o falecido historiador judeu Sir Martin Gilbert estimou que o papa em tempo de guerra, que apoiou os planos de assassinar Hitler, salvou "centenas de milhares de vidas".

Dito isso, sob Pio XII, João XXIII, Paulo VI, João Paulo II e Bento XVI, a diplomacia do Vaticano foi desonrada por seu apoio a ditadores de direita e lavagem de dinheiro para proteger seus ativos. E durante a Guerra Fria, os departamentos do Vaticano eram rotineiramente infiltrados por espiões comunistas que empurravam a Igreja para uma acomodação ingênua com a União Soviética e seus satélites.

Mesmo assim, não há precedentes para os bizarros compromissos morais da política externa do Vaticano sob um peronista não reformado que, como relatei, tem repetidamente protegido seus aliados abusadores sexuais da justiça. Papas anteriores às vezes traíam católicos locais para reforçar sua autoridade central; sem dúvida, a cínica concordata de Pequim se enquadra nessa categoria histórica, embora nenhum dos predecessores recentes de Francisco teria aprovado um acordo tão absurdamente estúpido.

O que distingue este Papa são suas genuflexões embaraçosas a uma esquerda internacional que o tratou como um astro quando foi eleito pela primeira vez, mas agora mal reconhece sua existência. Em parte, isso se deve ao fato de ele não ter feito as mudanças nas doutrinas sobre ordenação de mulheres ou homossexualidade que eles esperavam; principalmente porque os campeões atuais da ortodoxia globalista, em comparação com os de 2013, nunca foram educados para dar a mínima para o que a Igreja Católica pensa sobre qualquer coisa.

No entanto, Francisco continua se agarrando a palhas, identificando política externa e outras posições políticas agradáveis ​​à esquerda liberal e, em seguida, tentando comprometer a Igreja Católica com elas. E ele faz isso desajeitadamente, sem se preocupar em esconder preconceitos pessoais contra (por exemplo) o estado de Israel ou políticas conservadoras de fronteira que não são compartilhadas pela maioria dos católicos praticantes. Isso o leva a alianças com inimigos do ensino católico tradicional que não acham que seu apoio vale muito — o que, para ser justo, não vale mesmo.