quarta-feira, 12 de outubro de 2011

O Vazio de Steve Jobs

-

O mundo inteiro discutiu e elogiou o discurso que Steve Jobs fez na Universidade de Stanford em 2005. No Brasil, no Jornal Hoje da Globo, a jornalista quase chorou ao ler partes do discurso. Mas eu achei o discurso cheio de nada.

Isto é, as palavras não levavam a lugar nenhum, eram apenas platitudes do tipo "siga seus sonhos", "viva sua vida", "ame o que você faz", "mantenha sua fé" e "siga seu coração".  Vejam como é vazio: se eu desejar ser um ótimo ladrão de banco, eu posso seguir meus sonhos, amar essa vida, manter a minha fé contra o sistema bancário e estou seguindo meu coração.

Além disso, outra parte muito citada é quando ele diz: "continue bobo". Acho que uma coisa que ele certamente ele não mostrou foi inocência na vida e no mundo dos negócios. Com a palavra a Samsung e a Microsoft e a filha que ele teve e que demorou a assumir.  O que significa este "ser bobo"? Como diz a letra de uma música brasileira: "malandro é malandro, mané é mané". Jobs não foi mané.

A única parte um pouco interessante no discurso foi o confronto da morte como incentivador da vida.  Mas isto também é muito comum. Toda vez que vou a um hospital, eu penso nisso.

Não me entendam mal, Jobs era um gênio empresarial e marcou a história do mundo dos negócios. E claro, desejo que ele descanse em paz e que Deus o tenha. Mas, como filósofo ou pensador ou apenas alguém que mereça ser ouvido, ele não disse nada, ele é vazio. E mostrou isso no seu famoso discurso.

Ontem, eu achei alguém que também considerou completamente vazio o discurso de Jobs e soube expressar isto muito bem.  Leiam o texto de Carl Olson no site Inside Scoop, é sensacional.


(Agradeço o achado do texto de Carl Olson, ao site New Advent)

2 comentários:

  1. Você bem que podia ter escrito algo sobre o debate republicano de ontem.

    ResponderExcluir
  2. Caro Martim,

    Só assisti parte do debate. Hoje eu li um pouco sobre o que ocorreu, mas nada muito relevante.

    Pelo o que li, ao que parece, Herman Cain está se enrolando com o seu 9-9-9. Perry não conseguiu se destacar, se escondeu no debate. Bachmann e Santorum foram eficientes em atacar Cain. Gingrich parece que deu boas respostas e Romeny vai escapando. Não li nada sobre Ron Paul ou Huntsman.

    Acho que o debate não deve mudar muita coisa, talvez fragilize Cain, mas nada muito além disso. Parece que vai haver outro este mês.

    Abraço,
    Pedro Erik

    ResponderExcluir

Certa vez, li uma frase em inglês muito boa para ser colocada quando se abre para comentários. A frase diz: "Say What You Mean, Mean What Say, But Don’t Say it Mean." (Diga o que você realmente quer dizer, com sinceridade, mas não com maldade).