Arcebispo Viganò Adverte Francisco por Ele Apoiar Causa LGBT

Esse certamente é o mais fantástico texto de Viganò. Palmas efusivas para ele. Que Deus o abençoe sempre. Texto escrito no dia da festa de São Pedro.

Recentemente, Francisco enviou carta bem carinhosa em apoio ao padre James Martin, grande defensor da causa LGBT.  Francisco chegou a comparar Martin com Deus.  Acima, foto dos dois, Francisco e Martin, juntos.

Isso trouxe tremendo escândalo entre católicos, especialmente naqueles que não sabem quem é  Francisco, cuja marca do pontificado é confusão e escândalo. 

Hoje, temos que Viganò reagiu a essa ofensa a Igreja, feita por Francisco, que apoia "pecado que clama aos céus por vingança" (sodomia).

Viganò fala enquanto o mundo silencia, especialmente os cardeais. Viva Viganò! Viva Cristo Rei! 

Aqui vai a tradução do que disse Vigano, publicando pelo Life Site News

O MUNDO, A CARNE E O DIABO

por Arcebispo Carlo Maria Viganò

Scitote quoniam Dominus ipse est Deus:
Ipse fecit nos, et non ipsi nos. (Saibam que o Senhor é Deus; Ele que nos fez e não nós a nós mesmos)

Salmo 99:3

Os inimigos de nossa alma são sempre os mesmos, e as armadilhas que armam para nós são sempre as mesmas. O mundo, com suas seduções; a carne, corrompida pelo pecado original e inclinada ao mal; e o Diabo, o eterno inimigo de nossa salvação, que usa a carne para nos cercar. Dois inimigos externos e um interno, sempre dispostos a nos fazer cair em um momento de distração, de fraqueza. Esses inimigos espirituais acompanham cada um de nós desde a infância até a velhice, e toda a humanidade através das gerações e idades.

Os aliados com os quais podemos contar para derrotar o mundo, a carne e o Diabo são a Graça de Deus, a frequente recepção dos Sacramentos, o exercício das Virtudes, a oração, a penitência, a consideração das Últimas Coisas, a meditação sobre o Paixão do Senhor e viver em Sua presença.

Nesta época rebelde e descristianizada, em que a sociedade não apenas não nos ajuda na busca de nosso objetivo final, mas na verdade faz de tudo para nos afastar dele, a autoridade civil nos faz seguir o mundo, satisfazer os desejos da carne , e servir ao Inimigo da raça humana. É uma autoridade perversa e pervertida, que falhou em seu dever de governar e governar o corpo social a fim de conduzir os indivíduos à salvação eterna. Pelo contrário, nega a salvação eterna, rejeita o Autor Divino e adora o Adversário.

Não é de admirar, portanto, que esta modernidade apóstata, em que a ilegalidade é a norma e o vício é dado como exemplo a ser imitado, queira anular todo traço de Deus e do Bem na sociedade e nos indivíduos, fazendo um pacto infernal com os mundo, a carne e o diabo. Isso é o que vemos acontecendo na promoção descarada da sodomia, na perversão do vício em todas as suas formas mais abjetas e no escárnio, deslegitimação e condenação da pureza, retidão e virtude.

Mas se hoje nossa luta diária contra nossos inimigos deve incluir também um esforço titânico para lutar contra o Estado, que devemos ser capazes de considerar nosso amigo, mas que em vez disso trabalha para nos corromper desde tenra idade, é doloroso e trágico ver outros traidores e mercenários se juntarem a este cerco: pastores perversos que abusam da autoridade sagrada que receberam de Nosso Senhor para nos empurrar para a condenação, para nos convencer de que o que até ontem era considerado pecaminoso e indigno daqueles que foram redimidos pelo Sangue de Cristo agora se tornou lícito e bom.

O espírito mundano, a escravidão à concupiscência e - o que é ainda mais grave - a recusa em lutar contra o Maligno contaminou grande parte da Hierarquia da Igreja Católica, em seus níveis mais elevados, tornando-a inimiga de Deus , Sua Lei, e nossas almas. Como aconteceu com a autoridade civil, também a autoridade religiosa abdicou de seu papel apropriado, renegando o próprio propósito para o qual foi desejada pela Providência Divina.

A novidade dessa perversão de autoridade, que anuncia o choque épico do Fim dos Tempos, está precisamente na corrupção dos Pastores e no fato de que os membros individuais dos fiéis, como um rebanho sem líder, se veem obrigados a heroicamente resistir a um assalto à Cidadela em várias frentes, nas quais foram abandonados por seus líderes, que estão abrindo os portões e permitindo que as hordas inimigas entrem para nos exterminar.

A discussão sobre o projeto de lei Zan proposto, a imposição da ideologia LGBTQ + e a doutrinação da teoria de gênero na Itália segue um plano direcionado organizado em nível global, que em muitas nações já foi concluído. Nações nas quais, mesmo depois de dois séculos de revoluções, a marca do catolicismo havia sobrevivido no tecido social, agora se tornaram completamente paganizadas. Bandeiras do arco-íris voam não apenas na frente das instituições públicas, mas também nas fachadas das catedrais, nas varandas das residências dos bispos e até mesmo no interior das igrejas. 

Nos últimos tempos - mesmo há apenas trinta anos - alguns disseram que para apoiar uma minoria de pessoas enganadas pelo vício e defendê-las da discriminação, o Estado deveria intervir com formas de proteção e garantias de sua liberdade. Em retrospecto, esta foi uma afirmação irracional e ilógica, porque a liberdade da pessoa humana consiste na adesão da vontade ao bem para o qual sua natureza está ordenada e na busca de sua finalidade material e sobrenatural. Mas no grande engano com que o Diabo sempre tentou seduzir o homem, esse aparente pretexto seduziu a muitos. Parecia que era preciso coragem para reivindicar o direito ao vício e ao pecado contra a crueldade cruel de uma “maioria respeitável” ainda ligada aos preceitos da Religião. O orgulho de ser diverso em um mundo de iguais foi reivindicado, de ter direito a um espaço para o vício em um “mundo virtuoso”.

Naqueles anos, a Igreja ainda levantava, talvez com menos convicção mas sempre fiel ao seu mandato divino, a voz do imutável Magistério para condenar a legitimação de comportamentos intrinsecamente desordenados. Atenta à salvação eterna das almas, viu que calamidades se abateriam sobre a sociedade com a aprovação de estilos de vida totalmente antitéticos à Lei Natural, aos Mandamentos e ao Evangelho. Os Pastores souberam ser corajosos defensores do Bem, e os Papas não tiveram medo de se tornar objeto de ataques indecorosos daqueles que viam neles o katechon que impedia a corrupção definitiva do mundo e o estabelecimento do Reino do Anticristo. .

Hoje aquela batalha heróica - que aprendemos já está enfraquecida por uma extensa corrupção interna de bispos e padres - parece não fazer mais sentido, assim como o ensino da Sagrada Escritura, dos Padres da Igreja e dos Romanos Pontífices já não parece. fazer sentido. Quem se senta em Roma está rodeado de pessoas imorais que piscam para os movimentos LGBTQ + e simulam hipocritamente um acolhimento e uma inclusão que trai a sua escolha de campo e as suas tendências pecaminosas. Não há mais coragem; não há mais fidelidade a Cristo; e chegou a insinuar que, se Bergoglio foi capaz de mudar a doutrina da pena capital - coisa inédita e absolutamente impossível - certamente também poderá fazer a sodomia lícita em nome de uma instituição de caridade que nada tem de católico sobre isso e que é repugnante à Revelação Divina. 

As procissões blasfemas que desfilam pelas ruas das capitais do mundo, e que chegaram a blasfemar e zombar perversamente do Sacrifício de Nosso Senhor na Cidade Santa consagrada pelo sangue dos Apóstolos Pedro e Paulo, são saudadas pelos mercenários da seita conciliar, que se cala diante das bênçãos sacrílegas dos casais homossexuais, mas condena aqueles que desejam permanecer fiéis aos ensinamentos do Salvador como “rígidos”. E enquanto os bons bispos e padres são diariamente confrontados com a demolição que vem de cima, vemos publicadas as palavras encantadoras e sedutoras escritas por Bergoglio a James Martin, SJ, em apoio a uma ideologia perversa e pervertida que ofende a Majestade de Deus e humilha a missão da Igreja e a autoridade sagrada do Vigário de Cristo.

Como Sucessor dos Apóstolos e Mestre da Fé, em espírito de verdadeira comunhão com a Sé do Santíssimo Pedro e com a Santa Igreja de Deus, dirijo-lhes uma severa advertência, lembrando que sua autoridade deriva de Jesus Cristo , e que tem força e valor apenas se permanecer orientado para o fim para o qual Ele o constituiu. Que estes Pastores considerem os escândalos que causam aos fiéis e aos simples, e as feridas que infligem ao atormentado corpo eclesial - escândalos e feridas pelos quais terão de responder à Justiça Divina no dia do seu Juízo Particular e também antes toda a raça humana no dia do Juízo Universal.

Exorto os muitos fiéis que estão escandalizados e perplexos com a apostasia dos Pastores a multiplicar suas orações com um espírito sobrenatural de oração e penitência, implorando ao Senhor que se digne converter os mercenários, conduzindo-os de volta a Si e à fidelidade ao Seu ensino divino. Rezemos à Santíssima Mãe, a Virgem das Virgens, para que inspire sentimentos de arrependimento nos ministros corrompidos pelo pecado e pela impureza, para que considerem o horror dos seus pecados e as terríveis dores que os aguardam: eles se refugiam nas Santíssimas Chagas de Cristo e são purificados pela pia do Sangue do Cordeiro.

Aos nossos irmãos seduzidos pelo mundo, pela carne e pelo Diabo, dirijo um apelo sincero, para que compreendam que não há orgulho em ofender a Deus, em contribuir conscientemente para os tormentos da sua paixão, em perverter a própria natureza. e recusando perversamente a salvação que Ele ganhou de Seu Pai por meio de sua morte na madeira da cruz. Faça das suas fraquezas uma ocasião de santidade, um motivo de conversão, uma oportunidade de fazer resplandecer a grandeza de Deus em sua vida. Não se deixem enganar por um Inimigo que hoje parece tolerar seus vícios com a única intenção de roubar suas almas e condená-los por toda a eternidade. Orgulhe-se, orgulhe-se de verdade: não da escravidão ao pecado e da perversão, mas de ter sabido resistir às seduções da carne por amor de Jesus Cristo. Pense em sua alma imortal, pela qual o Senhor não hesitou em sofrer e morrer. Rezar! Reze a Maria Santíssima, para que interceda junto ao Seu Divino Filho, dando-lhe a Graça de resistir, de lutar e de vencer. Ofereça seus sofrimentos, seus sacrifícios e seu jejum ao Senhor para obter aquela libertação do Mal que o Sedutor quer tirar de você por engano. Este será o seu verdadeiro orgulho, e o nosso também.

+ Carlo Maria Viganò, arcebispo.

June 29, 2021
SS. Apostolorum Petri et Pauli

 o

Qual é o Futuro Político para Conservadores Católicos?

Eric Sammos escreveu um artigo debatendo sobre como os conservadores católicos deveriam respondem ao que o que ele chamou de "massivo estado secular".

Ele discute duas opções: 

- Libertarianismo, que ele definiu como doutrina que prega a redução do tamanho do Estado;

- Integralismo, que ele definiu como doutrina que prega que o Estado deve se submeter à Igreja, desde a promoção do batismo.

Do ponto de vista de Sammos, a solução seria o que ele chamou de "Libertarianismo do Direito Natural", que seria um libertarianismo que preveniria violações ao direito natural (como casamento homossexual).

Bom, é um artigo muito ligeiro. Ele até coloca outros links de artigos defendendo o integralismo, uma vez que ele se diz mais libertariano. 

Os textos são bons mas que, na minha opinião, são muito incompletos e teologicamente defeituosos.

Pois:

1) Faltou avaliar o pior do libertarianismo: o extremo individualismo que despreza o outro e despreza a alma;

2) Faltou avaliar o pior do integralismo: a ditadura de pensamento, que tenta ser Deus;

3) O tal "massivo estado secular" (nos três poderes) claramente persegue os católicos, os próprios colégios católicos e muitos padres católicos já perseguem os católicos conservadores. 

4)  O ensino anticristo já é o normal, já é mainstream;

5) O católicos conservadores terão que lutar em inúmeras frentes, a partir da própria casa;

6) Mas o "massivo estado secular" é um erro gigantesco, e como eu digo sempre "um erro vai dar errado". No caso do "massivo estado secular" está gerando e vai gerar uma hecatombe de erro, em todos os sentidos, seja moral, econômico ou político. O "massivo estado secular" não vencerá. Isso não é possível. Mas trará o caos.

7) O Catolicismo nunca foi sistema social ou modo de produção. Um sistema político ou modo de produção pode colaborar pode apoiar por algum tempo com a propagação de Cristo. Mas o foco de Cristo é o coração dos homens. Sistema nunca foi e nunca será salvador da alma de ninguém. Só há um caminho para cada um: Cristo.

9) Os católicos conservadores terão que reunir forças na perseguição. Eles verão muita destruição. E sofrerão muito de abandono e desesperança. Mas Cristo não pode ser derrotado, nem quando se tem papa como inimigo. Afinal, o primeiro papa foi chamado de Satanás por Cristo, negou Cristo três vezes e foi repreendido por São Paulo e para seguir a Cruz, o próprio Cristo teve que pará-lo na estrada (segundo a tradição do Quo Vadis).

10) O paraíso para católicos verdadeiros não está neste mundo.

Em suma, acho que ao se discutir sistema políticos deve-se entender que o "pecado está no coração dos homens" e não no sistema. 

Devemos nos preparar para guerra, seja moral ou mesmo militar.  Na guerra, talvez possamos contar com o apoio de um Estado ou não, podemos contar com o apoio de um sistema político ou não. Mas devemos lutar contando com o apoio de Cristo, porque ICXC Nika. E devemos ter sempre olhos na vida eterna.

Francisco Declara Apoio ao Gayzismo na Igreja. E Agora?

Ontem, foi divulgado carta de Papa Francisco em que declara apoio ao movimento gay (LGBT...) dentro da Igreja.

A carta foi enviada em apoio a Conferência LGBT feita pelo reconhecido padre James Martin, que apoia totalmente casamento gays, padres gays, troca de sexo de crianças, adoção de crianças por casas homossexuais, em suma, toda a agenda gay. 

A carta foi escrita em espanhol, mostrando que foi feita com especial zelo por Francisco, não era uma carta "diplomática". É uma carta bem pessoal de Francisco para Martin.

Aqui vai a tradução da carta dirigida ao padre Martin:

Querido irmão:

Obrigado pelo seu e-mail e pelas fotos. Agradeço ao seu sobrinho pela gentileza para comigo e por ter escolhido o nome de Francisco. E parabenizá-lo pelas meias. Ele me fez rir. Diga a ele que oro por ele e peço que o faça por mim.

Em relação ao seu P.S. [sobre a Conferência de Ministério LGBT Solidário], quero agradecer o seu zelo pastoral e sua capacidade de estar perto das pessoas, com aquela proximidade que Jesus teve e que reflete a proximidade de Deus. Nosso Pai Celestial se aproxima com amor de cada um de seus filhos, de cada um de nós. Seu coração está aberto a todos e a cada um. Ele é o pai. O “estilo” de Deus tem três aspectos: proximidade, compaixão e ternura. É assim que ele se aproxima de cada um de nós.

Pensando em seu trabalho pastoral, vejo que você está continuamente procurando imitar este estilo de Deus. Você é um sacerdote para todos os homens, assim como Deus é o Pai de todos os homens. Rezo para que continue assim, sendo próximo, compassivo e com grande ternura.

E eu oro por seus fiéis, seus “paroquianos” e por qualquer pessoa a quem o Senhor coloque sob seus cuidados, para que os proteja e os faça crescer no amor de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Por favor, não se esqueça de orar por mim. Que Jesus o abençoe e que a Santíssima Virgem o proteja.

Fraternalmente,

Francisco

---

Tem mais.

Recentemente, Francisco nomeou Juan Carlos Cruz (foto acima) como membro da Comissão Pontifícia para Tutela de Menores. Juan Carlos é reconhecido homossexual e expressamente contrário a posição da Igreja no trato de gays. Isso mesmo, é um gay no trabalho da tutela de menores.

Francisco o recebeu com muitos abraços e depois dos abraços, Juan Carlos disse que Francisco está muito chateado porque  a Igreja se declarou contrária à benção de casais homossexuais!

--

Por seu turno, o leigo católico Joseph Sciambra lembrou bem que não se deve culpar Francisco de tudo. Pois João Paulo II e Bento XVI deixaram o gayzismo propagar na Igreja por anos.

Sciambra tem razão. Francisco é o resultado terrível de anos e anos de gayzismo dentro da Igreja.

---

Em todo caso, o que os cardeais vão fazer com Francisco?

Suspeito que nada. Não fizeram nada até agora.

Todos assistindo à destruição da Igreja. São cúmplices agindo assim.

Rezemos com afinco e com fé, porque a Igreja, "mesmo que se reduza a 12" (como disse João Paulo II), não se extinguirá.

Rezemos.

Pesquisa na Itália: Francisco, o Papa Happy Hour

Outro dia, eu falei aqui de Francisco como o "angry pope", mas este papa zangado em fúria só aparece contra os católicos que respeitam a tradição da Igreja e só entendem a fúria dele "aqueles que têm ouvidos", como dizia Cristo.

Mas para os católicos lato sensu (aqueles que não entendem quase nada de teologia católica e não acompanham o que acontece na Igreja), Francisco é o "papa happy hour".

É o que mostra pesquisa recente entre os católicos na Itália, apresentada em um post de Sandro Magister. E exibida em detalhes no livro abaixo, de Roberto Cipriani.

A maioria dos entrevistados vê o papa Francisco, como aquele amigo bom de papo que se encontra em happy hour. Eles lembram do Papa Francisco apenas nos seus atos políticos em favor da imigração e do combate à mudança climática e na defesa do gay. Aquela frase: "quem sou eu para julgar os gays" é sempre lembrada.

Em suma, quem faz a face de Francisco é a mídia, não a Igreja. E Francisco adora a mídia e a política, não é por acaso que existe um livro sobre ele chamado "O Papa Politico".

Um amigo happy hour é aquele que chega feliz, pode lhe fazer rir e passar a mão em seus defeitos. Ele não lhe ensina nada, não lhe diz nada de importante. Em suma, não é o "sal da terra".

O resultado da pesquisa serve para lembrar a responsabilidade que recai sobre os ombros de Francisco. Ele deveria saber o impacto gigantesco sobre as almas da frase sobre gays dele, por exemplo. Que Deus tenha piedade dessas almas.

O papa happy hour está mesmo assim perdendo popularidade, 33% dizem que ele não é confiável.

A pesquisa revela também o péssimo estado do catolicismo na Itália, onde apenas 29% dos católicos acreditam em vida após a morte (eu disse 29%).

Pouca ou quase nada se sabe do pensamento teológico de Francisco. É isso que a pesquisa mostrou. Terrível resultado em todos os aspectos da fé católica na Itália.

Padre John Hunwicke: "Papa Francisco é Arrogante e Blasfemo"

Francisco novamente se veste de "angry pope" e ataca os tradicionalistas, tentando usar até São Paulo para ficar do lado dele. Ele parece achar que ele é a "boa nova" e não Cristo.

Dessa vez, disse Francisco (traduzo abaixo):

"Hoje não faltam pregadores que, especialmente através dos novos meios de comunicação, podem perturbar as comunidades. Eles se apresentam não primordialmente para anunciar o Evangelho de Deus que ama o homem em Jesus Crucificado e Ressuscitado, mas para insistir, como verdadeiros “guardadores da verdade” - assim se autodenominam - na melhor maneira de ser cristãos. E afirmam veementemente que o verdadeiro cristianismo é aquele a que aderem, muitas vezes identificado com certas formas do passado, e que a solução para as crises de hoje é voltar para não perder a autenticidade da fé. Também hoje, como então, existe a tentação de se fechar em algumas das certezas adquiridas nas tradições do passado. Mas como podemos reconhecer essas pessoas? Por exemplo, um dos traços dessa forma de proceder é a inflexibilidade. Diante da pregação do Evangelho que nos torna livres, que nos alegra, essas pessoas ficam rígidas. Sempre a rigidez: tem que fazer isso, tem que fazer aquilo ... A inflexibilidade é típica dessas pessoas. Seguir o ensinamento do apóstolo Paulo em sua Carta aos Gálatas nos ajudará a compreender que caminho seguir. O caminho indicado pelo Apóstolo é o caminho libertador e sempre novo de Jesus Crucificado e Ressuscitado; é o caminho do anúncio, que se realiza com a humildade e a fraternidade - os novos pregadores não sabem o que é humildade, o que é fraternidade. É o caminho da confiança mansa e obediente - os novos pregadores não conhecem nem mansidão nem obediência. E este caminho manso e obediente leva adiante na certeza de que o Espírito Santo opera na Igreja em todas as épocas. Em última análise, a fé no Espírito Santo presente na Igreja nos leva adiante e nos salvará."

Mas se tem um apóstolo que não é manso é São Paulo. O site The American Catholic mostrou justamente São Paulo em Gálatas, alertando contra a idolatria (alô, Pachamama) e a sodomia (Gálatas 5: 18-21).

Em Gálatas, Paulo está combatendo a ideia de que cristãos deveriam se circuncisar, era um debate cristianismo e judaísmo, tratava da liberdade frente a circuncisão e outras leis práticas do judaísmo (o judaísmo é ortopraxis, enquanto o cristianismo é ortodoxia). 

Paulo de maneira alguma defende liberdade contra a Tradição. Aliás, a Tradição é tão importante quanto a Bíblia para o catolicismo (vejam no catecismo).

Em Gálatas, é justamente quando Paulo diz "se alguém pregar doutrina diferente da que recebestes, seja ele excomungado!" (Gálatas 1:9)

Vendo isso, o padre John Hunwicke reagiu dizendo que novamente Francisco repudia o papado de São Pedro e que ele se mostra arrogante e até blasfemo.

Uma vez que ser Papa é simplesmente "guardar a fé", proteger a fé contra seus inimigos no mundo e não se vestir de mundo.

Vou traduzir abaixo o que disse padre Hunwicke, que acha que Francisco é arrogante e blasfemo (vejam abaixo):

"Francisco diz que vai nos contar tudo sobre a Carta de São Paulo aos Gálatas. Mas você não precisa esperar que ele faça isso. Mesmo neste pontificado, você tem permissão para ler as epístolas de São Paulo por si mesmo. E aqui está a declaração programática que lança esta magnífica Epístola em seu caminho:

"Se alguém está pregando para você um evangelho contrário ao que você recebeu [par 'ho parelabete], que seja amaldiçoado [anathema esto]."

S. Paulo diz em Gálatas exatamente o que o Vaticano I ensinou. Regras "que você recebeu" OK. Se alguém ensina o contrário, Anathema.

A abordagem de Francisco é a mesma agora que foi em sua homilia de 2017 na Vigília Pascal, que analisei em Defending the Faith Against Present Heresies (pp 207ss). Francisco afirma que aqueles que discordam de seus próprios novos dogmas estão em uma situação análoga àquela daqueles que discordaram do Senhor ... ou (neste discurso recente) discordaram de S. Paulo.

Mas isso não é apenas arrogante, é quase inacreditável. Também é uma blasfêmia. Francisco  não é Jesus. Não deve haver Terceira Era com novos ensinamentos. A versão da Lei de Moisés foi "cumprida" pela de Jesus, Francisco não é um Terceiro Legislador enviado para substituir Jesus.

Francisco é tão determinado, tão agressivo, tão persistente e tão ofensivo quando ataca seus críticos que eu suspeito que, no fundo, ele saiba que está errado. Mas, tendo se enterrado em um buraco, ele não vê alternativa a não ser continuar cavando. No entanto, há uma alternativa: é chamado metanóia, arrependimento. A razão pela qual o orgulho é um pecado tão desastroso é que ele torna a metanóia terrivelmente difícil.

Francisco leu partes do Novo Testamento e propôs uma fórmula "Os vilões são aqueles que aderem rigidamente ao Velho e não querem ouvir o Novo". Porque. prima facie, isso se encaixa no ensino de Jesus e na reação daqueles que se opuseram a ele, Francisco está alegremente confiante de que ele pode encaixar o mesmo modelo hermenêutico neste período presente dentro de seu próprio pontificado ... com ele mesmo no centro do palco, coberto de tinta graxa e fazendo um Olivier no confortável papel de Jesus.

A razão pela qual ele não pode fazer isso (e não deve ter permissão para se safar com esse truque espalhafatoso) é que o que ele, Francisco, ataca tão constantemente é o Novo; a Boa Nova que vive nas palavras do Evangelho de Jesus e no testemunho de São Paulo."

De Mattei vs Viganò. Conservadores Brigam Estupidamente

Esta semana conservadores foram surpreendidos por um texto do ilustre professor Roberto De Mattei contra o arcebispo Viganô.

Depois de extensamente elogiar Viganò, De Mattei acusou Viganò de não ser ele mesmo a partir de 2019, de não escrever por ele mesmo, de alguém escrever por ele, por conta do tom dos textos contra as ações estatais relativas à pandemia.

Por que conservador tão ilustre senta um dia em frente ao seu computador e escreve um ataque tão bobo contra outro conservador. Ora, na pior das hipótese, caso Viganò tenha usado alguém para escrever por ele, ele assinou o texto, então o texto dele. Viganò não estava escrevendo uma dissertação  de mestrado ou tese de doutorado, na qual há exigência de que o texto seja completamente autoral.

Claro que Viganò respondeu da mesma forma. Extensamente elogiou De Mattei, mas negou completamente as acusações, disse que bastava De Mattei lhe questionar diretamente e aproveitou para atacar De Mattei por este se sujeitar aos ditames estatais frente à pandemia.

De Mattei insistiu dizendo que encontrou a fonte de Viganò (diz que foi um blog).

E dois editores de Viganò responderam que De Mattei está complemente errado, Viganò é um só, e escreve por ele, desde sempre.

Em suma, uma imensa bobagem.

Se você não gosta do que um amigo seu escreve, primeiro converse com seu amigo no privado. 

E a querela é de uma bobagem sem tamanho. Ao que parece a questão que está por trás é a vacina. De Mattei deveria ter sido direto na questão e não usar acusações bobas.

Está faltando problema na Igreja?

Eu Querendo ver Futebol e Vaticano Reage contra Projeto de Lei LGBT na Itália

Estou aqui tentando trabalhar de casa e como eu sempre consegui trabalhar e ler com a televisão ligada, sem perda de atenção, resolvi assisti a Eurocopa. Acontece que os jornalistas esportivos só falam contra Viktor Orban, chamado de extremista, por aprovar lei que proíbe que se promova gayzismo para pessoas abaixo de 18 anos nas escolas da Hungria (um lei realmente de bom senso), crítica feita por jornalistas esportivos (especialistas em questões ética né?) da Sportv e ESPN. A Sportv ainda tem uma seção contra o racismo antes do jogo, no qual uma pessoa exige que todos se ajoelhem contra o racismo.

Em suma, propaganda totalitária de todo lado contra o cristianismo. E tem até dentro de escolas católicas.

Ontem, falei que a The Economist pelo menos defendeu que os conservadores mantenham sua voz dentro das universidades e disse que a Espanha e a Alemanha conseguiram evitar uma lei que dizia que o sexo era determinado pela vontade da pessoa.

Hoje leio, que o arcebispo Paul Gallagher, secretário do Vaticano para relações exteriores, enviou carta ao governo italiano, dizendo que projeto de lei aprovado no congresso criminalizando a homofobia  reduzirá a liberdade da Igreja Católica no país e falando que o Acordo de Latrão entre Vaticano e Itália diz que a Igreja tem total liberdade de expressão e de associação na Itália.

O projeto de lei pune quem fala contra o gayzismo.

É guerra!

Rezemos.

A Guerra LGBT (Gender War) na Europa. Dois Ufas

Vi duas reportagens no The Economist sobre a "Gender War" na Europa. Duas boas notícias, mas mostram a guerra terrível e estúpida que vivemos.

A primeira diz que acadêmicos que combatem a ideologia de gênero estão reagindo a essa ditadura gay dentro das universidades. A revista The Economist, reconhecida como uma revista de esquerda, apoia, pelo menos,  que pessoas que defendem basicamente que mulher é mulher e homem e homem, não sejam discriminadas e expulsas do convívio social. Ufa 1. 

A segunda notícia também é boa, mas pode ser vitória tansitória.   É que a The Economist diz que a Europa entrou na Gender War. Espanha e Alemanha derrotaram dois projetos de lei que dizia que o gênero de uma pessoa é determinado pelo o que a pessoa diz ser. Se um homem se declarar ser mulher, ele seria mulher, e vice-versa. Os dois países conseguiram derrubar tamanha estupidez, pelo menos por enquanto. Ufa 2.  

Em suma: lutemos, lutemos e lutemos. Estamos em guerra, devemos lutar pela família, pelos valores mais basilares da humanidade, dentro de nossas casas, nas escolas de nossos filhos, e naquilo que compramos.

Vídeo: Biden Responde a Possível Proibição de Receber Eucaristia.

Repórter pergunta a Biden se ele está preocupado com o fato dos bispos americanos elaborarem um documento proibindo políticos que apoiam aborto de receber a comunhão.

Biden diz que "isso é assunto privado e que isso não vai ocorrer".

E saiu ocorrendo da entrevista.

Espero que os bispos americanos provem que pode acontecer sim.

Que façam um documento assim e que sirva de exemplo a todo o mundo, colocando na parece o próprio Vaticano, que desaconselhou que esse tipo de documento fosse feito. 

Rezemos.

9 Padres Perseguidos por Seus Bispos.

Esse realmente é um vídeo histórico. Merece ser traduzido para o português. Vejam o que contam 9 padres sobre a perseguição que sofrem de seus bispos por conta de suas posições conservadoras.

Tenho certeza que há padres brasileiros que possuem histórias semelhante às desses padres.

 

A "Ciência" - Cientistas Dizem que Esperaram Trump Sair para Dizer o que Trump Dizia

Cientistas virologistas declararam que não quiseram atacar o laboratório de Wuhan na China como causador da Covid com "medo de serem associados a Trump" que dizia isso insistentemente.

Agora, eles falam o que Trump falava, pois Trump perdeu o poder.

Eles são cientistas ou são políticos? Isso é "ciência" ou é política? Isso é verdade ou é hipocrisia?

Trump estava certo e eles o atacavam. E com isso , esses cientistas ajudaram a fraudar as eleições americanas, pois essa era uma questão central no debate de 2020. 

Se cientistas fazem isso, você imagina o que fazem os jornalistas.

Vejam texto do Daily Wire, vou traduzir parte. Vejam como se usa o termo "racista" para associar a Trump e assim a cientista se manter limpinha, na justificativa de sua hipocrisia.

Cientista que apoia a investigação no laboratório de Wuhan: esperamos o momento porque não queríamos "ser associados a Trump"

Uma cientista que assinou uma carta recentemente apoiando uma investigação sobre a possibilidade de que a pandemia de coronavírus se originou do Instituto de Virologia de Wuhan admitiu em uma entrevista esta semana que ela e outros cientistas não se apresentaram antes para apoiar a possibilidade de que a pandemia tenha se originado em um laboratório porque não queriam “ser associados a Trump”.

Chan foi um dos 18 cientistas que publicaram uma carta na revista Science no mês passado pedindo uma investigação mais aprofundada sobre a origem do vírus, que leve em consideração teorias sobre a ocorrência natural e transbordamentos de laboratório. A carta ajudou a iniciar uma nova rodada de ligações para investigar a “hipótese de vazamento de laboratório”, incluindo demandas do presidente Joe Biden e de vários cientistas importantes.

O relatório observou que vários especialistas na área disseram que poucas ou nenhumas evidências surgiram no último ano e que a única coisa que mudou foi o "contexto e as circunstâncias" em torno do debate sobre as origens da pandemia.

Chan disse que houve receio entre alguns cientistas sobre discutir publicamente a hipótese do vazamento de laboratório por medo de que suas palavras pudessem ser mal interpretadas ou usadas para apoiar a retórica racista sobre como o coronavírus surgiu. Trump alimentou acusações de que o Instituto de Virologia de Wuhan, um laboratório de pesquisa na cidade onde os primeiros casos de Covid-19 foram relatados, estava conectado ao surto ...

“Na época, era mais assustador ser associado a Trump e se tornar uma ferramenta para racistas, então as pessoas não queriam pedir publicamente uma investigação sobre as origens do laboratório”, afirmou Chan na entrevista.

Antes, os cientistas se apressaram em minimizar a possibilidade de que a pandemia pudesse ter se originado no laboratório, publicando uma carta no The Lancet que a considerava “uma prima xenófoba da negação das mudanças climáticas e antivaxxismo”, relatou Vanity Fair. “A declaração do Lancet efetivamente encerrou o debate sobre as origens do COVID-19 antes que ele começasse”.

O ex-diretor do CDC, Robert Redfield, disse esta semana que acredita que a pandemia se originou no laboratório e que aqueles que agiram para fechar a teoria do vazamento de laboratório eram "muito anticientíficos".

David Asher, que liderou a investigação do governo Trump sobre as origens da pandemia COVID-19, disse em uma entrevista no mês passado que fez bioestatísticos do governo dos EUA calcularem que as chances de o coronavírus evoluir da natureza e estimaram que era sobre 1 em 13 bilhões.

"Mães pela Liberdade" e "Escola sem Partido"

Nos Estados Unidos, mães se reuniram e fundaram o Mom for Liberty em favor da função dos pais na educação das crianças e em defesa das liberdades propagadas pelo fundadores dos Estados Unidos (liberdade de expressão e de culto). 

Há vários grupos de pais e de interessados que combatem a doutrinação nas escolas nos EUA.  Por exemplo, em uma reportagem, o Daily Wire contou  4 grupos de pais que combatem  a tal "critical race theory" que propaga explícito racismo contra brancos e alimenta ataques contra cidades e a polícia nos EUA por meio do Black Lives Matter.  Vez ou outra vejo mães nos EUA debatendo publicamente nas escolas contra a sexualização de crianças em livros infantis

No Brasil, o movimento Escola sem Partido foi o mais importante movimento da sociedade civil contra a doutrinação das escolas, e seguramente um dos pilares para a eleição de Bolsonaro em 2018.

O então candidato Bolsonaro apareceu no Jornal Nacional segurando um livro que sexualizava crianças. Ele denunciou fortemente isso e se apegou ao movimento Escola sem Partido para conseguir muitos votos de pais extremamente preocupados com seus filhos nas escolas.

Mas, no poder, Bolsonaro escalou péssimos ministros da educação, abandonou o Escola sem Partido rapidamente e hoje em dia faz o jogo da sexualizacao das crianças, assinando lei que leva feminismo (e consequentemente logo gayzismo)  para ser ensinado nas escolas para crianças de até 4 anos.

O movimento Escola sem Partido acabou e os pais brasileiros se encontram completamente desamparados. Nenhum político brasileiro se propõe a combater a desgraça que ocorre diariamente nas escolas brasileiras.

Os pais brasileiros precisam se erguer como fazem os pais americanos. Alguns governadores nos EUA, como o da Flórida e o do Texas, estão ouvindo os pais. No Brasil também, não podemos esperar por nossos podres políticos. 

São Tomás de Aquino falou que o Estado tem obrigação de se preocupar com a alma dos seus cidadãos.  Isso é bem óbvio. Pois a alma é o fundamento espiritual e mental de todos.  Mas para fazer isso, o Estado primeiro tem que respeitar a alma mais do que a matéria e deve saber que a alma é importante tanto para a vida em sociedade como para a salvação eterna. E que sem o fundamento de salvação eterna a alma se perde, fica no escuro. 

O Estado laico puro não tem ideia de alma.

O Estado laico em país cristão se protege no próprio cristianismo e não o contrário.  É o cristianismo que protege o Ocidente e não o contrário.  É a alma cristã desprotegida pelo Estado moderno que ainda assim protege o Ocidente. 

Mas hoje o Ocidente despreza seu cristianismo em nome do relativismo humanista e assim deixa propagar todo tipo de praga que destrói a base cristã da sociedade, como o feminismo e o gayzismo, e até protege diversas formas de satanismo. 

Três Exércitos contra Igreja: César, Mammon e Sodoma. E com Apoio de Francisco.

O livro acima é do teólogo John Gravino. O argumento dele é que três forças estão se juntando contra a Igreja: César (poder político), Mammon (poder financeiro, riquezas, Cristo citou esse termo Mammon em Mateus 6:24, Non potestis Deo servire et mammonæ) e Sodoma (máfia gay dentro do Vaticano). E Gravino defende que Francisco está do lado destes três poderes.

Onde entra Francisco na opinião do autor? Gravino diz que Francisco entra com suas ambiguidades teológicas, que enfraquecem a Doutrina Social da Igreja. Bom, ninguém pode negar as ambiguidades (eu chamo de outro nome) de Francisco, acho nem ele próprio nega, uma vez que ele vê tudo de forma relativa, "não rígida", como ele costuma dizer. 

O livro parece fantástico e assustador.

John Gravino foi entrevistado por Jason Jones. O escritor John Zmirak descreveu a entrevista em um post.

Vou traduzir parte do resumo de Zmirak para se ter um ideia da guerra que sofre a Igreja, uma guerra intestina, de dentro.

César enfiará este “novo evangelho” goela abaixo de todos

Deixe-me dar uma ideia para aqueles que preferem apenas ler. Os ativistas LGBT há muito já não pedem apenas tolerância e aceitação legal. Agora eles exigem “inclusão”, o que significa algo bastante específico. Nós, como cristãos, devemos aceitar suas uniões como válidas aos olhos de Deus, e sua vida sexual como virtuosa em vez de pecaminosa. Nossas igrejas devem refazer suas doutrinas e práticas para combinar com a cultura atual, até sua mais recente adoção da loucura transgênero.

E se não o fizermos, o governo vai nos forçar, sempre que possível. A tradição judaica e cristã de mais de 6.000 anos de moralidade sexual é o equivalente moral do racismo. Portanto, os grupos LGBT insistem. O Estado  já diz que acabar com essa “discriminação” é do “interesse público”. 

Portanto, as igrejas ortodoxas que se apegam à moral bíblica podem ser tributadas como bordéis de Nevada, enfrentar batalhas de zoneamento como clubes de strip e ser proibidas de servir como contratadas do governo. 

Armando a ambigüidade e infiltrando-se na liderança da Igreja

Mas isso não é suficiente. Porque você ainda pode ter igrejas resistindo - tanto no tribunal quanto na prática. Assim, os ativistas LGBT se enterraram nas próprias igrejas, assumiram o controle de instituições e aumentaram sua influência, com o objetivo de mudar a partir de dentro. Há um grande esforço desses ativistas em países como a Alemanha e os Estados Unidos para exigir que as paróquias católicas "abençoem" publicamente as uniões do mesmo sexo.

O Papa Francisco parece favorecer tais grupos, manipulando mais de um sínodo católico de bispos, tentando afrouxar a moral sexual católica em uma direção favorável aos gays. Ele encontrou mais resistência do que esperava dentro da própria igreja. Recentemente, seu próprio indicado encarregado da doutrina emitiu um documento negando que a igreja pudesse abençoar tais uniões. O documento foi publicado, mas Francisco pareceu se distanciar dele.

Gravino acredita que Francisco tem um plano. Criar ambigüidades suficientes sobre os ensinamentos da Igreja Católica para que eles não se levantem no tribunal. Para que isso faça sentido, precisamos nos lembrar de um pouco de história. Durante a Guerra do Vietnã, os católicos tiveram problemas para reivindicar o status de objetores de consciência. Por quê? Porque sua própria igreja não se opôs claramente a lutar em guerras. E os tribunais dos Estados Unidos olham para as declarações oficiais de uma igreja para determinar se as reivindicações da Primeira Emenda são de fato legítimas. Se a própria igreja nega uma doutrina, a pessoa que desafia o Estado citando essa igreja não terá uma perna para se firmar.

E assim, acredita Gravino, o Papa Francisco pretende criar ambigüidade sobre a postura da Igreja Católica sobre a moralidade sexual. O suficiente para que juízes norte-americanos prestativos possam intervir e exigir que os pastores e bispos “sigam o programa”. Se a posição da própria igreja sobre as uniões do mesmo sexo puder ser tornada ambígua o suficiente, os grupos LGBT ricos podem comprar um estado com um tribunal ativista liberal. Em seguida, produzem um casal simpático e fresco exigindo um casamento fabuloso em uma paróquia na Califórnia.

Se o pastor recusar, e seu bispo realmente apoiá-lo, os dois podem perder no tribunal. Isso porque o próprio Vaticano (o juiz decidirá) não proíbe claramente tais cerimônias. Portanto, a Primeira Emenda não protege os pastores que os recusam de reivindicações de discriminação.

Igrejas não sucumbem com um estrondo, mas com um sorriso afetado.

---

A Grande Lição da Pandemia.

A charge é muito reveladora sobre o estado da "ciência" de nossos dias, virou lixo político. Um casal vê um debate na televisão em que uma pessoa grita  "é natural" e outra pessoa grita "feito pelo homem".  A mulher se pergunta: "espere... eles estão discutindo sobre mudança climática ou sobre Covid?".

Quando se discute mudança climática, a esquerda diz que é feito pelo homem, mas quando fala de Covid, a esquerda diz que é causa natural e não do laboratório chinês, protegendo a ditadura chinesa. Por seu lado, os conservadores, dizem o contrário. 

Em suma, ciência virou política, não serve para informar. Onde conseguimos informação, então?

A grande lição da pandemia é a seguinte: quando os homens só confiam neles mesmos, eles estão completamente no escuro.

Da forma como você lida com você mesmo até a forma que se faz pesquisa científica deve existir a fé em Deus (Jesus Cristo), caso contrário, a pessoa está no escuro.

A pandemia mostrou isso explicitamente. A ciência sem Deus é um erro crasso e o próprio catolicismo de Francisco fundamentado na política e não em Jesus Cristo também é um erro crasso.

Esses dois erros ficaram muito explícitos na pandemia. Vejamos:

1) O tal grande representante da ciência Dr. Fauci, achava em fevereiro de 2020 que mundo devia se preocupar com a gripe sazonal e não com a Covid. Duas semanas antes Trump tinha declarado que a pandemia era emergência nacional. Fora os fatos de Fauci ter financiado o próprio trabalho do laboratório que deve ter vazado o vírus. Isto é, Fauci muito provavelmente financiou as mortes de milhões e milhões de pessoas, enquanto se posicionava como "a ciência". Para a mídia, Fauci era o baluarte da ciência e Trump o negacionista;

2) Dr Fauci virou o grande representante da "ciência" para o Vaticano de Francisco

2) Senador americano disse que Trump teria ganho as eleições se a mídia tivesse aceitado a possibilidade de que o vírus da Covid tivesse saído do laboratório, como hoje aceita.

3) Cientistas renomados dizem que revistas científicas se comportaram como censores China.

4) Qual é o remédio e o tratamento para a Covid? Isso virou uma pergunta política. Trump indicou recentemente um pesquisa nova que diz que a cloroquina funciona muito bem para casos graves, salva muita gente. Mas quem pode confiar nessa pesquisa ou na que diz o contrário?

5) E a mídia, sendo financiada pela China, censurando reportagens contra a China.

Vídeo Comédia: Biden, o Cheirador de Cabelo de Meninas. Nojento

Eu costumo acompanhar os vídeos do comediante JP (AwakenwithJP). Ele é bem engraçado. O que vi hoje, no entanto, foi bastante perturbador, ao ver JP mostrando as várias vezes que o "creepy" Biden foi visto cheirando cabelos de meninas. Eu já tinha visto isso, e até evito vídeos de Biden com suas gaffes pois são muito constrangedoras. Mas, decidi mostrar hoje no blog, pois acho que muitos brasileiros imaginam que Biden seja o "velhinho bonzinho que tirou o crápula do Trump".

Se você não sabe inglês e quer ver apenas as imagens de Biden, elas começam no 1:50 do vídeo acima.

Assista Filme Italiano. Defende que Bento NÃO Renunciou e Francisco é Intruso da Máfia Gallen e da Maçonaria

O filme se chama Il Messaggio Nella Bottiglia (A Mensagem na Garrafa). Filme está sendo divulgado esta semana. Cliquem aqui para ver o filme com legendas em inglês.

O site Church Militant traz uma explicação do filme, cliquem aqui.

Dois pontos principais são defendidos pelo filme:

1) Mostra que Bento XVI não usou o termo "munus" (em latim, que quer dizer ofício) para renunciar, como era exigido pela lei canônica. Bento XVI usou apenas "ministerio" (poder executivo de papa). Bento XVI não teria renunciado ao pontificado apenas ao poder executivo do pontificado. Ele queria ser papa mas sem ter o trabalho de um papa. Na declaração original de Bento XVI havia o termo "munus" mas não no parágrafo do ato da renúncia. Mas as traduções do vaticano eliminaram as menções  a esse termo e substituíram tudo por "ministerio" (para não levantar questões?). A primeira jornalista que divulgou a renúncia de Bento XVI não entende latim (ela declara isso no filme) e teria divulgado erradamente que Bento XVI renunciou ao pontificado por influência do Vaticano. O frade Alexis, no filme, acusa o Vaticano de coordenar as traduções para evitar que mencionassem "munus".

2) Defende que Francisco foi eleito pela máfia Gallen (máfia de São Galo), grupo de cardeais esquerdistas. E faria o programa maçônico no poder.

---

Bom, essa questão de munus vs ministerio não é novidade. Para mim, isso não elimina o desejo de renúncia de Bento XVI. Mesmo que  a renúncia do pontificado (munus) tenha sido feita por pressão do Vaticano e não por desejo de Ratzinger, ele, sem qualquer amparo no código canônico, se manteve usando branco e se comportando como papa. Em suma, tudo torto de todo jeito.

Sobre a acusação contra Francisco, também não é novidade nenhuma, afinal quem estava do lado dele quando apareceu pela primeira vez na janela como papa foi justamente o cardeal Danneels (já falecido). Danneels confessa as atribuições da máfia em livro, mostrado no filme.

Vale muito a pena assistir ao filme. Assistam.

Relatório: Biden é AntiCatólico 1 vez a cada 4,5 dias.

Recentemente, a Embaixada dos EUA dentro do Vaticano expôs a bandeira gay. Repito, dentro do Vaticano. Como alguém perguntou, será que a embaixada americana faria isso na Arábia Saudita?

E lembro que temos um presidente "católico" nos EUA: Joe Biden.

O que fez o Vaticano? Nada.

Como diz o site The American Catholic: se existissem homens no Vaticano isso seria mais do que suficiente para uma crise diplomática.

Mas hoje leio que a Catholic League enviou documento a todos os bispos dos EUA com 32 atos anticatólicos do presidente "católico" Biden. Isto é, Biden comete uma heresia católica ou ataque a Igreja Católica pelo menos 1 vez a cada 4,5 dias aproximadamente. Ele chegou ao poder em 20 de janeiro, não tem nem 5 meses de mandato.

Vocês podem ver os 32 atos clicando aqui, vou colocar abaixo apenas os primeiros atos feitos no mês de janeiro, que já o denunciam como o herético formalmente. 

Quantos mais heresias até a Igreja sob domínio de Francisco reaja?

E o que ocorreria se catalogassem os atos anticatólicos de Bolsonaro?

Abaixo os primeiros atos anticatólicos de Biden quando tomou o poder, especialmente em favor de homossexuais, trans ou em favor do aborto:

• January 20, 2021 – Biden signed an executive order affirming that "children should be able to learn without worrying about whether they will be denied access to the restroom, the locker room, or school sports," affirming his campaign promise to allow minors to use facilities and participate in high school sports opposite their biological sex. While campaigning, in response to a question from a parent of a transgender child, Biden said that there would be "zero discrimination" when it came to minors seeking to change their gender. 
• January 20, 2021 – Biden issued an executive order requiring all federal agencies to implement the ruling in the Supreme Court decision Bostock v. Clayton County, which treats sexual orientation and gender identity as protected classes. This is a grave injustice that erases the differences and complementary relationship between man and woman. 
• January 22, 2021 – Biden issued a statement on the 48th anniversary of Roe v. Wade describing the 1973 U.S. Supreme Court decision as a "foundational precedent" to which all judicial nominees should commit. Biden called for Roe’s codification. 
• January 23, 2021 – The Department of Justice announced that it would repeal a Trump administration memo that blocked the enforcement of the Bostock ruling in federal law. 
• January 25, 2021 – Biden signed an order that would allow transgender persons to serve in the Armed Forces. As part of the order, Biden urged the Defense Department to create a process that would allow individuals to change sexes while serving. 
• January 28, 2021 – Biden issued the "Memorandum on Protecting Women's Health at Home and Abroad." This memorandum revokes the Mexico City Policy, which is a U.S. government policy that requires foreign non-governmental organizations to certify that they will not "perform or actively promote abortion as a method of family planning." 
• January 28, 2021 – Biden instructed the Department of Health and Human Services to immediately move to consider rescinding the Trump administration rule blocking health care providers in the federally funded Title X family planning program from referring patients for abortions. 
• January 28, 2021 –Biden ordered that the necessary steps be taken to resume funding to the United Nations Population Fund, which promotes family planning through the abortion. 
• January 28, 2021 – Biden directed United States Agency for International Development and other United States government foreign assistance programs to ensure that adequate funds are being directed to support abortion rights.

Padre McDonald: Por que Francisco Persegue Missa Tridentina Quando os Abusos São Imensos na Forma Ordinária?

O padre Allan MacDonald fez uma pergunta simples: por que Francisco e seus asseclas estão perseguindo  a liturgia tridentina (liturgia tradicional da Igreja Católica, em latim, chamada de Forma Extraordinária, feita por séculos, que foi colocada de lado no Concílio Vaticano II e retomada por Bento XVI), quando os abusos litúrgicos e até heresias litúrgicas são  imensos na missa ordinárias (chamada Novos Ordo, feita na lnígua nativa e com outras diferenças). A missa feita pelo palhaço acima são aplaudidas pelo Vaticano.

O óbvio para quem se preocupa com a liturgia católica seria perseguir os abusos da missas ordinárias. Mas Francisco permite e silencia sobre isso. Por que? 

Diz o padre MacDonald:

As paróquias que produzem vocações são aquelas onde as famílias pertencem a comunidades intencionais, como as comunidades que usam missa trindentina (chamadas de EF, extradordinary form), as comunidades de educação domiciliar e comunidades carismáticas e outras comunidades católicas intencionais. Não é necessariamente a paróquia geral que produz essas vocações, exceto aquelas paróquias que são ortodoxas, celebram bem a forma comum e inspiram a população em geral com uma forte identidade católica.

Mas o papa critica como rígidas as próprias comunidades que estão produzindo bons frutos. Pouco se fala da besteira vinda da Alemanha e de seu caminho cismático que inclui tantos bispos, não apenas alguns padres e leigos. Eles estão à beira de uma grande apostasia, mas lhes é mostrada grande paciência porque estão seguindo o chamado caminho sinodal, um cavalo de Tróia para todos os tipos de corrupção, tornando a Igreja Católica mais impotente do que os ramos protestantes liberais já impotentes e moribundos da rebelião.

Isso não faz sentido. E a inculturação tão alardeada por uma cabala pós-Vaticano II eleva as práticas neopagãs a um status que eclipsa o significado da verdadeira missa em qualquer forma. Esses apetrechos impingidos à missa transformam a missa em uma forma de neo-entretenimento, onde o foco é mudado do essencial da missa para as apresentações a ela associadas. Quanta besteira. 

A missa EF não é problema para a Igreja. É a maneira pela qual a missa ordinária é celebrada que é de maior importância para abordar e limpar.

--

Os abusos litúrgicos da missa ordinária são diários. O padre McDonald tem óbvia razão. 

Aqui vão algumas fotos desses abusos mais grosseiros, que o  Vaticano parece achar lindo:

Desertor Chinês Denuncia Armas Biológicas Chinesas aos EUA

O site RedState recebeu informação que um chinês altamente posicionado no governo chinês resolveu desertar e se filiou à agencia de inteligência de defesa dis EUA (DIA). O desertor fala de um programa de armas biológicas na China e de como a China age para esconder a informação de que o virus do Covid foi feito no laboratório de Wuhan. 

O site diz que a existência do desertor foi escondida até do FBI e da CIA, pois a inteligência americana acredita que há espiões chineses nessas instituições. 

Dados de inteligência que chegam ao conhecimento do público não são raros, mas quando se adentra nesse campo de informação de inteligência é muito difícil saber a verdade, pois informações e desinformacoes sempre estão presentes com inumeros interesses, mas vejamos o que diz o site.

Vou traduzir aqui o que diz o site:

EXCLUSIVO: O desertor chinês de alto escalão tem 'conhecimento direto' de vários programas de armas especiais chineses

Uma pessoa que se acredita estar entre os desertores mais graduados de todos os tempos da República Popular da China para os Estados Unidos tem trabalhado com a Agência de Inteligência de Defesa (DIA) por meses, fontes dentro da comunidade de inteligência disseram à RedState sob condição de anonimato.  O desertor tem conhecimento direto dos programas de armas especiais na China, incluindo programas de armas biológicas, dizem essas fontes.

As informações fornecidas ao RedState corroboram e esclarecem as reportagens de quinta-feira à noite pelo jornalista Adam Housley. 

Fontes da RedState dizem que isso é parcialmente verdade.  O diretor do FBI, Christopher Wray, foi “emboscado” com a informação, dizem, e Langley também não sabia.  Fontes dizem que a liderança do DIA manteve o desertor dentro de sua rede de serviços clandestinos para evitar que Langley e o Departamento de Estado acessassem a pessoa, cuja existência foi ocultada de outras agências porque a liderança do DIA acredita que que há espiões chineses ou fontes dentro do FBI, CIA e vários outros  agências federais. 

Mais informações serão publicadas assim que estiverem disponíveis para a RedState.

 ATUALIZAÇÃO 12:30 PDT, 4 de junho de 2021

 Fontes dizem ao RedState que o desertor está com o DIA há três meses e que ele forneceu um relatório extenso e tecnicamente detalhado para as autoridades americanas.  Na avaliação do DIA, as informações fornecidas pelo desertor são legítimas.  Fontes dizem que o nível de confiança nas informações do desertor é o que levou a uma súbita crise de confiança no Dr. Anthony Fauci, acrescentando que o pessoal do Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos EUA (USAMRIID) detalhado para DIA corroborou detalhes muito técnicos das informações  fornecido pelo desertor.

 (NOTA: Vários ex-oficiais da CIA questionaram a veracidade desta história ou a chamaram de uma invenção total. Estamos cientes desses comentários e apoiamos nossas fontes. 

Zuckerberg, Leakers, e o "Lado Certo da História"

Vídeo do Project Veritas mostra Zuckerberg discutindo os vazamentos de informação que mostraram o Facebook controlando as informações sobre Covid que são publicadas. Vazamento que foi mostrado pelo Project Veritas recentemente. Zuckerberg diz que está perseguindo e demitindo quem vaza informação e passa para um funcionária para explicar isso. Daí, a funcionária explica quem era o vazador recente e diz que aqueles que vazam "pensam que estão do lado certo da história", mas, segundo ela,  "isso é muito subjetivo".

Pois é, se é subjetivo, então,....Facebook deveria não perseguir ninguém, nem nenhuma informação.

Na verdade, Facebook acha que está do "lado certo da história".

Mas o lado certo da história é Deus, o eterno. Não existe "progresso" para Ele. Existe a Verdade.

O Esquema Infernal do Dr. Fauci

O celebrado Dr. Fauci, supostamente a voz da "ciência"  no combate a pandemia do Covid-19 no mundo,  é um caso clínico de corrupção pessoal, espiritual e científica. São tantos problemas com essa pessoa, que ficaria longo citar, mas explicitamente temos  seu relacionamento profissional com o laboratório de Wuhan da China que lançou o vírus ao mundo e com suas palavras de tentar fazer o vírus do Covid "ganhar função" (ter mais poder de disseminação).

Fauci foi celebrado no mundo todo como líder cientista, inclusive no Vaticano.

Agora, o mundo, que já conhecia suas contradições científicas (não precisa usar máscara, depois tem de usar mais de uma máscara, o vírus tem causa natural, depois o vírus pode ter sido criado em Wuham...), conheceu nos últimos dias seus emails que escondiam o impacto da doença e protegiam a China.

Fauci foi colocado no poder por Trump, por ser famoso infectologista, mas logo começou a atacar o próprio Trump e por isso ficou no poder quando Biden chegou.

A mensagem acima e a de baixo são de Trump hoje comentando o caso Fauci. E Trump está certo, a China e seus asseclas ocidentais deveriam pagar pelos crimes no mundo todo.

Feser - O Que é a Igreja Católica com Clérigos Heréticos?

Você está cada vez mais assustado com as heresias que são propagadas por clérigos da Igreja Católica, a começar por seus mais importantes representantes? Eu mesmo acho que nunca na história dos papas (já li alguns livros sobre os papas, com o excelente livro Santos e Pecadores de Eamon Duffy) tivemos situação tão herética divulgada a partir de Francisco. Ele, na minha humilde opinião, deveria ser anátema para a Igreja, mesmo porque já assinou publicamente heresias gravíssimas, dentre muitas outras ações muito problemáticas, algumas descritas no meu e-book, sem falar que Francisco persegue abertamente os clérigos que mais amam a Igreja, enquanto exalta clérigos, políticos e ativistas que odeiam a Igreja. E claramente temos dezenas de bispos e padres heréticos e até criminosos denunciados diariamente.

Mas eu nunca pensei em sair da Igreja Católica. A Igreja é o que eu sou. E obviamente não vou entregá-la para heréticos. Pelo contrário, a Igreja é a luz do mundo e meu objetivo é defendê-la. 

Hoje, li um excelente artigo do filósofo católico Edward Feser que discute o assunto de católicos abandonando a Igreja por conta de crimes e heresias de clérigos. 

É um texto que merece ser lido e relido.

Vou traduzir aqui abaixo:

Não Abandone sua Mãe

Por Edward Feser 

Na teologia católica, a Igreja não deve ser identificada com um mero agregado de seus membros, nem mesmo aqueles membros que ocupam cargos eclesiásticos em um determinado momento.  Ela é uma instituição que existia antes de qualquer um de seus membros atuais e continuará a existir quando eles forem embora.  Mas mais do que isso, ela é uma pessoa corporativa, que pode ser considerada como pensando e desejando, e que tem direitos e deveres e outras características pessoais.  Ainda mais especificamente, ela é uma pessoa de natureza feminina, a Esposa de Cristo e a Santa Mãe dos fiéis, nutrindo-os por meio do sacramento e da doutrina de uma forma análoga à nutrição materna de seus filhos.

Por isso, o caráter da Igreja não deve ser buscado em um instantâneo dos membros que existem em uma determinada geração, mas sim nos atributos que persistem ao longo do tempo.  Em particular, sua doutrina - a “mente da Igreja” - não pode ser encontrada no corpo de opiniões teológicas que prevalecem entre leigos, teólogos, padres ou bispos em algum período da história.  Em vez disso, deve ser encontrado no ensino formal do Magistério ao longo do tempo, tanto extraordinário (decretos oficiais definitivos de concílios, papas e semelhantes) quanto ordinário (o ensino consistente e constantemente reiterado de séculos que, simplesmente em virtude dessas consistência e reiteração, é autorizada mesmo quando não transmitida em decretos conciliares, declarações ex cathedra e semelhantes). Da mesma forma, a santidade do caráter da Igreja não deve ser necessariamente encontrada nos atributos morais que prevalecem entre os membros ou o clero de uma geração específica.  Em vez disso, deve ser encontrada em sua tendência consistente por dois milênios de produzir santos.

Se um homem sofre por semanas com um braço quebrado ou uma gripe persistente, não o julgamos, por esse motivo, como de saúde fraca.  Nem fazemos isso, mesmo que tais condições ocorram de tempos em tempos.  Alguém com boa saúde em geral pode sofrer crises de doença.  E da mesma forma, a indefectibilidade e santidade da Igreja não são prejudicadas pelo fato de que em algumas gerações ela é especialmente aflita com membros e líderes que são tolos, perversos ou de outra forma falham com sua Mãe e seu esposo divino.  A Igreja, como se diz, pensa em séculos.  E essa é a escala em que ela deve ser entendida.

Naturalmente, o cético terá todos os tipos de perguntas, mas entrar em detalhes sobre quais tipos de erros são compatíveis com a alegação de infalibilidade da Igreja não é o assunto deste post.  Abordei esses assuntos em outro lugar (vejam os links abaixo).  Esta postagem é dirigida principalmente àqueles que concordam, ou pelo menos simpatizam com as afirmações que a Igreja Católica faz sobre si mesma, mas que estão escandalizados com a crise moral e teológica pela qual ela está passando.  E é ocasionado pelos comentários recentes de Rod Dreher sobre o cri de coeur (choro de coração) do escritor católico tradicionalista Steve Skojec sobre o estado da Igreja.

Dreher deixou a Igreja Católica pela Ortodoxia Oriental alguns anos atrás, depois de cobrir o escândalo de abuso sexual do clero como jornalista, e compreensivelmente ter ficado horrorizado tanto com o mal perpetrado pelos abusadores quanto com o fracasso da hierarquia em responder adequadamente a ele.  Skojec está chocado com esse abuso também, e também com a heterodoxia que, nos últimos anos, não apenas passou despercebida pelas mais altas autoridades da Igreja, mas foi positivamente auxiliada e estimulada por algumas delas.  Mas ele também lamenta a insularidade, a hipocrisia, a ineficácia e a suscetibilidade a idéias políticas malucas que vê entre muitos de seus colegas tradicionalistas.  E seu artigo foi ocasionado por indignação com algum tratamento miserável que ele diz que sua família foi submetida em sua paróquia tradicionalista.  Skojec não chega a dizer que vai deixar a Igreja, mas Dreher sugere que Skojec deve considerar seguir sua própria liderança e mudar para a Ortodoxia Oriental.

Não sei nada sobre as pessoas que Skojec acusa de abuso espiritual e, portanto, não faço comentários sobre a justiça de suas acusações ou sobre sua situação pessoal, além de dizer que ele está obviamente sofrendo e me sinto mal por ele e desejo-lhe o melhor.  E embora os católicos tradicionalistas sejam em geral injustamente caluniados, é claro que há malucos e pessoas insulares e hipócritas entre eles (como há dentro de qualquer grupo) e que as crises políticas e eclesiásticas dos últimos anos exacerbaram isso.  Eu também não questiono a sinceridade de Dreher, e está claro para qualquer pessoa que tenha lido seu trabalho ao longo dos anos que ele sofreu muito com o que descobriu enquanto relatava o escândalo de abuso sexual.

O drama de Dreher

 Eu, no entanto, questiono o julgamento de Dreher, que é manifestamente ruim, e não é um exemplo para Skojec ou qualquer outra pessoa seguir.  Como ele mesmo admitiu, a decisão de Dreher de deixar a Igreja foi motivada pela emoção, e não pela razão.  Pelo que posso dizer, ele nem mesmo afirma ter qualquer resposta aos argumentos que uma vez o convenceram da verdade do catolicismo.  Em vez disso, ele fala sobre como seu coração foi partido pelo mal feito pelos abusadores, a hipocrisia e corrupção da hierarquia e o autoengano de companheiros católicos bem-intencionados.  Ele fala sobre ver que seu próprio compromisso com o catolicismo foi prejudicado pelo orgulho e pela justiça própria.  Ele nos diz que para ser um bom cristão não basta ter bons argumentos e seguir a letra da lei.  Ele nos diz que nos dias antes de deixar a Igreja, ele ficou tão cheio de raiva que "o cegou para as coisas boas e sagradas da Igreja Católica", e que partir para a Ortodoxia proporcionou uma espécie de libertação que levou  para uma espiritualidade mais saudável.

Bem, isso é bastante justo.  O problema é que isso simplesmente não implica de forma alguma que as afirmações da Igreja Católica sejam falsas, e Dreher sabe disso.  Novamente, ele não oferece contra-argumentos em resposta aos argumentos que uma vez considerou convincentes.  Ele também admite que exatamente as mesmas doenças que viu quando ainda era católico podem afligir, e têm afligido, todos os outros movimentos, organizações e igrejas, incluindo a Ortodoxia Oriental.  Conseqüentemente, ele essencialmente reconhece que não tem qualquer base racional para o que fez, mas foi conduzido por uma resposta emocional à sua própria situação pessoal.

Como todas as pessoas que agem contrariamente à razão, Dreher tenta racionalizar seu ato, com clichês sobre como somos criaturas de emoção e não apenas intelecto, como seguir regras e produzir argumentos organizados não é suficiente, etc. Claro, isso é tudo confuso.  O próprio Dreher não ficaria impressionado com esse tipo de retórica se fosse oferecida por alguém que discordasse dele.  Por exemplo, Dreher é um cristão que adota os ensinamentos teológicos e morais tradicionais da fé.  Se alguém rejeitasse tudo isso com base em alguma experiência ruim ou crise emocional, e continuasse sobre como somos criaturas de emoção, como as regras não são suficientes, etc., Dreher não consideraria isso um bom motivo para duvidar do  verdade do Cristianismo.  Ele diria que sente por tal pessoa e não o julga, mas que, em última análise, tal pessoa está simplesmente enganada. O que ele parece não perceber é que a mesma coisa pode ser dita sobre ele.  Como alguém que compreensivelmente, mas erroneamente rejeita o Cristianismo por causa de experiências pessoais dolorosas, Dreher compreensivelmente, mas erroneamente rejeita o Catolicismo por causa de suas próprias experiências pessoais dolorosas. 

Sem dúvida, Dreher pensa que há mais do que isso, mas ele explicitamente se recusa a oferecer qualquer base racional para pensar que há mais do que isso.  E quando você começa evitando a razão, você perde por definição o argumento.  Dreher consideraria tal julgamento friamente lógico, mas é claro, isso é precisamente para duplicar o erro, em vez de mostrar que não é um erro.  Os seres humanos são criaturas racionais por natureza.  Sim, somos mais do que isso, mas a questão é que não somos menos do que isso.  Conseqüentemente, embora uma visão de mundo sólida deva satisfazer nossas emoções, se também não pode passar no teste da justificação racional, então necessariamente flutua livre da realidade objetiva.  Dreher sabe disso, e corretamente condena o subjetivismo quando o vê na Teoria Crítica da Raça, extremismo transgênero e outras ideologias e movimentos malignos.  Ele simplesmente não vê isso em si mesmo.  É por essa dissonância cognitiva que, apesar de evitar a razão, Dreher vem há anos tentando justificar sua evasão da razão e, portanto, só consegue se amarrar em nós.

Não digo isso para condenar Dreher, que parece ser um cara legal e de cuja escrita eu gostei e tirei proveito ao longo dos anos.  Mas deve ser dito quando ele está tentando levar outros a cometer o mesmo erro que ele cometeu.

 Calendário de Providência

É fácil para os escritores cujo foco está na política e nos eventos atuais escandalizar-se e ficar impacientes com muita facilidade.  Isso provavelmente é especialmente verdade entre nós, americanos.  Nosso idealismo de “cidade brilhante na colina” exige perfeição em nossas instituições, líderes e concidadãos.  Quando não conseguimos, nossa mentalidade quer uma solução para o problema e quer agora.  Quando a satisfação não está próxima, nossa mentalidade de "não pise em mim" ameaça expulsar os vagabundos quando podemos e pegar nossas bolinhas de gude e ir para outro lugar quando não pudermos.

Bem, simplesmente não é assim que a providência divina funciona, como as escrituras e a história da Igreja deixam claro.  Cristo nos avisa repetidamente que enfrentaremos sofrimento, perseguição, martírio, falsos mestres e um grau de maldade que ameaçará esfriar nossa caridade, e que isso faz parte do acordo quando pegamos nossa cruz e o seguimos.  Por que ficamos surpresos quando isso acontece?  Supomos que ele realmente não quis dizer isso?

Skojec está escandalizado pelo fato de que a confusão e heterodoxia fomentadas pelas muitas declarações doutrinariamente problemáticas do Papa Francisco ainda não foram remediadas, apesar de ele ter estado no cargo por oito anos.  Isso é bastante ridículo.  Oito anos não é nada em termos de história da Igreja.  O caos absoluto introduzido no governo da Igreja pelo lunático Sínodo do Cadáver do Papa Estêvão VI durou décadas.  O mesmo aconteceu com o caos do Great Western Schism.  Os erros do papa Honório não foram condenados até quarenta anos após sua morte.  Outros exemplos poderiam ser facilmente dados.  Poucas pessoas se lembram desses eventos agora, porque as coisas acabaram se resolvendo tão completamente que agora parecem manchas.  Se o mundo ainda estiver aqui daqui a séculos, o reinado caótico do Papa Francisco terá a mesma aparência para os católicos do futuro.

Depois, é claro, há o martírio que os primeiros cristãos sofreram durante séculos, que os cristãos das últimas décadas sofreram sob o comunismo e o islamismo e que inúmeros cristãos sofreram nos séculos intermediários.  Desnecessário dizer que isso é pior do que ser tratado com mesquinharia por outros católicos hipócritas ou ser decepcionado por bispos irresponsáveis.

De maneira nenhuma pretendo zombar da dor evidente de Skojec ou Dreher.  Pelo contrário, sinto por eles.  Mas a dor pode nos cegar para a razão e nosso dever.  E pode nos cegar para o fato de que não sofremos sozinhos, que Cristo permite que soframos apenas porque Ele próprio o sofreu.  Precisamos colocar o sofrimento em perspectiva, uni-lo ao sofrimento de Cristo e aceitá-lo em espírito de penitência e solidariedade com os que sofrem, especialmente com aqueles que sofrem pior.  Precisamos ter em mente que, na Igreja como um todo, Cristo acertará as coisas em seu próprio tempo.  E precisamos nos concentrar no fato de que naquela parte da Igreja sobre a qual cada um de nós tem controle - ou seja, o estado de nossas próprias almas - precisamos suportar apenas 90 anos  que é o máximo que a maior parte  nós temos.

É pessoal

Dreher, Skojec e outros escandalizados com o estado da Igreja ainda podem achar isso muito sem sangue e impessoal.  Justo.  Volto, então, ao ponto com que comecei, que é que a Igreja é uma instituição pessoal.  Quando um católico a abandona, não é como sair de um partido político, ou cancelar uma assinatura, ou decidir não mais usar os produtos de uma empresa.  É mais como romper um relacionamento com outro ser humano.

Mas, na verdade, é ainda pior do que isso.  Quando um católico deixa a Igreja porque está escandalizado com heresia, abuso sexual e assim por diante, é como fugir da cena quando sua mãe está sendo atacada, para que não se machuque.  É abandonar a Santa Mãe Igreja, a Esposa de Cristo, aos hereges e pervertidos, ao invés de ajudá-la contra eles e sofrer com ela enquanto a atacam.

O assunto não poderia ser menos acadêmico.  O que está em questão não é um mero erro intelectual.  É uma questão de lealdade pessoal ou traição.  Ou não acreditamos no que Cristo disse sobre a natureza da Igreja pela qual ele mesmo sofreu e morreu?

Referências  de Feser (textos que ele escreveu)

The Church permits criticism of popes under certain circumstances

Papal fallibility

Two popes and idolatry

The strange case of Pope Vigilius

Some comments on the open letter

Popes, heresy, and papal heresy

Why Archbishop Viganò is almost certainly telling the truth

Denial flows into the Tiber