Statement by President Biden on Russia’s Unprovoked and Unjustified Attack on Ukraine
The prayers of the entire world are with the people of Ukraine tonight as they suffer an unprovoked and unjustified attack by Russian military forces. President Putin has chosen a premeditated war that will bring a catastrophic loss of life and human suffering. Russia alone is responsible for the death and destruction this attack will bring, and the United States and its Allies and partners will respond in a united and decisive way. The world will hold Russia accountable.
I will be monitoring the situation from the White House this evening and will continue to get regular updates from my national security team. Tomorrow, I will meet with my G7 counterparts in the morning and then speak to the American people to announce the further consequences the United States and our Allies and partners will impose on Russia for this needless act of aggression against Ukraine and global peace and security. We will also coordinate with our NATO Allies to ensure a strong, united response that deters any aggression against the Alliance. Tonight, Jill and I are praying for the brave and proud people of Ukraine.
O jornal chinês Global Times disse:
"A soberania de Taiwan nunca existiu. É apenas uma questão de tempo que seu regime secessionista será erradicado."
E a porta-voz Hua Chunying do Ministério das Relações Exteriores da China (foto acima) disse:
"Taiwan não é a Ucrânia. Taiwan sempre foi uma parte inalienável da China. Este é um fato histórico e legal indiscutível...A integridade da China nunca deveria ter sido comprometida.
Taiwan se considera um estado independente chamado República da China (nome oficial de Taiwan).
Recentemente, a presidente de Taiwan disse que todas as unidades militares devem aumentar sua vigilância e alertar antecipadamente sobre os desenvolvimentos militares ao redor do Estreito de Taiwan, já visualizando o impacto da crise na Ucrânia nas ambições da China comunista.
De acordo com Tsai, "diante das forças estrangeiras que pretendem manipular a situação na Ucrânia e afetar o moral da sociedade taiwanesa, todas as unidades do governo devem fortalecer a prevenção da guerra cognitiva lançada por forças estrangeiras e colaboradores locais".
Outra coisa, a China, por meio de seu ministério das relações exteriores, culpa os Estados Unidos pela crise na Ucrânia. A China esconde sua posição pró-ditadura de Putin usando um discurso "humanitário", dizendo que sanções econômicas dos EUA contra a Rússia prejudicam a população russa.
--
E tem mais relatado pela Fox News : Ming Jinwei, editor sênior da Agência de Notícias Xinhua (outra voz do regime comunista), escreveu em seu blog WeChat sobre como seu veículo precisava seguir uma linha tênue na cobertura da Ucrânia, observando que a China "tem que apoiar a Rússia com apoio emocional e moral, evitando pisar no dedos dos pés dos Estados Unidos e da União Europeia. No futuro, a China também precisará da compreensão e do apoio da Rússia ao lutar com a América para resolver a questão de Taiwan de uma vez por todas".
Está claro como pensa a China.
Segura aí Taiwan, vocês, como os ucranianos, estão basicamente sozinhos.
Primeiro precisamos fazer o dever de casa para entender a possível guerra que se avizinha. O que é a Ucrânia e como começou o problema?
Ficou difícil até conseguir um mapa que diga o que é a Ucrânia desde 2014. O mapa acima é a Ucrânia de 1991 (ano de sua independência da URSS) até 2014.
Tudo começou basicamente com a eleição de Viktor Yanukovych para presidente da Ucrânia em 2010. Yanukovych era pró-Rússia e queria afastar a Ucrânia da Europa. Após intensas manifestações populares, fugiu ara Rússia de carro, foi deposto pelo parlamento ucraniano, e hoje vive exilado na Rússia. Bom que se diga que quando jovem, Yanukovych foi preso por roubo e que ele foi condenado em 2019 na Ucrânia a 13 anos de prisão por conta da anexação da Crimeia pela Rússia.
Em 2014, a Rússia de Putin tomou a Crimeia (a península que era da Ucrânia mas que a Rússia tinha presença militar tanto na península como em Sebastopol, a capital).
Putin disse ontem que a Ucrânia, como país independente, é uma invenção de Lenin, sugerindo que Ucrânia sempre foi parte da Rússia. Isso é uma grande mentira. Mas a parte leste da Ucrânia, região conhecida como Donbas (foto abaixo), que envolve as regiões dominadas por separatistas russos desde 2015 (região de Donestk e Luhansk), tem história mais permanente de pertencerem à Rússia.
Os ucranianos na Primeira Guerra Mundial lutaram tanto do lado da Império austríaco como do lado da Rússia.
A revolução comunista russa declarou a soberania ucraniana logo no anos iniciais da revolução, em 1918. Daí, Putin relacionar a Ucrânia com Lênin.
Depois a Ucrânia foi anexada dentro da URSS. E todos nós devemos lembrar do chamado Holodomor, prática stalinista de controle agrícola que dizimou milhões de ucranianos, entre 1932-1933.
Os ucranianos têm histórico controverso na Segunda Guerra, lutando tanto pela URSS (a maioria), como pelos nazistas, como pela independência no país.
O acidente de Chernobyl, maior acidente nuclear da história, ocorreu na Ucrânia, ocupada pelos soviéticos.
O mundo silenciou quando a Rússia anexou a Crimeia, e quando ocorreu a Guerra de Donbas que resultou na separação dos estados de Donestk e Luhansk da Ucrânia, com apoio explícito do poder militar russo.
O Protocolo Minsk de 2015, pôs fim ao conflito de Donbas, mas as partes envolvidas (Ucrânia, separatistas e a Rússia de Putin) dizem que o Protocolo na foi cumprido de uma forma ou de outra.
A Ucrânia passou a se aproximar mais comercialmente com a Europa a partir de 2016. E se venturou a possibilidade de se juntar a OTAN.
Daí, Putin usa de pensamento equivocado ideológico de história, desejos de recriar a URSS e separatistas militarizados para tentar dominar toda a Ucrânia.
A Ucrânia territorialmente está cercada, faz fronteira com a Rússia e os separatistas, a Crimeia é da Rússia e ao norte temos a Bielorrússia que é dominada por líder espantalho de Putin.
Mais confusão. Ontem eu quis entender como o documento Traditionis Custodes e seu regulamento chamado Responsa ad Dubia se posicionam canonicamente, muito por conta da agressividade que apresentam contra a missa tridentina e porque um documento regulamenta coisas que não estão no outro.
Vi, por meio do canonista, padre Gerald Murray, que Francisco aprontou um verdadeiro caos legal.
Vejo hoje que o caos foi piorado pois a Fraternidade de São Pedro recebeu decreto de Francisco liberando a Fraternidade para celebrar a missa tridentina.
Isso é ótimo para a Fraternidade e para os fiéis.
Mas como isso agora conversa canonicamente com o Traditionis Custodes e o Responsa? Francisco fez um "puxadinho" no caos.
Tempos de Francisco = caos.
Interessante, o decreto de Francisco em apoio a Fraternidade ocorreu no dia 11 de fevereiro. Dia de Nossa Senhora de Lourdes e também tristemente dia da renúncia de Bento XVI.
Leiam o decreto clicando aqui.
Justin Trudeau, primeiro ministro do Canadá, emitiu uma lei de emergência contra os protestos realizados especialmente por caminhoneiros que ocorrem há três semanas nas ruas de Ottawa. Os manifestantes são contra as leis draconianas de lockdown de Trudeau.
Acontece que na lei, Trudeau protege os manifestantes caso eles sejam índios, imigrantes, refugiados, qualquer um que não seja canadense.
Quer dizer se você é canadense não pode protestar contra o governo nas ruas, mas se você é imigrante, refugiado ou índio tá liberado, pode invadir as as ruas, queimar pneus, jogar pedras no parlamento, etc.
Justin Trudeau talvez seja o ápice da estupidez entre os líderes mundiais, ele consegue bater o senil Biden. A presença de presidentes e primeiros-ministros de um país que odeiam o próprio povo não é novidade. Obama inaugurou isso. Obama odeia tudo que representa ser americano (cristianismo e força militar principalmente). Mas Trudeau desceu mais ainda a barra, as palavras e comportamento de ódio dele parecem coisa de criança extremamente mimada de 5 anos.
Go Truckers! Viva Canada!
Por vezes, parece que a população mundial de 8 bilhões de pessoas se resume a 100 pessoas. Nessas 100 pessoas estão os que mandam nos corpos e almas das pessoas.
Na segunda-feira, eu falei que Hillary Clinton foi acusada de usar provedores de Internet (servidores) para espionar a campanha presidencial de Trump e até mesmo Trunp dentro da Casa Branca. Essa espionagem tentou forjar uma narrativa falsa que foi adotada por toda a mídia global para dizer que Trump era usado pela Rússia.
Esse crime de Hillary Clinton e do seu Partido Democrata é muito pior que o Watergate.
O que isso tem a ver com o Vaticano?
A empresa de segurança tecnológica do crime de Hillary Clinton é a mesma empresa envolvida nas fraudes financeiras do Vaticano que estão sob julgamento atualmente.
No Vaticano, a empresa, chamada Neustar, está envolvida em envio de dinheiro confidencial do Vaticano para a Austrália, no que parece ser para perseguição do corruptos do Vaticano contra o cardeal Pell, que estava tentando resolver a corrupção financeira do Vaticano.
Vejam o relato do site The Pillar (site católico muito respeitado):
Neustar, a technology and security company, has been named in pretrial motions filed by John Durham, the special counsel investigating the handling of a 2016 inquiry into alleged Russian interference in the U.S. general election. The company has also featured in the ongoing Vatican financial scandal and trial, with Cardinal Becciu facing questions over millions of dollars of “classified” payments he authorized to the company.
The cardinal has declined to elaborate on the Secretariat of State's need for classified services from a telecommunications security and intelligence firm.
The filing in U.S. court, updated on Friday last week, relates to a case Durham has brought against a cybersecurity lawyer affiliated with the Democratic Party, Michael Sussman.
According to the New York Times, Sussman told the CIA in 2017 about suspicious data activity from devices connected to networks at Trump Tower in Manhattan and the White House, and flagged potential links to Russia.
Sussman allegedly had access to the information via data from servers managed by Neustar and serving both locations. According to the New York Times, Sussman received the data from Rodney Joffe, a client of his, who was until Sept. 2021 the senior vice president and security chief technology officer at Neustar.
In court filings, Durham alleges that Joffe “exploited” Neustar’s access to server data for the purposes of gleaning potentially damaging information on Donald Trump.
Durham has not alleged that Joffe or Neustar were paid for the information, but the alleged use of the data gleaned from sensitive servers linked to the White House has become the focus of considerable media attention and debate.
It also refocuses attention on the company’s links to the Holy See, and to Cardinal Angelo Becciu, the former sostituto at the Secretariat of State currently on trial in Vatican City for abuse of office and a host of financial crimes.
Between 2016-17, the Secretariat of State sent wire transfers amounting to more than 2 million Australian dollars to Neustar’s office in Melbourne. The Pillar has previously reported that Becciu personally authorized two of the payments in writing, and approved the other two.
The payments coincided with the investigation and prosecution of Cardinal George Pell by local police on charges of sexual abuse. Pell was initially convicted on the evidence of a single witness-accuser before being exonerated by Australia’s High Court.
The payments from the Vatican, authorized by Becciu, triggered investigations by AUSTRAC, the national financial watchdog, and prompted questions in Australia’s Parliament, however, Victoria state police concluded there was no evidence of criminal activity related to the wire transfers.
At the time the allegations surfaced and the payments to Neustar were made by Becciu, Pell was serving as the prefect of the Secretariat for the Economy, in charge of imposing Pope Francis’ financial reforms across curial departments.
In that capacity, Pell repeatedly clashed with Becciu over the Secretariat of State’s financial dealings, including investments in a London building which eventually triggered a two-year investigation by Vatican authorities and led to ten individuals, including Becciu, facing criminal charges.
Pell’s departure to face charges in Melbourne in July 2017, came just weeks after Becciu forced the resignation of Libero Milone, the Vatican’s first independent auditor general and a close colleague of Pell’s. Becciu accused Milone of “spying” on his private financial dealings and threatened him with arrest and prosecution if he refused to quit his role.
The timing of Pell’s departure, and the subsequent pause in curial financial reform, has been hotly commented upon in the Italian press, who have linked the Neustar payments to allegations of interference in Pell’s case in Australia.
Becciu has repeatedly denied any link to the allegations against Pell, or interference in his case. He has also repeatedly refused to say what the payments to Neustar were for, telling The Pillar last year that they were related to “official activities by the Secretariat of State which, by nature, are classified and couldn’t be possibly commented on.”
The cardinal has also rebuffed questions from Pell to clarify the nature and purpose of the payments. In December last year, Pell noted Becciu’s reticence to discuss the issue during an interview, and referenced evidence given by Becciu’s former assistant at the Secretariat of State, Msgr. Alberto Perlasca, to Vatican prosecutors.
“[Perlasca] said under interrogation that the money was sent to the bishops’ conference in Australia for my legal defense. That’s certainly not true. We’ve asked the bishops’ conference, they received nothing. We certainly received nothing. So I have one question for Cardinal Becciu: Will he just tell us what the money was sent for?”
Instead, Becciu said that he would only discuss his dealings with Neustar, which he called “high, demanding, and certainly confidential,” in court for his trial in Vatican City, when he would answer the “groundless” accusations against him “point by point.”
Becciu has since taken to boycotting the court’s sessions. At the most recent pretrial hearing, the cardinal had his lawyers deliver a letter to the court in which he said that he would not attend because some of the evidence was “harmful to his priestly dignity and offensive to the entire college of cardinals of which he is a member.”
The Vatican court is set to resume hearings on Feb. 18.
De vez em quando me chamam para ensinar matemática básica para adultos. Como vou dar aula para adultos, eu foco na lógica matemática e costumo dizer que se os brasileiros soubessem apenas lógica argumentativa e português o Brasil seria riquíssimo e seria privado de tantos corruptos (políticos e juízes).
Eu gosto de mostrar aos alunos as falácias lógicas que encontramos no dia a dia. E começo sempre usando frases de personalidades conhecidas para mostrar para eles que a argumentação considerada brilhante por muitos, na verdade é um erro crasso de lógica, muitas vezes não fazem sentido algum seja por falta de definições ou simplesmente por erros lógicos.
Vou mostrar isso usando o Papa Francisco, uma música do U2 e uma frase que é atribuída a Nelson Rodrigues.
O Papa Francisco recorrentemente, ad nauseam, costuma atacar aqueles que ele chama de rígidos, que só confiam nas suas ideias. Qual é a falácia lógica da argumentação? Tem pelo menos duas.
A primeira é a falácia do espantalho. Ele ataca uma pessoa que não existe na prática, ele cria uma figura personalizada para bater, como se fosse um espantalho, que ele chama de rígido. Esse tipo de argumentação é muito comum entre políticos. Outro erro lógico é que ele se se coloca como alguém que não seria rígido, mas está sendo rígido ao mesmo tempo, pois ele só confia nas suas próprias ideias. Isso é, ele esta sendo rígido na própria definição dele.
Essa argumentação de Francisco, em resumo, não ataca ninguém, a não ser o próprios Francisco.
Sabem aquela linda música do U2, chamada One? Tem uma falácia lógica que poderia ajudar Francisco a entender que não se deve argumentar como ele faz.
Uma parte da letra diz: "Have you come here to play Jesus? To the lepers in your head" (Você veio aqui se achando Jesus? para os leprosos que estão na sua cabeça)
É uma frase legal, condena uma pessoa que se acha Deus. Mas acontece que todos nós, e todos os santos, temos um tipo de gente na cabeça que são como "leprosos na cabeça". Não define ninguém dizer que essa pessoa tem leprosos na cabeça. Todos nós temos. Os leprosos de Francisco são os fiéis católicos, isso é óbvio. E os fiéis católicos que acham que Francisco é herético, consideram ele como se fosse um leproso. O que isso quer dizer em termos de lógica? Nada. O que isso quer dizer em termos de pecado? Que se deve ter um lado, Cristo tem seu lado e ele odeia os meio termos. Cristo também tem seus "leprosos" em sua cabeça, que são aqueles que O renegam, e que vão ser condenados.
Uma frase atribuída a Nelson Rodrigues diz que "toda a unanimidade é burra". Essa frase se auto condena, pois não se pode acreditar nela de forma unânime. Não, nem toda a unanimidade é burra. E se você não quer ser unânime só por conta dessa frase, você estaria sendo burro e ilógico.
Estudem as falácias lógicas, vocês viveriam melhor, cometeriam menos erros e seguiriam menos caminhos errados. E seguiriam melhor Cristo, pois Cristo é lógico.
Como eu digo no primeiro conto do meu livro "Contos sobre a Escola Moderna e Alunos Cristãos", Cristo é Lógica (o Verbo, o Logos, a Lógica, se fez carne).
Além disso, devemos lembrar, Cristo é bem "rígido", mais rígido que os 10 mandamentos. As Beatitudes não são facilitadores dos 10 mandamentos, pelo contrário, torna-os mais "rígidos" e difíceis.
O que é isso? Um crime gigantesco contra um candidato e contra um presidente da república.
As alegações fazem parte de um processo judicial conduzido por John Durham.
O jornalista americano radicado no Brasil, Gleen Greenwald, ainda levantou um problema gigantesco que é consequência do crime de Hillary. Um dos envolvidos na espionagem contra Trump em favor de Hillary Clinton é Jack Sullivan que hoje assessora Biden sobre a crise na Ucrânia.
Fez 9 anos de renúncia de Bento XVI no último dia 11 de fevereiro. O site The American Catholic disse que Bento XVI não se importava nem se importa ainda com os demônios que estava liberando quando fez a renúncia e que Bento XVI é um homem "super fraco (fraco no sentido de ter pouca coragem) e egoísta que nunca deveria ter sido papa". Eu tendo a concordar com o site.
Na melhor das hipóteses, eu tendo a relacionar Bento XVI com cardeal Newman, um intelectual muito focado no seu próprio umbigo e nos seus próprios escritos. Infelizmente, eu não sou muito fã de Santo Newman. Mas isso não quer dizer que Newman não seja santo. Os santos têm pecados e eles são os primeiros a reconhecer isso.
E eu sou muito mais fã de Newman do que de Bento XVI. Newman se direcionou para o lado da Verdade, enquanto Bento XVI renunciou à defesa da Verdade.
O site Sandro Magister mostrou em cores vivas o demônio liberado pela renúncia de Bento XVI.
O exemplo é o cardeal de Luxemburgo Jean-Claude Hollerich, que Francisco escolheu para liderar o que ele chama de sinodalidade.
Magister disse que Hollerich é a voz de Francisco, aquilo que Francisco esconde, Hollerich fala abertamente.
O que Hollerich fala?
Primeiro, tudo que ele fala não tem fundamento bíblico, é tudo opinião pessoal e com foco na ideia de a Igreja deve focar no futuro. Isso é, rasgue-se a Bíblia e o passado antes deles. Demônio condenado tanto nos escritos de Newman como nos escritos de Bento XVI.
Magister traz a opinião de Hollerich sobre celibato, aborto, homossexualidade, mulheres na Igreja, comunhão para divorciados, comunhão para quem não é católico, e missa tridentina.
Você pode imaginar o que ele pensa. É basicamente a opinião de Francisco. É o caminho que as igrejas protestantes já tomaram. Tudo liberado para a destruição da Igreja.
Magister sugere que Hollerich quer ser o próximo papa.
Vejam as respostas do Hollerich:
Well then, here is how Hollerich has spoken out on this and that point under discussion, in three of his recent interviews with “La Croix,” “Herder Korrespondenz,” and “Katholische Nachrichten-Agentur.”
MARRIED PRIESTS
“I was once a great supporter of celibacy for all priests, but now I hope there may be ‘viri probati.’ It is a deep desire. And yet it is a difficult journey for the Church, because it could be perceived as a rupture. After the Synod on the Amazon, it could be that one of the reasons the pope did not allow ‘viri probati’ was that they had been requested too strongly and the Synod had been reduced too much to this question. But I think we must go in this direction, otherwise soon we will not have any more priests. In the long term, I can also imagine the route of Orthodoxy, according to which only monks are bound to celibacy.”
WOMEN PRIESTS
“It seems to me that the first problem is not whether women should become priests or not, but first of all whether women have a true stake in the priesthood that belongs to all the baptized and confirmed people of God and whether in this way they could exercise the authority associated with it. Would this also mean a homily at Mass? I would say yes.”
WOMEN DEACONS
“I would have nothing against it. But the reforms must have a stable foundation. If the pope were now to suddenly allow ‘viri probati’ and deaconesses, there would be a great danger of schism. There is not only the situation in Germany, where perhaps only a small part would break away. In Africa or in countries like France, many bishops would probably not cooperate.”
GERMAN SYNOD
“I sometimes get the impression that the German bishops do not understand the pope. The pope is not liberal, he is radical. It is from the radicality of the Gospel that change comes. I share Thomas Halik’s stance. One cannot speak only of structural reforms, spirituality must also begin to grow again. If it is just a matter of reforms as the result of a confrontation, everything can quickly go back to the way it was. In this case everything depends on the greater influence of one group or another. And then there is no getting out of the vicious circle.”
SEXUALITY AND ABUSE
“We must change our way of considering sexuality. Until today we have had a rather repressed view of it. This is clearly not a matter of telling people they can do anything or of abolishing morality, but I believe we have to say that sexuality is a gift from God. We know this, but do we say it? I’m not sure. Some attribute the proliferation of abuse to the sexual revolution. I think exactly the opposite: in my view, the most horrible events took place before the seventies.”
HOMOSEXUALITY
“The Church’s positions on homosexual relationships as sinful are wrong. I believe that the sociological and scientific foundation of this doctrine is no longer correct. It is time for a fundamental revision of Church teaching, and the way in which Pope Francis has spoken of homosexuality could lead to a change in doctrine. Meanwhile, in our archdiocese, in Luxembourg, no one is fired for being homosexual, or divorced and remarried. I can’t toss them out, they would become unemployed, and how can such a thing be Christian? As for homosexual priests, there are many of these, and it would be good if they could talk about this with their bishop without his condemning them.”
INTERCOMMUNION
“In Tokyo I gave communion to each of those who came to Mass. I have never denied communion to anyone. I took it for granted that a Protestant, if he comes for communion, knows what Catholics mean by communion, at least as much as other Catholics who attend Mass do. But I would not concelebrate with an Evangelical pastor. In Tokyo I learned a great deal about Protestantism and came to appreciate it. But one time I was present at one of their Lord’s suppers and was horrified when the rest of the wine was thrown away, as well as the leftover bread. This was a severe shock for me, because as a Catholic I believe in the real presence.”
MASS IN LATIN
“I like the Latin Mass, I find the texts very beautiful, especially the first canon. When I celebrate Mass in the chapel at my home, I sometimes choose a Latin prayer. But in a parish I wouldn’t do that. I know that there the people don’t understand Latin and wouldn’t get anything out of it. In Antwerp I was asked to celebrate a Latin Mass with the current rite. This I will do, but I would not celebrate with the ancient rite. This does not mean that others cannot do so worthily. But I cannot. In our language and in our imagination, the past is behind us and the future ahead. In ancient Egypt, things were exactly the opposite. The past was seen as something that is in front of us, because we know it and see it, while the future was behind, because it is unknown. It seems to me the Catholic Church still has a touch of the Egyptian about it. But it doesn’t work anymore. God opens to the future. Some say that the Mass was much more beautiful before. But to what form are they referring? For the most part one imagines a certain past that becomes ‘stylized’ in a tradition. This is where Egyptian civilization ultimately failed. It no longer had the capacity to transform itself.”
ABORTION
“I know men and women, even on the left, who say they are convinced Christians, who fight against climate change, but in the European parliament they vote to make abortion a fundamental right and limit freedom of conscience for physicians. They tend to confine their religious preferences to the private sphere. But in such a case this is no longer a religion, but a personal conviction. Religion requires a public space where it can express itself. An example: I am absolutely against abortion. And as a Christian, I cannot have a different position. But I also understand that there is a concern for the dignity of women, and that what we upheld in the past in order to oppose the law on abortion can no longer get a hearing today. At this point, what other measure can we take to defend life? When a form of discourse is no longer followed, one must not go on doggedly but look for other ways.”
Dentro da Igreja Saint-Sulpice em Paris foi estabelecido um espaço de silêncio para que muçulmanos rezem.
Será que os muçulmanos irão retribuir e estabelecer um espaço de oração para os católicos em suas mesquitas?
Por que não há espaço para judeus dentro das Igrejas, afinal não se pode negar que Cristo era Judeu?
Será que os espíritas brasileiros (afinal o espiritismo que nasceu na França é desprezado por lá) irá reivindicar um espaço para baixar os espíritos dentro da Igreja?
Os ateus e satanistas não querem também um espaço em que possam jogar pedras na Cruz?
---
Isso é a ordem da misericórdia-diálogo dos nossos dias que se rebaixa a todas as religiões e ateísmo, enquanto ao mesmo tempo despreza, humilha e mesmo crucifica novamente Jesus Cristo.
Artigo publicado ontem no Wall Street Journal mostra que os cientistas dos Estados Unidos, que trabalham nos principais institutos que estudam o clima no mundo e são os mais importantes para que a ONU aponte como ela supõe que será o clima do mundo no futuro, afirmam que não se sabe calcular ainda a mudança climática, particularmente porque não se sabe medir os efeitos das nuvens (que tanto refletem a luz solar (esfriando o planeta) como mantém os gases aqui que aquecem o planeta), e porque os supercomputadores disponíveis não são suficientes.
Para eles, seria necessário um supercomputador mil vezes mais potente.
Leiam todo o artigo, clicando aqui. Vou traduzir aqui apenas algumas partes, pois o artigo é longo.
Aqui vão partes do texto do Wall Street Journal, em azul escuro:
Por quase cinco anos, um consórcio internacional de cientistas perseguiu nuvens, determinado a resolver um problema que atormentou as previsões de mudanças climáticas por uma geração: como esses fiapos de vapor d'água afetam o aquecimento global?
Os cientistas descobririam que mesmo as melhores ferramentas à mão não podem modelar climas com a segurança que o mundo precisa, pois o aumento das temperaturas afeta quase todas as regiões.
Os cientistas logo concluíram que seus novos cálculos haviam sido desordenados pela física das nuvens em um mundo em aquecimento, o que pode amplificar ou amortecer as mudanças climáticas. “A maneira antiga está errada, sabemos disso”, disse Andrew Gettelman, físico do NCAR especializado em nuvens e que ajudou a desenvolver o modelo CESM2. “Acho que nossa maior sensibilidade também está errada. Provavelmente é uma consequência de outras coisas que fizemos ao tornar as nuvens melhores e mais realistas. Você resolve um problema e cria outro.”
“Temos uma situação em que os modelos estão se comportando de maneira estranha”, disse Gavin Schmidt, diretor do Instituto Goddard de Ciências Espaciais da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço, um centro líder em modelagem climática. “Temos um dilema.”
Em novembro de 2021, quando os líderes se reuniram em Glasgow para negociar limites de gases de efeito estufa sob os auspícios dos Acordos de Paris de 2015, havia mais de 100 grandes modelos globais de mudança climática produzidos por 49 grupos de pesquisa diferentes, refletindo um influxo de pessoas no campo .
Em sua orientação aos governos no ano passado, o painel de mudanças climáticas da ONU minimizou pela primeira vez as previsões mais extremas.
“Se você não acertar as nuvens, tudo está fora de controle.” disse Tapio Schneider, cientista atmosférico do Instituto de Tecnologia da Califórnia e da Climate Modeling Alliance, que está desenvolvendo um modelo experimental. “As nuvens são de importância crucial para regular o equilíbrio energético da Terra.”
Em uma avaliação independente de 39 modelos climáticos globais no ano passado, os cientistas descobriram que 13 dos novos modelos produziram estimativas significativamente mais altas das temperaturas globais causadas pelo aumento dos níveis atmosféricos de dióxido de carbono do que os modelos de computador mais antigos – os cientistas os chamaram de “matilha de lobos”. .” Pesadas contra evidências históricas de mudanças de temperatura, essas estimativas foram consideradas irreais.
Os cientistas do NCAR em Boulder gostariam de aprofundar o comportamento das nuvens, camadas de gelo e aerossóis, mas eles já estão sobrecarregando seu supercomputador Cheyenne de cinco anos, de acordo com funcionários do NCAR. Um modelo climático capaz de capturar os efeitos sutis de sistemas de nuvens individuais, tempestades, incêndios florestais regionais e correntes oceânicas em uma escala mais detalhada exigiria mil vezes mais poder computacional, disseram eles.
Os modelos climáticos precisam vincular o aumento das temperaturas em escala global às mudanças nas condições em uma floresta local, bacia hidrográfica, pastagem ou zona agrícola, diz a ecologista florestal do NCAR Jacquelyn Shuman e o cientista do NCAR Gerald Meehl
“Acho que os modelos climáticos são a melhor ferramenta que temos para entender o futuro, embora estejam longe de ser perfeitos”, disse o Dr. Gettelman. “Não estou preocupado que os novos modelos possam estar errados. O que me assusta é que eles podem estar certos.”
Agora, Francisco, de uma vez só, eliminou o livre arbítrio e o inferno.
Outro dia, eu vi na internet alguém, aparentemente seguindo o modelo de argumentação de Olavo de Carvalho (que sempre tem um palavrão ao final da frase, na tentativa de silenciar as discordâncias) dizer que Francisco era apenas alguém de "centro esquerda", nada demais, ele não seria herege. Bom, há tantos exemplos de heresias de Francisco que qualquer um que o siga desde o começo, como os padres do Dezinger-Bergoglio, já perderam há muito tempo as contas pois as heresias passavam já de 100 em 2016, além disso, claro, temos as heresias que além de serem ditas foram assinadas.
Mas para aqueles que acompanham apenas esporadicamente Francisco, que não sofrem como eu diariamente ao ver a Igreja sendo atacada em todos os seus pilares por esse pontificado, é sempre bom deixar público as heresias diárias.
No vídeo acima, Taylor Marshall discute a nova heresia de Francisco. Ele também mostra que na oportunidade que Francisco disse tal heresia, um fiel gritou contra ele dizendo aos gritos que Deus rejeitava Francisco (fato noticiado até pelo O Antagonista no Brasil).
Marshall analisou a heresia considerando: 1) fielmente as palavras do Papa, 2) Catecismo da Igreja e 3) o que disse Papa Pio XII.
Well, eu acho que não precisava usar como contra argumento o Papa Pio XII, pois a heresia de Francisco é mais do que apenas uma heresia. O que Francisco disse envolve muitas heresias, basicamente, ele deixa católicos sem precisar de Deus e sem livre arbítrio para decidir sobre que religião seguir.
Marshall também disse que o Catecismo da Igreja reconhece que a Comunhão de Santos é a Igreja.
Mas não é tão simples assim.
O Catecismo é bem confuso. É preciso contrastar o artigo 946 com o artigo 948. O primeiro diz que a comunhão de santos é a Igreja, e o segundo esclarece que se trata de comunhão de coisas boas e dos santos. Aquilo que chamamos de Igreja, gente que foi batizada e se diz católico, envolve quem pratica atos contra a própria Igreja, basta lembrar de Hitler, um caso extremo. Mas temos também inúmeros comunistas e todos os milhões que se dizem católicos mas que rejeitam os dogmas da Igreja.
Aqui vai o registro oficial em Português do Vaticano da heresia de Francisco (não interessa a língua, a heresia está lá claramente). É mais uma heresia dita e assinada por Francisco:
"Amados irmãos e irmãs, a alegria e o sofrimento que atingem a minha vida dizem respeito a todos, assim como a alegria e o sofrimento que atingem a vida do irmão e da irmã ao nosso lado também dizem respeito a mim. Não posso ficar indiferente em relação aos outros, pois somos todos parte de um só corpo, em comunhão. Neste sentido, também o pecado de uma pessoa atinge sempre todos, e o amor de cada pessoa atinge todos. Em virtude da comunhão dos santos, desta união, cada membro da Igreja está ligado a mim de um modo profundo – mas não digo a mim porque sou o Papa – estamos ligados reciprocamente e de maneira profunda, e este vínculo é tão forte que não pode ser interrompido nem sequer pela morte. Com efeito, a comunhão dos santos não diz respeito apenas aos irmãos e irmãs que estão ao meu lado neste momento da história, mas também àqueles que concluíram a sua peregrinação terrena e atravessaram o limiar da morte. Também eles estão em comunhão connosco. Pensemos, caros irmãos e irmãs: em Cristo ninguém nos pode separar verdadeiramente daqueles que amamos, porque o vínculo é um vínculo existencial, um laço forte que está na nossa própria natureza; só muda a forma de estar juntos com cada um deles, mas nada e ninguém pode interromper este vínculo. “Padre, pensemos naqueles que negaram a fé, que são apóstatas, que são perseguidores da Igreja, que negaram o batismo: também eles estão em casa?”. Sim, também eles, inclusive os blasfemadores, todos. Somos irmãos: esta é a comunhão dos santos. A comunhão dos santos mantém unida a comunidade dos crentes na terra e no Céu.
---
Além de Marshall, outros expuseram a heresia de Francisco, até agora, como:
1) Rob Dreher, cujo título é Na Igreja de Francisco todos os Pecadores são Santos; e
2) Site Life Site News que disse que para Francisco quem nega a fé também está na comunhão dos santos.
