Hezbollah no Brasil e na América Latina

No ano passado, a polícia federal do Brasil, fez uma operação chamada "Trapiche" e prendeu três suspeitos terroristas do Hezbollah no Brasil. A operação contou com o apoio dos Estados Unidos e de Israel. As informações é que o Hezbollah tinha como alvo judeus e instituições judaicas, incluindo sinagogas. Os suspeitos já estavam recrutando mais brasileiros para o grupo.

O primeiro artigo que publiquei sobre terrorismo islâmico foi sobre células terroristas na Tríplice Fronteira (fronteira entre Brasil, Argentina e Paraguai). Publiquei nos Estados Unidos em um livro chamado Global Security: Flexibility, Issues, and the Thin Lines on the War Against Terrorism. O assunto de terroristas islâmicos na América Latina náo é recente.

Atualmente, por conta da guerra de Israel contra o Hezbollah no Líbano, o mundo está alerta sobre onde o Hezbollah tem presença. Hoje, li um texto no site Zero Hedge, alertando para a necessidade de que os Estados Unidos estejam atentos à presença do Hezbollah na América Latina. O texto lembra o caso do Brasil do ano passado.

Traduzo, o texto do Zero Hedge abaixo: 

Terror ao Sul: Hezbollah na América Latina

A reeleição de Donald Trump causou repercussões em regimes que apoiam o terror e são contra Israel. No Oriente Médio, o Catar alegou que rescindiria seu antigo asilo para a liderança do Hamas, e o Irã está supostamente recalibrando sua retaliação aos recentes ataques aéreos de Israel. Mas a nova Administração Trump também deve se concentrar na América Latina, onde nações cúmplices permitiram que o Hezbollah prosperasse. Os EUA devem restringir a arrecadação de fundos regional ativa do Hezbollah, que não apenas apoia ataques contra Israel, mas também atividades criminosas transnacionais, incluindo trazer drogas e potenciais terroristas pela fronteira sul dos Estados Unidos.

Tanto Luis Arce, presidente socialista da Bolívia, quanto Nicolás Maduro, o presidente autoritário da Venezuela, não apenas fizeram comentários terrivelmente antissemitas, mas cortaram completamente os laços diplomáticos com Israel. Maduro lamentou a morte do terrorista e membro fundador do Hezbollah, Hassan Nasrallah, expressando apoio ao grupo terrorista enquanto condenava Israel.

No início dos anos 90, o Hezbollah bombardeou a embaixada israelense em Buenos Aires e dois anos depois o centro cultural judaico Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Em novembro de 2023, a polícia no Brasil frustrou os planos de um grande ataque terrorista a vários alvos judeus no país — lar da segunda maior população judaica da América Latina, atrás apenas da Argentina.

O patrono do Hezbollah, a República Islâmica do Irã, facilita a presença do Hezbollah na América Latina ao construir relacionamentos vantajosos com países de tendência autoritária na região.

Em julho de 2023, a BBC relatou que o Irã e a Bolívia assinaram um acordo bilateral para expandir a "cooperação nas áreas de segurança e defesa". O ministro da defesa iraniano, Mohamed Reza Ashtiani, reconheceu que o acordo envolveu "a venda de equipamentos e o treinamento de pessoal", incluindo a compra de drones iranianos pela Bolívia. O Irã e a Venezuela assinaram um acordo de cooperação de 20 anos em 2022 para aumentar os laços nos setores de petróleo, petroquímico, econômico e militar.

A Bolívia e a Venezuela são ricas em urânio e outros recursos. Em 2009, o Irã ajudou engenheiros venezuelanos com "sondas aéreas geofísicas e análises geoquímicas (para encontrar) depósitos de urânio", conforme relatado pela EcoAmericas. Em contraste, embora a presença de depósitos de urânio seja conhecida na Bolívia, o governo rotulou as informações sobre o tópico como "reservadas", o que significa que a localização, o tamanho e o potencial para mineração não são divulgados publicamente. Na mesma época em que a Venezuela e a Bolívia descobriram depósitos de urânio em suas regiões, um relatório secreto do governo israelense obtido pela AP News descobriu que: "A Venezuela e a Bolívia estão fornecendo urânio ao Irã para seu programa nuclear". De fato, no final de outubro de 2024, a Bolívia produziu seu primeiro combustível nuclear para um reator de pesquisa.

Além disso, ambos os países estão ligados a mercados de narcotráfico, nos quais o Hezbollah e outros grupos terroristas estão envolvidos. Historicamente, a Bolívia é um dos maiores produtores de folha de coca. Devido à sua abundância, a Bolívia naturalmente desempenhou um grande papel no tráfico de drogas da América Latina e forneceu cerca de 15% do mercado de cocaína nos Estados Unidos durante a década de 1980. De acordo com um comunicado de imprensa da Casa Branca de 2022, a crescente produção de cocaína da Bolívia representa uma ameaça à saúde pública dos EUA devido ao aumento de overdoses relacionadas à cocaína. Em 2009, o presidente da Bolívia na época, Evo Morales, expulsou a Agência Antidrogas dos EUA (DEA) do país após quase três décadas de presença.

A Venezuela também está envolvida no mercado de cocaína. Por meio da colaboração com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), um conhecido aliado do Hezbollah, a Venezuela serve como um principal centro de exportação de cocaína para os Estados Unidos e a Europa. No início da Administração Biden, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou várias acusações de narcoterrorismo contra o regime de Maduro, incluindo o próprio Nicolás Maduro, por conspirar com as FARC para facilitar e lucrar com o comércio de cocaína.

Em março de 2020, o ex-político venezuelano-sírio, Adel El Zabayar, foi indiciado pelo Departamento de Justiça por conspirar com Nicolás Maduro e outros líderes do regime em um plano de narcoterrorismo envolvendo dissidentes colombianos das FARC, cartéis de drogas mexicanos e agentes do Irã, Síria, Hamas e Hezbollah para realizar ataques planejados nos Estados Unidos. No mês passado, Mijal Gur Aryeh, embaixador de Israel na Costa Rica, condenou a Venezuela e a Bolívia por hospedar terroristas do Hezbollah e do Irã. No início deste ano, Patricia Bullrich, a ministra da Segurança da Argentina, também afirmou que "a Bolívia hospeda centenas de membros da Força Quds", um braço da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC).

Pessoas em listas de observação de terroristas foram presas na fronteira sul dos Estados Unidos, e pelo menos um agente do Hezbollah tentou entrar ilegalmente no país. Desde o ataque de 7 de outubro a Israel, o Hezbollah lançou mais de 8.000 foguetes contra o estado judeu, fazendo com que “mais de 70.000” israelenses evacuassem suas casas.

A presença do Hezbollah na América Latina deve alarmar as autoridades de defesa ocidentais. Enquanto a organização terrorista continua a disparar mísseis contra Israel diariamente, ela também está aumentando seu envolvimento em atividades criminosas transnacionais, à medida que seus financiadores, a República Islâmica do Irã, aumentam sua influência na região. A nova Administração Trump, com o recém-nomeado Secretário de Estado Marco Rubio — um oponente inflexível de regimes repressivos — deve trabalhar em estreita colaboração com seus aliados latino-americanos e Israel para destruir a arrecadação de fundos do Hezbollah na região, que não apenas permite atividades terroristas no Oriente Médio, mas também ameaça a fronteira sul com drogas ilícitas e terrorismo em potencial.

Papa Francisco, Israel, Hamas e China.

Em livro que vai ser publicado, papa Francisco usou a palavra "genocídio" para lançar suspeitas contra Israel em Gaza, após os terríveis ataques teroristas do Hamas de 7 de outubro de 2023. Bom a definição de genocídio é difícil, desde a Convenção da ONU de 1948, mas espera-se a procura preemeditada de destruição total ou em grande parte de um grupo (étnico, religioso, racial, etc). Não são mortes de inocentes colaterais, meesmo que muitas, em um ataque militar (caso contrário, virtualmente todos os países na Segunda Guerra, fizeram genocídio).

Mas o papa não é de estudar muito o que vai falar. 

O jornalista católico inglês Damian Thompson fez uma análise geral da política internacional de Francico, a partir de sua declaração sobre a Guerra contra o Hamas em Gaza.

Traduzo abaixo:

O Papa está Usando Dois Pesos Duas Medidas contra Israel?

Por Damian Thompson

Em um livro publicado esta semana, o Papa Francisco declara que "de acordo com alguns especialistas, o que está acontecendo em Gaza tem as características de um genocídio". Ele está certo. Alguns especialistas usam essa palavra para descrever a campanha militar de Israel contra o Hamas, que matou mais de 43.000 pessoas. Mas outros especialistas discordam profundamente.

A solução do Papa? "Devemos investigar cuidadosamente para determinar se ela se encaixa na definição técnica formulada por juristas e organismos internacionais." Isso levanta algumas questões. Quem somos "nós"? Ele não pode estar se referindo ao Vaticano, que não tem experiência neste assunto. Presumivelmente, ele está se referindo ao Tribunal Internacional de Justiça em Haia, que está considerando uma acusação de genocídio apresentada pela África do Sul. Esse caso está custando ao governo liderado pelo CNA cerca de US$ 10 milhões, o que é muito dinheiro, considerando que está falido. Talvez alguém devesse “investigar cuidadosamente” relatos de que o caso está sendo financiado pelo ministério das Relações Exteriores patologicamente antissemita do Irã.

E também deveríamos perguntar se o líder de 87 anos da Igreja Católica já se antecipou a qualquer decisão do Tribunal  (que, em qualquer caso, seria inútil e inexequível). Os palestinos alegam que quando Francisco os encontrou no ano passado, ele descreveu as ações de Israel como um genocídio.

No entanto, ele não usou a palavra para descrever um exercício de limpeza étnica: a condução de uigures muçulmanos pela China para campos de concentração, onde as mulheres são forçadas a se submeter à esterilização e abortos. Na verdade, Francisco manteve-se completamente em silêncio, além de uma única referência rápida aos uigures como um povo "perseguido" em 2020. Isso porque em 2018 o Vaticano assinou um acordo com Pequim que deu ao Partido Comunista o controle sobre a nomeação de bispos católicos chineses em troca de benefícios não revelados. Os detalhes permanecem em segredo.

O Papa não pode levar toda a culpa pelo pacto sórdido com a China. Seu principal player foi seu secretário de Estado, o cardeal Pietro Parolin, que na semana passada insistiu que "não há contradição entre ser autenticamente chinês e bons cidadãos e ser cristão". Sério? Cristãos chineses autênticos são proibidos de educar seus filhos na fé e forçados a comparecer a serviços que divinizam o presidente Xi e o partido. Não é de se espantar que o cardeal Joseph Zen, o heróico ex-bispo de Hong Kong, descreva Parolin como um "mentiroso descarado" com opiniões "doentias".

Parolin pode ser uma criatura deste pontificado, mas a história recente da Igreja Católica está cheia de oportunistas escorregadios que bajularam ditadores. É possível defender o silêncio de Pio XII diante das atrocidades nazistas; o falecido historiador judeu Sir Martin Gilbert estimou que o papa em tempo de guerra, que apoiou os planos de assassinar Hitler, salvou "centenas de milhares de vidas".

Dito isso, sob Pio XII, João XXIII, Paulo VI, João Paulo II e Bento XVI, a diplomacia do Vaticano foi desonrada por seu apoio a ditadores de direita e lavagem de dinheiro para proteger seus ativos. E durante a Guerra Fria, os departamentos do Vaticano eram rotineiramente infiltrados por espiões comunistas que empurravam a Igreja para uma acomodação ingênua com a União Soviética e seus satélites.

Mesmo assim, não há precedentes para os bizarros compromissos morais da política externa do Vaticano sob um peronista não reformado que, como relatei, tem repetidamente protegido seus aliados abusadores sexuais da justiça. Papas anteriores às vezes traíam católicos locais para reforçar sua autoridade central; sem dúvida, a cínica concordata de Pequim se enquadra nessa categoria histórica, embora nenhum dos predecessores recentes de Francisco teria aprovado um acordo tão absurdamente estúpido.

O que distingue este Papa são suas genuflexões embaraçosas a uma esquerda internacional que o tratou como um astro quando foi eleito pela primeira vez, mas agora mal reconhece sua existência. Em parte, isso se deve ao fato de ele não ter feito as mudanças nas doutrinas sobre ordenação de mulheres ou homossexualidade que eles esperavam; principalmente porque os campeões atuais da ortodoxia globalista, em comparação com os de 2013, nunca foram educados para dar a mínima para o que a Igreja Católica pensa sobre qualquer coisa.

No entanto, Francisco continua se agarrando a palhas, identificando política externa e outras posições políticas agradáveis ​​à esquerda liberal e, em seguida, tentando comprometer a Igreja Católica com elas. E ele faz isso desajeitadamente, sem se preocupar em esconder preconceitos pessoais contra (por exemplo) o estado de Israel ou políticas conservadoras de fronteira que não são compartilhadas pela maioria dos católicos praticantes. Isso o leva a alianças com inimigos do ensino católico tradicional que não acham que seu apoio vale muito — o que, para ser justo, não vale mesmo.

O Mosaico de Megiddo: "Jesus Cristo é Deus", Ano 230.

Está em exibição em Washington aquilo que é considerado o maior objeto arqueológico bíblico depois dos Manuscristos do Mar Morto.

São os Mosaicos de Megiddo. Megiddo é o nome de uma prisão de segurança máxima onde foram encontrados os mosaicos, em Israel, perto da Galiléia. 

Os Mosaicos faziam parte de uma casa ou local de culto cristão no ano 230, mais de cem anos do imperador romano Constantino aceitar o cristianismo. 

Parte do Mosaico diz:

"O  adorador de Deus Akeptous ofereceu a mesa a Deus Jesus Cristo como um memorial."

Nós temos três coisas extremamente significativas:

1) Jesus Cristo foi reconhecido como Deus;

2) Foi erguido um altar, uma mesa, para exaltar Cristo;

3) Romanos já adoravam Jesus Cristo (o local na época do Mosaico era estabelecimento de soldados romanos). 

Demais. Imperdível, para quem pode ir.

O Mosaico vai voltar para Israel após a exibição no Museu da Bíblia em Washington.

Vou colocar aqui mais dois vídeos para quem se interessar mais pelo assunto:

Ciência Politizada - Como Corrigir?

 

O cientista político e matemático Roger Pielke Jr escreveu um artigo tratando das raízes da descrença na ciência: a politização da ciência. Para ver que isso é verdade não precisa ser cientista, basta pesquisar no Wikipedia, que virou site com viés de extrema esquerda.

Mas vou tecer alguns comentários.

Eu estou escrevendo sobre ética da guerra, nas minhas leituras, sobre guerra e filosofia, eu vi o quanto as guerras influenciaram a filosofia. Desde Sócrates que foi herói de guerras ou Xenophon, seu aluno, que foi guerreiro mercenário, até chegar aos nossos dias. As guerras infliuenciaram a filosofia (a política), e a filosofia (política) influenciou as guerras.

Assim, também ocorre com as descobertas científicas, o que seria de Descartes sem as descobertas científicas ( e sem as guerras religiosas), ou Kant sem Newton, ou Oppenheimer sem a bomba atômica, que é uma enorme descoberta científica e também a mais poderosa arma? A ciência infliuencia a filosofia (política), e a filosofia (política) também influencia a ciência.

Outro diz, eu vi o matemático John Lennox contar que a BBC lhe convidou para dar uma entrevista. O tema seria escolas religiosas. Ele perguntou: "por onde vamos começar, pelas escolas que ensinam o ateísmo?" Lennox quis dizer que qualquer escola ensina religião, mesmo a que diz que nao ensina. A BBC desistiu da entrevista (by the way, isso é muito corriqueiro comigo, alguém me chama para uma entrevista eu faço aguns comentários, e a pessoa desaparece. E estou longe de ser um John Lennox).

O que quero dizer é que os cientistas e os guerreiros estão inseridos em um contexto social e político, assim a própria formaçao deles leva essa traço. Não é possível fugir disso completamente.

O que quero dizer é que o problema não é a "politização". É pior: é a desonestidade mesmo. O problema é a impureza no coração dos cientistas, a ganância por ganhar dinheiro  que pisa nos pilares da produção científica. Em uma sociedade que tem um viés esquerdista, o cientista que quer "se dá bem" fala o que os esquerdistas querem ouvir.

Dessa forma, a raiz da desconfirança com a ciência é bem mais profunda, "está no coração dos homens", como disse Cristo.

Mas traduzo abaixo os últimos patágrafos do texto do Pielke Jr aqui:

"A ciência — a busca sistemática do conhecimento — funciona porquea comunidade adere a um conjunto compartilhado de normas. Uma formulação amplamente discutida, articulada pelo sociólogo  Robert K. Merton na década de 1930, sustenta que, para a ciência funcionar, quatro coisas principais têm que acontecer: 1) Os cientistas devem colaborar; 2) reconhecer que as descobertas científicas não são baseadas em quem está fazendo uma afirmação; 3) insistir que as instituições científicas (como periódicos) devem ser desinteressadas em vez de defensoras de uma causa; e 4) expressar ceticismo em relação às afirmações e sempre submetê-las a escrutínio.

Nos exemplos que contei, cada uma dessas normas foi violada, pois os editores de periódicos aparentemente buscaram proteger ou mesmo transformar a publicação científica em uma arma para proteger ou promover uma perspectiva consideradaimportante além da ciência. Mas quando a autocorreção na ciência é interrompida, a ciência deixa de funcionar. Isso, por sua vez, ameaça a confiança pública e a tomada de decisões eficaz.

O contexto maior aqui revela uma espécie de omertà científica entre especialistas e jornalistas. Embora muitos cientistas tenham falado sobre as origens da Covid-19, muitos também enfrentaram ataques pessoais e ameaças às suas carreiras, tanto de seus colegas quanto de jornalistas de grandes veículos. A pesquisa climática pode ser ainda pior. Minhas próprias experiências são bem conhecidas: fui atacado pela Casa Branca, investigado pelo Congresso e expulso de um trabalho de redação no 538 de Nate Silver por esforços com o apoio de um bilionário obscuro — tudo pelo pecado de publicar um resumo de uma pesquisa precisa, mas indesejada, revisada por pares. As pressões sociais e profissionais na pesquisa climática são imensas.

A única maneira de a ciência nessas áreas voltar aos trilhos é com uma liderança mais forte e comprometida com as normas científicas. Isso significa colocar as coisas em ordem, mesmo — e talvez especialmente — quando isso pode significar a retratação de um artigo com significado político. Editores de periódicos que fazem isso e se encontram na proverbial mira precisarão ser apoiados por conselhos editoriais e editores que também têm a coragem de respeitar as normas científicas.

Garantir a integridade científica na pesquisa publicada é uma escolha. Essa escolha é consequente e vai muito além dos benefícios de curto prazo e prejuízos que resultam de uma decisão de retratação específica. É em tais escolhas que a confiança pública duradoura na ciência, em última análise, repousa."

Padre Argentino é Condenado como Cismático por Francisco por Escrever "Habemus Antipapam?"

 

O padre argentino Fernando Maria Cornet, que escreveu o livro "Habemus Antipapam?" contra o Papa Francisco,  e era pároco das igrejas de San Donato e San Sisto em Sassari, na Itália, foi condenado como cismático pelo Papa Francisco e foi laicizado. 

Cornet foi ordenado em 1992 na Argentina e enviado para a Itália em 1999. Depois de um ano em Roma, o sacerdote mudou-se para Cerdeña. Em declaração em seu canal no YouTube, o ex-padre admitiu que esperava uma punição, principalmente por meio da publicação de seu livro. “Sou perseguido por alguém que ocupa ilegitimamente um lugar que não lhe corresponde”, afirma Cornet, que acusa o Papa de levar a Igreja à crise “com decisões ilegítimas, e designações de obispos, também ilegítimos”. 

Para ver o canal de youtube do agora ex-padre cliquem aqui.

No site sobre o livro se diz:

"Durante quase dez anos Bento XVI repetiu várias vezes: “Só há um Papa”, sem nunca indicar qual deles, Francisco, é um, e a imagem de “dois Papas vivos” levantou muitas questões. A presente investigação pretende responder a três questões suscitadas por esta situação particular: a primeira é o que realmente fez Bento XVI com a sua “Declaratio”, aquele documento lido em 11 de fevereiro de 2013 perante os Cardeais, aprofundando assim o significado real e autêntico daquela Declaração; a segunda diz respeito à legitimidade ou não de Francisco para ser considerado Papa da Igreja Católica, aprofundando-se assim na sua figura, na daqueles que durante anos pressionaram pela sua eleição, e no Conclave em que foi eleito; a terceira examina quais seriam as consequências para a Igreja se Francisco fosse julgado não como Papa, mas como Antipapa, investigando assim o estatuto canónico em que todo o Corpo Místico de Cristo se encontraria após tal julgamento."

Bom, concorde-se ou não com o ex-padre, não podemos deixar de reconhecer a montanha de confusão e heresias que Bento XVI nos meteu com sua renúncia.

Bispo Strickland Pede Que Bispos Denunciem Francisco como Herético

 

Bispo Strickland foi afastado do cargo na sua diocese de Tyler (Texas) no ano passado pelo Papa Francisco. Este ano, quando fez justamente um ano deste afastamento, Francisco proibiu missas tradicionais latinas em Tyler. Em clara perseguição ao bispo.

Ontem, durante a reunião da conferência de bispos dos Estados Unidos, o bispo Strickland rezou o rosário fora do local do encontro e leu uma carta em que pede que os bispos americanos denunciem que Francisco "não ensina a fé católica". Não sei por que ele não usou a palavra herético, mas se um papa não ensina a fé católica ele ensina heresias ou está mudo. Francisco não é mudo, muito pelo contrário, fala até demais. Então...

Há inúmeros exemlos que mostram que Strcikland tem razão, em falas, documentos assinados e comportamentos de Francisco. Nesta semana mesmo há o pontificado de Francisco se rebaixando mais uma vez à crise imaginada da mudança climática financiada por globalistas anticristãos, como se isso fosse uma doutrina católica,  durante a COP-29. Exatamente, como diz Strickland, o pontificado de Francisco procura fazer uma nova religião, "macaca da Igreja".

Traduzo abaixo a carta de Strickland:

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

Uma Carta Aberta aos Meus Irmãos Bispos (e aos fiéis leigos!)

13 de novembro de 2024

Bispo Joseph Strickland

Caros Bispos,

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

Vocês se reúnem aqui hoje, apóstolos atuais, enquanto a Igreja e, portanto, o mundo estão empoleirados na beira de um penhasco. E ainda assim vocês que são encarregados de guardar almas escolhem não falar uma palavra sobre o perigo espiritual que abunda.

Hoje estamos na cúspide de tudo o que foi profetizado sobre a Igreja e as abominações que surgiriam nestes tempos, um tempo em que todo o inferno ataca a Igreja de Jesus Cristo, e um tempo em que os anjos caídos do inferno não buscam mais entrar em seus salões sagrados, mas em vez disso ficam lá dentro, espiando por suas janelas e destrancando portas para dar boas-vindas a mais destruição diabólica.

Acho que São Judas tinha homens como muitos de vocês em mente quando descreveu homens que festejam “juntos sem medo, alimentando-se a si mesmos, nuvens sem água, que são levadas pelos ventos, árvores do outono, infrutíferas, duas vezes mortas, arrancadas pelas raízes, ondas furiosas do mar, espumando sua própria confusão; estrelas errantes …” (Judas 1:12-13).

Muitas pessoas perguntaram o que será necessário para que mais do que alguns bispos finalmente se manifestem contra as falsas mensagens que fluem constantemente do Vaticano sob a liderança do Papa Francisco, e eu me faço a mesma pergunta repetidamente:

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

Você não sabe que Nosso Senhor enviará Seus anjos vingadores para amontoar brasas de fogo sobre as cabeças daqueles que foram chamados para serem Seus apóstolos e que não guardaram o que Ele lhes deu?

E ainda assim quase todos vocês, meus irmãos, ficaram em silêncio assistindo enquanto o Sínodo sobre a Sinodalidade acontecia, uma abominação construída não para guardar o Depósito da Fé, mas para desmantelá-lo, e ainda assim poucos foram os gritos ouvidos de vocês — homens que deveriam estar disostos a morrer por Cristo e Sua Igreja.

O documento final do Sínodo foi divulgado, ainda assim com a prestidigitação que é tão característica do Vaticano controlado por Francisco. Ao chamar a atenção para as questões que preocupavam muitos, eles escorregaram no que sempre foi seu objetivo real sem que ninguém percebesse. O que eles buscavam em primeiro lugar era o desmantelamento da Igreja de Cristo, substituindo a estrutura da Igreja como Nosso Senhor a instituiu por uma nova estrutura de "sinodalidade" de inspiração diabólica que, na realidade, é uma nova Igreja que não é de forma alguma católica.

Agora vemos as palavras proféticas do Venerável Arcebispo Fulton Sheen se desdobrando diante de nossos olhos: “Porque sua religião será a irmandade do Homem sem a paternidade de Deus, ele estabelecerá uma contra-igreja que será o macaco da Igreja, porque ele, o Diabo, é o macaco de Deus. Ela terá todas as notas e características da Igreja, mas ao contrário e esvaziada de seu conteúdo divino, será um corpo místico do Anticristo que em todos os aspectos externos se assemelhará ao corpo místico de Cristo...” (Transmissão de Rádio; 26 de janeiro de 1947).

Com o impulso para a “sinodalidade”, vemos que os inimigos de Cristo estão colocando diante de nós, como Sheen diz: “uma nova religião sem uma cruz, uma liturgia sem um mundo vindouro, uma religião para destruir uma religião, ou uma política que é uma religião – uma que dá a César até mesmo as coisas que são de Deus.”

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

Uma compreensão rudimentar do papado nos deixa com a realidade de que o Papa Francisco abdicou de sua responsabilidade de servir como o guardião principal do Depósito da Fé. Todo bispo faz esta promessa solene de guardar o Depósito da Fé, mas o ofício petrino existe principalmente para ser o guardião dos guardiões e o servo dos servos. São Pedro recebeu o ofício que leva seu nome quando, após a ressurreição, Cristo lhe perguntou três vezes: “Você me ama?” e São Pedro respondeu: “Você sabe que eu te amo”, curando assim sua traição enquanto Cristo suportou Sua paixão. E quem é esse Jesus que Pedro professa amar? Ele é, claro, a Verdade Encarnada; assim, São Pedro está afirmando que ama a Verdade. Isso nos deixa com esta pergunta: "O Papa Francisco ama a Verdade que Jesus Cristo encarna?" Infelizmente, suas ações e suas políticas que promovem uma versão relativizada da verdade que não é verdade de forma alguma nos impulsionam a uma conclusão devastadora: o homem que ocupa a Cátedra de São Pedro não ama a verdade e busca remodelá-la à imagem do homem.

Não pode haver bispo que não esteja ciente das declarações que o Papa Francisco fez que são negações inequívocas da fé católica. Por exemplo, Francisco declarou publicamente que Deus deseja a existência de todas as religiões e que todas as religiões são um caminho para Deus. Nesta declaração, o Papa Francisco negou uma parte integral da fé católica. Quantas almas se perderão se aceitarem sua declaração errônea de que todas as religiões levarão à salvação? O que acho tão difícil de entender é que os apóstolos modernos, homens que são ordenados para serem guardiões da fé, se recusam a reconhecer isso e, em vez disso, ignoram ou até mesmo promovem essa falsidade mortal. Todo bispo e cardeal deve declarar pública e inequivocamente que Francisco não ensina mais a fé católica. Almas estão em jogo!

Portanto, pergunto novamente:

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

Como sucessores dos apóstolos, esta situação deve forçar os bispos da Igreja de Cristo a responder à pergunta fundamental nós mesmos: "Nós realmente amamos Jesus Cristo, a Verdade Encarnada?" Com um Papa que está se opondo ativamente às verdades divinas da nossa fé católica, a responsabilidade recai sobre os bispos do mundo de professar seu próprio amor a Nosso Senhor, de guardar o Sagrado Depósito da Fé e de se opor a qualquer tentativa de desmantelar a Verdade.

Vamos retornar à conversa fatídica entre nosso Senhor ressuscitado e São Pedro. Quando Pedro responde: "Senhor, tu sabes que eu te amo", Jesus responde: "Apascenta meus cordeiros" e novamente "Apascenta minhas ovelhas". Como Pedro deve alimentar os cordeiros de Cristo? Com ​​a Verdade, é claro — com o próprio Jesus Cristo que É a Verdade.

E ainda assim, onde estão aqueles homens que o Senhor chamou para apascentar Suas ovelhas? Onde estão os sucessores dos apóstolos que prometeram defender as ovelhas com suas vidas? Eles se sentam a alguns metros de distância, dando tapinhas nas costas uns dos outros, ouvindo palavras que sabem sem sombra de dúvida que não são a Verdade, brincando com a escuridão e blasfemando a própria Verdade que os apóstolos originais morreram para preservar.

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

Vocês têm palavras daqueles que falaram na Sagrada Escritura, sabedoria da Sagrada Tradição da Igreja e orientação de antigos Papas e uma grande multidão de santos de que falsos mestres viriam e que a santa fé seria atacada, e ainda assim a maioria de vocês saiu para a batalha sem armadura, e então reagiu como alguém perplexo que sua pele foi perfurada por flechas envenenadas. Vocês receberam tudo o que era necessário para garantir que suas cabeças não fossem viradas pelas mentiras de Satanás. Por que então vocês saíram sem a armadura de Deus? É SUA responsabilidade, quando virem flechas envenenadas de falsidade caindo sobre os homens, chamá-los e dizer: "Vistam a armadura de Nosso Senhor que é a Verdade, e vocês não serão feridos."

E aos fiéis, eu coloco a mesma questão –

O QUE SERÁ NECESSÁRIO?

E se seus pastores não se reunirem? E se todos eles aceitaram trinta moedas de prata e permanecem em silêncio diante da falsidade que perfura ainda mais as mãos e os pés de Nosso Senhor? Então o que será necessário para você falar?

Muitos podem dizer que não é sua responsabilidade; você pode viver a Verdade silenciosamente em seu coração. No entanto, falar a Verdade nunca pode ser simplesmente responsabilidade de outra pessoa porque Deus gravou a Verdade no coração de cada pessoa. Portanto, a Verdade é propriedade de cada homem como um presente sagrado de Deus. E nunca ninguém pode dizer que não tinha Verdade neles – e nunca um homem pode alegar corretamente que para encontrar a Verdade ele teve que recolhê-la do vento, ou ele só poderia recolhê-la das palavras de outro. A alma reconhece a Verdade e é nutrida por ela, e aqueles que murcham por falta de Verdade não murcham porque não receberam nenhuma porção da Verdade em sua própria alma. De fato, a Verdade tem sido tão suprimida repetidamente por tal pessoa – e lhe foi dito tantas vezes para “se abaixar” – até que não ousa levantar a cabeça. E é por isso que um homem se encontra em um estado tão triste – e por que quando ele grita – “Não é culpa minha que eu não tivesse a Verdade ou que eu não a conhecesse quando a encontrei” – ele fala em erro.

Nosso Senhor Jesus Cristo, concedendo livre arbítrio àqueles que Ele ama, que é cada pessoa sem exceção, deu o dom da Verdade a cada um de nós, de modo que se há alguma predisposição no coração de um homem, então é a propensão da alma de vibrar com Sua Verdade. Portanto, a alma, quando privada da Verdade, fica adormecida até que murche em algo frio e duro. Você não viu como até mesmo os anjos das trevas reconhecem a Verdade e não podem fazer outra coisa senão o que Nosso Senhor lhes ordena - e ainda assim eles se esforçam para esconder a Verdade de todos os homens para a condenação eterna de cada homem?

Então eu pergunto novamente - O QUE SERÁ NECESSÁRIO? VOCÊ MORRERÁ POR ELE?

Bispo Joseph E. Strickland

Bispo Emérito de Tyler, Texas

Ele Tem Tatuagem. Go Pete!

 

Pete Hegseth foi noemado Secretário de Defesa por Trump. Ele é dono de duas medalhas de bronze por bravura em combate. Ele tatuou a Cruz de Jerusalém em seu peito e por isso foi perseguido pelo governo Biden. 

Em outra foto, me mostraram que ele tem tatuado "Deus Vult" (expressão que lançou as Cruzadas que quer dizer Deus Quer) em seu braço 

Go Pete! Go Pete!

Pai de Karl Marx Achava que Comunismo é Coisa de Efeminado

 

Diz o pai de Karl Marx, Heinrich Marx, ao seu filho em carta do dia 17 de novembro de 1837:

"Falando francamente, meu caro Karl, não gosto dessa palavra moderna, que todos os fracos usam para disfarçar seus sentimentos quando brigam com o mundo porque não possuem, sem trabalho ou problemas, palácios bem mobiliados com vastas somas de dinheiro e carruagens elegantes. Essa amargura me enoja e você é a última pessoa de quem eu esperaria isso. Que motivos você pode ter para isso? Não sorriu para você desde o seu berço? A natureza não lhe dotou de talentos magníficos? Seus pais não lhe esbanjaram afeição? Você já foi incapaz de satisfazer seus desejos razoáveis? E você não conquistou da maneira mais incompreensível o coração de uma garota que milhares invejam você? No entanto, o primeiro acontecimento desagradável, o primeiro desejo frustrado, evoca amargura! Isso é força? Isso é um caráter másculo?"

Well, ele tinha completa razão em 1837 e ainda mais hoje em dia.

Heinrich Marx era judeu (filho de pastor judeu), que influenciado pelo perseguição aos judeus na Alemanha, se converteu em luterano. O sobrenome dele era Levi, mas adotou Marx para esconder o judaísmo. Henrinch Marx era formado em direito e funcionário do estado respeitado. Casou com mulher judia e rica.

Na data desta carta, Karl Marx tinha apenas 19 anos. Marx, na época, estava interessado em direito de propriedade e em filosofia kantiana e hegeliana. Seu pai morreria em 1838. Seu pai sempre foi muito preocupado com a desordem da vida de Karl Marx.

Livro: Arquivo Exorcismo (Padre Carlos Martins). Prefácio Cardeal Burke

 

Não conheço padre Carlos Martins. mas pelas duas recomendações que vi - Prefácio do Cardeal Burke e elogio extenso no site do Padre John Zuhlsdorf (padre Z) - eu já recomendo imediatamente o livro do padre Martins para quem deseja conhecer exorcismo e como o mal diabólico entra na vida das pessoas.

O padre Z disponibilizou um lista de porta de entrada do demônio na vida das pessoas, além do ateismo, espititismo, macumba, horóscopos e magia, tem tamém as portas do ódio, do medo, da insegurança, de falta de perdão, das artividades sexuais impuras e de jogos viokentos e sádicos.

Padre Z apresentou também um vídeo em que o padre Martins fala sobre o que o jornalista Tucker Carlson falou. Carlson disse que foi perseguido, atacado, por um demônio que deixou marcas no corpo dele. Padre Martisn explicou esse tipo de coisa em uma entrevista de vídeo. Veja abaixo:

Decadência da Família = Decadência da Razão

 

Apenas 18% das famílias americanas é feita por casais com filho. Mais de 80% ou é solteiro, ou é mãe solteira, ou casais sem filhos. A decadência da familia não é apenas decadência da sociedade é decadência da própria razão, razão como ato de pensar, como ato de ser animal racional.

Isso ficou claro com a nova eleição de Trump, com o tanto de gente louca que apareceu gravando suas próprias (péssimas) imagens em desespero. Gente perdida que se apega visceralmente a algo com pouco valor, a política. Vejam alguns exemplos abaixo dos desesperados nas redes sociais.

Trump teve uma vitória avassaladora, levou a presidência, senado, câmara e maioria do voto popular. Ele venceu o poder econômico e o poder da mídia. Mas se a decadência da família não for revertida não tem como o país se reerguer.

Católicos e Protestantes Dão Vitória a Trump

 

Trump venceu! Cristãos venceram!!  Católicos, nos Estados Unidos, por conta da população latina, costumam dar maioria para a esquerda, mas essa vez deram vitória para Trump. Ufa!. Judeus, por lá, costumam ser muito esquerdistas, mas, apesar de 22% parecer pouco, é  maior votação para os republicanos desde Reagan.