Jornalista Italiano diz que foi o Hamas que Atacou escola da ONU

Bom, lá vamos nós. É a guerra de propaganda extrema que envolve todo conflito entre Israel e palestinos. Como os jornais só costumam falar e defender um lado, os palestinos, eu me preocupo em ler o outro lado.

Li na semana que encontraram armamentos do Hamas escondidos em três escolas da ONU durante este conflito. A ONU reconheceu o problema, mas você ouviu falar disso nos jornais brasileiros?

Hoje, fala-se de morte de crianças em uma escola da ONU. Israel disse que foi uma tragédia e que vai investigar.

E agora leio que possivelmente quem matou as crianças foram os próprios palestinos, segundo um jornalista italiano (imagem acima). 

Bom, todo mundo que conhece o conflito sabe que vários mísseis do Hamas acabam atingindo os próprios moradores da Faixa de Gaza, não seria estranho se foi o próprio Hamas.

Update: leio agora (quinta às 17:19h), que mais de um terço dos foguetes do Hamas lançados ontem contra Israel acabaram caindo na Faixa de Gaza.

Além disso, todo mundo sabe como é difícil fazer qualquer reportagem da Faixa de Gaza. Pode-se morrer se o jornalista falar mal do Hamas. Preste atenção nos jornalistas brasileiros, eles sempre falam do lado israelense, e, em geral, falam mal de Israel.

O jornalista italiano só revelou fato depois de sair de Gaza.

O jornal de Israel que descreve a revelação do jornalista italiano diz (traduzo em azul):

Durante os 23 dias da guerra um punhado de jornalistas desafiaram, propositadamente ou inadvertidamente, as restrições do Hamas em relatórios com informação negativa de Gaza - só para recuar logo depois. 

Dois casos em particular, foram destacados esta semana. Em um deles, Nick Casey do jornal Wall Street Journal informou por tweeter sobre o uso da liderança do Hamas de um Hospital na Faixa de Gaza como  centro de comando, derramando mais luz sobre o uso do grupo de escudos humanos. Hamas reagiu furiosamente, e uma conta no Twitter do Hamas colocou o jornalista na lista negra dele como um jornalista, "Que mente para Israel" - uma acusação potencialmente mortal para qualquer um em Gaza, e muito menos um estrangeiro. Pouco tempo depois, o tweet foi prontamente removido por Casey.

No segundo caso, um outro jornalista do WSJ tweetou evidências de um foguete do Hamas teria atingido um hospital de Gaza. Mais uma vez, pouco depois de tweeitar isso, no entanto, ele retirou a informação.

---
Bom. será que sairá nos jornais brasileiros? Como dizem os amercianos, don't hold your breath.


(Agradeço a informação do jornalista italiano ao site Weasel Zippers)

Em Defesa do Casamento: 5 Cardeais contra Cardeal Kasper

O padre John Zulhlsdorf recomendou de forma tão veemente este livro que fui compelido a citá-lo aqui no blog. O padre quer todos comprem urgentemente este livro e divulguem-no em vista do debate que vai começar na Igreja sobre o casamento. O livro, editado por Robert Dodaro,  vai sair apenas em outubro, mas já pode ser encomendado na Amazon.

O livro é escrito por 5 cardeais e mais 4 especialistas e trata da doutrina do casamento combatendo a tese do cardeal Kasper que deseja uma prática "mais pastoral" para a Igreja, misturando "fidelidade a Doutrina da Igreja com misericórdia". Em suma, Kasper quer que a Igreja aceite mais o divórcio.

Vou traduzir aqui o que relata o padre Zuhlsdorf (em azul).

Neste volume, cinco cardeais da Igreja, e quatro outros estudiosos, respondem ao apelo lançado pelo cardeal Walter Kasper para a Igreja harmonizar "fidelidade e misericórdia em sua prática pastoral com pessoas divorciadas que casaram novamente no civil". 

Começando com uma introdução concisa, a primeira parte do livro é dedicado aos textos bíblicos primários referentes ao divórcio e ao novo casamento, e a segunda parte é uma análise do ensino e da prática comum na Igreja primitiva. Em nenhum desses casos, bíblico ou patrístico, esses estudiosos encontram apoio para o tipo de "tolerância" de casamentos civis após o divórcio defendida pelo cardeal Kasper. Este livro também examina a prática Ortodoxa Oriental de oikonomia (entendida como "misericórdia", implicando "tolerância"), em caso de novo casamento após o divórcio, e no contexto da questão polémica da comunhão eucarística. Ele traça séculos de longa história de resistência católica a esta convenção, revelando sérias dificuldades teológicas e canônicas inerente a prática do passado e atual Igreja Ortodoxa. 

Assim, na segunda parte do livro, os autores argumentam a favor da manutenção da lógica teológica e canônica para a conexão intrínseca entre a doutrina católica tradicional e disciplina em relação ao casamento sacramental e à comunhão. 

Os vários estudos neste livro levam à conclusão de que a fidelidade de longa data da Igreja com a verdade do matrimônio constitui o fundamento irrevogável da sua resposta amável e misericordiosa para as pessoas que são civilmente divorciadas e novamente casados​​. O livro, portanto, desafia a premissa de que a doutrina católica tradicional e prática pastoral contemporânea estão em contradição. [Lembre-se: os esquerdistas nos dirão que defendem a tradição que estamos conduzindo uma guerra em misericórdia.] 

"Porque é a tarefa do ministério apostólico asseguram a permanência da Igreja na verdade de Cristo e introduzi-la sempre mais profundamente, os pastores devem promover o sentido da fé em todos os fiéis, examinar e julgar com autoridade os fiéis e educar os fiéis em um discernimento evangélico cada vez mais maduro. "

--

Outro dia, algum site, que não lembro mais, me indicou um texto de padres dominicanos sobre o mesmo tema. Eu não lembro do site, mas guardei o link do artigo. Para lê-lo, cliquem aqui.

Bom, comprem o livro. Todos deveriam ler, inclusive o Papa Francisco.


(Agradeço a indicação do livro ao site Big Pulpit)

Melhor Falar desta Camisa do que da nova Entrevista do Papa

A camisa acima está a venda no site UCatholic, ela traz o símbolo de cristãos usado pelos terroristas islâmicos que estão na Síria e no Iraque. Usar a camisa é uma forma de aceitar e dizer: somos mesmos cristãos, vivemos por Cristo!

O símbolo representa a letra N de Nasara (Nazarenos, como os islâmicos conhecem os cristãos)

Eu já comprei duas para mim, o site diz que a venda das camisas vai ajudar os cristãos do Oriente Médio. Não tenho certeza se o dinheiro chegará a eles, mas quero usar com orgulho esta camisa.  O site Big Pulpit diz que em apenas um dia se arrecadou 3 mil dólares com a venda das camisas, que custam 20 dólares (para o Brasil, o frete encarece bem o produto)

Aliás, pergunto-me se eu usaria esta camisa se estivesse na Europa. Não precisa estar no Oriente Médio mais para sofrer represálias de muçulmanos por usar símbolos cristãos. No dia que um muçulmano decapitou um soldado inglês em plena Londres em plena luz do dia, eu estava em Londres e usava uma blusa que estava escrito Catholic.

Se você caminhar com esta blusa do símbolo cristão N nas ruas de Londres certamente passará por muito muçulmanos. Acontecerá o mesmo em Paris, Bruxelas, Berlim, Roma, Madri...

Nos Estados Unidos, ainda há poucos muçulmanos comparado com a Europa e há ainda menos no Brasil. Então é mais tranquilo, mas de qualquer forma, é perigoso.

Bom, preferi falar desta minha compra do que da nova entrevista do Papa Francisco em que ele diz coisas do senso comum, que você encontra na Revista Caras (como pais têm brincar com os filhos e  é bom para os jovens terem emprego), e também coisas assustadoras como "a pior coisa é proselitismo religioso, que paraliza". Isto é, atenção, missionários cristão! o Papa não gosta do trabalho de vocês. 

Será que vai aparecer alguém para defender esta frase do Papa Francisco? O que teria acontecido com o Brasil se os jesuítas não tivessem feito proselitismo religioso e esperassem apenas que os índios e negros descobrissem por si só o que é a Igreja e achassem legal e decidissem entrar? O Papa não quer ensinar que a Igreja Católica é a verdadeira Igreja de Cristo. Pior, acho que ele não acredita nisso.

Meu Deus do céu. Marana tha!

Eixo Islã/Comunismo: Hamas e Coréia do Norte

Em uma reportagem exclusiva, o jornal The Telegraph denunciou que o Hamas tem negociado mísseis e material de comunicação com a Coréia do Norte.

Diz o jornal:

Usando intermediários com base no Líbano, autoridades do Hamas intensificaram os seus esforços para assinar um novo acordo com Pyongyang para fornecer centenas de mísseis em conjunto com o equipamento de comunicações que irão melhorar a capacidade dos combatentes do Hamas para coordenar as operações contra as forças israelenses. 

À semelhança de outros grupos terroristas islâmicos na região, como o Hezbollah, o Hamas tem estreitado relações com a Coreia do Norte, que está empenhada em apoiar os grupos que se opõem aos interesses ocidentais na região. 

A relação entre o Hamas e a Coréia do Norte tornou-se pública em 2009, quando 35 toneladas de armas, incluindo mísseis superfície-superfície e lança-granadas, foram apreendidos após um avião de carga que transporta o equipamento foi forçado a fazer um pouso de emergência no aeroporto de Bangkok.

Posteriormente, investigadores confirmaram que as armas eram destinadas para o Irã, que, em seguida, planejavam contrabandeá-las para o Hezbollah no Líbano e o Hamas em Gaza. 

Na sequência da última ofensiva militar de Israel contra o Hamas, os oficiais de segurança ocidentais dizem que o Hamas está agora a tentando persuadir a Coreia do Norte a fornecer novos suprimentos de foguetes para substituir os milhares de mísseis que foram disparados contra Israel desde o início das hostilidades, há duas semanas.

Comandantes militares israelenses acreditam que especialistas norte-coreanos têm dado conselhos ao Hamas na construção da extensa rede de túneis em Gaza, que permitiriam que os guerrilheiros movessem armas sem detecção por drones israelenses, que mantêm uma operação de monitoramento constante sobre Gaza. 

Os norte-coreanos têm a rede mais sofisticada do mundo de túneis que funcionam abaixo da zona desmilitarizada com a Coréia do Sul, e os comandantes israelenses acreditam que o Hamas usou este conhecimento para melhorar a sua própria rede de túneis. 

O arsenal do Hamas tornou-se cada vez maior sofisticado, com ajuda externa e agora possui cinco variantes de foguetes e mísseis. Sua arma básica é o foguete Qassam iraniano-projetado com uma distância de menos de 10 milhas, mas também tem um grande estoque dos Katyushas 122 milímetros que possuem um alcance de até 30 milhas. 

A introdução do M- e do M0302 sírio 75 significa que o Hamas tem mísseis de alcance de 100 milhas e como muito maior impacto explosivo. 

Desde que o conflito de oito dias de 2012, o Hamas aumentou o tamanho e a força de seu arsenal de foguetes. A inteligência militar israelense calcula o estoque em torno de 10.000 foguetes e morteiros, incluindo mísseis de longo alcance capazes de atingir Jerusalém, Tel Aviv e da cidade portuária de Haifa.

---
Ontem, eu coloquei dois vídeos no meu outro blog (Bloco 11, Cela 18) em que em um deles Benjamin Netanyahu fala, entre muitas outras coisas, da tentativa de Israel de impedir que materiais de construção de outros países cheguem a Gaza, com receio de que sejam construídos túneis que podem permitir a entrada de terroristas em Israel.

Agora, por que comunistas (ateus) negociam com uma ideologia que prega submissão total a Deus? Obviamente, eles têm muito pouco em comum, além do ódio ao Ocidente. É claro que, em um eventual vitória deles, eles se matariam.

Patriarca Cristão do Iraque pede Socorro a ONU. O que a ONU pode fazer?

O Patriarca da Igreja Caldeia (Igreja ligada a Igreja Católica) no Iraque, Louis Raphael Sako, diante dos ataques terroristas aos cristãos, escreveu para o secretário da ONU Ban Ki-moon.

O site Rome Reports fez um vídeo sobre esta carta e explicou o conteúdo. Traduzo o que disse o Rome Reports em azul e coloco aqui a carta original de Sako





Louis Sako escreveu ao secretário-geral da ONU, Ban Ki moon, pedindo ajuda e proteção das Nações Unidas. 

O texto, publicado on-line na Rádio Vaticano, agradeceu ao Conselho de Segurança pela resolução condenando a repressão brutal por militantes terroristas do ISIS. 

Nele, o Patriarca disse que os cristãos iraquianos "sofrem uma parcela desproporcional de dificuldades." Ele também se referiu à perseguição dessas comunidades antigas como limpeza étnica. 

O Patriarca Sako disse que a resolução não era suficiente. Ele pediu que a ONU pressionar o governo iraquiano para proteger todas as minorias, bem como para acelerar a distribuição do da ajuda humanitária. Ele acrescentou que é esse processo pode levar até mais de um ano, dada a situação atual. 

Esta carta termina com um pedido à ONU para chegar a formas de "proteger e preservar nossa herança cristã, saqueadas e queimadas pelos militantes." 

Ele publicou a declaração em nome de todos cristãos de Mosul de todas as denominações. Na declaração, os prelados repetiram o apelo do Patriarca para proteção do Governo, e apoio financeiro. 

Mas a declaração de líderes cristãos em Mosul também pediram indenização de propriedades danificadas, como igrejas e mosteiros. Eles também pediram aos iraquianos e o mundo para impedir que os militantes destruíssem os locais de adoração cristãos.

---
Bom, o que a ONU pode fazer?

Não muito, não tem força militar e é dominada pelo anti-americanismo e pelo anti-cristianismo.

E a ONU tem pavor de reconhecer quem pode ajudar de maneira decisiva: Estados Unidos. E os Estados Unidos estão na mão do pior presidente da história e que costuma dar as costas para os cristãos em seu próprio país.

E o Papa Francisco, o que ele pode fazer? Bom, poderia ler a carta de Sako em público.

Rezemos pelos cristãos iraquianos.
---

Abaixo vai este texto histórico de Sako para Ban Ki-moon:

His Excellency,

I am writing to you about the current situation in Iraq and the Middle East, which is of big concern to me and I know it is for you and the United Nations.  Let me also take this opportunity to thank you and the United Nations Security Council on the issued statement of condemnation against ISIS.  The instability in Iraq threatens the entire region.  Diplomatic pressure is sought to address the  growing instability in the Middle East. The instability in the region is worrisome because of the increasing attacks mounted on Christians and minorities.

We, as the Christian community, appeals to the United Nations to put political pressure on the international community, the Security Council cannot stand by and be a witness to the ongoing atrocities committed against Christians. We were happy when your statement acknowledged that the crimes committed against Christians constitute crimes against humanity, we therefore urge  you to put pressure on all to respect human rights.

Excellency, we Christians are peace-loving citizens  caught up in the middle of a clash between Sunnis and Shiites, as well as attacks from Military groups. Our community has suffered a disproportionate share of hardship caused by sectarian conflicts, terrorist attacks, migration and now even ethnic cleansing: the militants want to wipe out the Christian community.

We appeal urgently to the United Nations to pressure the Iraqi government and put into practice every effort to protect the ethnic and religious minorities. The new government, once established, should engage in the protection of minorities and the fight against extremism.

We urge the United Nations to accelerate humanitarian assistance, ensuring that aid reaches those communities and those vulnerable groups who are in need of urgent help. In view of the current situation, this need for assistance might take longer than a year. The displaced Christian community needs water, medicines and basic services.

We urge the United Nations to develop a plan or strategy to protect and preserve our heritage, looted and burned by the militants. They continue to burn churches and ancient monasteries. The old churches and monasteries will be difficult to rebuild.

+ Louis Raphael Sako

Patriarch of the Chaldean Catholic Church

Vídeo: Hamas ataca Israel de dentro de Hospital. A Guerra "Desproporcional"

A guerra entre Israel e Palestina gera sempre uma guerra de propaganda. A mídia internacional e os acadêmicos em geral defendem os palestinos e sempre usam os mesmo argumentos: Israel ataca de forma desproporcional. O que é uma bobagem, pois os países devem usar de todos os meios que têm a disposição para proteger seus cidadãos. E se Israel lançasse os foguetes contra a Faixa de Gaza como o Hamas faz contra Israel, mesmo quando não estão em guerra, Israel também seria condenado pois o Hamas não tem anti-misseis a disposição.

Além disso, eu costumo dizer que há também uma desproporcionalidade ideológica. A guerra não pode ser vencida com armas apenas. Há uma grande diferença entre o Islã e o judaísmo. Enquanto não foi entendida esta diferença não se pode determinar quem tem razão. A ideologia islâmica despreza e pede a morte de judeus. Isto é determinado no Alcorão e na vida de Maomé. Além disso, o valor da vida humana é completamente diferente entre judeus e muçulmanos. 

Abaixo, vejam o vídeo em que o exército israelense está sendo atacado por homens que atiram de dentro de um hospital. Antes de atacar o hospital, Israel pede diversas confirmações de que o hospital está vazio e que não tem nenhum paciente, daí ataca o hospital.





Há outros vídeos na internet de homens no Hamas entrando em ambulâncias da ONU, etc.

É a guerra da propaganda. A razão de um conflito deve ser buscada na influência ideológica e não no número de mortes. O Brasil se juntou ao Uruguai e a Argentina para atacar o Paraguai. Foi uma guerra desproporcional, mas foi o Paraguai quem pediu a guerra ao invadir terras brasileiras.

Israel é um país cercado de inimigos e tem outros tantos inimigos mundo afora, como até o Brasil se mostrou recentemente ao atacar Israel em Nota do Itamaraty e convocar seu embaixador.

Imaginem viver em um país em que todas suas fronteiras têm inimigos. Os israelenses sabem disso e apoiam as ações do seu primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Ontem, eu li que Netanyahu tem aprovação de 82% dos israelenses. Por que o Brasil (a mídia e os acadêmicos) não entende o povo israelense?

Você está Frustrado com o Papa Francisco? 10 Razões para Acalmar-se.

O padre Dwight Longenecker por vezes se entristece com o Papa Francisco, eu já falei aqui no blog sobre um desses momentos. Ele parece que anda buscando razões para ficar mais tranquilo durante o atual pontificado.

Recentemente, ele escreveu 10 Coisas para se Lembrar Se o Papa Francisco Frustra Você. Aqui vão elas, comento em seguida.

1. Papa Francisco é o Papa, ele não vai mudar a Doutrina nem a moral da Igreja, ele não pode mudar e sabe disso, por exemplo, quando declarou que "a porta para ordenação de mulheres está fechada".
2. Nós católicos fomos abençoados com dois papas extraordinários, muito acima da média, recentemente, Papa João Paulo II e Papa Bento XVI, não deveríamos esperar que viesse mais um. Papa Francisco é diferente, tem outros atributos.
3. Deus sabe o que está fazendo, e é bom termos a nossa fé desafiada.
4. Você tem fé em Jesus Cristo ou em papas? 
5. O Papa Francisco aprecia conversa informais e muitas vezes suas palavras são  distorcidas pela mídia.
6. A mídia, para vender jornais, escolhe palavras que trazem discórdia.
7. Lembre o Papa é da Argentina, lá eles tem uma percepção diferente da Igreja, mas à esquerda em matéria de questões econômicas mas também fala da influência do demônio na vida das pessoas.
8. Você não deve prestar atenção em cada palavra que o Papa Francisco diz, ele não é um oráculo.
9. A Igreja Católica nunca vai ser 100% do jeito que você deseja, mas ela é a verdade.
10. Onde mais você iria? Se tornaria protestante? Reze pela Igreja e divulgue o evangelho.

Bom, das 10 razões, gosto mais das descritas nos itens 2, 3, 4 e 10.

Acho as razões 7, 8, 5 e 6, nesta ordem, as mais fracas e facilmente questionadas.

E tenho receio da razão 1, apesar de que na história da Igreja a Doutrina permaneceu, graças ao Espírito Santo, tivemos muitos papas que perturbaram a Doutrina e afastaram os fiéis.

Rezemos pelo Papa Francisco e pela Igreja.

Os Livros Favoritos dos Santos (Livro de Graça).

Saibam quais eram os livros favoritos de santos como Santo Agostinho, São Tomás de Aquino, Santa Teresa D'Avila, Santo Inácio de Loyola, Madre Teresa de Calcutá ou São Francisco de Sales. E também os livros favoritos dos papas Leão XIII, Pio X, João Paulo II, Bento XVI e Francisco.

O escritor, blogueiro e renomado católico americano Brandon Vogt escreveu o livro The Saints' Favorite Books: Read What They Read Become Who They Are (Os Livros Favoritos dos Santos - Leia o que Eles Leram e se Torne o que Eles São).

Um pequeno livro em que em cada página há uma pequena biografia do santo ou papa e um detalhamento do livro favorito de cada um. Mesmo que você não saiba inglês, você vai identificar o
livro favorito de cada um.

Melhor ainda, Brandon resolveu disponibilizar o livro de graça para todos. Cliquem neste link, depois cliquem no nome do livro e coloquem seus nomes e emails para receberem o acesso para download do livro.

No vídeo abaixo, Brandon fala sobre o livro e que resolveu disponibizá-lo de graça.





Eu acompanho Vogt há muito tempo. Ele é garantia de qualidade e extremo amor a Igreja Católica. Ele tem seu próprio blog, além de ter lançado um outro blog muito bom chamado Strange Notions, que disponibiliza textos de grandes autores católicos.

Por vezes, o amor de Vogt pela Igreja atrapalha um pouco, pois ele silencia diante de todos os problemas que a Igreja passa atualmente, mas como eu disse, Vogt é garantia de qualidade.

Pequeno, mas sensacional livro, Vogt mostra a fonte de inspiração de santos e papas. Já estou lendo o livro e já estou interessado nos livros favoritos de Santo Agostinho, Santa Teresa, São João da Cruz, Santo Inácio, Papa Pio X, Papa Pio XI e Papa João Paulo II. Leiam também.

Grupo Santo Agostinho: Católicos contra Pornografia

O Grupo Santo Agostinho, de Belo Horizonte, ajuda a libertar viciados em pornografia. Eles escreveram para o blog pedindo que eu divulgasse o grupo.

Bom, aqui vai. Respeito muito esta luta, conheço bastante gente viciada em pornografia, jovens que já usam viagra! E acessam sites pornográficos todos os dias.

Outro dia, eu li que a pornografia consegue atrair especialmente jovens desocupados, aqueles que não lutam por nada. Sempre que leio este tipo de coisa, sobre a desocupação da cabeça dos jovens, eu lembro de duas coisas. A primeira é uma frase que minha vó falava: "cabeça parada é oficina do Diabo". A outra é a estúpida música de John Lennon, Imagine, que diz "imagine a world where there is nothing to kill or die for" (imagine um mundo onde não há nada por que lutar). Imaginem um jovem que não tem nada por que lutar e você verá um jovem sendo levado pelo mundo, pelo demônio.

O Grupo Santo Agostinho disse que não tem ainda uma paróquia para se reunir em BH. Atenção padres de BH! ajudem a este grupo tão importante.

Se o Grupo quiser mais alguma ajuda minha (tradução de algum texto, etc), estamos aí.

Acessem o site do Grupo.

Filme: A História de Gays que Abandonaram o Homossexualismo por Cristo.

O Apostolado Courage da Igreja Católica,  que lida com homossexuais que desejam seguir o caminho de Cristo e abandonar o estilo de vida gay, está apresentando o filme Desire of the Everlasting Hills .

O Apostolado Courage Brasil me informou que a versão em português ficou "Desejo das Colinas Eternas". O filme descreve a vida de três pessoas com desejos homossexuais que entenderam como é errado o caminho gay e passaram a buscar a Verdade, Cristo.

É a história de vida de Dan, Rilene e Paul.

O site do filme disponibiliza todo o filme. Então aqui vai.  Não encontrei a versão em português, ainda. Assistam ao filme.




Rezemos pelos nossos irmãos homossexuais, que todos busquem o caminho eterno.

Acessem o site do Apostolado Courage Brasil. Muito bom saber que existe também no Brasil um apostolado tão importante.

O Símbolo do Genocídio dos Cristãos

Eu comentei aqui no blog recentemente que o grupo terrorista islâmico estava pintando as casas dos cristãos com a palavra Nasara, junto da palavra vai um símbolo. O símbolo acima, que quando mal pintado parece um sorriso. Foto abaixo:

Hoje o site Rorate Caeli fala deste símbolo. Diz que se chama Nun. Traduzo abaixo parte do texto do Rorate Caeli.

Nun (ن), a décima quarta letra do alfabeto árabe (,equivalente à letra N no alfabeto romano), é a primeira letra da palavra Nasara (نصارى : Nazarenos), como o muçulmanos chamam os cristãos desde a invasão do mundo cristão no século 7 -- cristãos sob o domínio muçulmano nunca chamam eles mesmos desta maneira, desde que a intenção dos muçulmanos é rotular os cristãos como uma seita desobediente e desprezível.

É o mesmo nome da letra equivalente em Hebreu (נ) (também uma língua semítica), e nos lembra das palavras de Jeremias, quando ele clama por um exílio para seu povo que foi enviado para Mesopotâmia:

Nun. Javé fez um fardo com as minhas culpas e com a sua mão o amarrou; colocou-o aos meus ombros, abatendo a minha força. Javé entregou-me nas mãos deles, e eu não consigo levantar-me. (Lamentações 1,14)

No genocídio dos cristãos na Mesopotâmica cidade de Mosul, terroristas muçulmanos marcam as instituições e prédios cristãos com esta letra, para a exterminação e expropriação dos bens deles.

--
Que o mundo se levante em defesa dos cristãos.
Rezemos.

(Agradeço o texto do Rorate Caeli ao site Big Pulpit)

Vídeo: Os Escudos Humanos do Hamas

O vídeo, abaixo, é das forças de defesa de Israel (IDF). Ele mostra vários membros do grupo terrorista Hamas, que domina a Faixa de Gaza, dizendo para as pessoas ignorarem os avisos de Israel e ficarem em suas residências durante os ataques israelenses. E também mostra onde o Hamas esconde suas armas: em casas de civis, escolas, hospitais, etc. Um delas diz na TV que "a política de colocar pessoas de peito aberto enfrentando os ataques israelenses tem sido efetiva para evitar a invasão de Israel"

Nesta semana, eu li que a ONU ficou "surpresa" ao descobrir que uma das suas escolas na Faixa de Gaza escondia armas do Hamas.

Imaginem se Israel acerta a escola para destruir o arsenal do Hamas. As capas dos jornais diriam: "Israel Ataca até Escola da ONU!".

E se morressem crianças na escola da ONU no ataque?




É claro que Israel comete erros e acaba nos ataques matando inocentes. Mas qual guerra não faz isso? E quando uma parte do conflito usa inocentes como escudo, quantas morreriam?

É claro que Israel é mais forte militarmente, graças ao desenvolvimento cultural deles. Mas também é claro que o Hamas vai mais longe na guerra, os limites são muito mais amplos, pois a ideologia do grupo despreza a vida humana. Por isso, a guerra é imensamente mais difícil de ser vencida, deve-se destruir a ideologia e não as armas do inimigo.


(Agradeço o vídeo ao site Weasel Zippers)

Vídeo: A Ameaça do Califado Islâmico.

Aprenda em cinco minutos com o autor do excelente livro Crucified Again (já falei deste livro aqui no blog), Raymond Ibrahim, o que é o califado e por que isto é uma ameaça real.

Todos, todos mesmos, que querem entender por que o Islã ameaça o mundo, deveriam ler o livro de Raymond Ibrahim.

No vídeo, abaixo, ele explica o califado, dado o impacto das ações do gruo terrorista ISIS (falamos diversas vezes aqui no blog deste grupo, como aqui e aqui).




Não vou traduzir palavra por palavra, apenas relato o que diz Ibrahim.

Primeiro, o jornalista pergunta o que é o ISIS e qual o objetivo principal objetivo do grupo. Ibrahim explica que o objetivo prinipal do ISIS é o objetivo comum de todo grupo radical islâmico: a formação de um califado (um estado islâmico potente) que siga a lei sharia (lei islâmica que tem fonte o Alcorão e a vida de Maomé).

Daí, o jornalista diz que o avanço do ISIS no Iraque e na Síria tornou mais próximo a realidade do ressurgimento de um califado, e pergunta se é possível a formação de um califado. Ibrahim diz que sim, mas que levará tempo.

Então, o jornalista pergunta o que é o califado. Ibrahim responde que quando Maomé morreu formou-se um estado islâmico, onde religião e estado eram a mesma coisa, a lei do estado é a lei religiosa muçulmana. No califado, o principal objetivo é se expandir, invadir terras de infiéis, dominar e subjugar ao Islã.

O jornalista pergunta o imapcto no sistema legal de uma região quando o ISIS invade uma região. Ibrahim usa o exemplo do Pacto de Omar (uma regra islâmica do século 7 que impõe dominação sobre cristãos, eles devem pagar impostos para viver em terras muçulmanas ou devem ir embora ou morrem e não podem construir igrejas ou rezar publicamente ou fazer proselitismo).

Então o jornalista pergunta sobre os ocidentais que estão juntando a grupos islâmicos. Eles voltarão para casa. Pergunta se Ibrahim está preocupado com o impacto disso. Ibrahim diz que sim e fala com preocupação do impacto global destas pessoas, que são de diversos países.

O jornalista pergunta o que os Estados Unidos devem fazer, se devem rever sua estratégia de ajudar certos grupos de extremistas. Ibrahim diz que os Estados Unidos devem reavaliar sua situação e ver quem realmente são os mocinhos, como os cristãos que estão sendo mortos por todos.

---
Bom, hoje mesmo eu leio que as casas dos cristãos estão sendo marcados pelo ISIS com a palavra "Nasara" que é um pejorativo para cristãos.

Também leio que o ISIS destruiu a sede da Igreja Católica Síria de Mosul.

E também leio novamente textos que dizem que há mais jovens britânicos se "alistando" para serem terroristas do que para o exército da rainha.


(Agradeço o vídeo ao site Jihad Watch)

Menos de 3% da População Americana são Gays, mas Eles dominam até no Vaticano

A foto acima estava no site da Radio Vaticana, foi retirada depois que muitos reagiram. A foto dava apoio a fala de um bispo que declarou apoio aos gays, ao dizer que não acredita que gays possam se tornar heterosexuais.

Na semana passada, eu li que pesquisas mostram que os gays representam menos de 3% da população americana. Vamos lá, se consideramos que alguns são "enrustidos" (como muitos artistas que se mostram heterosexuais para ganhar dinheiro), devemos ter por volta de no máximo uns 3,5%.

Por que o lobby gay tem tanto poder?

Na economia, a "teoria da lógica da ação coletiva" de Mancur Olson mostra que a minoria organizada tem sempre mais poder que a maioria, por isso os ricos têm muito mais poder por exemplo. Mas os gays além de serem organizados, eles dominam a mídia e as artes. No Brasil, já vamos para terceira novela da Globo que incentiva o casamento gay.

Nós cristãos, que realmente seguimos a Doutrina de Cristo, ao contrário da Radio Vaticana, também somos minoria, podemos ser fortes.

A Igreja, como disse Paulo VI, deixou uma fresta para o demônio entrar e a fresta só alarga.


(Agradeço a pesquisa sobre a população gay ao site Weasel Zippers e a foto dos gays ao site Pew Sitter)

Que tal #BringBackOurChristians?

Ontem, eu vi um interessante texto de Marv Movsesian. No artigo, ele critica os esquerdistas que lançam campanhas nas mídias sociais, como a de Michelle Obama e inúmeros artistas com o #bringbackourgirls, pedindo que o grupo terrorista Boko Haram devolvesse as crianças (maioria cristãs) que foram sequestradas na Nigéria. Movsesian mostra um vídeo do Boko Haram ridicularizando a campanha que a Michelle Obama apoiou e ainda dizendo que ia matar todos os cristãos. Movsesian sugere: que tal uma campanha #bringbackour christians? 

Bom, nós todos sabemos de por que não ocorre uma campanha em favor dos cristãos. A mídia e a esquerda que dominam o mundo odeiam os cristãos. Se ainda fosse muçulmanos, budistas ou pagãos que estivessem sendo mortos ao redor do mundo.

Mas nós podemos ajudar os cristãos.

O Barnabas Fund ajuda os cristãos que vivem sob o jugo da perseguição em diversos países, cristãos que não podem professar sua fé publicamente, que são expulsos de suas casas, que são humilhados e muitas vezes são mortos.

Ontem, o site da Rome Reports falou sobre esses cristãos e em como o Barnabas Fund os ajuda.




Esses cristãos precisam muito de nós. Vamos diminuir a cruz que eles carregam.

Blogs Católicos, Papa Bento XVI e Papa Francisco.

A foto acima é do padre Ray Blake. Ele tem um blog chamado Fr. Ray Blake´s Blog. Ele escreveu um curto post sobre o que está acontecendo com os blogs católicos diante do pontificado do Papa Francisco contrastando com o que acontecia sob Bento XVI. O título do post é Where Have all the Bloggers Gone.

Ele diz (traduzo em azul).

The reign of Benedict produced a real flourish of ‘citizen journalists’, the net was alive with discussion on what the Pope was saying or doing and how it affected the life of our own local Church. Looking at some of my old posts they invariably began with quote or picture followed by a comment, Benedict stimulated thought, reflection and dialogue, an open and free intellectual environment. There was a solidity and certainty in Benedict’s teaching which made discussion possible and stimulated intellectual honesty, one knew where the Church and the Pope stood. Today we are in less certain times, the intellectual life of the Church is thwart with uncertainty.

Most Catholics but especially clergy want to be loyal to the Pope in order to maintain the unity of the Church, today that loyalty is perhaps best expressed through silence. (O reinado de Bento XVI produziu um florescimento real de "jornalistas cidadãos", a net estava viva com discussão sobre o que o Papa estava dizendo e fazendo e como isso afetaria a vida da Igreja local. Olhando os posts antigos invariavelmente eles começam com uma citação ou uma foto seguida por um comentário, Bento estimulava o pensamento, reflexão e o diálogo aberto e livre sobre o ambiente intelectual. Havia soldiez e certeza no ensinamento de Bento XVI que fazia a discussão possível e estimulava o debate intelectual honesto, as pessoas sabiam onde estava a Igreja e onde o Papa se posicionava. Hoje, nós vivemos em tempos menos certos, a vida intelectual da Igreja está sob o manto da incerteza. A maioria dos católicos, mas especialmente o clero deseja ser leal ao Papa para manter a unidade da Igreja, hoje a lealdade é talvez melhor expressada pelo silêncio.)

Quem me indicou este post de Blake foi o Dr. William Oddie. Ele escreveu também um excelente texto no site da Crisis Magazine, que mostra que padres que expressam a Doutrina da Igreja estão sendo atacados pela cúria. Isto é muito preocupante.

Sobre os blogueiros em silêncio, eu me lembro que há alguns meses eu toquei neste assunto ao comentar em um blog, nem lembro mais qual. Eu observava que blogueiros renomados, pois por vezes são também renomados filósofos, estavam em silêncio, como Peter Kreeft. Um outro blogueiro, renomado doutor em direito canônico, que começou até a escrever mais para discutir os erros de abordagem da cúria sob o Papa Francisco tem ficado mais em silêncio nos últimos dias.

Aliás, eu mesmo, neste final de semana, pensei em parar de fazer blog, especialmente criticando as palavras e métodos do Papa Francisco, pois me causavam depressão e eu creio no Espírito Santo, sei que apenas na Igreja há salvação.

Rezemos.

Muçulmanos, Esquerdistas e Neo-nazistas juntos contra Judeus na Europa e nos EUA.

Nos dias de hoje diante da escalada da violência no Oriente Médio após o sequestro de três jovens judeus, vemos o anti-semitismo ressurgir com força na Europa e nos Estados Unidos.

Em 1941,o imã Haj al-Husseinni se reuniu com Hitler (foto acima) e pediu ajuda a ele na luta pela formação do estado da Palestina e colaborou com o regime nazista fazendo propaganda e incentivando que muçulmanos ingressassem no exército alemão. Do seu lado, a esquerda no mundo inteiro tem a tradição de defender os palestinos e muçulmanos em geral, basta ver as posições de Obama, Hugo Chavez ou mesmo do Lula. Quando eu estudei na cidade de Cambridge (Reino Unido) tinha um professor inglês esquerdista que tinha uma bandeira da Palestina na sua janela.

Por que a esquerda e o que muitos chamam de extrema direita se alinham contra os judeus?

Primeiro deve-se saber que o nazismo não é "extrema direita", como muitos dizem. Como diz uma a frase de Ed West que mantenho do lado direito do blog:

What is the moral difference between Soviet Union and Nazi Germany? Both states opposed democracy and the rule of law and murdered opponents. (Qual a diferença moral entre a União Soviética e a Alemanha Nazista? Os dois estados se opunham a democracia e ao estado de direito e mataram seus oponentes)

Como todos consideram que a direita valoriza a liberdade individual e o livre mercado, o nazismo não pode ser considerado de direita, muito menos de extrema direita. E assim foi muito fácil para Benito Mussolini passar de comunista para fascista. Quando o mundo entender que Hitler não era de direita será um mundo melhor.

Vejamos o anti-semitismo que apareceu nos Estados Unidos, na Europa e na África, nos últimos dias.

1) Em Seatlle (Estados Unidos), esquerdistas fazem passeata contra Israel com placas mostrando que judeus comem criancinhas e bebem o sangue delas.

2) Um rabino idoso é atacado de forma selvagem por um muçulmano no Marrocos.

3) Em Berlim, esquerdistas alemães se juntam a neo-nazistas em uma passeata que canta hinos contra judeus.

4) Na França, muçulmanos atacam uma sinagoga. Vejam vídeo abaixo.




5) Na Holanda, muçulmanos fazem passeata pedindo que os judeus sejam massacrados.

--
Hoje, o jornal O Globo faz uma boa reconstrução dos fatos de como começou o novo conflito entre Israel e Palestinos e como tem ocorrido até agora.

Aqui no blog,  nós falamos da diferença que há entre judeus e palestinos: os palestinos celebram a morte.

A Europa e os Estados Unidos permitem cânticos contra judeus nas suas ruas. Imaginem se fossem entonados cânticos contra muçulmanos. A União Europeia no mínimo faria uma reunião especial para discutir o ódio e o Obama iria falar em rede nacional. Mas contra judeus está liberado.


(Agradeço a indicação das notícias de anti-semitismo ao site Weasel Zippers)

"Ignore o Papa, Ele não diz nada"

Estou lendo hoje reações à nova entrevista do Papa, que eu nem tive coragem de ler, para proteger a minha saúde. Perdão, mas minha paciência com o Papa Francisco é limitada e tendo a comparar o Papa Francisco com o papas que admiro (Leão XIII, Pio X, Pio XI e Bento XVI). O Papa Francisco, por vezes, parece mais um político do que um Papa. Certa vez, eu até li um argentino dizer isso, que na Argentina as pessoas eram muito políticas (preocupadas com a imagem pública) e assim também era o Papa Francisco.

Interessantes é que dos sites que acompanho, alguns que resistiam em criticar o Papa Francisco começam a aceitar o fato que o Papa Francisco "fala sem pensar", coisa que gente, como eu mesmo, há muito tempo já tinha reparado. Eu vi isso logo na entrevista que ele deu ao Fantástico no Brasil (foto acima) quando ele disse que "não se importava com a religião da escola da criança, queria ver a criança educada", esquecendo-se de que a religião é um fator fundamental na formação de uma criança, forma seu caráter. Em suma, o Papa, de cara, já disse que a religião que ele chefia não importava.

Eu não estou lendo hoje análises da entrevistas, pois isso não me interessa, sei que ficarei chateado demais.

Vou indicar dois textos para refletir.

O primeiro é uma crítica a entrevista em si, ao modo como é feita. É um texto de Patrick Archbold e se chama: What did the Pope Just Say? Zero Things to Know and Share . Archbold relembra que a nova entrevista do Papa mais uma vez é feita (supostamente) sem ser gravada. Então todas as palavras que estão no texto da entrevista do Papa não poderiam ser atribuídas a ele, podem ser delírio do cara que entrevistou. Isto foi dito pelo próprio Vaticano. Assim, não haveria nada a comentar. Nada. Zero.

O segundo é da blogueira premiada pelo próprio Vaticano, Katrina Fernandez, e se chama The Importance of Ignoring the Pope.

Ela se mostra cansada de ler o que diz o Papa Francisco e ver como ele é "fonte de divisão e escândalo". Ela propõe simplesmente ignorar o Papa, e nem se guiar por ele, e focar na bela história, doutrina e tradição da Igreja Católica.

O problema que vejo na análise da Fernandez é que alguém só ficará triste e verá necessidade de "ignorar" o Papa Francisco se já conhecer a história, doutrina e a tradição da Igreja. Os outros no máximo ficarão apenas confusos, como é o próprio Papa.

É triste ver isto tudo acontecendo. Realmente, o Papa Francisco me causa depressão.

Rezemos pela Igreja.

Papa Francisco não quer converter ninguém (!) Como Pode?

É o próprio Papa Francisco quem disse que ele não quer converter ninguém para a Igreja Católica. Como pode um Papa não saber que a Igreja Católica é a esposa de Cristo e que a salvação deve passar por ela e assim fazer o máximo para que aproveite qualquer oportunidade para levar as pessoas para a Igreja?

O fato foi mostrado no site católico alemão Kath Net e traduzido para o inglês pelo site Pew Sitter.

Ocorreu no contexto que foi anunciado que o Papa Francisco visitará uma Igreja Pentescostal em Roma. O encontro contou com a participação de Brian Stiller, canadense mas nativo da Argentina, que é o "embaixador global" dos evangélicos no mundo. Stiller disse que o Papa Francisco "se mostrou muito aberto e disse que não irá tentar converter nenhum evangélico para o catolicismo, pois deseja que as pessoas encontrem Jesus em suas próprias comunidades".

Se é assim, que tal deixar que as pessoas encontrem Jesus no Islã? O Islã diz que Jesus foi um profeta que pregou a vinda de Maomé e que não foi crucificado. É um outro Jesus que eles pregam, mas não é também um outro Jesus que os protestantes pregam?

O site Creative Minority Report disse que a declaração do Papa Francisco é o fim da "hermenêutica da continuidade". O site mostrou o Sillabus Errorum do Papa Pio Nono que condena cada parte da afirmação do Papa Francisco, nos itens 15,16.17 e 18 do Sillabus Errorum.

O que mais falar?

Rezemos pela Igreja.

O Impacto do Filho na Vida do Casal. Não é Mar de Rosas. Como o Amor não é.

Taí um livro importante! No mundo atual que valoriza tanto o egoísmo, em que o casamento passou a ser considerado uma desgraça, em que o aborto é cada vez mais exaltado como um direito.

Li um excelente texto ontem falando do impacto de uma criança na vida de um casal e indicando o livro acima do autores Dr. Greg e Lisa Popcak. O texto e o livro são importantes pois tiram a imagem do mar de rosas que é a chegada da criança, neste mundo que exige que tanto o pai quanto a mãe trabalhem fora, sem retirar a beleza e o amor profundo que é gerado com a chegada de um filho.

Eu repito sempre para meus amigos que a minha principal obrigação na vida é ser pai, o resto vem em segundo plano. Qualquer trabalho que prejudique minha função de pai não merece ser exercido. Ser pai é um trabalho profundo e diário. Assim, como ser mãe. Toda vez que um amigo me diz que a esposa está grávida, eu p parabenizo, mas digo em seguida: "prepare-se, sua vida vai mudar completamente, o melhor que deve fazer é se dedicar completamente ao filho, caso contrário, isso pode gerar muitos problemas, para você, sua esposa e ainda mais para seu filho".

Leiam o texto de OSV Newsweek que fala do livro e comprem o livro.

Terrorismo em Hollywood (ou no Extra Ordinários). Qualquer um, menos muçulmano.

Nos Estados Unidos e em toda a Europa, muçulmanos se agrupam em organizações para combater o que chamam de islamofobia. Eles são fortes pois ganham o apoio da esquerda que domina a política e a mídia no ocidente e de todos que odeiam o cristianismo ou o "imperialismo americano".

O resultado é que não se vê a realidade nas telas de cinema, nas tvs ou nos jornais. Outro dia, eu estava assistindo um programa brasileiro que pretende combinar humor, com futebol e cultura. É o programa da Sport TV chamado Extra Ordinários. Certo dia, a Maitê Proença que faz parte do programa, resolveu levantar a questão do Ramadã muçulmano e queria saber se os atletas muçulmanos seguiam o Ramadã. O que é óbvio que não, pois o Ramadã obriga o jejum do nascer ao por do sol (os muçulmanos acordam mais cedo para comer e comem bastante depois do por do sol). Seria impossível um jogador comer às 5 da manhã e jogar às 13h ou 17h no Brasil sem se alimentar. Então, nem caberia a pergunta. Mas a questão que a Maitê Proença levantou gerou um frisson, um medo de debater o assunto. Na mesa estava Luciano Huck e eu percebi o medo dele em "discutir religião".

Mas quando se fala do cristianismo, ou se ataca a Igreja Católica, vale tudo. Ontem, no mesmo programa Extra Ordinários, a Maitê Proença disse que o Cristo Redentor não representava o Cristianismo(!) e o Marcelo Madureira (foto acima), ex-Casseta & Planeta, que é tão adorado por todos que detestam o PT no Brasil, disse que a Igreja Católica "só queria um dinheirinho", ao não querer que a imagem do Cristo Redentor fosse usada por um filme.

Em suma, hoje o não atacar religião se resume a não falar mal do Islã, mesmo quando crucifica pessoas, como eu vi hoje novamente que o grupo terrorista islâmico ISIS crucificou nove pessoas na Síria, incluindo uma pessoa que foi crucificada viva por 8 horas!!!

Por vezes, filmes e programas de tv nem respeitam história para passar uma mensagem de que o Islã é da paz e tolerante.

É o que mostra Oliver Williams em um ótimo texto hoje no site do Gatestone Institute sobre como a TV e Hollywood vêm tratando o terrorismo nas telas de cinema. É um texto esclarecedor. Williams cita programas de tv e filmes como o filme Non-Stop, estrelado por Liam Neeson (foto acima).

Vou traduzir parte do texto de Williams aqui, em azul:

Em março, a rede de TV ABC Family cancelou o show de Alice na Arábia depois de uma campanha feita pleo Conselho de Relações Americano-Islâmicas [CAIR], um grupo controverso com links com o extremismo, e acusações de racismo. O show era para ser sobre uma adolescente americana muçulmana que é levada para a Arábia Saudita por seus parentes após a morte de seus pais e não tem permissão para retornar. A rede ABC Family ficaram aparentemente surpresa com a oposição ao show. Eles tinham aparentemente a intenção de fazer um programa inofensivo. O escritor, Brooke Elkmeier, disse que o show era pró-árabe e pró-tolerância e "pretende dar árabes e muçulmanos uma voz na TV americana." O protagonista que era árabe muçulmano. 

Por que o CAIR e a mídia liberal ficaram tão indignadas com o show? O enredo não é nada absurdo. De acordo com um relatório da Human Rights Watch, as mulheres de todas as idades na Arábia Saudita "estão proibidas de viajar, estudar, ou trabalhar sem a permissão dos seus macho guardiões". Descrever a intolerância da sociedade saudita é visto como intolerante. A Arábia Saudita é um país onde as mulheres não podem dirigir; onde véu é obrigatório; onde o adultério, apostasia e "blasfêmia" são crimes puníveis com a morte; onde, segundo a lei Sharia, o testemunho de uma mulher vale metade do masculino; e onde há amputação dos membros em caso de roubo. Na tentativa politicamente correta de evitar "estereótipos" e estar a salvo de desconforto, estamos sendo bloqueados da realidade?

O filme de grande orçamento, Kingdom of Heaven, lançado por Ridley Scott em 2005 sobre as cruzadas, apresenta uma cena em que, após a queda de Jerusalém, o muçulmano sultão Saladino caminha por uma sala pega uma cruz no chão e respeitosamente retorna ao seu lugar adequado no topo da mesa. 

Isto é historicamente? Scott havia se dado ao trabalho de contratar Dr. Tom Asbridge, um estudioso da Queen Mary University, em Londres, como um conselheiro histórico. Como revelado na última edição do QMA, a revista da universidade dos alunos, Asbridge disse a Scott "existe um depoimento de uma testemunha árabe que foi assessor de Saladino que nos conta em detalhes sobre a sua entrada em Jerusalém. Saladino ordenou que a cruz fosse retirada do telhado do Domo da Rocha e destruída. "

Scott teria reagido com irritação. A cena ficou e Asbridge pediu que fosse retirado seu nome dos créditos. A inverdade do politicamente correto é mais agradável do que a realidade. O filme também mostra um padre dizendo que "matança de infiel não é assassinato. Ele é o caminho para o céu." 

Na produção do filme 2012, o diretor Roland Emmerich tinha considerado demolir a Grande Mesquita de Meca na tela, mas foi persuadido a não fazer isso. O filme mostrava um apocalipse global, a obliteração da capela Sistina e Basílica de São Pedro no Vaticano e a estátua do Cristo Redentor, no Rio de Janeiro é vividamente apresentados mas os marcos do Oriente Médio são poupados. Emmerich declarou: "Você pode deixar símbolos cristãos desmoronar, mas se você fizer isso com símbolo árabe, você enfrentaria uma fatwa então eu deixei de fora. "

No romance The Sum of All Fears, o autor Tom Clancy mostra terroristas palestinos detonando uma bomba nuclear no Super Bowl. O roteirista do filme que usou o romance, Dan Pyne, no entanto, rejeitou o terrorismo islâmico. Hollywood vem adotando uma espécie de discriminação racial inversa: os terroristas cinematográficas podem ser qualquer um menos os muçulmanos. O produtor do filme, Mace Neufeld, disse que "Antes mesmo de termos uma palavra digitada em papel, já enfrentavámos reclamações." 

Como pode ser visto no filme Non-Stop, estrelado por Liam Neeson, Hollywood prefere lançar os familiares das vítimas do 11 de Setembro como potenciais terroristas do que retratar terroristas muçulmanos.

--

De Marcelo Madureira, Luciano Huck, até Hollywood, o método é o mesmo. E é até antiquado, já na década de 60 dava muito dinheiro atacar o cristianismo e silenciar sobre qualquer religião pagã ou sobre o Islã.

Não se deve odiar estes atores e atrizes, mas deve-se desligar a TV e não assistir filmes que falam ou retratam asneiras e mentiras históricas. Para isso, deve-se amar mais a Cristo.

Por que Não Confio em Futebol nem quando "ajuda" o Mundo.

Não, eu não vou falar do jogo de ontem. Muita gente já fala sobre isso, e outros já disseram o que eu diria sobre a Copa do Mundo (como Guilherme Fiuza). Eu, aliás, nunca escrevi sobre futebol aqui no blog, e tenho ojeriza do fato de que qualquer jornalista brasileiro, mesmo os especialistas em política ou história, escrevam sobre futebol. No dia de hoje praticamente todos os blogs brasileiros falam do jogo de ontem. Vocês já pararam para contar quantos "comentaristas" de futebol a TV brasileira tem?

Aliás também, eu detesto a literatura sobre futebol. Por que tantos jornalistas e escritores brasileiros têm de escrever um livro sobre futebol? O livro, no máximo, vai ser um bom texto falando da superação pessoal de um jogador ou de um time de futebol, em algum momento. Superação que acontece em qualquer atividade humana, qualquer.

Mas não se enganem. Eu gosto de futebol, acho muito melhor que esportes meio ridículos (como volei, perdão para quem gosta de volei, mas seis pessoas em uma metade de quadra é meio ridículo, para mim), tenho meus times de coração e os jogadores que admiro, só acho extremamente chato, anacrônico e estúpido a exaltação do esporte. Gosto também de tênis, não perco um grand slam. Aliás, como esporte, eu gosto mais de tênis do que de futebol. Acho inclusive que é mais bonito para uma retratação de superação humana.

Detesto também ver tantas escolas brasileiras muito dedicadas ao esporte e à música, desprezando matemática, português, inglês, química, literatura e religião. Coisas bem mais profundas do que futebol, que é apenas um esporte, um pouco melhor e um pocuo pior do que outros esportes.

Hoje, eu li um artigo no jornal The Catholic Herald. O arigo é de Jim Murphy, autor do livro acima The 10 Football Matches that Changed the World.

O autor fala daquele lugar comum, que algumas partidas de futebol ajudam a aproximar inimigos de conflitos militares. Ele usa o exemplo do presidente do Irã, que em uma partida de futebol, aparentava ser um simples torcedor em um jogo entre Irã e Nigéria.

E também fala que muitas crianças abandonam a violência da guerra e as drogas em escolas que ensinam o futebol.

Bom, claro que reconheço que centenas e talvez milhares de crianças abandonaram o caminho da morte ao se dedicarem ao futebol. Sensacional, que Deus esteja com elas. Mas quantas crianças e jovens se perderam do caminho da vida por causa da futebol, abandonaram os estudos, entraram no uso exagerado de prostituição e drogas que também está presente no futebol? Você acha que a vida dos jogadores famosos servem como exemplos para as crianças? Vocês leram sobre o filho do Pelé, por exemplo.

Difícil fazer a conta se vale ou não à pena usar o futebol para retirar as crianças da violência, mesmo porque a vida de um esportistas é curtíssima, mesmo se ele tem sucesso.

Quanto à diplomacia do futebol, algo também muito usado pelo Brasil, enviando jogadores para a Palestina ou para o Haiti, eu simplesmente acho BS (bullshit), uma bobagem.

Em suma, acho uma desgraça o exagero do futebol no Brasil. Um fator de nosso subdesenvolvimento que atrasa nosso povo. O hino do Brasil parece ser o hino da CBF, o povo só canta para a seleção brasileira.

Wall Street Journal: A História (se repete) nas Páginas do Jornal.

O jornal Wall Street Journal disponibilizou um site com os momentos históricos de 125 anos.

O site Zero Hedge aproveitou e pegou a página do jornal no dia 8 de julho de 1889. Interessante, o jornal não descreveu nada de novo. Poderia ser o jornal de hoje. Vemos: Federal Reserve despejando dinheiro na economia e socialistas na França, com a presença de Frederich Engels! (bom, Engels já morreu, pelo menos. O comunismo é que não)

Sensacional.

Dizem que Bernanke, ex-presidente do Federal Reserve do governo Obama, é especialista na crise de 1929, mas talvez ele devesse olhar o que ocorreu quando o Fed resolveu sustentar o mercado.

Sobre os socialistas na França...bom, a revolução francesa ainda não morreu, infelizmente.

Também podemos ver no site o surgimento do aborto nos Estados Unidos, em 1973, com o uso de apoio dos católicos (infelizmente). Hoje a luta para acabar com a lei de 1973 é diária e todo ano tem manifestação contra a lei, na March for Life. E a mulher que estava em 1973 defendendo o aborto, motivo da lei de 1973, hoje luta pelo fim da lei em defesa da vida. Se você ler o jornal da época, eles dizem que as pessoas não estavam certas do impacto da decisão naquele momento. Houve um impacto de 50 milhões de vidas!

Vale a pena ver o caminho da humanidade, mesmo em um jornal mais preocupado com o mercado financeiro. Vemos o mercado financeiro se repetindo, mas também os medos dos papas Leão XIII e Pio X, contra os modernistas, se tornarem realidade.

Um Cientista deve ser ateu? Ou Seria Estúpido ser Ateu?

Você gosta de física (cosmologia) e também de teologia? Fica se perguntando porque alguns cientistas famosos, como Stephen Hawking, são ateus, enquanto outros também
famosos não são (como Newton, Eisntein e Christian Anfisen (nobel de química)? Fica pensando na relação entre a Bíblia e a ciência?

Descobri hoje um blog de um físico católico que vai explicar os limites da ciência e as críticas que Hawking recebeu.

Mas alerto que o texto é mais indicado para quem gosta de matemática e de preferência já estude física. Além disso, você deve saber inglês. Perdão, mas exigira um tempo enorme de mim para traduzir estes textos e eu não sou físico.  O autor do blog, professor Bob Kurland, irá escrever sete artigos mostrando a necessidade de metafísica para a física.

Vou traduzir aqui (em azul) apenas três frases que Kurland colocou para ilustrar seu primeiro post. A primeira é de Hawking, a segunda é do físico John Lennox de Oxford e a terceira é do vencedor do nobel de química Christian Anfisen.

“The laws of nature themselves tells us that not only can the universe have popped into existence like a proton and have required nothing in terms of energy but also that it is possible that nothing caused the big bang. ” Professor Steven Hawking (Discovery Channel broadcast). - "As próprias leis da natureza nos dizem que não apenas o universo pode ter sido criado do nada como o próton e não ter requerido nenhuma energia mas também que é possível que nada tenha causado o big bang. Professor Stephen Hawking (Discovery Channel)

“But contrary to what Hawking claims, physical laws can never provide a complete explanation of the universe. Laws themselves do not create anything, they are merely a description of what happens under certain conditions.” Professor John Lennox (Mathematics and Philosophy of Science, Oxford University). - Contrariamente ao que Hawking diz, as leis da física não podem prover uma explicação completa do universo. As leis por si só não criam nada, elas meramente descrevem o que acontece sob certas condições - Professor John Lennox (Departamento de Física e Matemática da Universidade de Oxford)

“I think that only an idiot can be an atheist! We must admit that there exists and incomprehensible power or force with limitless foresight and knowledge that started the whole universe going in the first place.” Professor Christian Anfinsen (Nobel Prize for Chemistry), quoted in Cosmos, Bios and Theos. - Eu acho que só um idiota pode ser ateu! Nós devemos admitir que existe um poder ou força incompreensível eterna sem limite de conhecimento que iniciou todo o universo desde o início. Professor Christian Anfisen (Prêmio Nobel de Química).

--
Leiam o primeiro post de Kurland, para ter uma ideia da profundidade do tema.


(Agradeço a indicação ao site Big Pulpit)

"Cristãos, não saiam do Iraque nem da Síria"

Mesmo diante do avanço dos terroristas muçulmanos e do completo abandono das forças ocidentais, os patriarcas das igrejas cristãs de rito oriental emitiram um documento pedindo que os cristãos não abandonem o Iraque e a Síria.

Vejamos o que eles disseram, traduzo em seguida:

"The patriarchs prayed for the people of Mosul and north Iraq and urged the world to prevent Iraq's disintegration and save its people from the scourge of a devastating war. They also called upon the international community to preserve Iraq's civilizations, including the deep-rooted Christian civilization, and encouraged their sons to cling on to their land and not give it up under the pressures of current conditions."

("Os patriarcas oraram pelo povo de Mosul e do norte do Iraque e pediram ao mundo que evite a desintegração do Iraque e salvem seu povo do flagelo de uma guerra devastadora. Eles também pediram à comunidade internacional que preserve as civilizações do Iraque, incluindo a cristã que é o profundamente enraizada na região, e incentivaram seus filhos a se agarrarem à sua terra e não abandoná-la sob as pressões das condições atuais.").

---

Bom, se a situação está difícil para muçulmanos sunitas no Síria e para muçulmanos xiitas no Iraque, imagina para os cristãos que são uma minoria nos dois países e são desprezados tanto por sunitas quanto por xiitas, por serem condenados no Alcorão.

Se fosse você, o que você faria? Ficaria sob ameaça de ser morto de forma cruel e ver seus filhos também serem mortos de forma cruel ou fugiria?

Mais de um milhão de pessoas já saíram só do Iraque.

Rezemos pelos cristãos que vivem no Oriente Médio.

(Agradeço a informação ao site Big Pulpit)