Arábia Saudita contra Irã

-

Nesta semana, os Estados Unidos anunciaram que dois iranianos planejaram o assassinato do embaixador da Arábia Saudita nos Estados Unidos, Adel al-Jubeir (foto acima). A versão oficial é de que estes dois homens contrataram por US$ 1 milhão e meio um suposto matador do cartel de drogas mexicano, que na verdade era uma agente do governo americano. Um dos iranianos foi preso (Mansor Arbabsiar, iraniano naturalizado americano) e o outro (Gholam Shakuri, membro da Guarda Revoluionária iraniana) fugiu.

Tem gente desconfiando do plano, dizendo que parece muito pouco sofisticado para ter sido planejado pelo governo iraniano ou pela Guarda Revolucionária do país e que o anúncio atrasado da armação veio em um momento em que o Obama está em queda nas pesquisas e o Advogado Geral dos Estados Unidos, Eric Holder, está com problemas de perjúrio (ele negou conhecimento de uma operação policial chamada Fast and Furious no Congresso americano). Vejam o vídeo abaixo dessa discussão.

E tem gente que diz que é possível sim que o Irã tem feito este plano mal executado.

O Irã nega e a Arábia Saudita começa a ameaçar o Irã.

Os dois países lutam pelo controle do mundo islâmico. Por exemplo, atualmente, o exércio americano está no Iraque mas em processo de retirada, isto vai permitir que o Irã procure dominar o país vizinho, que tem população de maioria semelhante (xiita). Arábia Saudita não quer nem ouvir falar disso.

Há grandes diferenças sobre a adoção do Islã, entre estes dois países. O Irã é xiita e a Arábia Saudita adota uma versão sunita (há ainda diferenças dentro destes mesmos grupos).  Há grupos terroristas sunitas (al-Qaeda) e grupos terroristas xiitas (Hezbollah). Eles se encontram apenas no ódio ao ocidente, mas cada um quer dominar o mundo islâmico. Qual versão do Islã dominará a região?

A Arábia Saudita é aliada dos Estados Unidos em assuntos econômicos e até militares na defesa de seus interesses, mas incentiva o radicalismo islâmico pelo mundo. A grande marioria dos que atacaram o World Trade Center por exemplo era de sauditas. Bin Laden era saudita. Escolas que radicalizam crianças no mundo são financiadas pelos sauditas. O Irã também tem sua parte no financiamento ao terrorismo, especialmente no Líbano, na Palestina e mesmo na Tríplice Fronteira entre Brasil, Paraguai e Argentina (onde há forte presença do Hezbollah).

Como o mundo reagirá a este suposto ato iraniano? Para mim e para muitas outras pessoas, o financiamento iraniano de assassinato dentro do território americano é um ato de guerra, uma declaração de guerra. Mas o mundo está tremendo em relação ao Irã.

Aliás, o mundo ocidental apenas assiste ao crescimento do radicalismo islâmico na África (Sudão, Somália, Nigéria), na Ásia (Malásia, Indonésia), e no próprio Oriente Médio (Hamas, Egito, Iêmen). O futuro não parece nada promissor de liberdade e paz.

Egito - Cristãos versus Muçulmanos

-

No dia 9 de outubro passado, cristãos Coptas se reuniram no distrito Maspero em Cairo no Egito para protestar contra a violência a eles. Eles representam 10% da população do Egito estão sendo atacados constantemente por Muçulmanos, e acusam a polícia e os militares de serem cúmplices dos ataques. Acontece, que a manifestação deles acabou em tragédia, 26 mortos. E tudo indica que a cumplicidade dos militares em favor dos muçulmanos se repetiu.

Abaixo, vai uma descrição de Reva Bhalla que foi testemunha da manifestação e escreve para o site especializado em segurança, Stratfor Global Inteligence Group (traduzo em azul). Também mostro um mapa para entender o texto.

The crowd in Maspero was only about 1,500 people by my estimation, but a growing Muslim mob was pushing it deeper into downtown toward Tahrir Square. From where I and several other observers were standing, many of the Muslim rioters at first seemed able to pass through the military barricade to confront the Copts without much trouble. After some time had passed and the army reinforcements arrived, the military started playing a more active role in trying to contain the clashes, with some footage showing an armored vehicle plowing through the crowd. Some rioters claimed that Salafists from a nearby district had arrived and were chanting, “Islamiyyah, Islamiyyah,” while others parroted state media claims about “foreign elements” being mixed in with the demonstrators. As the night wore on, the scene of the riots split into roughly three sections: the Muslims on one side, the military in the middle and the Copts on the other. (A multidão em Maspero era de mais ou menos 1500 pessoas pelas minhas contas, mas um grupo de Muçulmanos estava aumentando o tamanho da multidão na direção da praça Tharir. Do local que eu e muitos observadores estavam em pé, vimos que muitos Muçulmanos conseguiam  passar sem problemas  pelas barricadas dos militares e entrar em confronto com os Coptas. Depois de um tempo o exército entrou em ação para conter as brigas entre os grupos, alguns carros blindados entraram dentro da multidão. Alguns manifestantes se diziam Muçulmanos Salafistas de distritos próximos e estavam gritando "Islamiyyah, Islamiyyah" (Comunidade Muçulmana, Comunidade Muçulmana), enquanto outros reproduziam o que dizia a imprensa oficial e diziam que havia estrangeiros entre eles. Enquanto a noite caía, a cena dos conflitos mostravam três grupos: os Muçulmanos, os militares no meio,  e os cristãos Coptas no outro)

The Muslim mob badly beat at least two young Coptic women in the crowd, after which throngs of young Coptic men gathered to take revenge. A Copt alone on the wrong side of the army barricade became an immediate target, and I watched as scores of Muslim men carried one Coptic man after another into dark alleyways. These men likely contributed most to the final civilian death count. Cars with crosses hanging from their rearview mirrors were attacked with incendiary devices, their windows smashed. (A multidão Muçulmana agrediu ferozmente pelo menos duas jovens mulheres Coptas na multidão, depois grupos de Coptas se juntaram para se vingar. Um Copta sozinho do lado errado da barricada do exército se tornou um alvo imediato, e eu vi grupos de Muçulmanos levando Coptas para alamedas escuras. Estes homens provavelmente contribuíram para as mortes civis registradas. Carros com cruzes no vidro traseiro foram atacados com armas incendiárias e seus vidors foram quebrados).


Depois dos conflitos, os Coptas foram enterrar seus mortos. A foto acima mostra a multidão cristã levando seus mortos. Abaixo, uma mãe cristã chora morte de seu filho.

Mas mesmo este ato sofreu ataques de muçulmanos. A Agência internacional de Notícias Assíria registrou que os cristãos que carregavam seus mortos foram atacados com tijolos e coquetéis molotov.

Um médico do instituto médico legal que avaliou os Coptas mortos disse que nunca viu corpos tão massacrados. 17 corpos de Coptas foram analisados e alguns dizem que outros nem chegaram para autópsia.

Um artigo de  Lee Smith no Weeekly Standard traz bastantes fatos, vídeos e fotos do conflito, com coisas assustadoras.


O Papa pediu paz para o Egito e proteção para as minorias no país. Vídeo abaixo.

Cadê os líderes mundiais? O Egito está em desespero. No período do ditador Mubarak, as minorias eram protegidas e não havia risco de conflito militar com Israel. Agora, os cristãos estão sendo mortos e a promessa de guerra contra Israel está na boca dos egícios todo dia.

Que Deus proteja os cristãos no Egito. Que o mundo se levante para protegê-los e evitar a guerra.

O Vazio de Steve Jobs

-

O mundo inteiro discutiu e elogiou o discurso que Steve Jobs fez na Universidade de Stanford em 2005. No Brasil, no Jornal Hoje da Globo, a jornalista quase chorou ao ler partes do discurso. Mas eu achei o discurso cheio de nada.

Isto é, as palavras não levavam a lugar nenhum, eram apenas platitudes do tipo "siga seus sonhos", "viva sua vida", "ame o que você faz", "mantenha sua fé" e "siga seu coração".  Vejam como é vazio: se eu desejar ser um ótimo ladrão de banco, eu posso seguir meus sonhos, amar essa vida, manter a minha fé contra o sistema bancário e estou seguindo meu coração.

Além disso, outra parte muito citada é quando ele diz: "continue bobo". Acho que uma coisa que ele certamente ele não mostrou foi inocência na vida e no mundo dos negócios. Com a palavra a Samsung e a Microsoft e a filha que ele teve e que demorou a assumir.  O que significa este "ser bobo"? Como diz a letra de uma música brasileira: "malandro é malandro, mané é mané". Jobs não foi mané.

A única parte um pouco interessante no discurso foi o confronto da morte como incentivador da vida.  Mas isto também é muito comum. Toda vez que vou a um hospital, eu penso nisso.

Não me entendam mal, Jobs era um gênio empresarial e marcou a história do mundo dos negócios. E claro, desejo que ele descanse em paz e que Deus o tenha. Mas, como filósofo ou pensador ou apenas alguém que mereça ser ouvido, ele não disse nada, ele é vazio. E mostrou isso no seu famoso discurso.

Ontem, eu achei alguém que também considerou completamente vazio o discurso de Jobs e soube expressar isto muito bem.  Leiam o texto de Carl Olson no site Inside Scoop, é sensacional.


(Agradeço o achado do texto de Carl Olson, ao site New Advent)

"A Cruz Irrita os Muçulmanos e as Crianças deles"

-

É isso que os muçulmanos estão dizendo. Depois que eles dilapidaram uma Igreja cristã, a prefeitura da cidade de Aswan (Egito) resolveu renová-la, mas os muçulmanos egípcios exigiram que a Igreja tire a Cruz de Cristo da vista deles pois "the Cross irritates Muslims and their children" (a Cruz irrita-os). A Igreja cristã, infelizmente, aceitou e tirou a Cruz. 

Eu sempre tive certeza do grande poder da Cruz de Cristo. O símbolo da morte no império romano se transformou no símbolo da redenção humana. Quantos se converteram apenas olhando para a Cruz?

No Corão, o livro sagrado dos muçulmanos,  Jesus Cristo é a "Palavra de Alá", "Filho da Virgem", "Espírito de Alá", "Profeta", "Mensageiro de Alá", mas o livro nega a crucificação de Cristo!!

A destruição da Cruz é reconhecimento do poder dela.  Por isso, não há uma única Igreja cristã na Arábia Saudita e atualmente elas estão sendo destruídas em todo o mundo islâmico. Há notícias diárias sobre isso. Por exemplo, só nesta semana:

1) Não há uma única Igreja cristã no Afeganistão, a última foi destruída em março de 2010. Apesar do ocidente gastar milhões com a segurança no país. (notícia de hoje);

2) Muçulmanos da Malásia estão querendo interrogar quem frequenta Igrejas cristãs, pois é proibido fazer proselitismo cristão no país para converter muçulmanos (notícia de ontem);

3) A polícia religiosa da Arábia Saudita quer que jogadores de futebol com tatuagens de Cristo escondam a tatuagem pois isso afetam de forma negativa os jovens (notícia de ontem);

4) O ex-emabaixador dos Estados Unidos para a ONU condena Obama pela falta de defesa dos Cristãos no Egito (notícia de ontem);

5) A Arábia Saudita estaria financiando o ataque às Igrejas cristãs no Egito (notícia do dia 5 de outubro);

6) Líder Católico do Egito diz que o governo não está nem aí (don't give a damn) para os cristãos (notícia de hoje).


Que a Cruz de Cristo domine o mundo! Que o mundo islâmico receba Cristo!

PS: A pintura da Cruz que dá início a este post é do grande Diego Velázquez. E a foto acima é de manfestante cristão no Egito.



(As fontes das notícias são os sites Weasel Zippers,  Pew Sitter e New Advent)

Nações Unidas: Coerção para Aprovar Aborto

-

O grande blogueiro Satã fala hoje sobre o que é socialismo. Em poucas palavras, ele disse que socialismo é coerção, roubo. E coloca a charge acima. Genial.

Comentei no blog dele que ele me lembrou a ONU, ao falar de coerção. A ONU está sendo acusada de coagir países pobres para que eles estabeleçam liberalização de aborto.Caso eles mantenham leis pró-vida, eles perdem recursos da ONU.

Quem comenta isso de forma brilhante hoje é Cristina Odone do jornal The Telegraph. Recomendo fortemente o texto dela.

É a ONU atacando o direito a liberdade religiosa, criando um direito que não existe dentro da própria ONU e destruindo o direito a vida daquele que é o mais inocente de todos os inocentes, o feto. Usando como arma o dinheiro.

Isto é pior que o socialismo, que rouba daquele que trabalhou para distribuir entre os amigos do poder. A ONU faz uma tentativa de dominar a fé e a crença no valor da vida, base do cristianismo. O resultado disso, como lembra, Odone, é o caso da China: generocídio. Já falei aqui disso.

Realmente, a ONU está dominada pelo diabo, como costuma dizer meu amigo bloqueiro Satã. Leiam o blog dele.

Onde Está Chen Guangcheng?

-

Primeiro, quem é Chen Guangcheng? Ele é um ativista cego que se formou como massagista e depois estudou direito por conta própria. Chen começou a defender agricultores com questões tributárias, na cidade de Linyi. Em março de 2005, depois de receber denúncias de esterilizações forçadas e detenções de pessoas que não seguiam a política chinesa de apenas um filho, Chen entrou com uma ação contra os agentes de Linyi.

A história de Chen foi descoberta pela Revista Time em 2005. Em 2006, a própria Revista Time colocou Chen entre as 100 pessoas que estavam mudando o mundo, ele estava na categoria de heróis. Depois da reportagem de 2005, Chen foi preso, sendo solto em 2010, mas seguiu em prisão domiciliar.

Em fevereiro de 2011, foi liberado um vídeo no qual a esposa de Chen mostra a casa deles sendo vigiada 24h. Depois deste vídeo grupos de direitos humanos dizem que o casal levou uma surra. Vejam este vídeo abaixo, que foi notícia na BBC na época:

Em julho passado, o Comitê de Assuntos Externos da Câmara de Deputados dos Estados Unidos aprovou por unanimidade apoio a Chen Guangcheng. 

Bom, agora, o site Life News relata várias fontes dizendo que Chen teria sido morto por agentes do governo, e  que nove pessoas que tentaram visitá-lo também foram detidas e estão desaparecidas.

A presidente da Women´s Rights Without Frontiers (Direitos das Mulheres sem Fronteiras), Reggie Littlejohn, disse (traduzo em azul):

“We are alarmed at the report that villagers are saying that Chen is already dead. If Chen is dead, then the Chinese Communist Party is fully responsible for killing him through torture, denial of medical treatment and slow starvation. If Chen is alive, we urgently demand that he and his family be released immediately and unconditionally, for medical evaluation and treatment.” (Nós estamos alarmados pelos relatos que dizem que Chen já está morto. Se Chen está morto, então o Partido Comunista Chinês é plenamente responsável por matá-lo por meio de torturas, negação de tratamento de saúde e por deixá-lo passar fome lentamente. Se Chen está vivo, nós exigimos que ele e sua família sejam libertados imediatamente de forma incondicional, para avaliação médica e tratamento).


(Agradeço a notícia ao site New Advent)

440 Anos da Batalha de Lepanto

-

Ontem, 7 de outubro, fez 440 anos da Batalha de Lepanto, uma das batalhas mais decisivas da história.  Uma Europa dividida resolveu conter o avanço do turcos muçulmanos. Espanha, Veneza e Estados Papais contra os Otomanos. França e Inglaterra resolveram ficar de fora, preferiram não prejudicar os negócios com os Otomanos. O comando do ocidente foi de um príncipe bastardo Don João da Austria, filho de Carlos V.

Depois da vitória em Lepanto, o mar do mundo era dos cristãos e até hoje continua sendo. Metade dos combatentes Otomanos morreu na Batalha, apesar dos europeus terem menos navios e menos homens. A vitória foi devido a melhor tecnologia de artilharia dos cristãos.

O Santo Papa Pio V, para que os católicos nunca esquecessem a Batalha de Lepanto, instituiu a devoção a Nossa Senhora da Vitória. 

Um livro recomendado sobre o assunto é o de Niccolo Capponi: Victory of the West: The Great Christian-Muslim Clash at the Battle of Lepanto. Mas qualquer livro de história de guerras que se preze deve fazer uma boa análise da Batalha de Lepanto.

Chesterton fez um poesia para a Batalha de Lepanto, vejam vídeo abaixo..

O politicamente correto traumático de nossos dias não permite comemorações de vitória em guerras, muito menos quando a guerra foi entre duas religiões e que teve vitória cristã. Já pensaram se o Papa celebrasse ou apenas comentasse a vitória cristã na Batalha de Lepanto? Como reagiria o mundo? Certamente chamariam-no de Cruzado que desejar matar muçulmanos.

Mas eu digo: viva a vitória em Lepanto, Salve Nossa Senhora da Vitória.Orai por nós. Domino Gloria.



(Agradeço o vídeo da poesia ao blog American Catholic e a lembrança de Lepanto ao site Notes on the Culture Wars)

Se Você é Utilitarista, Você é Louco

-

Ontem, eu li que se você for um utilitarista, você tende a ser psicopata. É o que diz um trabalho científico de dois psicólogos. Mas antes o que é utilitarismo?

Jeremy Bentham (foto abaixo), um jurista do século XVIII, revolucionou a economia. Ele introduziu o conceito de utilitarismo. Nesta teoria, o ser-humano raciocina em termos de prazer e dor, e sempre buscaria o máximo prazer. Mas ao contrário de Adam Smith, seu contemporâneo, ele dizia que não havia uma harmonia de interesses, a busca egoísta pelo prazer não ia gerar o bem para todos de forma natural (pelo menos com isso, eu concordo ele e não com Smith).

O utilitarismo lembra  a doutrina hedonista dos gregos e é isso mesmo, a diferença é que o utilitarisa busca um bem geral provindo do egoísmo individual e o hedonista é mais modesto, apenas foca no indivíduo. O utilitarista busca regras artificiais que tragam a felicidade para o maior número de pessoas. As regras da sociedade deveriam  ser voltadas para a felicidade de todos, sem observar quaisquer restrições (morais, sociais ou religiosas) que inibissem o maior alcance de felicidade para o maior número de pessoas.

O utilitarismo iniciou uma explosão teórica na economia.  Estimulou James Mill, seu filho John Stuart Mill, Alfred Marshall, León Walras e tantos outros economistas. Mas há vários problemas reconhecidos no utilitarismo de Bentham.

Para começar: como se deve medir a felicidade? Como deve-se comparar a felicidade entre as pessoas (a felicidade de um pode ser o veneneo do outro)? A felicidade de um maior número de pesssoas é sinônimo de uma sociedade melhor, mais desenvolvida? Como podem ser definidos os prazeres e as dores? Os prazeres do corpo são tão ou mais improtantes que os prazeres da mente? O que é a dor? A felicidade pode ser somada? Nenhum destas perguntas foram respondidas.

Mas muito do que se discute na teoria econômica tem base no utilitarismo, que ausenta qualquer conceito de moral, sem definir prazer e dor. A Teoria dos Jogos, por exemplo, de Neumann e Mogerstern estaria completamente perdida sem a idéia utilitarista. Como definir o objetivo das pessoas se eu não sei o que é o prazer para elas? Quantos trabalhos acadêmicos de economistas são baseados em maximizar a utilidade, sem definir a utilidade? Os economistas esquecem este tipo de questão para estabelecer seus argumentos.

Pois é, os psicólogos Daniel Bartels e David Pizarro publicaram um artigo que mostra que pessoas que aprovam ações que são consistentes com o utilitarismo tendem a possuir uma psicopatia maquiavélica e pouco apreço pela vida.

Olhem o que dizem os autores (traduzo em azul):

Researchers have recently argued that utilitarianism is the appropriate framework by which to evaluate moral judgment, and that individuals who endorse non-utilitarian solutions to moral dilemmas (involving active vs. passive harm) are committing an error. We report a study in which participants responded to a battery of personality assessments and a set of dilemmas that pit utilitarian and non-utilitarian options against each other. Participants who indicated greater endorsement of utilitarian solutions had higher scores on measures of Psychopathy, machiavellianism, and life meaninglessness. These results question the widely-used methods by which lay moral judgments are evaluated, as these approaches lead to the counterintuitive conclusion that those individuals who are least prone to moral errors also possess a set of psychological characteristics that many would consider prototypically immoral. (As pesquisas têm recentemente argumentado que o utilitarismo é o método apropriado pelo qual deve-se avaliar julgamentos morais, e que indivíduo que endorsam soluções não utilitaristas para dilemas morais (envolvendo danos passivos e ativos) estão cometendo erros. Nós descrevemos aqui um estudo no qual os participantes respondem a uma bateria de avaliações pessoais e um conjunto de dilemas que colocam opções utilitaristas e não-utilitaristas uma contra a outra. Os participantes que indicaram maior acordo com soluções utilitaristas têm maiores pontuações em medidas de Psciopatia, maquiavelismo e falta de significado para a vida. Estes resultados colocam em cheque métodos extremamente usados pelos quais julgamentos morais são avaliados, na medida em que estas abordagens levam a conclusões contra-intuitivas de que aqueles indivíduos que têm menos chances de cometerem erros morais possuem características psicológicas que são consideradas imorais)



(Agradeço a indicação do artigo dos psicológos ao blog Creative Minority Report)