Revista Veja Defende o Aborto de Anencéfalos.

-

Reportagem da Revista Veja desta semana defende a decisão do STF para abortos de anencéfalos. Considera que a decisão do STF foi um "avanço fundamental". Mandei comentário para a Revista, mas ela não costuma publicar os meus comentários. Então mais uma vez vou deixar publicado no meu blog o que eu disse para esta reportagem. Texto em azul.

Bom, sei que não adianta, a Veja muito dificilmente publica opiniões dissidentes.

Mas em todo caso, tenho a esperança da mensagem chegar à jornalista que escreveu o terrível texto sobre o direito ao aborto de anencéfalos.

Cabe relatar apenas fatos para atacar a reportagem: 

1) Certamente a vida começa bem antes dos três meses de gravidez.  Para a ciência, hoje em dia, e não só para a Igreja Católica, a vida começa na gestação. Isto por si só, elimina o aborto para qualquer um antes deste período.

2) Dado que a vida começa bem antes, a "autonomia da gestante" (citada na reportagem) na verdade quer dizer que é liberdade de assassinato de um ser vivo;  

3) A reportagem "esqueceu" de mencionar que Norma McCorvey (que defendeu o aborto na decisão mais importante dos Estados Unidos) hoje luta fortemente pela reversão da lei americana que permite o aborto; 

4) A reportagem também "esqueceu" de mencionar que o aborto é a causa mais importante de destruição de minorias, vejam as taxas de aborto entre os negros dos Estados Unidos e compare com a taxa entre os brancos; 

5) Outra coisa que a reportagem "esqueceu" de mencionar é a posição da CNBB, deveria ter visto o que pensa a principal religião do país;

6) A lógica "aprovou, mas a mãe pode optar não fazer, então está tudo certo" pode ser usada para  "podemos aprovar o uso da cocaína para todos nas escolas, deixando os pais a vontade para não deixar as crianças nas escolas"" ou "podemos aprovar a invasão imediata dos Estados Unidos agora cabendo ao Brasil aceitar ou não".

7) Por fim, a frase da reportagem de que a vida pode só começar "a partir do parto" é demais para minha cabeça.

Vou acabar com a minha assinatura da Veja esta semana. Esta reportagem foi demais para o meu fígado.

Revista Veja mais uma vez demonstra que católicos conservadores não têm apoio político, nem na mídia. 

Hoje vi no jornal Correio Braziliense que o governo agora pensa em abrir clínicas de abortos públicas. O diabo só precisa de uma fresta mesmo. E a Revista Veja apóia. E olha que eu nem comecei a discutir o caso. Quantas são as outras doenças que os médicos podem considerar que a criança morrerá ao nascer?

Aperte o Botão Vermelho para Drama

-

Propaganda sensacional da TNT na Bélgica. Muito divertido. Em uma pequena praça da Bélgica onde nada acontece, eles colocaram um botão vermelho que adicionaria drama ao local.

Vejam abaixo:

(Agradeço o vídeo ao site New Advent)

Doador de Esperma pode ser Pai de 600 pessoas

-

O journal  The Sun anunciou esta semana que o dono de um labaratório na Inglaterra fez inúmeras doações de esperma.

Bertold Wiesner - que nasceu na Áustria - administrou a Clínica Barton em Londres, que ajudou mais de 1.500 mulheres conceber. Ele morreu em 1972. Mas pesquisas mostram que ele regularmente fez doações de esperma de início dos anos 1940 até meados dos anos 1960.

David Gollancz, um advogado de Londres também concebido na clínica, disse que a estimativa conservadora é de que ele teria feito 20 doações por ano.Usando dados padrão de nascidos vivos, incluindo nascimento de gêmeos e abortos naturais, estima-se que ele é responsável por entre 300 e 600 crianças.

Allan Pacey,  um especialista em fertilidade masculina da Universidade de Sheffield, disse que um homem saudável poderia fazer até 50 doações por ano. No ano passado verificou-se que um doador de esperma anônimo americano gerara mais de 150 crianças.

O stie Life News fez uma análise desta aberração de centenas ou milhares de crianças concebidas e criadas sem a presença do pai natural.


Diz o site:

O Centro de Bioética e Cultura (Center of Bioethics and Culture) tem um bom filme, chamado de Dia dos Pais Anônimos, que lida com o impacto emocional em filhos de doadores de esperma de não saber nada sobre seus pais biológicos. Isso também é uma forma de mercantilização reprodutiva e as conseqüências nas vidas das pessoas criadas são mais intensas do que eu certamente se pensa. 

Há discussão sobre egomania. Se os seus meio-irmãos irão ter relacionamentos, há importantes questões morais e de saúde que podem surgir.

A história do jornal The Sun, embora a partir de ações tomadas décadas atrás, mostra o dano potencial que uma pessoa sem escrúpulos pode infligir a um inocente, ilustrando mais uma vez a necessidade de regulamentação e supervisão mais fortes às empresas que ajudam casais inférteis se tornarem pais.

(Agradeço o assunto ao site Weasel Zippers)

Padres Pedófilos - Fatos e Custos nos EUA

-

A Confederação dos Bispos dos Estados Unidos (USCCB) divulgou ontem o relatório de 2011 sobre os casos de pedofilia dentro da Igreja Católica nos Estados Unidos. A auditoria foi feita pela empresa StoneBridge Business Partners. O relatório é extenso, mas o site Catholic Culture divulgou alguns números e fatos relacionados aos casos. Vamos a eles:

1) Desde 2004, o custo para a Igreja, entre acordos, advogados e terapias, chega a US$ 2,5 bilhões;    

2) 82% das vítimas eram meninos, apenas 18% eram meninas. O que mostra a tendência homossexual dos infratores;

3) 50% das vítimas tinha entre 10 e 14 anos quando começaram os abusos. 16% tinha menos de 10 anos. E 16% também tinha entre 15 e 17 anos.

4) A grande maioria (68%) dos casos ocorreu entre 1960 e 1984. 

5) O período mais comum de ocorrência de casos foi entre 1970 e 1979;

6) Os casos de abuso de padres custaram a Igreja US$ 108, 7 milhões em 2011. 57% deste dinheiro foi usado para fazer acordo com as vitimas;    

7) Durante 2011, 21 menores alegaram que sofreram abusos por parte de padres ou  diáconos. O relatório concluiu que sete acusações foram considerados críveis pela aplicação da lei, três eram falsas, cinco eram possíveis abusos, e três estavam sob investigação. 

8) Durante 2011, 683 adultos também alegaram que sofreram abusos por parte de padres ou diáconos no passado. Dos clérigos acusados, 253 já estão mortos, 58 já haviam sido laicizados, 184 foram removidos do ministério, e 281 já estavam sendo considerados em auditorias anteriores. 

O cardial de Nova Iorque, Timothy Dolan, que é presidente da USCCB, disse que a Igreja tinha que permanecer vigilante. 

"Embora o relatório apóie a conclusão de ambos os estudos feitos pela Faculdade John Jay de Justiça Criminal - que a maioria das denúncias foram no passado - a Igreja deve continuar a ser vigilante. A Igreja deve fazer tudo para que isto nunca mais volte a acontecer. E todos nós devemos continuar a trabalhar com determinação total para a cura e reconciliação das vítimas e sobreviventes ".
 
A USCCB disse que em todo o país, 1,8 milhões de voluntários nas paróquias e escolas católicas são treinados para proteger as crianças. Um adicional de 249 mil funcionários também são treinados. 

Mais de 4,8 milhões de crianças católicas foram ensinadas a reconhecer um processo de aliciamento, para dizer não, e contar aos pais e outros adultos confiáveis ​​sobre tal comportamento. Todas as dioceses auditadas têm ambiente seguro para crianças.

Os casos de pedofilia na Igreja não é diferente de qualquer organização. A Igreja Católica não é a única que sofre deste mal, nem a que apresenta a maior quantidade de casos proporcionalmente, longe disso. Eu mesmo já falei aqui no blog dos casos de pedofilia entre os artistas de Hollywood. E Hollywood não é uma organização única, os processos não são contra Hollywood.

O site da Catholic League leu a auditoria e disse que o título deveria ser que 99,98% dos padres dos Estados Unidos não têm acusações de pedofilia, há apenas 23 casos reconhedos entre 40.271 padres.

Mas certamente a Igreja tem muito mais zelar que as outras organizações, por isso deve punir com rigor qualquer caso, continuar vigilante e ajudar na cura das sequelas terríveis destes casos que tanto envergonham a Igreja.

Que Deus esteja com as vítimas.

No Brasil, a CNBB está fazendo alguma coisa sobre isso?

(Agradeço o assunto ao site Pew Sitter)

Meu Candidato Desistiu. Agora ABO?

-

Quem me acompanha aqui no blog, sabe que eu já declarei que se eu fosse norte-americano votaria em Rick Santorum (foto acima com sua esposa Karen) e faria campanha para ele. Falei isso quando o candidato tinha apenas 1% na pesquisa popular. O cara cresceu de forma espantosa e sem dinheiro, apenas com o discurso em favor da família e em como a moral está relacionada com a questão econômica. Alcançou o posto de principal adversário de Mitt Romney para saber quem iria disputar com Obama.

Santorum teve o melhor discurso e a melhor postura entre todos os políticos que vi na vida.

Ontem, depois de lutar muito contra diversos fatores além do dinheiro (Romney é o candidato mais rico que os Estados Unidos já teve), Santorum anunciou o fim da campanha. Eu já desconfiava que ele iria fazer isso e encomendei a minha camisa de apoio ao candidato, antes que a campanha fechasse.

Entre os fatores que mais me incomodavam, eram aquelas pessoas que eram contra Santorum porque achavam que ele não tinha chance de ganhar com aquele discurso, principalmente quando o cara que falava isso era um católico. Mas Santorum tinha saído de 1% para 40% justamente com aquele discurso.

Além disso, os "donos" do próprio partido estavam contra ele, e grandes representantes da mídia de oposição a Obama (Ann Coulter, Bill O'Reilly, Charles Krauthammer) defendiam Romney.

Finalmente, Santorum tem uma filhinha de três anos, Isabella, que tem um doença grave e ficou internada duas vezes na campanha, ele parou a campanha nas duas vezes. Isto deve ter influenciado muito a desistência.

Em todo caso, acho que Santorum foi um vencedor, ele alavancou os problemas mais importantes: vida, família e liberdade. Os Estados Unidos devem muito a ele por isso.

O que eu acho que vai acontecer agora?

Acho que, infelizmente, o Obama vai ganhar.

A parte forte do Romney é a questão econômica. Ele é um empresário riquíssimo e o discurso dele é que que ele sabe como gerar empregos.  Então, tem que torcer que a economia americana continue em péssima forma para que tenha chances de ganhar de Obama. Se o desemprego continuar caindo gradualmente como está, Obama vai ganhar.

Romney tem uma grande mancha, apoiou uma reforma na saúde quando foi governador de Massachusetts que é muito semelhante a do Obama, que hoje é causa de grande perda de popularidade para Obama. Outo fator importante é que Romney é mórmon, que pratica um cristianismo muito estranho do tipo que considera que Cristo é irmão do demônio, que Ele não é Deus e visitou os Estados Unidos depois de sua morte, pois havia uma tribo de índio que seriam judeus. Obama está longe de ser cristão nas suas atitudes (defende o aborto até de crianças que nasceram com vida), mas o mormonismo pode assustar.

Eu me assusto mais com as atitudes do Obama, mas os cristãos podem não querer um mórmon que não é muito diferente na principal política que detestam (reforma da saúde). Romeny jura que vai acabar com a reforma de saúde de Obama.

Além disso, Obama tem eleitores cativos que votam nele de qualquer forma, Romney tem que conquistar todo mundo. Ele tem muito pouco carisma, não consegue levantar emoções em seu favor.

Nos Estados Unidos, muitos defendem o ABO (Anyone But Obama), "qualquer um menos Obama", mas acho que isso é insuficiente para tirar um presidente de se eleger para segundo mandato.

Se eu fosse eleitor, votaria no ABO, mas não iria feliz para as urnas, e não defenderia o mandato de Romney. 

Não sei como o mundo vai superar mais um mandato de Obama. É rezar. O cara foi um desastre em qualquer aspecto: economia, relações internacionais, militar e em política social.

Na parte mais fácil, economia, vejam o gráfico abaixo que vi ontem. Mostra que os Estados Unidos com Obama conseguiram o êxito negativo de dívida pública maior que toda a Zona de Euro somada com o Reino Unido, sendo que os Estados Unidos têm menor população que as da Zona do Euro e Reino Unido somadas, isto é os Estados Unidos ainda têm dívida per capita maior. E o resultado desse endividamento ainda continua sendo baixíssimo crescimento (1,6% em 2011).

A Extradição de Terroristas na Europa

-

A Corte Européia de Direitos Humanos, depois de analisar seis pedidos de extradição de terroristas, aprovou a extradição de cinco deles que têm cidadania britânica para os Estados Unidos. O tema é discutido extensivamente no Reino Unido hoje. Os terroristas praticaram diversos atos terroristas dentro e fora dos Estados Unidos. Os terroristas ainda podem apelar, o que vai atrasar a extradição para as cadeias super seguras dos Estados Unidos, conhecidas como supermax, mas nas quais os terroristas terão acesso a TV, rádio, livros, visitas e podem receber chamadas telefônicas.

O julgamento foi para saber se este tipo de cadeia forneceria condições humanas aos detentos. Ai, meu Deus, quanta perda de tempo.

O tema envolve:

1) Soberania: por que o Reino Unido tem de repassar seus problemas de extradição para a Corte Européia?

2) Estado de Bem Estar Social: por que o Reino Unido tem de gastar tanto dinheiro público para manter o terrorista e a família dele no país?

3) Imigração: a Europa deve ser mais restrita na política de imigração?

E como Chesterton dizia ("todo argumento é um argumento teológico"), o tema envolve religião. A Europa precisa saber combater membros de uma religião que ataca o Ocidente há séculos.

O blog de Ed West costuma debater sobre imigração e assuntos religiosos, hoje ele fala sobre o tema e critica a Corte Européia.

Padre Longenecker - 4 Argumentos para a Ressurreição de Cristo

-

O padre e autor de vários livros Dwight Longenecker tem um blog chamado Standing on my Head. Ontem, ele fez uma análise bem simples sobre argumentos usados contra o fato da ressurreição de Cristo. Como eu disse ontem, este assunto é tema de tese de doutorado de William Craig (talvez o maior especialista no assunto do mundo). Craig tem mais argumentos, acho que há vídeos no youtube no qual ele explica isso (até com legenda em português). Mas pela simplicidade e lógica dos argumentos, o texto do padre Longenecker merece ser lido.

Aqui vai tradução do texto do padre:

Ou Jesus Cristo ressuscitou dos mortos ou não.  

Se ele não ressucitou, há apenas quatro opções:

1.     A coisa toda foi inventada.
2.     Os discípulos cometeram um erro honesto.
3.     Jesus realmente não morreu.
4.     Jesus morreu, mas alguma coisa aconteceu com seu corpo.

A coisa toda é uma ficção: Nesse grupo estão os acadêmicos que pensam que os primeiros cristãos gostavam das histórias de deuses pagãos de morte e ressurreição e decidiram adotá-las e adaptá-las para o seu herói Jesus. Problema: Os primeiros cristãos eram judeus e tanto para os cristãos como para os  judeus os gentios pagãos eram o grande problema. Eles eliminavam qualquer especto do paganismo e morreriam antes de oferecer um grão de incenso aos deuses pagãos. Teríamosde acreditar que eles alegremente colocaram histórias pagãs na história de Jesus?Também nesta categoria estão os acadêmicos da 'escola da demitologização"que dizem que," de alguma maneira bonita os ensinamentos de Jesus continuaram a ser vividos pelos seus seguidores após a morte de Cristo, e não é isso realmente o que a ressurreição significa? Problema: o Novo Testamento diz que realmente aconteceu. Eles eram pessoas simples, trabalhadoras, que ficaram aterrorizadas, desnorteadas, confusas e espantadas, não do tipo que sai por aí construindo contos de fadas.  

Os discípulos cometeram um erro honesto: Neste grupo estão as pessoas que dizem que os discípulos tiveram um sonho ou pensaram ter visto um fantasma, ou atormentados pela dor  eles imaginaram que Jesus estava realmente vivo novamente. Talvez eles tiveram uma alucinação. O que aconteceu, eles fizeram um erro honesto. Problema 1: Eles eram pessoas de cabeças duras, da classe trabalhadora, que sabem distinguir sonho da realidade. Eram pescadores, coletor de impostos, prostituta ...  Estas pessoas podem ser frágeis, mas não eram sonhadoras e visionárias. Problema 2: Os inimigos de Cristo tinham a intenção de sua morte. Eles queria ter certeza da execução. Se ouvissem histórias de uma ressurreição, eles teriam produzido o corpo. E diriam:  "Perdão rapazes. Vocês estam sonhando. Aqui está o corpo do seu mestre, e está começando a cheirar mal. "  

Jesus realmente não morreu: Esta é a alternativa mais louca. O homem foi açoitado com cordões de couro com pedaços de cerâmica e de vidro que rasgaram grandes de carne de seu corpo. Depois, ele foi crucificado em público por carrascos profissionais (que a própria vida pode ser arriscado se não matar sua vítima). O golpe de lança entrou na cavidade do coração e a ciência médica moderna diz que a água e o sangue só saem após a morte já ter ocorrido. Se a pessoa ainda estava viva apenas o sangue fluiria. Nós devemos acreditar que o autor do primeiro século do evangelho tinha esse tipo de conhecimento médico, com o intuito de fingir? Problema: Mesmo com a possibilidade de que de alguma forma Jesus sobreviveu a flagelação, os espancamentos e a crucificação, que é suposto a acreditar que, uma vez envolto em linho e colocado em um túmulo com uma pedra de duas toneladas no lugar que ele acordou, desembrulhou o linho , dobrou-as cuidadosamente, colocar o ombro para a pedra e rolou para trás a partir do interior e entrou no jardim para atender seus amigos. Assim, o corpo do homem está quebrado e ferido ele está cambaleando nu e quase morto e seus discípulos dizendo: "Olhe! É a ressurreição gloriosa do Senhor Jesus Cristo! "Uhh. Acho que não. Será que não dizem, "Geesh! Eca! Ele sobreviveu. Vamos levá-lo a um médico! "  

Outra coisa aconteceu com o corpo: De acordo com esta teoria eles jogaram o corpo de Jesus no monte de lixo e o cachorro comeu ou os discípulos foram ao túmulo errado ou eles roubaram o corpo. Problema: os judeus eram (e ainda são) muito meticulosos sobre enterrar seus mortos. Não há evidência de que eles jogaram o corpo fora. Exatamente o oposto, todas as evidências são de um enterro cuidadoso e respeitoso. Se não fosse este o caso, as testemunhas oculares teria corrigido o relato do evangelho falsificado. Problema 2: os discípulos roubaram o corpo? Estamos a crer que esses homens que eram covardes demais para seguir o seu Senhor para a sua morte de repente descobriram a sua coragem e organizaram uma conspiração que conseguiu enganar os líderes judaicos, Pilatos e os guardas no túmulo de Jesus? Problema 3: Se eles roubaram o túmulo, eles iriam sofrer tortura e martírio para manter uma farsa? Qual era o ganho para eles? Eles iam ser os fundadores de uma nova religião e ganhar muito dinheiro? Eles estavam se tornar mundialmente famoso por criar uma farsa para levar as pessoas a seguir um criminoso executado como seu Senhor e Salvador?  

Não.  

A ressurreição de Jesus Cristo é o ponto de virada da história humana. É o fato em torno do qual tudo gira. Decida hoje de novo para torná-lo o ponto de virada da sua vida e o fato de em torno do qual gira toda a sua vida. 
Sua vida pode depender dela!

(Agradeço o achado deste texto ao site New Advent)