domingo, 23 de setembro de 2012

Para não ofender Muçulmanos, Escola não ensina Holocausto

-

Eu já tive a chance de visitar Auschwitz. Foi eu mesmo que tirei a foto acima, durante minha visita. As duas fotos abaixo também. A primeira mostra o forno onde os presos eram carbonizados e a segunda mostra os óculos daquelas pessoas que morreram no Holocausto de Auschwitz.


 

Hoje, com muita tristeza leio no jornal inglês Daily Mail que escolas do Reino Unidos estão com receio de milindrar as crenças mais estúpidas dos muçulmanos e não estão ensinando sobre o Holocausto para as crianças. Os professsores também não querem falar das Cruzadas.

A Igreja Católica tem dois santos que foram mortos em Auschwitz: São Maximiliano Kolbe e Santa Dra. Edith Stein (conhecida como Santa Teresa Benedita da Cruz)

Qual o resultado de mais essa submissão do Ocidente para com os muçulmanos? Nada mais do que mais estupidez e riscos para o futuro.


(Agradeço o texto do jornalDaily Mail ao site Culture War Notes)

sábado, 22 de setembro de 2012

Compare Obama e Romney

-

A organização Catholic Vote comparou os ponto de vistas de Obama e Romney, candidatos na próxima eleição presidencial americana, sobre diversos assuntos, usando atos dos próprios candidatos. Ficou ótimo e mostrou claramente que Católicos não podem votar em Obama, se forem realmente Católicos.

Vamos às posições de Obama e Romney em cada assunto, mostradas pela Catholic Vote.

1) Vida. O assunto mais importante para um cristão, não apenas Católicos.

- Obama é a favor do aborto (ou na linguagem americana, pro-choice), defende a lei de aborto americana (Roe vs Wade), quer ampliá-la para dar mais liberdade às mulheres para decidir matar ou não o feto e também defende o financiamento público de clínicas de aborto, sendo a Planned Parenthood a mais conhecida. Quando era senador pelo estado de Illinois defendeu que crianças vítimas de tentativas de aborto que nasçam vivas sejam deixadas a própria sorte sem os cuidados médicos básicos. E Obama quer obrigar a todas às instituições católicas a fornecer métodos abortivos e contracepcionais na sua lei de saúde (a Igreja Católica está processando o governo Obama por causa disso).

- Romney só defende o aborto em casos muito especiais (morte da mãe, incesto e estupro). Defende o fim da lei que permite o aborto nos Estados Unidos (Roe vs Wade), defende o fim do financiamento público ao aborto, e quando era governador ele vetou uma lei que permitia que meninas de qualquer idade tomasse abortivos sem o conhecimento dos pais.

2) Casamento

- Obama apóia casamento gay, repeliu a lei DOMA que defende nos Estados Unidos o casamento entre um homem e uma mulher, ampliou os benefícios federais para casais gays, tem forçado todos os estados a apoiar o casamento gay.

- Romney reforça que o casamento é muito mais que um costume social, a família é um ponto crítico para o bem-estar de uma sociedade, por isso ele reforça a importância do casamento tradicional. Ele se opôs às leis que igualassem uniões civis a casamentos. Prometeu defender a DOMA. E disse que iria defender uma emenda a constituição que dissesse que o casamento é entre um homem e uma mulher.

3) Liberdade Religiosa

- Obama quer obrigar às igrejas a fornecer abortivos, queria que as igrejas empregassem como doutrinadores pessoas que elas não aceitavam (Obama perdeu este caso na Suprema Corte) e retirou apoio a instituições religiosas que fornecem ajuda a imigrantes.

- Romney promete no primeiro dia de governo liberar qualquer instituição para não fornecer abortivos. Defende o direito de instituições católicas a não dar crianças para adoção para casais gays. Reafirma que as igrejas têm o direito de contratarem quem elas quiserem.

4) Responsabilidade Fiscal

- Obama aumentou mais a dívida pública do que os 43 presidentes antes somados. Ele dobrou a dívida durante o primeiro mandato. Ele gasta 25% do PIB americano, a maior razão deste a Segunda Guerra.

- Romney promete reduzir o gasto para 20% do PIB. Planeja cortes de gastos e privatização e abandonar leis de Obama que aumentam em muito o gasto público. Quando era governador, Romney encontrou um estado em déficit, cortou gastos e entregou o estado em superávit.

5) Educação

- Obama aumentou os gastos com educação e salários de professores. Ele liberou a política do "Nenhuma criança é deixada para trás" que permite que crianças sejam aprovadas sem saber matemática ou leitura.

-  Durante seu período de Romney como governador de Massachussets, os alunos do seu estado alcançaram o primeiro lugar em matemática e leitura no país. Criou um sistema de bolsas que recompensava o mérito escolar.

-
Acho que ficou faltando o tópico política externa.

No entanto, mais claro impossível sobre onde está o errado e o certo. A decisão americana é muito importante não só para os Estados Unidos, mudará bastante o mundo para um lado ou para o outro.

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

Como as Crianças vêem os Pais Drogados?

-

É um vídeo de uma campanha da Finlândia, que mostra de forma efetiva o impacto de um pai ou mãe drogado nas memórias de uma criança. A campanha pede para que quem souber de pais assim que avise às autoridades.

O assunto foi debatido ontem no programa do Bill O'Reilly nos Estados Unidos. Foi lembrado das sequelas que ficam na pessoa que teve um pai ou mãe drogado. Sequelas como depressão, ansiedade e também maior chance de se tornar um drogado. Também foi discutido no programa que é difícil avisar às autoridades pois as pessoas têm receio de se intrometer na vida dos outros e porque para que se avise é preciso ter certeza de que os pais ficam drogados recorrentemente.

O programa apontou que no caso do alcoolismo (droga leve) o ideal é ensinar aos filhos que se deve controlar a bebida, a proibição total pode não ajudar.

Vejam o comercial da campanha abaixo.




Fiquei bastante impressinado pela força realista do comercial.

quinta-feira, 20 de setembro de 2012

Maomé manda Matar quem o Insulta?

-

Robert Spencer, Daniel Pipes e James Taranto discutem as reações dos muçulmanos contra insultos a Maomé.

Spencer, especialista em Islã, autor de diversos livros sobre o assunto, analisou ontem em seu blog (Jihad Watch) se Maomé manda matar quem insulta Alá e seu mensageiro Maomé. Ele está respondendo a um artigo escrito por um muçulmano do Canadá, que disse que aqueles que estão atacando as embaixadas e matando diplomatas e cristãos no mundo muçulmano não representam a memória de Maomé, pois Maomé não se importava com sua honra.

Spencer mostra o contrário, que eles estão seguindo os preceitos e a vida de Maomé ao matar diplomatas americanos e atacar embaixadas por causa dos insultos. Ele cita várias passagens da vida de Maomé descritas pelos Hadith (escritos sobre a vida da Maomé) e passagens do Alcorão.

Nos Hadith há várias passagens nas quais Maomé comanda a morte de quem o ofende. No texto de Spencer está descrito quatro casos: 

1) Abu Afak que tinha mais de 100 anos e tinha insultado Maomé. Maomé perguntou se "ninguém iria matar aquele canalha?", depois disso Abu Afak foi morto enquanto dormia;

2) Poetisa Asma bint Marwan. Maomé perguntou a seus seguidores: "Quem irá me vingar desta filha de Marwan?" Um dos seguidores de Maomé, chamado Umayr ibn foi até a casa dela e matou ela e a filha dela. Maomé elogiou as mortes depois dizendo que "Umayr bin fez um grande serviço a Alá e Seu Mensageiro" (Hadith Ibn Ishaq, 674-676). 

3)  Ka'b bin Al-Ashraf. Maomé perguntou "Quem está disposto a matar Ka'b bin Al-Asharf que feriu Alá e Seu Mensageiro?" Um dos muçulmanos, Muhammad bin Maslama respondeu: "Ó Mensageiro de Alá! Gostaria que eu o matasse?" Quando Muhammad disse que sim, Maslama disse: "Então, permita-me que eu o o engane ." Maomé respondeu: "Você pode fazer isso." Maslama então mentiu para Ka'b, atraindo-o para sua armadilha, e o matou. (Hadith Sahih Bukhari, volume 5, livro 59, número 369).

4) Depois há o caso do cego Ibn 'Abbaas que tinha uma concubina liberta, que constumava insultar Maomé e dizer coisas ruins sobre ele. Ibn 'Abbas a matou a facadas e contou a Maomé que fez isso porque ela insultava o mensageiro de Alá. Maomé declarou então: "Não há recompensa de sangue para ela". Isto é, a morte dela não seria vingada, ela morreu porque mereceru. (Hadith Abu Dawood).

No Alcorão, Spencer mostra a Surata 9:64-66, que diz:

"Os hipócritas temem que uma Surata (capítulo do Alcorão) seja revelado sobre eles, mostrando-lhes o que está em seus corações. Diga: "(Vá em frente e) faça chacota. Mas, certamente, Alá irá trazer à luz tudo o que você teme!. Se você perguntar a eles (sobre isso), eles declaram: "Nós estávamos apenas falando à toa e brincando." Diga: "É a Allah e Seus versos e Seu Mensageiro (SAW) que estavam zombando? Não crie desculpas; você é apóstata."

Isto é, quem insulta Alá, Maomé e os versos do Alcorão é igualado a apóstatas, e apóstatas no Islã são punidos com a morte muitas vezes.

Daniel Pipes e James Taranto discutem a resposta do Ocidente frente a estas reações islâmicas.

Pipes, historiador especialista em Oriente Médio, escrevendo o jornal Washington Times mostra a estupidez do Ocidente em reduzir sua liberdade por conta do mundo muçulmano.  Ele relata o que o Ocidente tem feito deste que Khomeini mandou matar o escritor Salman Rushdie e diz que muitas vezes o Ocidente se rebaixa às ameaças islâmica. Ele argumenta (minha tradução em azul do original em inglês):

Indivíduos têm mantido o governo refém: Quando o pastor Jones falou de queimar exemplares do Alcorão, em 2010, ele recebeu ligações de ninguém menos do que o comandante dos EUA no Afeganistão, os secretários de Defesa e Estado, o procurador-geral e o presidente dos Estados Unidos, todos suplicando-lhe para desistir... Nunca antes indivíduos conseguiam dominar tanto um governo.

Os governos querem
reprimir a liberdade de expressão: Mais ameaçador do que as chamadas para o Sr. Jones foi a sugestão da Casa Branca para o Google, o YouTube, que "vejam seo filme de Moamé não viola seus termos de uso. Embora os argumentos sobre a necessidade de censurar a si mesmo para não agitar a besta islâmica e comprometer vidas americanas possam parecer razoável, tal apaziguamento só convida mais raiva, intimidação e violência.


James Taranto, escrevendo hoje no jornal Wall Street Journal, vai na mesma linha que Pipes. O título do artigo de Taranto é "Vive la France", como uma crítica ao comportamento submisso dos Estados Unidos de Obama em relação aos ataques islâmicos. Na França, o ministro das Relações Exteriores Laurent Fabius lembrou o princípio da liberdade de expressão.  E o jornalista lembrou o que disse o filósofo francês Voltair: "não concordo com nenhum palavra que dizes, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-la".
-

Aqui no blog, eu não defendo que religiões sejam atacadas, mas também não defendo que a liberdade de expressão seja suprimida. Ainda mais quando o assunto é religião. Para mim, religião é o assunto mais abrangente e profundo que pode ser discutido. É a religião que determina o "malum in se", o que é errado em si mesmo.

O que fazemos aqui é ver principalmente se há fundamento religioso para o comportamento agressivo dos muçulmanos. A resposta é positiva. A vingança não é vista com maus olhos pelos muçulmanos como é para os cristãos, que ressaltam o "dar a outra face" de Cristo. Se os muçulmanos se comportassem de forma pacífica diante de insultos a Maomé, infelizmente, eles não estariam seguindo o comportamento do Mensageiro de Alá.


quarta-feira, 19 de setembro de 2012

Jesus foi Casado? Evidências Históricas.

-

A esta altura, vocês já devem saber que uma historiadora de Harvard, Karen King, está divulgando um pedaço bem pequeno de papiro do século IV, no qual se lê: "Jesus disse a eles, minha esposa...". A historiadora nega que isto prove que Jesus foi casado, apenas prova que havia uma debate sobre isso no começo do cristianismo. Mas não importa boa parte da imprensa escreve como uma prova.

Bom, sobre o assunto, eu não tenho muito a acrescentar sobre o que disse o blog Aggie Catholics. Inclusive, o texto deste blog é muito bom pois indica bons textos sobre o assunto. Aggie Catholic lembrou que:

1) A historiadora Karen King é especialista em textos gnósticos do cristianismo e não sobre a evidência histórica de Jesus;

2) Textos gnósticos são evangelhos apócrifos que atingiram seu apogeu nos séculos 2 e 3, de grupos de heréticos que eram mais místicos, contrário a dogmas, com tendência para a espiritualidade e para criar um Jesus que seria um sábio e não um salvador.  Eles escreviam diversas teorias sobre a vida de Jesus, tentavam reescrever a história de Jesus. Isto me lembra o espiritismo praticado no Brasil, em cada livro espírita há uma nova teoria sobre o paraíso e sobre Jesus (já vi até palestras espíritas sobre seres de outros planetas). Sobre a heresia do gnosticismo, o blog Aggie Catholic recomendou o seguinte texto do historiador da Universidade de Pensilvânia Phillip Jenkins: cliquem aqui.

3) O blog Aggie Catholics também sugere um texto de Carl Olson, que explica porque os evangelhos apócrifos são muito provavelmente falsos: eles mostram um Jesus fora do seu tempo, fora da vida real da época, não apresentam provas históricas, Jesus é como se fosse um espírito.

4) Sobre o possível casamento de Jesus, o blog Aggie Catholics nos leva ao texto do reverendo Dr. Mark Roberts, que discute as fontes históricas para saber se Jesus foi ou não casado. Vou resumir o texto do Dr. Mark Roberts. Ele diz:

         a) O Novo Testamento é completamente silencioso sobre se Jesus foi ou não foi casado;

         b) Mas o Novo Testamento fala da família de Jesus: mãe, pai, parentes, mas nunca de esposa;

         c) O Novo Evangelho fala de seguidoras de Cristo (Maria Madalena, Joana, Susana), mas não de mulheres de Cristo;
       
         d) Fora do Novo Testamento, dois estudiosos judeus do primeiro século, Filon e Josefus, mencionam que alguns judeus no tempo de Jesus eram solteiros por escolha. Filon foi contemporâneo de Jesus e era um filósofo que viveu em Alexandria, Egito. Josefus era um historiador judeu que viveu perto do fim do primeiro século. Eles mencionaram que um grupo de Essênios, judeus apocalípticos, não se casaram por escolha. E estes autores elogiaram a escolha de não casar dos Essênios o que sinaliza que poderia haver aprovação social para não se casar;

        e) Sobre Maria Madalena, a suposta esposa de Cristo, Roberts nos diz que há vária Marias no Novo Testamento, incluindo a Virgem Maria e Maria de Betânia (Lucas 10:38-42), além de Maria Madalena (ou Maria da vila de Magadala);

        f) Maria Madalena, no Novo Testamento, é uma das mulheres que acompanharam Jesus em sua missão de pregar e ajudaram Cristo com bens que tinham conseguido. O evangelho de Lucas adiciona que sete demônios foram expulsos de Maria madalena por Jesus (Lucas 8:2). Mas nada sugere que havia um relacionamento especial entre Jesus e Maria Madalena. Jesus era diferente apenas por ter mulheres sendo ensinadas também por ele, os judeus não constumavam ensinar para mulheres.

       g) Maria Madalena foi uma das mulheres que assistiram à crucificação de Cristo. Então, na manhã de Páscoa, ela e duas outras mulheres foram a tumba de Cristo e a encontram vazia. Maria Madalena de acordo com João 20 encontra Jesus próximo da tumba e corre para anunciar sua ressurreição. Em certo sentido, ela é a primeira cristã a anunciar a boa nova da Páscoa. É isto que o quadro acima de Alexander Ivanov mostra. Maria Madalena vendo Cristo ressucitado.

      h) Maria Madalena foi associada a prostituta que lava os pés de Cristo, mas não há nada no evangelho que diga que se trate de Maria Madalena (Lucas 7:36-39). Não há razão para se pensar que Maria Madalena era a prostituta.

      i) Nada há além disso, não há nada no Novo Testamento que sugira que Jesus foi casado com qualquer mulher.

E nos evangelhos apócrifos? Há algo que sugira que Maria Madalena era esposa de Cristo? Vamos mostrar agora o que há nos evangelhos apócrifos (gnósticos).

     h) Considerando o evangelho gnóstico possivelmente mais antigo, Evangelho de Tomé, Maria Madalena aparece apenas em duas passagens, na primeira ela faz uma pergunta para Jesus: "Com quem se parecem seus discípulos?" Na segunda, Simão Pedro diz: 

"Que Maria saia de nós, pois as mulheres não são dignas da vida." Jesus responde: "Eu mesmo vou guiá-la para torná-la macho, para que ela também possa tornar-se um espírito vivo semelhante a vós, machos. Para cada mulher que vai fazer-se homem entrará no Reino dos Céus."

Vejam que no evangelho gnóstico mais antigo, Jesus não é muito amigável com as mulheres, e deseja que Maria Madalena se torne homem(!) Não parece o Jesus amável dos evangelhos aceitos pela Igreja.

       i) O evangelho apócrifo de Pedro, escrito no segundo século, foca apenas nas últimas horas da vida de Jesus. Neste evangelho, Jesus não sentiu nenhuma dor ao ser crucificado (!). Jesus é assim afastado de sua humanidade. Maria Madalena aparece apenas na festa da Páscoa quando ela e outras mulheres vão para tumba de Cristo chorar a morte Dele.  Ela é descrita como uma discípula feminina. Não há nenhuma palavra neste evangelho gnóstico que diz que Maria Madalena se casou com Cristo.

       j) O Diálogo do Salvador também foi escrito no segundo século, é um diálogo entre o Salvador (que nunca é nomeado como Jesus Cristo) e alguns discípulos, incluindo Maria Madalena. Os discípulos fazem questões esotéricas e o Salvador responde também de forma esotérica. O Diálogo mostra Maria Madalena fazendo perguntas e diz que ela conhecia a realidade espiritual. Também não há nada sobre casamento. De novo, ela é apenas uma das seguidoras ou discípulas de Cristo.

       k) A Sabedoria de Jesus Cristo é um diálogo entre o Cristo ressucitado e alguns de seus seguidores, incluindo Maria Madalena, também é do século 2. Maria Madalena também faz perguntas e também não há nada sobre casamento.

        l) O Pistis Sophia (Sabedoria da Fé) é um evangelho gnóstico escrito no século 3, e no qual Maria Madalena tem um importante papel, fazendo a grande maioria das perguntas sobre questões esotéricas. Jesus diz que ela é abençoada entre as mulheres, porque ela tem o pleno conhecimento e a vida espiritual dentro dela. Jesus promete não esconder nada dela. O Pistis Sophia é um importante  evangelho pars os cristãos gnósticos, que valorizam o conhecimento em assuntos esotéricos.  

      m) No Evangelho de Maria, escrito no século 2, se vai ainda mais longe, Maria Madalena é a fonte de segredos porque ela tem uma relação muito próxima com o Salvador (também neste evangelho não há o nome Jesus). Em uma passagem, Pedro pergunta: "Irmã, nós sabemos que o Salvador ama você, mais do que as outras mulheres. Diga-nos as palavras do Salvador que você lembra". Então Maria Madalena revela o Senhor em sua visão no qual o contéudo é incompreensível, esotérico demais. No mesmo Evangelho de Maria, alguns discípulos não parecem tão impressionados com ela. André diz que não acredita nas palavras dela, pois são idéias estranhas. Apesar da posição especial de Maria Madalena no evangelho, como recebedora especial dos ensinamentos de Cristo, não há nada que sugira que ela foi esposa de Cristo.

     n) O Evangelho de Filipe, o último dos evangelhos extra-bíblicos que mencionam Maria Madalena,  é o que mais excita os defensores de seu casamento com Jesus. O Evangelho de Filipe foi escrito no século 3, é o mais novo dos evangelhos gnósticos.  Não é um evangelho no sentido comum, mas sim uma coleção de observações teológicas escritas a partir do ponto de vista gnóstico. Algumas, mas nem todas observações, mencionam Jesus. Duas passagens referem-se a Maria Madalena, que desempenha um papel pequeno no evangelho.

     o) A primeira dessas passagens lê: "Havia três que sempre andavam com o Senhor: Maria, sua mãe, sua irmã e Madalena, o que foi chamada sua companheira". Muito tem sido insinuado sobre a palavra companheira, que, no original grego é koinonos. Mas, ao contrário da ilusão de alguns, essa palavra não significa cônjuge ou consorte sexual. Significa "parceiro", e é usado várias vezes no Novo Testamento com este sentido comum (por exemplo, quando Paulo se refere a si mesmo como koinonos de Filemom (Filemon 1:17).


    p) A segunda passagem no Evangelho de Filipe, que cita Maria Madalena, é a mais sugestiva: "E a companheira do Salvador é Maria Madalena. Mas Cristo a amava mais do que todos os discípulos e costumava beijá-la muitas vezes na boca. O resto dos discípulos se sentiram ofendidos por ela e expressavam desaprovação. Eles disseram-lhe: "Por que você a ama mais do que todos nós?" O Salvador respondeu, e disse-lhes: "Por que eu não te amo como ela?" Quando um homem cego e aquele que vê estão os dois juntos na escuridão, eles não são diferentes um do outro. Quando a luz chega, então, aquele que vê verá a luz, e aquele que é cego permanecerá na escuridão ".


    q) Mesmo supondo-se que esta passagem, que não aparece em nenhum outro documento, e que foi escrita dois séculos depois dos Evangelhos bíblicos, transmita informações historicamente precisas, a passagem em si parece refutar casamento de Jesus com Maria. Com certeza, se Jesus tivesse sido casado com Maria seu carinho especial por ela não teria sido uma ofensa. E, certamente, Jesus poderia ter satisfeito a pergunta dos discípulos, explicando que Maria era sua esposa. Mas ele não faz isso. Em vez disso, ele explica sua afeição especial para Maria, apontando para a sua capacidade de ver a luz, isto é, ter conhecimento. Nada nesta passagem sugere que Jesus e Maria eram casados. Além disso, dado que é dito em outro lugar no O Evangelho de Filipe sobre o beijo (seções 58-59), é possível que esta passagem não deva ser tomada literalmente. O texto pode muito bem usar a metáfora de beijar a dizer que Jesus revelou a verdade para Maria. Se isso for verdade, o Evangelho de Filipe é consistente com o que temos visto em outras partes dos evangelhos gnósticos.


    r) É isso aí. Essa é a melhor evidência não-canônica para o casamento de Jesus e Maria: uma passagem que, mesmo se tomadas pelo valor de face parece contradizer o casamento hipotético.  Os textos simplesmente não apoiam a teoria de que Jesus e Maria Madalena eram casados.



E o que eu tenho a acrescentar às informações mencionadas acima? Não muito, apenas digo que Cristo ressaltou o celibato na passagem Mateus 19:12, para que os homens se dedicassem plenamente ao Reino de Deus e que as mulheres têm papel especial na Igreja, inclusive muitas são doutoras da Igreja, como Santa Teresa de Ávila, Santa Catarina de Siena,  Santa Teresinha de Lisieux e Santa Hildergard de Bingen.


terça-feira, 18 de setembro de 2012

Senkaku ou Diaoyu? A Disputa entre China e Japão.

-

Foi anunciado hoje que um general chinês declarou para as tropas: "preparem-se para combate com o Japão". A foto acima mostra um chinês em uma manifestação com um cartaz escrito: "Declare guerra ao Japão".

Como se não fosse mais do que suficiente os ataques e ameaças muculmanas, o mundo ver o agravamento da disputa terrirorial entre China e Japão por um conjunto de ilhas, a 190 km de Taiwan, que os japoneses chamam de Sensaku Rekko e os chineses de Diaoyu.


Um grupo de chineses no dia 15 de agosto tentou colocar a bandeira da China em uma das e foi preso pelos japoneses. Em resposta, no dia 18 de agosto um grupo de japoneses chegou na ilha e exibiu a bandeira do Japão (foto abaixo). Por causa disso, as manifestações na China contra o Japão começaram e se arrastam até hoje.


A China alega que as ilhas fazem parte do seu território deste os tempos mais remotos. Mas tecnicamente, as ilhas são do Japão. A China cedeu as ilhas durante a derrota para o Japão na primeira guerra entre os dois países entre 1894 e 1895, no Tratado de Shimonoseki. Posteriormente, em 1932, o Japão cedeu as ilhas para o empresário Koga Tatsushirō. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos ocuparam as ilhas até 1972, por questões de segurança. Neste ano, as ilhas foram vendidas para o empresário Kunioki Kurihara. Agora, o Japão comprou as ilhas da família de Kurihara.

E isto, alavancou os protestos na China do momento.

Centenas de empresas japonesas fecharam as portas na China com medo de ataques de populares. A embaixada japonesa sofre ataques nas manifestações. Até carros japoneses estão sendo atacados. Estes ataques foram intensos ontem, quando da passagem do aniversário da invasão japonesa na China em 1931.

Os dois países apesar da inimizade e feridas históricas têm forte laços comerciais.

Será que isto tem chance de entrar em conflito armado ou é apenas passageiro? O Japão tem ficado preocupado com o volume de compra de armamentos pela China, ultimamente, mas tanto a China como o Japão estão sofrendo com a recessão econômica mundial.


A questão das ilhas deve estimular a compra de armas nos dois países, mas acho que vão colocar panos quentes em mais esta ferida aberta entre os dois países.


 










segunda-feira, 17 de setembro de 2012

Bastam Fotos para explicar a estupidez dos ataques muçulmanos do momento

-

Pela primeira vez, achei que bastavam fotos para retratar a estupidez dos ataques islâmicos contra cristãos  e embaixadas americanas ao redor do mundo, supostamente por causa de um filme que retratava Maomé, mesmo o mundo sabendo que as revoltas começaram no dia 11 de setembro (dia dos ataques às torres gêmeas em Nova Iorque em 2001) e que na Líbia, o ataque foi por vingança a morte de um líbio do grupo terrorista al Qaeda (chamado al-Libi, que morreu um um bombardeo americano). O próprio presidente da Líbia já declarou que foi premeditado.

1) A foto acima mostra uma criança segurando um cartaz escrito: "corte a cabeça de quem insultar o profeta" é de uma manifestação na Austrália (!). As crianças já nascem sendo alimentadas de ódio e vingança.

2) A foto abaixo é da estupidez de nigerianos que crucificaram um gato para protestar contra o filme.
Na Nigéria também, manifestantes destruíram uma imagem de Nossa Senhora.


3) No Afeganistão, manifestantes queimam retrato de Obama.


4) No Líbano, manifestantes ameaçam a embaixada americana e os diplomatas queimam textos confidenciais com medo de invasão:


E por aí vai na Indonésia, no Paquistão, sem falar que muitos líderes islâmicos imbecis querem que os países ocidentais coibam a liberdade de expressão, proibindo o que eles consideram blasfêmia contra o Islã.

Vão aparecer muito mais fotos, com ataques de muçulmanos, infelizmente.

Rezemos por todos, inclusive pelos muçulmanos e em especial pelas crianças.


(Agradeço às fotos ao site Weasel Zippers)

domingo, 16 de setembro de 2012

O Cálice e a Lata de Pepsi

-

Padre Joseph Hirsch fala de coisas profundas usando uma lata de pepsi e um cálice. Excelente na sua simplicidade. Muito bom para ser usado por pais para seus filhos. Vou traduzir o vídeo aqui.



Oi, meu nome é padre Hirsch, diretor de vocações da Diocese de La Crosse, em Wisconsin (Estados Unidos).

Quando nós falamos de vocação, há um ponto inicial extremamente importante, este ponto inicial é como nós vemos nós mesmos. Aqui vai um exemplo que eu tenho usado nas salas de aula durante muitos anos. É a minha analogia ou imagem favorita.

Começamos com um cálice e uma pepsi, caminho pela sala de aula e digo, o que você pensaria se eu pegasse esta pepsi e derramasse no cálice. Toda vez que fazemos o gesto de derramar a pepsi, as pessoas dizem: "Não, você não pode fazer isso".

E eu pergunto: Por que não?

Eles respondem: porque o cálice é sagrado?

E eu digo: e a Pepsi? Tem um gosto muito bom para mim. As coisas comuns são boas, mas o cálice é sagrado. O que faz o cálice sagrado? Ele foi abençoado e mantém o sangue de Cristo. Continuamos a discussão na sala, e eu digo que o que aprendi com os alunos é que devemos tratar as coisas sagradas de forma sagrada e as coisas ordinárias, comuns, de forma ordinária. E nunca trate algo sagrado de forma comum.

Eles respondem: certo, é isso.

Ok, com isso, pergunto: o que é mais sagrado, este cálice ou você?

Aluno ainda em estágios iniciais respondem: o cálice.

Pergunto: por que o cálice é mais sagrado?

Respondem: porque ele foi abençoado

Digo: vocês foram abençoados?

- Sim, fomos.

- Quando foi isso?

- No batismo

Pergunto: este cálice pode ir para o céu?

- Não.

- Não importa quão bom seja o cálice?

- Não.

- E vocês têm alguma possibilidade de ir para o céu?

- Sim, nós temos chance de ir.

- Então, quem é mais sagrado você ou o cálice?

- Eu.

- Mas o cálice mantém o sangue de Cristo? O que você mantém? Quando você recebe a comunhão, você também recebe o corpo e o sangue de Cristo. Nós somos mais sagrados que o cálice.

Então, eu dou mais exemplos.

Se vocês mentem para seus pais, como vocês os tratam? Como uma lata de Pepsi. 
Se alguém está ferido e você ignora-o? Pepsi

E se eu ajudasse uma pessoa, cuidasse dela? Cálice.

Há muitos outros exemplos na nossa vida.

Por exemplo, um rapaz vê uma garota como uma lata de Pepsi. Outro rapaz vê a garota como cálice. Qual delas você quer que sua filha namore? Todos respondem que é com o cara que a vê como cálice. Porque a maneira que vemos a pessoa afeta a maneira que a tratamos. Se você a ver como uma lata de Pepsi, você a trata como Pepsi, e se você a ver como um cálice, assim você a trata.

Uma mulher se aproximou de mim, certa vez, depois que falei disso, e disse: "padre, hoje eu entendi muita coisa, eu tenho sido ativa sexualmente desde muito nova, eu fiz tudo, eu me sinto tão mal, eu sempre culpei os caras, eles estavam apenas me usando, eu tinha raiva deles. Mas padre, hoje eu entendi, não apenas os caras me vêem como uma lata de Pepsi, mas eu também me vejo como uma lata de Pepsi. Se eu tivesse me visto como uma coisa sagrada, eu não tinho feito aquelas coisas."

Pense nisso, se eu visse a me mesmo como templo do espírito santo, isto certamente afetaria o que eu faria na sexta à noite. Afetaria sua atitude com relação às bebidas, drogas, sexo, afetaria a maneira que você fala.

Eu adoro esta passagem em 1 Coríntios 6, 19-20: "Não sabeis que o vosso corpo é templo do Espírito Santo, que está em vós e vos foi dado por Deus? Vós já não pertenceis a vós mesmos. Alguém pagou alto preço pela vossa salvação. Portanto, glorificai a Deus no vosso corpo."

Isto é muito importante para as vocações, porque ninguém escolherá bem sua vocacão se não ver a si mesmo como sagrado.

O ponto inicial é dizer: Meu Senhor, meu Deus, Você me criou, eu sou Seu filho.

Ele nos criou à sua imagem e isso nos faz reconhecer que nós somos sagrados. E como sagrados, nós perguntamos a Deus: 'O que o Senhor quer de mim?"

O Senhor tem muitos tesouros a nos oferecer, quando escolher nossa verdadeira vocação.


(Agradeço ao site New Advent pelo vídeo o padre Joseph Hirsch)