Muçulmana ministra do Reino Unido defende os Cristãos. Podemos ter muçulmanos defendendo cristãos e judeus?

Baronesa Sayeeda Warsi é uma muçulmana que atualmente é ministra para Fé e Comunidades no Reino Unido. Ela é filha de descendentes paquistaneses. Boa parte dos muçulmanos ingleses não aceitam que ela seja muçulmana (já jogaram ovos nela e ameaçam jogar de novo se ela for para um bairro muçulmano).

Baronesa Warsi, apesar de ser muçulmana, luta contra a persguição dos cristãos no Oriente Médio. Ela acha, com razão, que temos uma guerra global contra cristãos. Ela escreveu um artigo para o jornal do Vaticano, L'Osservatore Romano, sobre o assunto. O artigo se chama "A Now Global Crisis" (talvez o correto fosse "a new global crisis", mas tudo bem). Traduzo abaixo (em azul):

Desde que assumi em meu papel em 2012 como o ministra do Reino Unido para a fé, eu fiz questão de coolocar a liberdade religiosa como prioridade pessoal. A ameaça à liberdade religiosa, creio eu, se tornou uma crise global. Como resultado, o governo do Reino Unido elevou-a para uma prioridade fundamental em nosso trabalho de direitos humanos. Nós mostramos que nós compreendemos a enorme importância da religião em casa e no exterior. 

Uma ilustração dessa abordagem aconteceu quando levei a maior delegação do Reino Unido à Santa Sé, há quase dois anos. Meu discurso na Pontifícia Academia Eclesiástica focou na necessidade de as pessoas se sentirem mais fortes em suas identidades religiosas e mais confiantes em suas crenças - a reconhecer que aceitar e até mesmo defender outra fé não diminui a sua fé. Com a conitnuada situação crítica de cristãos no Oriente Médio e além, o argumento tornou-se mais relevante e urgent.

A ironia amarga dessa perseguição - ostracismo , discriminação, abuso, conversão forçada , tortura e até mesmo assassinato - é que está ocorrendo em uma região onde o cristianismo tem suas raízes. Às vezes, esses casos são exemplos de punição coletiva: pessoas atacando minorias cristãs em resposta a eventos que acontecem a muitas milhas de distância. Outras vezes, um cristão é apenas um conveniente "outro" - um bode expiatório. 

O que está acontecendo não é aceitável. O governo do Reino Unido está empenhado em levantar-se para tal perseguição, e isso exige consenso político internacional. Para esse fim, em setembro passado , em Nova York, eu convoquei uma segunda reunião de líderes internacionais para discutir o que mais os políticos podem fazer para promover a liberdade de religião ou crença e a lutar contra a intolerância religiosa dentro de nossas sociedades. Em fevereiro, eu conheci o Papa da Igreja Ortodoxa Copta de Alexandria Theodoros II no Cairo e em outubro eu me encontrei com o Patriarca Gregório III para discutir a situação dos cristãos na Síria e eu expliquei a nossa disponibilidade para falar em nome de todos os que são alvo porque da sua religião ou crença.

Em tudo isso, eu acredito que nós devemos fazer um poderoso argumento: a de que não só a liberdade religiosa é uma coisa boa em si, mas também é boa para as economias e para o progresso. Isso formou a base do meu discurso na Universidade de Georgetown no ano passado, quando eu argumentei que devemos apelar tanto para os estados, quanto para grupos e para indivíduos no seu desejo de prosperidade.

Ao fazê-lo, temos de garantir que a nossa abordagem não é sectária em si. Os cristãos que defendem cristão, os muçulmanos defendem muçulmanos - que não vai colocar um fim à crescente onda de perseguição religiosa. Em vez disso, precisamos de uma resposta para todos. Esse será o foco principal de uma conferência internacional, o primeiro deste tipo, que eu serei a anfitriã em 2014. Como o Papa Francisco disse na Evangelii Gaudium , " diálogo inter-religioso é uma condição necessária para a paz no mundo, e por isso é um dever dos cristãos, bem como de outras comunidades religiosas". A história nos ensina que nós só podemos derrotar a intolerância e ódio quando tivermos todos juntos, qualquer que seja a causa. As comunidades de maioria precisa defender as minorias. 

Então, essa é a nossa abordagem: não-sectária, promovendo os benefícios do pluralismo religioso; demonstrando o fato de que aceitar e co-existir  com outra fé não é diminuirá sua própria fé, mas, de fato, é a mais poderosa demonstração de confiança em suas crenças.

---

Eu já discuti aqui, por meio de um debate entre dois especialistas em Islã (Robert Spencer e Peter Kreeft), se o Islã pode conviver com o cristianismo, da maneiria que o Islã é definido no Alcorão. A resposta foi: não, não pode conviver, a não ser que tenhamos um Islã que abandone vários preceitos do Alcorão, que abandone o núcleo do Alcorão, e critique o próprio modo de vida que teve Maomé. 

Então, pelo debate, os muçulmanos estão certos em não considerarem Warsi como muçulmana.

Mas eu gosto e admiro a baronesa Warsi. Ela escreveu um ótimo texto e está desejando fazer uma conferência mundial em defesa da liberdade religiosa. Sensacional. 

Apesar de eu não confiar na abordagem do "juntos venceremos".  Também não acredito que David Cameron, primeiro-ministro do Reino Unido, coloque a liberdade religiosa como prioridade. Finalmente, não acho que o Islã consiga conviver livremente com Cristo, sem ser dominado pelo amor e pela justiça de Jesus Cristo.

Irã unido com Cuba, Venezuela e Bolívia.

De que lado está a América Latina, defende a sua cultura ocidental e cristã, ou deseja ver a supremacia de outra cultura e outra religião.

O site The Blaze, muito conhecido nos Estados Unidos, descreveu a viagem de 10 dias que o vice-ministro das relações exteriores do Irã, Majid Takht Ravanchi, fez a países da América Latina. Ele encontrou apoio para que o Irã tenha armas nucleares e também apoio econômico na região.

Será que nós, latino americanos, somos tão estúpidos ao ponto de desprezar nossos vizinhos e principais parceiros comerciais (Estados Unidos), aqueles que nos formaram culturalmente (europeus) e aqueles que formaram nossa religião (judeus)?

Vejam o que diz o site The Blaze (em azul):

Irã continua a cultivar ativamente as relações com os seus aliados na América Latina, incluindo Cuba, Venezuela e Bolívia, uma política que alguns alertaram poderia trazer o terrorismo mais perto das fronteiras dos EUA.

A mídia iraniana está cheia de relatos durante a semana passada divulgando a visita de dez dias à América Latina pelo ministro das Relações Exteriores iraniano Majid Takht Ravanchi. Irã está cultivando aproximação com os países anti americano neste hemisfério.

Em Havana na quinta-feira, autoridades cubanas elogiaram o Irã e manifestaram interesse em reforço dos vínculos com a República Islâmica.

O chanceler cubano, Bruno Rodríguez Parilla disse que seu país apóia o Irã busca da energia nuclear civil."Rodriguez disse que a República Islâmica tem o direito absoluto de usar a energia nuclear para fins pacíficos , em conformidade com as normas internacionais", informou a Press TV iraniana.

"Ele acrescentou que o governo iraniano atribui especial importância ao reforço das relações com América Latina e os países do Caribe e está preparado para tomar mais medidas no sentido da expansão dos laços com esses estados ", informou ainda.

Outro funcionário cubano chamou Irã de "parceiro estratégico".

De Cuba , o governante iraniano viajou para a Venezuela , em seguida, para Bolívia.

Durante uma reunião com o presidente venezuelano, Nicolas Maduro , Ravanchi disse que: "As relações com a Venezuela são importantes para o Irã e que governo está determinado a aprofundar a cooperação mútua", de acordo com um relatório da Fars News.

Maduro foi citado como dizendo que o "Irã era uma grande potência que merece respeito especial."

A agência de notícias iranianas acrescentou que "No mês passado, as autoridades iranianas e venezuelanas reiteraram que a expansão de laços entre os Estados independentes, não só traria progresso econômico sustentável , mas também acabaria com o monopólio dos poderes hegemônicos sobre os recursos mundiais".

O Irã disse que busca melhorar as relações da América Latina, tanto por razões de comércio e cooperação do Movimento dos Países Não -Alinhados, na qual o Irã atualmente detém a presidência rotativa.

Mas alguns analistas têm alertado que um maior envolvimento do Irã na América Latina também poderia estimular mais atividade terrorista do grupo terrorista xiita Hezbollah.

Autoridades norte-americanas e especialistas em segurança nacional disseram ao The Blaze em setembro que eles acreditam que o Irã está recrutando um "exército invisível " de simpatizantes revolucionários na América Latina para um dia se infiltrar nos EUA , através da "barriga mole " da fronteira sul mexicana.

Como The  Blaze relatou, " os esforços de conversão do regime iraniano estão se tornando cada vez mais agressivos, especialmente através da Internet, com o objetivo de conduzir operações contra os interesses dos Estados Unidos no hemisfério ocidental, de acordo com funcionários do governo dos EUA, que falaram sob condição de anonimato devido à natureza do seu trabalho na região."

Durante uma audiência, Roger F. Noriega, ex-secretário de Estado adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental no governo do presidente George W. Bush, declarou : "Diz-se que onde quer que o Irã vai, o Hezbollah não está muito atrás ."

"O Hezbollah não é um lobo solitário . Neste Hemisfério conta com o apoio político, diplomático, material e logístico de governos - principalmente Venezuela e Irã - que têm pouco em comum, a não ser a hostilidade aos Estados Unidos" , disse Noriega , que agora participa do think tank conservador American Enterprise Institute.

O grupo terrorista usa o contrabando, lavagem de dinheiro e de angariação de fundos em colaboração com "narcotraficantes bem financiados e grupos de guerrilha" da América Latina ", disse Noriega . Além disso , a companhia aérea estatal venezuelana, Conviasa , opera vôos regulares entre Caracas e Damasco e Teerã", proporcionando ao Irã , ao Hezbollah e narcotraficantes associados meios sub-reptícios para mover pessoal, armas, contrabando e outros produtos."

"Hoje , a Venezuela é um aliado-chave da República Islâmica do Irã, e isto traz a batalha assimétrica à porta dos Estados Unidos", acrescentou.

---

O que o Brasil, Argentina e Colômbia pensam disso?

Em geral , a resposta deles é: "que nada, não existe isso, isso é histeria dos americanos". 

Bom, a Argentina já sofreu dois ataques terroristas do Hezbollah (com participação de autoridades do Irã) e já foram encontrados vários terroristas entre nós, brasileiros.

 

Defenda a Igreja dentro da ONU. Assine (e divulgue) Declaração de Apoio.

O instituto dos Estados Unidos Catholic Family and Human Rights Institute (C-FAM) acompanha as ameaças que a Igreja (Santa Sé) sofre dentro da ONU. A Santa Sé representa o Vaticano e a Igreja Católica desde 1964 na ONU, com status de observador permanente. A Santa Sé pode participar dos debates, fazer intervenções, responder questionamentos e propor legislações em conjunto com países.

A Santa Sé sempre declarou que não se torna um estado membro porque não quer, pois tem todos as condições para se tornar estado membro, possui território, líder (o Papa) e povo (espalhados pelo mundo todo).

Vários papas já fizeram discursos na Assembléia Geral da ONU. E a Santa Sé sempre lembra que realiza ações diplomáticas desde o século IV, muito antes da existência dos estados modernos. Atualmente a Santa Sé tem diplomatas em 117 países.

Mas há gente que odeia a Santa Sé pelas suas ações em defesa da família, da vida (luta contra o aborto), e da liberdade religiosa. Há até uma organização que se diz católica e luta pelo aborto que faz lobby pela expulsão da Santa Sé da ONU.

Então, é necessário que se defenda a Igreja dentro da ONU.

O C-FAM colocou no ar ontem uma petição para que os católicos e também os não-católicos (protestantes, muçulmanos, etc.) mostrem que exigem a permanência da Santa Sé na ONU. Pois mesmo os não-católicos podem claramente entender as credenciais da Santa Sé e também podem reconhecer importante papel da Igreja na defesa de princípios importantes para o debate internacional, uma vez que a Santa Sé não pode ser dominada politicamente ou com vantagens financeiras, como muitos estados pobres são.

Acesse aqui e assine a Declaração de Apoio a Santa Sé.

O presidente do C-FAM, Austin Ruse, explicou a Declaração (traduzo em azul):

Hoje (17/1/2014) o C- FAM anuncia uma nova campanha para mostrar apoio da Santa Sé na ONU. 
Por que isso é necessário? 

Na semana passada uma comissão de direitos humanos da ONU , em Genebra, atacou a Santa Sé exigindo que o Vaticano respondesse por abuso sexual em todo o mundo (como isto não fosse problemas de todos). Os inimigos da Igreja se excitaram e foram para a comissão. 

Há alguns meses, o grupo que se autodenomina "católicos pela escolha" (católicos que defendem o aborto) lançou uma campanha mundial para que a Santa Sé fosse expulsa da Assembleia Geral. 

Pelo menos um representante da ONU muitas vezes é ouvido menosprezando a Santa Sé e se perguntando como é que eles estão realmente em negociações governamentais. 

De tempos em tempos, torna-se necessário que as pessoas mostrem seu apoio para a Santa Sé na ONU. Esse tempo chegou novamente. 

O que acontece se a Santa Sé for expulsa da Assembleia Geral, algo que nossos inimigos não têm chance de conseguir? 

A Santa Sé é a consciência da ONU. É a única delegação que não tem considerações políticas quando negocia. Negocia exclusivamente a partir de princípios. 

A Santa Sé não pode ser pressionada por agências como o Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA), que ameaça regularmente seus delegados por não serem suficientemente pró-aborto e que também ameaça os países com perda de financiamento.

A Santa Sé não pode ser pressionado pelos países doadores na Europa que ameaçam os países pobres com a perda de financiamento por não serem pró-aborto , ou pró-sexo, ou pró- gay. 

A Santa Sé é defensora constante da vida, da fé e da família na ONU. Os governos olham para a Santa Sé para a liderança sobre estas questões. Na verdade, se, por qualquer motivo, a Santa Sé não se pronuncia sobre um problema, outros governos não falam. 

É por isso que "católicos pela escolha" e outros grupos malignos querem empurrar a Santa Sé fora da Assembleia Geral, ou silenciá-la. 

É por isso que estamos chamando todos os indivíduos e organizações de boa vontade para assinar a Petição de apoio da Santa Sé. 

Elaborada pelo Professor Robert George de Princeton e William Saunders dos Americanos Unidos pela Vida, a Declaração conseguiu mais de 4.000 assinaturas de grupos mais de uma década atrás, quando essas campanhas contra a Santa Sé começaram. 

Os signatários da Declaração incluiram os maiores protestantes e até mesmo os maiores grupos muçulmanos do mundo. O documento é para todos os homens e mulheres de boa vontade que entendem o papel vital que a Santa Sé desempenha na ONU. 

Abrimos a Declaração para grupos de assinarem e, pela primeira vez, abrimos também para as pessoas a assinarem .
Exorto-vos em termos mais fortes possíveis para ler a Declaração de apoio da Santa Sé em www.defendtheholysee.org e assiná-la. 

Eu ainda pedimos que você comece sua própria campanha para que as pessoas e grupos a assinem. Que campanhas sejam executados em sua cidade e no seu país. Temos de inundar os nossos adversários, com o apoio da Santa Sé , a única defensora constante da vida na ONU. 

Vamos apresentar os signatários à Santa Sé, em Nova York, Genebra e Roma em algum momento no final deste ano. 

Também serão apresentados aos signatários da ONU. Vamos deixar "católicos pela escolha" saberem que somos mais fortes, muito mais fortes do que eles são , e todos aqueles que querem impor matança de crianças no mundo.

---

Bom, muito bem dito, assinem a Declaração e divulguem!! 


(Agradeço a informação da campanha ao site Catholic Fire)

A evolução dos ataques suicidas de 1980 a 2013, de Hezbollah a al-Qaeda

A foto acima me dá enorme asco. Atualmente, há uma fábrica de terroristas suicidas que forma crianças e jovens para se matarem e matarem inocentes. Hoje mesmo eu li que 13 mil jovens completaram o treinamento do Hamas e segundo o primeiro-ministro de Gaza, estes "jovens não têm medo de nada, estão preparados para misséis e ataques suicidas".

Nesta semana, o jornal Times of Israel, falou de uma pesquisa que conta um pouco da história dos ataques suicidas desde a década de 80 e fala dos ataques de 2013. O estudo foi feito por Yoram Schweitzer, chefe do programa de pesquisa de terrorismo do National Security Studies de Israel, e pelos pesquisadores Einat Yogev e Yotam Rosner. 

A pesquisa mostra que a guerra do Iraque (que resultou em expulsão e morte de cristãos e liberdade para xiitas e sunitas se matarem) e a chamada Primavera Árabe são as grandes fontes de ataques suicidas recentes. 

A partir dos anos 1980, quando os atentados suicidas veio pela primeira vez em cena, até 2000, a maioria dos cerca de 200 destes atentados foram realizados pelo grupo libanês xiita Hezbollah terror. Desde 2000, no entanto, cerca de 3.500 homens-bomba foram registrados. O ponto de inflexão, que estimulous os ataques suicidas, foram os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. 

Ao todo, os grupos da Al-Qaeda e jihadistas têm computados mais de 85 por cento do total de ataques suicidas em todo o mundo, mas em 2013 esse número subiu para quase 95 %. 

Apesar do número relativamente baixo de atentados suicidas em comparação com outras táticas empregadas por grupos terroristas, eles ressoam fortemente graças ao tanto o número de mortes e o resultado político. 

No ano passado, grupos terroristas lançaram 291 ataques suicidas em 18 países, matando cerca de 3.100 pessoas - um aumento de 25% nos ataques em relação ao ano anterior. 
Schweitzer disse que 2013 marcou um aumento significativo de ataques suicidas no Iraque, o que constitui um terço do total mundial , com 98 ataques - um aumento de 280 % em relação ao ano anterior (apenas 35). 

Os atentados suicidas no Iraque só começaram depois que a coalizão liderada pelos EUA invadiu em 2003 e derrubou Saddam Hussein. Até o momento, os ataques deste tipo , estimulado pela tensão entre grupos étnicos e religiosos, já custou a vida de 1.500 no país. 

Perto de metade dos ataques suicidas no Iraque foram dirigidos contra a população civil (45%) - a maioria restaurantes, mercados e mesquitas, assim como funerais e tendas ' rezadeiras - e a maior parte do restante foram dirigidos a forças de segurança e da polícia (48 %) . A maioria dos atentados suicidas contra civis ocorreram em áreas xiitas - ou seja , foram realizados por sunitas (muçulmanos contra muçulmanos). 

Hoje, o Islamic State of Iraq e al- Sham, um ramo da al- Qaeda conhecido localmente como ISIS ou ISIL , está por trás a maior parte da violência suicida no Iraque.

Os pesquisadores salientaram que há um declínio acentuado na participação feminina em terrorismo suicida e, ao contrário da crença popular de que os ataques suicidas são normalmente realizadas em países ocupados por uma força militar estrangeira, isso de fato só se aplica a 32% de todos os casos. A maioria dos ataques tem como alvo a infra-estrutura do Estado, especialmente em países com baixo regime de legitimidade, como a Síria.
  
Os ataques suicidas atingiram també o Egito, onde, no ano passado houve seis ataques suicidas registrados, quatro deles na península do Sinai.
 
Afeganistão e Paquistão tradicionalmente sofrem um grande número de ataques suicidas, e 2013 não foi diferente: 65 foram realizados no Afeganistão e 35 no Paquistão. Desde a virada do século, 1150 ataques suicidas abalaram os dois países combinados. 

No início desta semana , Schweitzer e Aviv Oreg , especialista em jihad global e um ex-analista de inteligência do IDF, produziram um memorando que examinou os 25 anos de operações da Al-Qaeda, concluiram que, apesar da falta de sucesso no mundo ocidental nos últimos oito anos , a organização está longe de abandonar seu papel no terrorismo internacional e continua a ser uma ameaça global, alimentando e dirigindo a jihad global. 

De acordo com o memorando , na terceira década de operações da organização , há uma clara indicação de que os jihadistas globais visam atacar Israel , como uma alternativa para o Ocidente, através de células no Líbano, na Síria e na Península do Sinai.

O que o Demônio diz em sessões de Exorcismo?

Obviamente que isto depende do possuído pelo demônio e de quem ministra o exorcismo. O demônio conhece as fraquezas do possuído e do exorcista. Mas o padre Francesco Bamonte, o exorcista da diocese do Papa, costuma relatar várias coisas ditas pelo demônio em suas palestras, o demônio diz o que ele gosta e o que ele odeia, além de falar de questões teológicas.

Padre Bamonte é um exorcista muito conhecido, desde 2012 é o presidente da Associação Italiana de Exorcistas. Ele é autor de inúmeros livros sobre exorcismo, acessem a página da Amazon para ver o que ele já escreveu. Infelizmente, eu não achei nada em inglês, muito menos em português. No entanto, ao fazer uma pesquisa sobre ele, descobri que ele foi uma fonte de muitas informações para o livro O Rito, que está escrito em inglês e foi base para o excelente filme O Ritual (foto abaixo). Se você pesquisa dentro do livro O Rito por Bamonte na Amazon, vai ver inúmeras passagens com ele.

O blog Eponymous Flower relatou o que disse Bamonte sobre o demônio.

O que o demônio quer: destruição da humanidade e de tudo que é harmonioso, puro e belo. O demônio quer ser idolatrado como Deus, quer que as pessoa rezem por ele e se ajoelhem diante dele. Importante também é que Bamonte relata que o demônio deseja ver que todos valorizem ao máximo o sexo, quer as mulheres despidas, o demônio chama os órgãos sexuais de "centro do mundo". É a idolatria do corpo, que vemos diariamente nas televisõe se cinemas do mundo.

O que o demônio gosta: de destruição, de mentiras, do ódio entre as pessoas, do aborto (o demônio sempre relaciona o aborto, ao fato de Cristo ter sido gerado. O demônio odeia a lembrança do livro do Apocalipse que descreve Nossa Senhora gerando Cristo), de ataques suicidas (muito comum no Islã) e uso de drogas. Isto é, tudo que destrói a vida.

Mas o padre Bamonte lembra que o demônio reconhece em sessões exorcistas que ele não pode fazer nada além de tentar as pessoas, ele não tem poder sobre a vontade humana, ele apenas pode estimular o pecado, o homem é livre para decidir.

O que o demônio detesta: acima de tudo Cristo e Nossa Senhora, mas também detesta o casamento. O Demônio nunca chama Cristo ou Nossa Senhora pelo nome, sempre é Ele e Ela. Odeia com todas suas forças o Rosário de Nossa Senhora.O casamento é odiado pois a família é a fonte harmonia, a idolatria do corpo, ocorre a valorização da alma, e o casamento é direcionado para a criação de filhos.

Padre Bamonte lembra finalmente que o exorcista não consegue nada em seu nome, o exorcista só expulsa o demônio em nome de Cristo  e da Igreja.

---
Além do que está escrito no blog Eponymous Flower, na minha pesquisa, eu vi um relato do padre Bamonte em que ele diz que tem uma equipe para atender as demandas de exorcismo, que chega a centenas por ano, e que a grande maioria dos casos são casos psicológicos. Ele diz que realiza por volta de 20 exorcismos por ano.

A Bíblia descreve que Cristo expulsou muitos demônios e a primeira ordem que Ele deu aos apostolos foi que expulssassem os demônios. Mas muitos padres esquecem a guerra espitiual que os homens vivem e nunca falam das tentações demoníacas. Qual foi a última homilia que vocÊ ouviu o padre falar sobre o demônio? Eu não lembro. A primeira coisa que o demônio quer é que achem que ele não existe, é o primeiro passo para adorá-lo.

Quem sabe alguma editora do Brasil traduz os livros do padre Bamonte. O País do Espiritismo precisa muito destes livros!!


(Agradeço a indicação do blog Eponymous Flower ao site Big Pulpit).

Existem Dois Mundos Incompatíveis: Islã e Cristianismo. Diz o líder terrorista do 11 de setembro.

Um jovem cristão chamado Rory Green resolveu se corresponder com o líder terrorista dos ataques às torres gêemas de Nova Iorque, Khalid Sheikh Mohammed. Khalid é acusado de ser o cérebro por trás de inúmeros ataques terroristas, além do ataque de 11 de setembro, e está preso em Guatanamo. Para revelar as suas ações Khalid passou por sessões de torturas (muita gente critica estas torturas, mas eu não sou inocente de achar que elas não são importantes quando se trata de pessoas que estão prontas para matar civis inocentes em qualquer lugar do mundo, de qualquer forma). Khalid é intelectualizado, inclusive estudou nos Estados Unidos.

O objetivo de Rory Green era, ao que parece, converter Khalid para o Cristianismo.

Eles trocaram várias cartas. E considero que estas cartas deveriam ser lidas por muitos estudiosos de religião e terrorismo. Especialmente aqueles que acham que o Islã é compatível com  o cristianismo.

As cartas foram reveladas pelo jornal Inglês The Guardian nesta semana.

E mostram que Khalid procura simplesmente seguir os passos de Maomé, procura a dominação política e religiosa, por meio da espada, e também tem atração sexual por crianças (Maomé casou-se pelo menos 11 vezes, sendo uma delas com uma criança de 6 a 9 anos).

Khalid deixa claro que não existe reconcialiação possível entre Islã e Cristianismo.

Khalid também lembra um verso do Alcorão muito citado por aqueles que defendem o Islã no Ocidente. Mas Khalid lembra o verso inteiro, não desvirtua como fazem os acadêmicos esquerdistas do ocidente. O verso diz que quem mata uma alma é como se matasse a humanidade, mas o verso diz também que o Islã permite que você mate por vingança e por ataques à sua pátria. Estes ataques podem ser qualquer coisa, ataque militar, religioso, etc.

Khalid critica a Igreja Católica pelos escândalos sexuais, mas revela que ele não consegue se conter sexualmente nem mesmo próximo de uma criança.

Vejamos o que diz o jornal (traduzo em azul as partes mais importantes)

Detalhes de uma troca de cartas entre um trabalhador de Nottingham e o alegado arquiteto dos ataques de 11/9 foi revelado, elas oferecem uma visão sem precedentes sobre a mente de um dos islâmicos mais famosos do mundo. 

Khalid Sheikh Mohammed, 49 anos, que está na base de Guantánamo, sofreu o mais duro de métodos de interrogatório da CIA e teria confessado uma carreira de atrocidades. 

Green começou a correspondência, quando ele estava estudando para um diploma em atletismo na Universidade de Wingate na Carolina do Norte em 2011 depois de ler um artigo de jornal sobre Maomé. Um cristão devoto, Green escreveu : "Eu não estou aqui para enganar você , [ ou ] fazer você se sentir pior do que qualquer pessoa no mundo Há esperança no perdão por meio de Jesus Cristo."

Dois anos mais tarde, Green já recebeu uma resposta de 27 páginas, debatendo as virtudes do Islã sobre o cristianismo. Em um ponto Khalid compara a visão da Bíblia sobre o assassinato ao do Alcorão, citando o último como dizendo: "Nós decretamos sobre os filhos de Israel que quem mata uma alma, a menos que o assassinato seja por conta de vigança (pela morte de outra pessoa) ou para a corrupção ( feito) na terra - é como se tivesse matado a humanidade inteira".

Mais tarde, ele acrescenta: "Vivemos em dois mundos diferentes: o mundo do cristianismo e do mundo do Islã. Isso significa que não estamos na mesma página, temos ... muitas percepções e convicções diferentes sobre o visível e o mundo invisível ." 

Khalid também oferece uma crítica aos escândalos sexuais que têm assolado a Igreja Católica. A Bíblia contém algumas " histórias imorais sobre sexo vulgar" , escreve ele. "Como pode uma jovem solteiro normal ler estas histórias e ficar em uma área fechada com freiras e  crianças bonitas ​​- e no mau ambiente sexualizada no oeste - sem excitação ou instigando seus instintos sexuais normais?" 

Green disse que ele iria escrever de volta, acrescentando : "Eu acho que o terrorismo é repugnante e sem sentido Se ele é culpado, eu oro para que a justiça seja feita, seja o que for que se parece com a dos tribunais Mas este homem está em uma situação de risco de vida grave. . só quero construir um relacionamento, ser seu amigo , falar mais sobre a sua fé."

---
Khalid formou o que pensa lendo o Alcorão e a vida de Maomé. Quantos estão fazendo isto atualmente no mundo?


(Agradeço a informação das cartas ao site Weasel Zippers)

Papa Francisco e o Batismo de uma Criança cujos pais não são casados na Igreja.

Está causando grande debate, não aqui no Brasil (não se discute isto no País), o aparente (não foi confirmado) fato de que o Papa Francisco batizou uma criança cujos pais são casados apenas no civil. Isto pode? Pode, a lei canônica permite. Para batismo,a  lei canônica (artigo 868) exige apenas que haja uma "esperança bem fundamentada" que a criança será criada como católica.

Mas a história não para por aí. O batismo tem forte relação com o casamento. E a lei canônica estabelece que dois católicos só são casados se casarem na Igreja (artigo 1108), assim se os país só se casaram no civil, o padre (ou Papa) pode achar que os pais não passarão a fé católica de forma correta e plena aos filhos, pois nem eles respeitaram. O padre (ou Papa) pode pedir mais demonstrações para ter uma razoável certeza de que os pais passarão a fé aos filhos, e assim pode adiar o batismo. A possível ação do Papa fragilizou os padres que exigem que os pais sejam realmente católicos para batizar os filhos.

O especialista em lei canônica Edward Peters fez dois posts sobre o assunto e o teólogo Jimmy Akin discutiu a notícia, na esperança que os pais tenham se casado na Igreja (em uma cerimônia rápida) antes do batizado.

Além de esclarecer os dois artigos da lei canônica citados acima, Peters observa que não vale a comparação com batizado de filhos de mães solteiras, pois a mãe pode ter se arrependido do ato e porque há várias situações em que a mãe pode ter engravidado. E também esclarece que o batismo não é uma tão simples, exige um comportamento de vida para o caminho em direção a Cristo.

Cliquem aqui para o primeiro e o segundo textos de Peters. E para o texto de Akin.

Qual a messagem que o Papa quis passar com o seu ato, se é que houve o ato e se é que ele quis passar alguma mensagem. Será que a Igreja quer reconsiderar o artigo 1108 da lei canônica?

Rezemos pela Igreja e pelos cristãos.

Lula e Zuma e o Preconceito contra Brancos

Lula, em março de 2009, do lado do  então primeiro-ministro do Reino Unido Gordon Brown, disse que a crise econômica (que atingia e ainda atinge todas as economias do mundo) foi causada por "gente branca e de olhos azuis". O jornalista britânico ficou estupefato e perguntou ao Lula se a declaração não tinha "viés ideológico". Lula insistiu: "não conheço nenhum banqueiro negro".

Imagine se Lula dissesse que este negócio de crianças passando fome é coisa de "gente preta de olhos pretos" e que não conhecia nenhum presidente de país com crianças passando fome que fosse branco. Qual seria a reação do mundo?

Imagine também se agora o atual primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, que lidera um dos poucos países que se destacam posistivamente na crise financeira, dissesse que este negócio de país com inflação alta e baixo crescimento econômico é coisa de gente que samba.

Eu me lembrei desta entrevista de Lula ontem, quando li a reportagem do Daily Mail, em que o presidente da África do Sul, Jacob Zuma (foto acima), país que sofreu por anos com preconceito racial, dizer, com felicidade, que costumava fazer macumba contra brancos.

Imagine um branco sul-africano dizer que costumava fazer bruxarias contra pretos. Qual seria a reação do mundo?

Zuma é do mesmo partido de Nelson Mandela, que está no poder há muito tempo.

Zuma, assim como Mandela, fez parte de grupos armados que faziam operações de guerrilha contra os governos da época do apartheid.

Interessante ainda é que o jornal Daily Mail, apesar de ser inglês, não lembrou das declarações de Lula.


Há uma assimetria no mundo em matéria de preconceitos raciais e religiosos, preconceito contra brancos, cristãos e judeus, está liberado.


(Agradeço a indicação do artigo Daily Mail ao site Weasel Zippers)