Livros: Ex- Protestantes, Ex-Ateus e Ex-Satanista se Tornaram Católicos

Meu querido amigo Diego me falou recentemente do livro "Voltando para Casa: Protestantes Convertidos a Fé Católica", do padre Angél Pena, pela Editora Benedictus. No ano passado, eu li o excelente livro Faith and Reason, que trata da conversão dos filósofos modernos ao catolicismo, e recentemente eu soube do lançamento do livro Former Satanist Becomes Catholic.

Ainda não li o livro recomendado por Diego, mas já comprei. 

Eu comecei a escrever um livro mais ou menos no mesmo sentido, talvez mais parecido com o Faith and Reason. A ideia do meu livro é analisar detidamente as razões teológicas que levaram os filósofos a se converter ao catolicismo. Diferentemente do Faith and Reason, eu analiso desde São Justino Mártir e é necessário que o convertido deixe explicitamente as razões de sua conversão. Além disso, meu livro não é assim tão apologista, eu faço comentários críticos aos testemunhos dos convertidos. 

Mas eu parei de escrever depois que fiz a análise de John Newman. Apareceram outras atividades, e eu não recebi apoio de editoras. Quem sabe no futuro, eu complete.  

Em todo caso, já temos ótimos livros sobre o assunto. Por enquanto, eu vou lendo os excelentes livros que tocam mais ou menos no assunto que eu estava escrevendo. Leiam também.

Pode-se aprender muito na conversão de grandes personalidades, eles ultrapassaram vários obstáculos contra a fé e muitos desses obstáculos são comuns não só aos protestantes, ateus e satanistas, mas a todas as pessoas. 

Povo Alemão Detesta EUA. Temos Ainda o Senil Biden. Como Lutar Contra Rússia?

Excelente, como sempre, os comentários do historiador militar Victor Davis Hanson, dessa vez sobre o possível conflito entre OTAN (cujos maiores poderes são EUA e Alemanha) e Rússia. Guerra que pode ocorrer na Ucrânia. 

A OTAN é um fracasso militar e político. O grande maioria  do povo alemão (70%) e o a imensa maioria do povo turco detestam os EUA. Em relação a Ucrânia, essas maiorias não estão nem aí ou, pior, apoiam a Rússia.

É assustador, sob diversos aspectos, o anti-americanismo dos alemães. Não sei, mas deve ser um dos piores da Europa. Talvez pior que entre os latino-americanos. A Alemanha costuma me surpreender para pior, essa foi mais uma. Quando eu morei na Inglaterra, eu fiquei surpreendido que a terra do liberalismo econômico e de Chesterton era tão esquerdista, um esquerdismo que estava enraizado até no que eles chamam de "partido conservador" deles. Mas a Alemanha parece até pior.

Como poderá a OTAN fazer guerra contra a Rússia? 

Ainda temos que pensar no efeito da presença do senil Biden (EUA sem qualquer liderança e dividido) capaz de abandonar até americanos em países inimigos, como fez no caso do Afeganistão.

Sem falar, que temos o grande inimigo do Ocidente, China, assistindo de camarote, para ver quando pode iniciar ataque a Taiwan.

Vejamos a tradução do texto de Hanson:

Por que Putin não foi dissuadido

Os americanos querem que uma Ucrânia autônoma sobreviva. Eles esperam que o Ocidente possa impedir o estrangulamento da Ucrânia e da OTAN pelo presidente russo Vladimir Putin.

No entanto, os americanos não querem que suas tropas se aventurem pelo mundo até o quintal da Europa para combater a Rússia nuclear para garantir que a Ucrânia permaneça independente.

A maioria dos americanos se opõe à noção de que a Rússia pode simplesmente ditar o futuro da Ucrânia.

No entanto, os americanos também aceitam com relutância que a Ucrânia muitas vezes era historicamente parte da Rússia. Durante a Segunda Guerra Mundial, foi o cenário sangrento de sacrifícios conjuntos russo-ucranianos - mais de 5 milhões de mortos - para derrotar a invasão alemã nazista.

Os americanos apoiam publicamente a OTAN.

No entanto, a maioria das Américas teme que a OTAN tenha se tornado diplomaticamente impotente e uma miragem militar – uma moderna Liga das Nações.

Os membros da OTAN têm um PIB coletivo sete vezes maior que o da Rússia. Sua população agregada é de 1 bilhão. No entanto, a maioria não gastará o suficiente em defesa para deter seus inimigos mais fracos.

O segundo maior membro da OTAN, a Turquia, está mais próximo da Rússia do que dos Estados Unidos. Seu povo é anti-americano.

A Alemanha é o membro europeu mais rico da OTAN e o poder por trás da União Europeia. No entanto, a Alemanha em breve dependerá do gás natural russo importado para grande parte de suas necessidades energéticas.

Em uma recente pesquisa do Pew Research Center, 70% dos alemães expressaram o desejo de mais cooperação com a Rússia. A maioria dos americanos pesquisa exatamente o oposto.

Pior ainda, 60% dos alemães se opõem a ajudar qualquer país da OTAN em tempo de guerra. Mais de 70% dos alemães classificam seu relacionamento com os Estados Unidos como “ruim”.

Podemos traduzir todos esses resultados perturbadores da seguinte maneira: o povo alemão e turco gosta ou confia mais na Rússia do que em seu próprio patrono da OTAN, os Estados Unidos.

Eles não apoiariam a participação em qualquer esforço militar conjunto da OTAN nem mesmo contra uma Rússia invasora – mesmo, ou especialmente, se liderada pelo impopular Estados Unidos.

Então, suponha que os dois membros-chave da OTAN sejam indiferentes ao destino da vizinha Ucrânia ou simpatizem com as queixas declaradas da Rússia – ou ambos.

De fato, a maioria dos americanos teme que, se a Ucrânia se tornar membro da OTAN, Putin possa estar ainda mais ansioso para testar sua soberania.

Putin assume que nem todos os membros da OTAN interviriam para ajudar uma Ucrânia atacada, conforme exigido por suas obrigações de defesa mútua nos termos do Artigo 5.

Se não o fizessem, Putin poderia absorver a Ucrânia e desfazer a aliança da OTAN de uma só vez.

Há mais complicações na bagunça ucraniana.

O presidente Joe Biden, em declarações malucas, confirmou a aposta de Putin de que os Estados Unidos estão atualmente divididos, confusos, enfraquecidos e mal liderados.

Putin sabe que o secretário de Defesa e presidente do Estado-Maior Conjunto parecem mais preocupados com o “privilégio dos brancos” e as mudanças climáticas do que com o aumento da prontidão militar para deter inimigos como ele.

Putin vê nas pesquisas que apenas 45% dos americanos confiam em seus novos militares politizados.

A fuga do Afeganistão, Putin ainda conjectura, tornou os Estados Unidos menos temidos pelos inimigos e menos confiáveis ​​pelos aliados.

A política americana anterior fracassada de “reinicialização” russa, o apaziguamento das agressões de Putin durante os anos de Obama, juntamente com a farsa inventada de “conluio russo”, todos encorajaram – e irritaram – Putin.

Ele sabe que Donald Trump, duas vezes impetrado, deixou o cargo impopular. Então, ele supõe que com a saída de Trump, a dissuasão americana contra a Rússia também desapareceu.

A agenda de Trump agora rejeitada  era aumentar as defesas americanas e da OTAN e bombear petróleo e gás para derrubar o preço global da principal fonte de divisas da Rússia.

Putin já ficou furioso por Trump ter deixado unilateralmente um acordo assimétrico de mísseis EUA-Rússia. Trump ordenou o uso de força letal contra um grande número de mercenários russos que atacaram uma instalação dos EUA na Síria. Ele vendeu armas ofensivas para a Ucrânia. Ele agiu à força ao eliminar inimigos terroristas como o general iraniano Qassem Soleimani, o islamista Abu al-Baghdadi e o próprio ISIS.

Com a partida do inimigo de Putin, Trump, a Rússia assume que os anos de apaziguamento do governo Obama-Biden estão de volta. Como em 2014, mais uma vez Putin está se movendo contra seus vizinhos.

Finalmente, há o infeliz papel de recentes funcionários do governo ucraniano. Alguns estavam profundamente envolvidos em dar luz verde à fraude e especulação da família Biden para garantir ajuda externa americana maciça.

Alguns expatriados ucranianos e atuais membros do governo trabalharam com a esquerda americana para garantir o primeiro impeachment de Trump.

Agora, os ucranianos estão exasperados porque suas intrusões anteriores na política doméstica americana saíram pela culatra com a desastrosa presidência de Biden – e sua aparente aceitação de fato de uma inevitável anexação russa.

Onde toda essa bagunça deixa a América?

Em apuros.

Putin está minando uma nação soberana, rachando a OTAN e, se for bem-sucedido, pode continuar o modelo de compressão lenta da Ucrânia nos estados bálticos e em outros lugares.

Enquanto isso, a China sorri, esperando que o plano da Ucrânia possa ser usado contra Taiwan.

Os americanos exasperados temem que Putin não seja dissuadido nem por sanções nem pela venda de armas, e siga apenas seu senso de interesse próprio de custo-benefício.

Vídeo Inédito: Judeus na Polônia em 1938 (1 Ano Antes da Invasão Nazista).

Na cidade que foi filmado, havia 3 mil judeus, só 80 escaparam do Holocausto.

Vejam abaixo a explicação do filme feita pelo site Aleteia, traduzida. 

"Um curta-metragem com imagens reais do bairro judeu de uma cidade polonesa, um ano antes da invasão nazista, inspirou um novo documentário a ser lançado nos EUA ainda este ano.

Glenn Kurtz descobriu o filme caseiro em 2009, enquanto visitava a casa de seus pais na Flórida. Enfiado no fundo de um armário havia uma lata de filme intitulada “Nossa viagem à Holanda, Bélgica, Polônia, Suíça, França e Inglaterra 1938”.

O filme colorido de 16 milímetros foi feito por seu avô, David Kurtz, durante as férias na Europa, pouco antes do início da Segunda Guerra Mundial. A família de Kurtz emigrou para os EUA da Polônia na década de 1890.

O filme, que o Museu Memorial do Holocausto dos EUA restaurou e colocou em seu site, é um retrato da vida que existia antes da guerra. Ajuda a manter viva a memória dos 6 milhões de judeus europeus mortos no Holocausto.

Filmado no bairro judeu da cidade de Nasielsk, no centro da Polônia, o filme captura um momento de grande emoção – a visita de um americano com uma câmera de cinema.

Há uma grande comoção quando as pessoas parecem estar correndo para as ruas e se debruçando nas janelas para ver o que está acontecendo. Alguns sorriem timidamente, alguns riem da maravilha de serem filmados.

Uma adolescente tenta controlar um exuberante irmão mais novo disputando para estar no filme.

Outro menino mostra a língua.

Uma jovem para e olha diretamente para a câmera enquanto uma multidão sai de uma sinagoga. O filme colorido dá vida à cena, e sua expressão e gestos são tão familiares, tão modernos e tão comoventes.

Um ano depois que essas cenas foram filmadas, os nazistas invadiram a Polônia e os judeus da cidade foram presos e deportados para o campo de extermínio de Treblinka. De acordo com o Museu Memorial do Holocausto dos EUA, apenas 80 dos 3.000 judeus que viviam em Nasielsk em 1939 sobreviveram à guerra.

O curta-metragem agora foi transformado em um documentário de 70 minutos criado pela cineasta holandesa Bianca Stiger e narrado por Helena Bonham Carter e o sobrevivente do Holocausto Maurice Chandler.

Agora com 90 anos, Chandler cresceu em Nasielsk e é um dos adolescentes sorridentes vistos no filme. De acordo com um artigo sobre o filme no New York Times, sua neta em Detroit o reconheceu quando viu o filme no site do Museu do Holocausto.

Intitulado Three Minutes: A Lengthening, o filme estreou no Festival de Cinema de Veneza em setembro de 2021 e deve ser lançado nos Estados Unidos em algum momento de 2022."

Comparem os Pensamentos de Xi Jinping com Papa Francisco

O excelente jornalista inglês Edward Pentin resolveu comparar o que dizem Xi Jinping, presidente da China, e Papa Francisco, sobre o mundo, Covid, economia, etc.

Eles pensam de forma similar.  Por vezes, parece que um copiou o discurso do outro. Isso mesmo, o lider da ditadura chinesa, que persegue tiranicamente os cristãos, e o "maior representante de Cristo" na terra, pensam virtualmente da mesma maneira. 

Claro que discurso international de um tirano não vale nada. Xi Jinping, em seus discursos, é puro apoio a ONU e fala de paz, liberdade e ajuda humanitária, enquanto aumenta o poder militar, avança sobre os paises vizinhos,  e oprime e mata até o proprio povo. em campos de concentração. 

O discurso de Francisco desgraçadamente é o mesmo e é igualmente péssimo por outro motivo. Despreza Cristo, sua Igreja e seus fiéis em favor da tirania da ONU e da China. 

Não vou nem traduzir a comparação.  Vou colocar aqui os textos em inglês como foi disponibilizado por Pentin. 

Comparem:

XI: Countries around the world should uphold true multilateralism. We should remove barriers, not erect walls. We should open up, not close off. We should seek integration, not decoupling.

“The most important lesson we can take from these crises is our need to build together, so that there will no longer be any borders, barriers or political walls for us to hide behind. As we all know, we never emerge from a crisis alone, without others.” — Pope Francis’ audio message, BBC ‘Thought for the Day,’ on the occasion of the COP26 Meeting in Glasgow, 31 October 2021.

 

XI: Small boats may not survive a storm, but a giant ship is strong enough to brave a storm. Thanks to the concerted efforts of the international community, major progress has been made in the global fight against the pandemic.

“No people, no social group can single-handedly achieve peace, prosperity, security and happiness. None. The lesson learned from the recent pandemic is the awareness that we are a global community, all in the same boat.” — Pope Francis on the occasion of the International Day of Multilateralism and Diplomacy for Peace, 24 April 2021.

XI: Acts of single-mindedly building ‘exclusive yards with high walls’ or ‘parallel systems,’ of enthusiastically putting together exclusive small circles or blocs that polarize the world, of overstretching the concept of national security to hold back economic and technological advances of other countries, and of fanning ideological antagonism and politicizing or weaponizing economic, scientific and technological issues, will gravely undercut international efforts to tackle common challenges.

“New walls are erected for self-preservation, the outside world ceases to exist and leaves only “my” world, to the point that others, no longer considered human beings possessed of an inalienable dignity, become only “them”. Once more, we encounter “the temptation to build a culture of walls, to raise walls, walls in the heart, walls on the land, in order to prevent this encounter with other cultures, with other people. And those who raise walls will end up as slaves within the very walls they have built. They are left without horizons, for they lack this interchange with others.” – Pope Francis’ encyclical Fratelli Tutti (All Brothers), 3 October 2020.

XI: Last year, I put forward a Global Development Initiative at the UN General Assembly to draw international attention to the pressing challenges faced by developing countries. The Initiative is a public good open to the whole world, which aims to form synergy with the 2030 Agenda for Sustainable Development and boost common development across the world.

“The 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals, approved by more than 190 nations in September 2015, were a great step forward for global dialogue, marking a vitally new and universal solidarity’ (Laudato Si’, 14). Different religious traditions, including the Catholic tradition, have embraced the objectives of sustainable development because they are the result of global participatory processes that, on the one hand, reflect the values of people and, on the other, are sustained by an integral vision of development.” — Pope Francis’ Address to “Religions and the Sustainable Development Goals: Listening to the Cry of the Earth and of the Poor,” 8 March 2019.

XI: We should follow the trend of history, work for a stable international order, advocate common values of humanity, and build a community with a shared future for mankind. We should choose dialogue over confrontation, inclusiveness over exclusion, and stand against all forms of unilateralism, protectionism, hegemony, or power politics.

“The present moment offers a precious opportunity to guide and govern the processes now under way, and to build inclusive societies based on respect for human dignity, tolerance, compassion and mercy.” — Pope Francis’ message to the World Economic Forum, 21 January 2016.

XI: Countries need to strengthen international cooperation against COVID-19, carry out active cooperation on research and development of medicines, jointly build multiple lines of defense against the coronavirus, and speed up efforts to build a global community of health for all. Of particular importance is to fully leverage vaccines as a powerful weapon, ensure their equitable distribution, quicken vaccination and close the global immunization gap, so as to truly safeguard people’s lives, health and livelihoods.

“A comprehensive commitment on the part of the international community is necessary, so that the entire world population can have equal access to essential medical care and vaccines. We can only note with regret that, for large areas of the world, universal access to health care remains an illusion.” — Pope Francis, Address to the Diplomatic Corps Accredited to the Holy See, 10 January 2022.

XI: History has proved time and again that confrontation does not solve problems; it only invites catastrophic consequences. Protectionism and unilateralism can protect no one; they ultimately hurt the interests of others as well as one’s own.

“We are faced, then, with a choice between two possible paths. One path leads to the consolidation of multilateralism as the expression of a renewed sense of global co-responsibility… The other path emphasizes self-sufficiency, nationalism, protectionism, individualism and isolation… It must not prevail.” — Pope Francis’ video message to the 75th Meeting of the UN General Assembly, 25 September 2020.

XI: No matter what difficulties may come our way, we must adhere to a people-centered philosophy of development, place development and livelihoods front and center in global macro-policies, realize the UN’s 2030 Agenda for Sustainable Development.

“We are all members of the one human family. The moral obligation to care for one another flows from this fact, as does the correlative principle of placing the human person, rather than the mere pursuit of power or profit, at the very centre of public policy.” — Pope Francis’ message to the World Economic Forum, 21 January 2020.

***

Anthony Esolen: Cultura Saudável vs. Cultura Doente

Li excelente artigo de Anthony Esolen, no qual ele diagnostica o "câncer" que se alastrou e domina a cultura ocidental. Dentro do artigo há trechos simplesmente espetaculares.

Vou traduzir só esses trechos. Leiam todo o artigo na página do Crisis Magazine. 

Vejamos os trechos que mais gostei:

"A diferença entre uma cultura saudável e uma cultura doente não é que a primeira esteja cheia de santos e a segunda esteja cheia de demônios. É que a cultura saudável ergue muros altos contra o mal e dirige conscientemente seus jovens para o que é bom e nobre, fiel e puro, enquanto a cultura doente dificilmente ergue muros e, pior do que deixar de dirigir os jovens, empurra  participação na maldade as últimas almas que são por natureza mais avessas a ela.

Em uma cultura saudável, o perigo é o farisaísmo do tipo óbvio: você despreza aqueles que caíram. Em uma cultura doente, o farisaísmo é mais comum e de tipo latente: você despreza aqueles que não caíram. Na cultura saudável, as pessoas decentes evitam o perigo do farisaísmo, lembrando-se de seus pecados e lembrando-se de quando se barbearam. “Lá, exceto pela graça de Deus, vou”, dizem eles; e eles querem dizer isso. Mas esse sério exame de consciência não está disponível em uma cultura doente. O fariseu na cultura doente, oprimido por uma má consciência, deve submeter os inocentes ao desprezo. A miséria exige companhia. O pecado exige espalhar a tristeza por aí.

Uma cultura saudável pode gerar um câncer latente aqui ou ali; uma cultura doente é cancerosa por toda parte, com apenas um posto avançado de sanidade aqui ou ali. Na cultura saudável, o menino caminha até a menina e, desajeitado e nervoso, pede a ela a próxima dança. Na cultura doentia, a menina exige um vídeo nu do menino, e porque ele não quer parecer um idiota metido, porque ele quer ser como todo mundo, ele obedece.

E damos de ombros. É assim que as coisas são, como o clima. Nós nos acostumamos com isso. Em uma cultura saudável, essa escola seria fechada pelas autoridades, como se fosse um centro nervoso para o comércio de heroína, e só reabriria depois de ser limpa e colocada sob nova administração. Digo isso não como um conservador, mas apenas como um ser humano que quer promover o casamento e proteger, na medida do possível, a sagrada inocência dos jovens."

Francisco se Encontrou Secretamente com Pfizer

O renomado jornalista ingles Edward Pentin relatou  dois encontros secretos entre papa Francisco e o presidente da Pfizer Alberto Poula. Além disso, o artigo de Pentin lembra que Francisco se encontrou secretamente com Melinda Gates, esposa de Bill Gates na época.

Aqui vai a tradução do texto de Pentin.

Pfizer e o Vaticano

 Fontes dizem que o Papa Francisco se reuniu duas vezes no ano passado com o CEO da Pfizer, Albert Bourla

Cidade do Vaticano - O Catholic Register descobriu que o Papa Francisco realizou reuniões privadas com o CEO da Pfizer no ano passado, como questões surgem sobre a eficácia das vacinas na prevenção da transmissão, que estão sendo mandatadas para todos os funcionários e visitantes do Vaticano. De acordo com fontes do Vaticano, o Santo Padre se encontrou duas vezes com CEO da Pfizer Albert Bourla no Vaticano, embora os detalhes precisos não sejam conhecidos.

Segundo fontes do Vaticano, o Santo Padre encontrou duas vezes o CEO da Pfizer, Albert Bourla, no Vaticano, embora os detalhes precisos não sejam conhecidos.

Ao contrário da maioria dos encontros  privados papais, essas reuniões não foram anunciadas pela Santa Sé Press Office, que não respondeu a solicitações repetidas para confirmar as reuniões. Um porta-voz do Pfizer disse: "Não podemos confirmar ou negar como, por nossa política, os movimentos de nossos executivos são considerados confidenciais".

Os encontros de Bourla com o Papa não seriam o primeiro encontro papal não anunciado nos últimos anos.  Em novembro de 2019, pouco antes do início da emergência de saúde do COVID-19, o Papa recebeu Melinda Gates em particular.  A reunião, muito conhecida no Vaticano, não foi anunciada e nunca foi oficialmente reconhecida.

 Em maio passado, Bourla participou de uma conferência de saúde on-line do Vaticano intitulada "Unite to Prevent & Unite to Cure", que incluiu um foco significativo nos tratamentos e prevenção do COVID-19, além de fornecer uma plataforma para promover vacinas produzidas por grandes empresas farmacêuticas.

Outros palestrantes da reunião co-organizada pelo Pontifício Conselho para a Cultura incluíram Stephane Bancel, CEO da Moderna, outro grande produtor de vacinas anti-COVID-19, Dr. Anthony Fauci, diretor médico do presidente Joe Biden e o Dr. Francis Collins  , então diretor dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA.

 Primeiro a usar a Pfizer

 O Estado da Cidade do Vaticano foi uma das primeiras autoridades a administrar vacinas depois de assinar um contrato com a Pfizer no final de 2020 para oferecer exclusivamente seu produto farmacêutico Pfizer-BioNTech a sua equipe.  As primeiras inoculações foram lançadas no início de 2021.

Forte defensor da vacina à luz do que acredita ser uma “continuação e agravamento da atual emergência de saúde”, o Vaticano tem exigido a injeção da Pfizer para todos os funcionários e visitantes desde 23 de dezembro.

 A partir de 31 de janeiro, a vacinação tríplice (duas doses mais o reforço) será necessária para entrar no território do Vaticano.  (A prova de recuperação recente do COVID-19 também pode ser admitida e não há requisitos para liturgias públicas e audiências em geral.)

 Mas os mandatos foram impostos quando a eficácia de todas as vacinas COVID-19 na prevenção da propagação da doença está sendo questionada.

Em dezembro de 2020, a professora Andrea Arcangeli, diretora da Diretoria de Saúde e Higiene do Vaticano, disse que o Vaticano escolheu usar a vacina da Pfizer porque em ensaios clínicos ela “demonstrou ser 95% eficaz”.  Ele acrescentou que “posteriormente, outras vacinas produzidas com métodos diferentes podem ser introduzidas após avaliar sua eficácia e segurança total”.

O número de 95% significa que as pessoas vacinadas tiveram um risco 95% menor de contrair COVID-19 em comparação com os participantes do grupo de controle nos ensaios, que não foram vacinados.  Então, em outras palavras, a Pfizer estava dizendo ao público que, em seu próprio ensaio clínico, as pessoas vacinadas tinham 20 vezes menos probabilidade de contrair COVID-19 do que o grupo de controle.

 No entanto, em uma entrevista de 10 de janeiro ao Yahoo News, Bourla reconheceu que as duas primeiras doses da vacina agora são amplamente ineficazes contra a disseminação da variante Omicron e que, embora a Omicron seja "mais branda" do que as variantes anteriores, devido à alta  as taxas de infecção, as hospitalizações têm “ido muito mais alto em termos de doença grave, ocupação de UTI, etc”.

Um funcionário do Pontifício Conselho disse ao Register nesta manhã que “ele testou positivo, mas esperamos que ele volte ao escritório na próxima semana”.

 Fontes do Vaticano também disseram ao Register que 14 guardas suíços contraíram COVID-19 no segundo semestre do ano passado, mas os casos nunca foram relatados.  Todos eles haviam tomado duas doses de Pfizer, mas quase nenhum sintoma.

 O Vaticano não relatou casos de hospitalizações ou mortes desde o lançamento da vacina e, durante a pandemia, nenhuma morte por COVID-19 foi relatada na Cidade do Vaticano.

Os últimos funcionários do Vaticano relatados como infectados foram o cardeal Giuseppe Bertello, então presidente do Estado da Cidade do Vaticano, e o esmoleiro papal, cardeal Konrad Krajewski, em dezembro de 2020. Ambos sobreviveram à doença.

 Apesar das preocupações sobre a vacina da Pfizer ser contaminada pelo aborto, o secretário de Estado do Vaticano, cardeal Pietro Parolin, apareceu esta semana para descartar qualquer direito de isenção de consciência.

Ele disse ao Register que os funcionários do Vaticano que buscam uma isenção porque se opõem ao vínculo da vacina com o aborto "parece não ser justificado", já que o produto da Pfizer foi testado apenas em vez de produzido usando as linhagens celulares derivadas do aborto.

 A vacina Pfizer-BioNTech também causou efeitos colaterais adversos, incluindo doenças cardíacas e coagulação do sangue, especialmente em receptores mais jovens, com alguns causando a morte.  Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA insistem que esses "relatos são raros e os benefícios conhecidos e potenciais da vacinação contra a COVID-19 superam os riscos conhecidos e potenciais [desses efeitos colaterais]".

Milhares desses e de outros casos, no entanto, foram relatados em sites governamentais em vários países (veja os números do Reino Unido para a vacina da Pfizer aqui) onde os efeitos colaterais suspeitos podem ser relatados voluntariamente, e os cidadãos criaram sites para registrar seus próprios testemunhos de efeitos adversos de  todas as vacinas COVID-19.

Clubes Satânicos para Crianças nos EUA.

Vejam que assustador: satanistas (comunistas, esquerdistas, etc) estão promovendo clubes satânicos em escolas para crianças nos Estados Unidos, sob a guarda da lei de proteção da diversidade religiosa.

Dr. Taylor Marshall diz que os cristãos devem ocupar os espaços públicos, rezar contra contra as promoções satânicas, e serem a luz do mundo em tudo que fazem.

Mas acho que a questão é bem mais perigosa. A questão mostra os limites da democracia no vácuo da moral. Mostra que a liberdade deve servir a verdade, caso contrário, traz a destruição. Mostra que liberalismo apoia a imoralidade.

Só Jesus Cristo é a Verdade, longe dele nenhum sistema político se sustenta.

Alice von Hildebrand Faleceu Ontem. Ela foi uma Gigante. Leiam seus Livros.