Vídeos de Manifestações na Europa contra Lockdowns e Passaportes do Covid

Manifestações deste final de semana contra medidas de combate ao Covid se espalham pela Europa (Áustria, Croácia, Itália, Irlanda do Norte, Reino Unido, França, Alemanha e Holanda), Canadá, Estados Unidos, Japão e Austrália.

Mesmo com imensa porcentagem da população vacinada, aumentaram os casos de Covid na Europa, daí alguns países resolveram até trancarem não vacinados em casa.

A mídia tradicional chama os manifestantes de "extremistas de direita" (definição que é usada para qualquer um que discorde do politicamente correto, ou do aborto ou do casamento gay, hoje em dia). Mas os manifestantes se veem como defensores da liberdade.

O site Zero Hedge trouxe vários vídeos das manifestações e até conflitos com a polícia. Aqui vão alguns:

Zagreb, Croácia:

Como Julgar um Papa, se o Papa Indicou Juiz e Promotores?

O site da Associated Press mencionou ontem que a participação de Francisco nos casos de corrupção financeira do Vaticano foi identificada e está sob análise.

Eu já mostrei aqui a explicação do caso, em vídeo da Financial Times. Mas aqui vai um resumo:

• Os julgamentos das fraudes financeiras no Vaticano envolve vários casos, mas em especial um prédio luxuosíssimo em Londres. Por que o Vaticano gastaria o dinheiro dos fiéis ("Óbolo de São Pedro") em um prédio luxuoso e não em caridade?
• O Vaticano acusa o cardeal Becciu e consultores financeiros de roubarem o Vaticano nas diversas transações para a compra do imóvel.
• O imóvel valia 129,5 milhões de libras em 2012 e o dono era Rafaele Mincione, dono de um fundo de investimento chamado Athena Capital. 
• Apenas dois anos depois, Vaticano deu 200 milhões de libras para o Athena Capital para ter a posse de apenas 45% do imóvel, pagando 54,4% a mais do que valia o imóvel todo, dois anos antes! Muias comissões foram pagas a consultores financeiros pelo negócio.
• Em 2018, o Vaticano resolveu se desligar do fundo e possuir o imóvel completamente. Daí, os promotores dizem o Vaticano pagou 350 milhões de libras pelo imóvel (170% a mais do valia em 2012!!). 
• E pior, para se livrar do fundo de investimento, Vaticano contratou um consultor financeiro envolvido em lavagem de dinheiro, chamado Gianluigi Torzi.
• Claramente, há gigantesca fraude e roubo.

O que a Associated Press nos contou ontem é que o nome de Francisco surgiu no julgamento.

Em resumo, o caso foi o seguinte:

Monsenhor Alberto Pelasca era o subalterno do cardeal Becciu, e teve conhecimento e mesmo assinou documentos em todas as transações denunciadas como fraudes. Mas Pelasca não está sendo julgado pois está colaborando com a justiça plenamente. Além de Perlasca não estar em julgamento, os superiores de Becciu (Francisco e cardeal Parolin) e o sucessor de Becciu (Cardeal Edgar Parra), também não estão sendo julgados, até o momento.

Perlasca rotineiramente repete que só seguiu ordens, inclusive de Francisco ( e isso por si só envolveria Francisco).

Os promotores resolveram interrogar e gravar o interrogatório com Perlasca.

Acontece que para a apresentação desse interrogatório, a gravação foi editada várias vezes.

E um promotor chamado Alessandro Diddi aparece dizendo que a "versão de Francisco é outra", mesmo dizendo para a justiça que não conversou com Francisco. 

Vou traduzir essa parte do texto da Associated Press, abaixo:

"Os advogados de defesa gritaram na quarta-feira, exigindo que os promotores cumpram integralmente a ordem do juiz Pignatone em 29 de julho, e repetiram em 6 de outubro, para fornecer as fitas completas. O advogado Fabio Viglione, representando o cardeal Angelo Becciu, acusou os promotores de “mutilar” as provas.

O advogado Luigi Panella, que representa o antigo gerente financeiro do Vaticano no caso, acusou os promotores de fazer cortes "injustificáveis" e observou que não há nenhuma disposição na lei processual do Vaticano para editar provas.

Panella submeteu ao tribunal um relatório de um perito técnico que revisou o material gravado e descobriu que os metadados de alguns dos arquivos de interrogatório estavam faltando. Para aqueles que continham os metadados mostrando as modificações feitas na fita, até uma hora de depoimento foi cortada, afirma o relatório.

O advogado também citou um interrogatório de Perlasca em 29 de abril de 2020, no qual não há menção no resumo por escrito de que o promotor Alessandro Diddi desafiou Perlasca em sua versão dos acontecimentos, dizendo que ouviu uma versão diferente do papa. A alegação de Diddi sugeria contatos com o papa que nunca foram transcritos ou fornecidos para a defesa.

“Antes de fazer o que estamos fazendo, fomos ao Santo Padre e perguntamos o que aconteceu”, disse Diddi a Perlasca, segundo a transcrição do vídeo. Diddi disse mais tarde que seu escritório nunca interrogou o pontífice e que a referência era às declarações públicas do papa.

Diddi também defendeu fortemente a decisão de editar as fitas para preservar o sigilo do que ele disse serem investigações recém-iniciadas e acusou os advogados de defesa de fazerem muito barulho por “nada”.

A questão, no entanto, aponta para o próprio papel de Francisco nas negociações do Vaticano com o corretor Gianluigi Torzi, que é acusado de extorquir a Santa Sé em 15 milhões de euros para obtenção do controle do edifício de Londres.

Perlasca, de acordo com a transcrição, disse a Diddi que o papa havia autorizado as autoridades do Vaticano a negociar um acordo de saída com Torzi. Outras testemunhas disseram o mesmo, e até mesmo o chefe de gabinete da Secretaria de Estado, o arcebispo Edgar Pena Parra, sugeriu que o papa indicou que o Vaticano deveria negociar com Torzi e não tentar processá-lo.

Em um memorando aos promotores obtido anteriormente pela The Associated Press, Pena Parra disse que Francisco havia deixado claro em novembro de 2018 que queria perder o mínimo de dinheiro possível para finalmente garantir a propriedade do prédio e “virar a página e começar de novo”.

Depois de perceber que Torzi realmente controlava o prédio e com base no desejo de Francisco de seguir em frente, Pena Parra disse que o Vaticano tinha duas opções: processar Torzi ou pagá-lo pelas 1.000 ações com direito a voto que ele possuía.

“Entre essas duas opções, com o conselho de advogados e especialistas, a opção nº 2 foi escolhida por ser considerada mais econômica, com riscos mais contidos e em um prazo mais administrável”, escreveu Pena Parra, que não é suspeito. “Também simplesmente se alinhava com o desejo do superior”, uma referência a Francisco.

Durante o interrogatório de Perlasca, Diddi insistiu que o papa nunca autorizou ninguém a negociar um pagamento de saída para Torzi, interrompendo o monsenhor repetidamente em meio a uma discussão acalorada, de acordo com a transcrição."

--

Em todo caso, repito a pergunta do título deste post: como o juiz, Giuseppe Pignatone, vai agir, se o Papa estiver envolvido em apoio aos crimes que estão sendo julgados? Como um juiz indicado pelo Papa vai julgar o Papa? 

Na teologia da Igreja Católica, só outro Papa pode julgar o Papa. Ou não se considera Francisco como Papa, daí abre-se outras possibilidades. Pignatone teria que seguir essa doutrina católica de não ser possível julgar um papa a não ser sendo outro papa?

Sempre que se fala desse julgamento, se lembra que a Corte de Justiça do Vaticano envolve as idiossincrasias da justiça italiana  acrescidas das idiossincrasias do Vaticano, país que possui um líder absoluto, que pode tudo, o Papa.

Francisco, Cardeal Becciu e Cardeal Parolin

Li hoje dois artigos interessantes que ajudam qualquer um interessado em saber em que Francisco tem culpa na corrupção financeira do Vaticano.

Os dois artigos são da mesma pessoa, Matthew Cullinan Hoffman, publicados no Catholic World Report. (na verdade, é apenas um artigo, escrito em duas partes, que possuem títulos distintos).

Eu sei que esse tipo de assunto, corrupção financeira, é complexo e não atrai muitos leitores. Meu livro de Ética Católica para Economia vende muito menos que meu livro de Guerra Justa. Mas, como certamente, virtualmente nenhuma mídia brasileira vai tratar do tema, aqui vão os dois artigos para possíveis interessados.

O primeiro lida com a relação entre Francisco e o cardeal Becciu, o cardeal que está sob julgamento por envolvimento em corrupção financeira.

O interessante desse artigo é ver como Becciu agia como homem forte de Francisco, podia se reunir com Francisco sem marcar horário, desprezava acusações de corrupção financeira e demitia auditores independentes, enquanto os auditores que procuravam Francisco para denunciar Becciu eram desprezados por Francisco. Ao fim do artigo, o autor mostra o que disse um dos auditores independentes para a revista Forbes: 

"A pessoa responsável por isso é o papa. Ele tomou as decisões erradas e indicou as pessoas erradas, enquanto fingia estar lutando contra pessoas más.”

O outro texto é mais para questionar por que Becciu está sob julgamento quando seu chefe, o cardeal Parolin, o cardeal mais próximo de Francisco e mais poderoso no Vaticano, que era chefe de Becciu quando dos supostos crimes, não está no banco dos réus. O texto mostra que um juiz de Londres disse que isso era um absurdo e que era impossível que Parolin não soubesse dos crimes (uma vez que tinha assinado os documentos). 

Esse post é muito importante para lembrar que Parolin ( na foto com Francisco) está envolvido até o pescoço nisso (e Francisco também). 

Além disso, o texto é importante para lembrar que Becciu está em julgamento porque ele quis, não foi o Papa que abriu o julgamento. Outra coisa, lembra também que depois que demitiu Becciu, Francisco fez várias ações de apoio a ele. Suspeita-se que na verdade Francisco esteja protegendo Parolin, ao amaciar Becciu.

São artigos longos, mas se você quiser ficar bem informado sobre isso deve lê-los. 

---

Em resumo, Francisco como líder, me lembra um típico corrupto político latino-americano, aquele tipo que deseja aparentar isenção, caráter incorruptível, adora se mostrar carinhoso com a mídia e a população, mas mente a torto e à direito, confunde, diz e desdiz, coloca a culpa nos outros, corrompe e deixa corromper, ainda tem enorme preguiça de resolver problemas, não consegue nem ler relatórios de inteligência. Tudo é base da "boa vontade", de "vamos ver o que a mídia diz", e de leituras de no máximo resumos mal feitos.

Vídeo: Quem é o Anticristo?

Os amigos Irmãos Caverna me entrevistaram sobre quem é o Anticristo. Vejam se gostam.

Vídeo Financial Times: A Corrupção Financeira do Vaticano em Julgamento no Vaticano

É um vídeo que resume muito bem a questão, que envolve complexidade financeira mas óbvia corrupção moral da hierarquia no Vaticano e de gente do mercado.

O mais importante para mim no julgamento que ocorre atualmente, é que o juiz do caso é escolhido pelo Papa e deve reportar tudo ao Papa.  Foi o próprio Papa que escolheu o cardeal Becciu que está em julgamento. Isso o vídeo acima não nos diz. 

Mas temos no vídeo a incrível e explicitamente fraudulenta negociação que o Vaticano fez para adquirir um prédio luxuosíssimo em Londres. O monsenhor Perlasca, que participou como subalterno da compra do prédio em Londres, relatou ao Financial Times que a compra "foi aprovada por seus superiores, inclusive pelo Papa Francisco".

O vídeo fala ainda dos investimentos do Vaticano de Francisco/Becciu no filme que exalta gays do Elton John e no filme "Man in Black" (aquele filme de comédia sobre extraterrestres).

O vídeo mostra também como os auditores independentes foram enganados por clérigos, vigiados por câmeras, até serem demitidos.

Uma ótima frase dita no filme e, para mim, muito reveladora, foi dita por Ed Condon. Ele disse: "Francisco foi eleito supostamente por ser um outsider  (alguém de fora, supostamente não corrompido ainda) das coisas do Vaticano, mas ele parece que depois de eleito continua um outsider". Acho que ele quer dizer que Francisco parece não entender e nem quere entender o que se passa no Vaticano.

Assistam ao vídeo

Pesquisa Entre Padres: Jovens Padres são Mais Conservadores. E 69% dos Conservadores Desaprovam Francisco

Mais uma pesquisa reveladora, dessa vez sobre padres. Esta pesquisa, como a que mostrei ontem, foi feita nos Estados Unidos. A pesquisa replica as perguntas feiras por outras pesquisas, feitas em 1993, 1994 e 2002, e com isso podemos ver a evolução no pensamento dos padres. 

A pesquisa mais uma vez, como a de ontem, mostra que padres e leigos dos anos 60 eram terríveis.

Em resumo, os padres hoje estão em média mais velhos (mas não tão velhos como em 2002), tendem a achar que a Igreja está indo para caminho pior, e são mais conservadores do que os padres de 2002.

A pesquisa foi feita pelo Austin Institute.

Vou traduzir aqui o texto de resumo da pesquisa disponibilizado pelo site Aleteia:

Pesquisa mostra que os padres hoje são mais conservadores e ortodoxos

No final de 1993 e início de 1994, o Los Angeles Times conduziu uma pesquisa com padres católicos e descobriu que os padres mais jovens eram mais propensos a ser politicamente conservadores e religiosamente ortodoxos em comparação com os padres de meia-idade que ingressaram no sacerdócio na década de 1960.

Uma nova pesquisa com padres, conduzida pelo Instituto Austin para o Estudo da Família e Cultura, levantou muitas das mesmas perguntas que o Times fez. O Austin Institue divulgou os resultados da pesquisa esta semana: como em 1994, os padres mais jovens tendem a ser mais conservadores, tanto política, moral e teologicamente.

Entre outras descobertas da pesquisa do Austin Institute, o envelhecimento do sacerdócio diminuiu e talvez tenha parado, embora a idade média dos padres católicos hoje seja de cerca de 60 anos. É muito mais antigo do que em 1970, quando tinha 35 anos, mas não é mais antigo do que em 2002.

Quando questionados sobre a trajetória da Igreja Católica na América, os padres em 2002, em média, disseram ao Los Angeles Times em uma pesquisa de acompanhamento que as coisas estavam "permanecendo iguais". Em 2020, essa resposta média caiu distintamente para entre "permanecer quase o mesmo" e "piorar". Uma razão para o pessimismo pode ser a vida espiritual e moral dos leigos católicos, disseram os pesquisadores do Instituto Austin.

“Entre os padres que entram em contato com os leigos, apenas cerca de 22% disseram que a maioria dos leigos com quem eles entram em contato segue os ensinamentos da Igreja sobre questões morais como sexualidade, casamento e reprodução”, disse a pesquisa. “Este também é um declínio significativo em relação a 2002, quando o número era de 30%.”

Os padres hoje, em média, são menos favoráveis ​​às diáconas femininas, menos favoráveis ​​à ordenação de mulheres como padres e menos favoráveis ​​aos padres casados ​​em comparação com a pesquisa do LA Times de 2002. Eles tendem a concordar mais com a crença de que o único caminho para a salvação é por meio da fé em Jesus Cristo. E, quando questionados sobre política, os padres nas amostras recentes eram significativamente mais propensos a se descreverem como conservadores em comparação com 2002.

No geral, um pouco mais da metade (53,4%) dos padres nos EUA "aprovam veementemente" a forma como o Papa Francisco está lidando com seus deveres, e outros 22,8% "aprovam um pouco". Há uma correlação notável entre as opiniões políticas dos padres e sua aprovação do Papa Francisco. Entre os padres que descrevem sua política como "muito conservadora", por exemplo, 68,9% desaprovam o Papa Francisco, seja "um pouco" ou "fortemente".

“Na outra extremidade do espectro, notavelmente, nenhum padre em nosso conjunto de dados que se descreve como liberal na política (seja 'um pouco' ou 'muito') desaprova o trabalho que o Papa Francisco está fazendo (seja 'um pouco' ou ' fortemente ') ”, disseram os pesquisadores.

Também há uma guinada pronunciada em direção ao pessimismo entre os padres nos EUA, no que diz respeito ao estado atual de sua própria Igreja na América. Enquanto em 2002, mais da metade (57,8%) dos padres classificaram a Igreja Católica como tendo um bom desempenho, em 2021 mais da metade dos padres (51,3%) classificou a Igreja como "não tão boa". No mesmo período, a porcentagem de padres que classificam a Igreja Católica como “pobre” aumentou de 4,8% para 13,3%.

“É evidente que o pessimismo é comum independentemente dos ideais políticos”, disse a pesquisa. “Pouco mais da metade dos padres indicam que as coisas na Igreja Católica na América 'não são tão boas', e isso se aplica a toda a gama do espectro político, de 'muito liberal' a 'muito conservador'. Que a Igreja Católica não está bem é algo em que padres liberais e conservadores podem concordar, mesmo que suas razões para dizê-lo sejam diferentes ”.

Os pesquisadores acreditam que a virada para o pessimismo desde 2002 é um “efeito de período, não um efeito de coorte”. Ou seja, há algo distinto sobre o tempo presente em comparação com 19 anos antes que torna os padres ... menos propensos a dizer que as coisas estão indo bem para a Igreja Católica na América ”.

Três questões que podem contribuir para esse pessimismo, sugeriram os pesquisadores: um, estar em contato com leigos católicos que parecem cada vez mais não seguir os ensinamentos da Igreja, dois, um senso intensificado de que a sociedade americana se tornou um desafio cultural e espiritual "pós-cristão" e, três, as consequências sociais negativas dirigidas aos padres após os escândalos de abuso sexual. ”

---

Como será o caso para os padres no Brasil?

Pesquisa nos EUA: Por que Católicos Ficam ou Saem do Catolicismo

Muito interessante e abrangente a pesquisa apresentada pelo The Pillar Catholic entre os católicos dos EUA. Merece uma análise bem detalhada. Tem todo tipo de informação, como sobre:

•  o número de batismo;
• se frequentar escola ou universidade católica importa para permanecer na religião;
• se rezar antes das refeições tem impacto;
• se ir a missa diariamente ou uma vez por semana muda a taxa de permanência na religião;
• se a imigração tem impacto no número de católicos; etc.

Acima, um dos gráficos sobre a importância da educação católica. 

A primeira coisa que me fez me afastar de Francisco como líder da minha religião ocorreu na primeira entrevista que ele deu, que foi aqui no Brasil, para o Fantástico. Perguntado sobre educação, Francisco disse que qualquer escola é importante  não importa a religião da escola, o importante seria que a criança seja educada. Francisco mostrou que não entende nem de educação, nem de religião. Religião é fundamento central na formação de pessoa, mesmo que ela não creia em nada. A religião e a falta dela determina tudo que interessa na vida de uma pessoa.

Na introdução da pesquisa o The Pillar Catholic disse (traduzo):

"Por que os “ex-católicos” constituem 10% da população dos EUA?

Por que algumas crianças criadas como católicas param de praticar a fé, enquanto outras continuam indo à missa como adultos?

Para os pais que desejam criar filhos católicos, pode haver algumas perguntas mais importantes.

E acontece que há fatores que podem ajudar a prever se as crianças criadas como católicas continuam praticando a fé como adultos, de acordo com a Pesquisa Pilar sobre Atitudes e Práticas Religiosas, que apresentamos esta semana em uma série de relatórios.

Esses fatores incluem frequentar a escola católica e ir à missa semanalmente. Mas também existem outros. Apenas um exemplo: nossa pesquisa mostrou uma alta correlação entre orar em família antes das refeições e ir à missa semanalmente na idade adulta.

Na primeira parte desta série, The Pillar analisou as mudanças no cenário religioso da América. Na parte dois, veremos quais fatores influenciam a prática religiosa católica ao longo da vida, por que as pessoas dizem que deixam a Igreja e se os católicos recentemente imigrados para os Estados Unidos pintam um quadro diferente de outros católicos.

Alguns resultados nos surpreenderam."

---

Leiam toda a pesquisa, clicando aqui. Há muitos gráficos reveladores e que nos levam a pensar.

A Engenharia Social dos Comerciais de Hoje

Um dos vídeos mais reveladores de Paul Jospeh Watson. Não se pode assistir nem futebol hoje em dia sem sofrer ataques da religião do progressismo politicamente idiota que procura normaliza o erro, a imoralidade, o abuso infantil, o pecado, e a destruição da família e da sociedade.

Nada está isento:

• propaganda de seguro de casa com menino vestido de menina.
• propaganda de batata com casal de velhos gays.
• propaganda de bingo com drag queen;
• propaganda para criança que mostra babá matando menino pois este acha estranho um menino vestido de menina.
• propaganda de presente masculino com exaltação de gays.
• propaganda de presente feminino com promoção de ódio aos homens
• propaganda de moda sempre com um negro e uma loura (nunca uma negra e um louro).
• propaganda de Natal que aparece todas as famílias felizes, menos uma família de brancos.
• propaganda de Natal que exalta família de homossexuais.
• propaganda de celebração apenas para vacinados pela vacina da covid.
• propaganda de pneu com casamento de lésbicas.
• propaganda de banco com casal homossexual.

Os seres humanos estão sendo robotizados em lixos humanos com moral diabólica.

Como diz Watson, os comerciais anteriormente tinham foco no humor para atrair clientes, hoje o foco é propagar mentiras morais, sociais e racismo, mesmo querendo vender produtos básicos como pneus.