Vaticano Silencia Enquanto China Prende Bispos, Padres e Seminaristas.

 

O acordo entre o Vaticano e a China é secreto, o que só por isso é uma ofensa gigante aos católicos do mundo todo, mas em especial aos católicos chineses.

Mesmo sendo secreto, há muito se diz, com base em sinais de o acordo deve prever pelo menos certa proteção aos clérigos chineses, que a China não está nem aí para o acordo, está desrespeitando o acordo desde o começo, como diz a reportagem do Foreign Policy de setembro do ano passado.

Por que a ditadura chinesa respeitaria acordo com o Vaticano, se não costuma respeitar acordos com inúmeros países e os líderes dos países ocidentais desprezam a Igreja Católica? 

Agora, vemos a China abertamente prender 1 bispo, 7 padres e 10 seminaristas.

O que diz o Vaticano de Francisco? Nada.

Bom, como diz o site The American Catholic: quem cala, consente.

Cientistas Têm Prova de Culpa da China. Processo Judiciário Gigantesco contra China pela Covid?

No ano passado, o virologista norueguês Birger Sorensen disse que o vírus do Covid-19 não era natural, pois tinha características muito claras de ser criado em laboratório. 

Agora, leio hoje, que ele, junto com o virologista inglês Angus Dalgleish, publicou artigo dizendo que a própria genética do Covid-19 mostra que ele é cria de laboratório e não natural. Eles afirmam ter encontrado "impressões digitais únicas" em amostras do COVID-19 que só poderiam ter surgido de manipulação em laboratório, de acordo com um artigo explosivo de 22 páginas obtido pelo Daily Mail.

O professor britânico Angus Dalgleish - mais conhecido por criar a primeira 'vacina contra o HIV' do mundo, e o virologista norueguês Dr. Birger Sørensen - presidente da empresa farmacêutica Immunor, que publicou 31 artigos revisados ​​por pares e detém várias patentes, escreveram que enquanto analisava o vírus no ano passado, a dupla descobriu "impressões digitais únicas" na forma de "seis inserções" criadas por meio de pesquisa de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan, na China.

Eles também concluíram que o Covid-19 não tem nenhum ancestral natural confiável e isso é mais do que suficiente para provar que o vírus foi criado por meio de" manipulação de laboratório ".

No ano passado, Sørensen disse à emissora norueguesa NRK que o COVID-19 tem propriedades que 'nunca foram detectadas na natureza' e que os Estados Unidos têm 'colaborado por muitos anos na pesquisa do coronavírus por meio de estudos de "ganho de função" com a China.

--

Isso vai facilitar que o qualquer americano processe o governo chinês.

O site Breibart explicou nesta semana como a lei americana pode permitir que qualquer americano processe a China.

Se prova definitiva for encontrada de que um acidente de laboratório no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) pode ter causado a pandemia de coronavírus chinês há  potencial de quebrar o escudo quase impenetrável da imunidade soberana que protege a China de ações judiciais por vítimas americanas do vírus.

A lei americana protege os poderes do Estado estrangeiro de litígios em nome de pessoas privadas por meio da Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras (FSIA). 

Mas se os funcionários do Partido Comunista Chinês forem cúmplices de atos que levaram a um acidente de laboratório, ou vazamento deliberado, no laboratório de Wuhan, uma exceção  pode ser aplicada: para os casos em que danos em dinheiro são buscados contra um estado estrangeiro por danos pessoais ou morte, ou danos ou perda de propriedade, ocorridos nos Estados Unidos e causados ​​por ato ilícito ou omissão desse estado estrangeiro ou de qualquer oficial ou funcionário daquele Estado estrangeiro enquanto atua no âmbito de seu cargo ou emprego.

O Congresso também pode anular a imunidade soberana de duas maneiras: emendando o próprio FSIA, como no caso da exceção de terrorismo, ou aprovando uma lei inteiramente nova aplicando os princípios do FSIA a um caso específico. O Congresso fez isso em 2016, aprovando uma lei permitindo que as vítimas dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 processassem o estado da Arábia Saudita. A Lei de Justiça Contra os Patrocinadores do Terrorismo (JASTA) foi aprovado passando por cima do veto do presidente Barack Obama, que expressou reservas de que a lei levaria a processos semelhantes contra os Estados Unidos por mortes de civis ocorridas em operações militares americanas durante a guerra do Afeganistão, entre outros cenários.

O Ministério das Relações Exteriores da China se opôs de forma virulenta à aprovação do JASTA, talvez temendo que sua jornada abrisse um precedente que poderia resultar em americanos processando o estado e os tribunais chineses, como resultado, congelando ativos chineses em solo dos EUA.

Padre James Martin - O Padre do LGBT

Francisco e os seus no Vaticano continuam perseguindo os padres e mesmo seminaristas conservadores. Outro dia, Francisco disse a seminaristas que "rigidez" era perigoso, sem definir o que ele chama de rigidez, tipicamente Francisco = confusão.

Enquanto isso, temos o padre James Martin desfilando livremente por aí, como representante da Igreja, sendo até recebido por Francisco.

Ontem, vi um site chamado Cumplicity Clergy que mostrou o que padre James Martin pensa usando as próprias palavras de Martin.

Quem, na Igreja (especialmente clérigos), silencia sobre essas terríveis palavras de Martin é cúmplice.

Traduzo abaixo:

Sete Frases do Padre James Martin, Que Mostram como Ele Está Prejudicando a Fé Católica

por Peter

As palavras do Papa Paulo VI não poderiam soar mais verdadeiras do que hoje: “De alguma fenda a fumaça de Satanás entrou no templo de Deus”. A Igreja Católica está sendo atacada internamente por alguns pastores que agem mais como lobos.

1. Padre Martin disse que os católicos deveriam "reverenciar" as uniões homossexuais

Em 5 de setembro de 2017, na Fordham University, Fr. Martin contradisse o ensino da Igreja, dizendo: “Tenho dificuldade em imaginar como mesmo o católico mais tradicionalista, homofóbico e de mente fechada não pode olhar para o meu amigo [em um“ casamento ”do mesmo sexo] e dizer: 'Isso é um ato de amor , e essa é uma forma de amor que não entendo, mas que devo reverenciar. '”

Fonte: Fordham News em https://news.fordham.edu/inside-fordham-category/lectures-and-events / building-bridge-catholic-church-lgbt-community /

2. Padre James Martin apoia o transgenerismo para crianças

Em 2 de outubro de 2017, Martin postou comentários apoiando um menino que se apresentou como uma menina para receber educação religiosa em uma paróquia católica. Quando a paróquia se ofereceu para ensinar o menino desde que ele se apresentasse de acordo com seu sexo biológico, registrado em sua certidão de batismo, pe. Martin se opôs, chamando a decisão da Igreja de "um escândalo". Neste caso, Martin apoiou a confusão transgênero, que, de acordo com o American College of Pediatricians, é uma forma de abuso infantil.

Fonte: https://www.facebook.com/FrJamesMartin/posts/10154790212031496

3. Martin favorece o beijo homossexual durante a missa

Durante uma apresentação na Villanova University em 29 de agosto de 2017, padre Martin disse a um homossexual praticante que vai à missa: “Espero que em dez anos você seja capaz de beijar seu parceiro [na igreja] ou, você sabe, em breve ser seu marido”. Como pode um padre católico promover a exibição pública de comportamento sacrílego e pecaminoso durante o Santo Sacrifício da Missa?

Fonte: LifeSiteNews.com em https://www.lifesitenews.com/blogs/eight-extreme-things-fr.-james-martin-just-said-about-catholics-and

4. Padre James Martin iria "canonizar Irmã Jeannine Gramick", uma freira dissidente pró-homossexual

Durante um podcast em 16 de junho de 2017, pe. Martin disse que Irmã Jeannine Gramick, uma freira censurada pelo Vaticano por seu ativismo pró-homossexual com o New Ways Ministry Novos Caminhos, deveria ser declarada santa, “Eu vou canonizar Irmã Jeannine Gramick”. Os católicos devem saber que a irmã Gramick tem um histórico de desobediência desafiadora. Em 1999, a Congregação para a Doutrina da Fé, sob o então cardeal Ratzinger, proibiu-a permanentemente “de qualquer trabalho pastoral envolvendo pessoas homossexuais”.

Fonte: podcast jesuíta (no minuto 32:21), publicado em https://www.americamagazine.org/faith/2017/06/16/father-james-martin-lgbt-catholics-have-been-treated-dirt-we-can-do-better

5. Martin recebe prêmio do grupo condenado pela USCCB

Em 30 de outubro de 2016, pe. Martin recebeu o prêmio “Bridge Building Award” do grupo pró-homossexual New Ways Ministry. No entanto, como presidente da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos, Francis Cardeal George, condenou o grupo, afirmando:

“Sua afirmação de ser católico apenas confunde os fiéis quanto ao autêntico ensino e ministério da Igreja no que diz respeito às pessoas com inclinação homossexual. Conseqüentemente, desejo deixar claro que, como outros grupos que afirmam ser católicos, mas negam aspectos centrais do ensino da Igreja, o New Ways Ministry não tem aprovação ou reconhecimento da Igreja Católica e que eles não podem falar em nome dos fiéis católicos em os Estados Unidos."

Fonte: “USCCB President Clarifies Status of New Ways Ministry” em http://www.usccb.org/news/2010/10-028.cfm

6. James Martin tweetou a descrição blasfema de Nossa Senhora

Padre Martin twittou uma descrição blasfema de Nossa Senhora de Guadalupe para 169.000 seguidores em seu dia de festa, 12 de dezembro de 2017. A imagem ofensiva retrata Nossa Senhora com uma saia subida e foi criada pela artista feminista Yolanda Lopez para questionar o “ícone comum da mulher ideal. ” LifeSiteNews.com relata: “Em sua imagem de uma mulher brandindo uma cobra e pisando em um anjo, Lopez desejava enfatizar 'força e poder' por meio da representação de coxas musculosas. A cobra representa a sexualidade. O anjo sob os pés representa o patriarcado. ”

Fonte: LifeSiteNews.com, em https://www.lifesitenews.com/news/pro-lgbt-priest-and-vatican-advisor-tweets-immodest -imagem-de-maria-em-guadal

https://twitter.com/JamesMartinSJ/status/940595028916924417

7. Martin prejudica o ensino da igreja com o livro, Building a Birdge

O livro tenta persuadir os católicos a aceitar o estilo de vida “LGBT” dentro da Igreja. Na verdade, a irmã Jeannine Gramick, uma freira pró-homossexual, escreveu uma sinopse contundente para o livro: “Pe. Martin mostra como o Rosário e a bandeira do arco-íris podem se encontrar pacificamente. ”

O seminário da Universidade Católica da América cancelou uma participação de pe. Martin em 2017 pelo seguinte motivo: “[D] esde a publicação de seu livro, Building a Bridge, Theological College tem experimentado um feedback negativo crescente”, declarou um comunicado de imprensa emitido pelo colégio. “Como resultado, ... foi tomada a decisão de retirar o convite feito ao Padre Martin.”

Dada a confusão e ambigüidade promovida por lobos em pele de cordeiro, vamos reiterar o que o Catecismo da Igreja Católica ensina sobre a homossexualidade:

2357… Baseando-se na Sagrada Escritura, que apresenta os atos homossexuais como atos de grave depravação, a tradição sempre declarou que “os atos homossexuais são intrinsecamente desordenados”. Eles são contrários à lei natural. Eles fecham o ato sexual ao dom da vida. Não procedem de uma complementaridade afetiva e sexual genuína. Sob nenhuma circunstância eles podem ser aprovados.

Facebook e Mídia Correm para Refazer Passado

Li ontem no Business Insider que o Facebook não banirá mais posts de quem diz que o coronavírus foi criado em laboratório na China. E vejo, jornais reescrevendo o que disseram sobre essa teoria no passado, quando disseram que era pura teoria da conspiração sem qualquer evidência.

 Trump passou o ano de 2020 inteiro acusando a China pelo novo coronavirus e jogando suspeitas de que o vírus foi produzido no laboratório que de alguma forma, por acidente ou crime, escapou de lá. Ele estabeleceu uma investigação oficial sobre a origem do vírus, pois não confiava na OMS.

A mídia e as redes sociais chamaram o Trump de "negacionista", "xenófobo", "teórico estúpido de teorias da conspiração", "louco", "maligno",....Trump chamava o novo Covid de "vírus chinês" e a mídia gritava contra isso.

Enquanto apareciam evidências que Trump estava certo, a mídia, as redes sociais e a própria OMS baniam ou taxavam de crime

Daí, supostamente com 80 milhões de votos (maior votação da história dos EUA), Biden ganhou as eleições. 

As evidência continuaram surgindo em favor da posição de Trump, evidências, inclusive, de perseguição de cientistas chineses que defendiam esse argumento, e como o fato de cientistas do laboratório de Wuhan terem procurado hospital com coronavirus em novembro de 2019, um mês antes da divulgação do mundo da doença, que só ocorreu no último dia de 2019.

Biden continuou insensível, mantendo seu discurso de que as sugestões de Trump era estúpidas, alegando que isso era tramóia injusta contra a China e fechando a investigação que o governo americano fazia para descobrir de onde tinha saído o vírus.

Daí, Dr. Fauci, aquele virologista que assessorou Trump em 2020, mas odeia Trump, e por isso continuou no governo Biden, resolveu dizer que não tinha certeza se o vírus era natural ou foi criado em laboratório,

A mídia pró-Biden, que anda perdendo audiência de forma assustadora com a saída de Trump (elas viviam de Trump, CNN perdeu quase 70% de audiência), resolveu atacar Biden pelo fechamento da investigação sobre o vírus.

No mesmo dia que a CNN se virou contra ele, Biden resolveu reabrir a investigação. Biden entrou em pânico.

...

O site The American Catholic praticamente todo dia traz um post cujo título é: "Trump: Miss me Yet?" (a tradução seria, Trump: Já sente minha falta?).

Esse post é uma série e mostra os fatos que Trump estava certo em muitas questões políticas. A série já está, quando escrevo, no número 92, e não temos nem 6 meses de governo Biden.

C.S Lewis versus Chesterton

A Society of Gilbert Chesterton entrevistou Robert Asch, que faz parte do livro My Name is Lazarus, que conta a história de 34 convertidos ao catolicismo por influência de Chesterton. Ei, editoras brasileiras, traduzam esse livro!

Vocês podem assistir a entrevista inteira clicando aqui.

Acima, vai um pedaço em que Asch comenta por que leitores de Lewis não gostam de Chesterton.

Na minha opinião, comparando os dois, acho que Lewis é como um protestante reduzindo a profundidade católica de forma basicamente correta, mas simplória. Chesterton apresenta a profundidade católica. Por isso, não costumo muito me entusiasmar com Lewis, mas gosto realmente dos seus livros. Lewis está longe da profundidade de um Chesterton ou de um Tolkien, e isso facilita a sua leitura. Conheço gente que largou o livro Ortodoxia de Chesterton por achar muito difícil de entender. Lewis seria mais indicado para elas.

Asch, no vídeo acima, diz que aqueles que gostam de Lewis desconfiam do jogo de palavras de Chesterton, gostam das coisas ditas de forma mais simples, mais corriqueira.

Leiam o livro My Name is Lazarus.

Padres contra Padres.

Eu tenho mais temor a Deus do que temor de um cisma na Igreja. Eu tenho mais temor de esconder a verdade do que temor de cisma. Creio que os clérigos deveriam ter a mesma mentalidade. Afinal: "quem quer salvar a sua vida, perderá", disse Cristo.  Mas a imensa maioria dos padres, especialmente em tempos de Francisco, quer salvar sua posição na Igreja com ambiguidades e métodos ardilosos. Eles salvam os padres do tipo James Martin, que propagam o homossexualismo (e são recebidos por Francisco), enquanto perseguem padres que pregam a fé. 

Vemos claramente nos EUA, o que acontece basicamente no mundo todo às escondidas, em tempos de Francisco: padres contra padres.

O bispo William Callahan pediu que o padre James Altman renunciasse, pois Altman seria "divisivo e ineficaz.

Padre Altman é famoso por dizer abertamente o que tudo mundo com mínimo de conhecimento teológico sabe: "não se pode ser Católico e aderente do Partido Democrata dos EUA". No Brasil, fica mais difícil, pois não se pode ser Católico e votar em virtualmente todos os partidos.

E como o Padre Mark Goring diz acima: ser agressivo nas palavras é característica dos profetas bíblicos.

Eu diria mais: ser divisivo é uma característica do próprio Cristo. Ele próprio disse isso e por isso mesmo foi crucificado:

Mateus 10:34-41:

"Não julgueis que vim trazer a paz à terra. Vim trazer não a paz, mas a espada..

Eu vim trazer a divisão entre o filho e o pai, entre a filha e a mãe, entre a nora e a sogra, 

e os inimigos do homem serão as pessoas de sua própria casa. 

Quem ama seu pai ou sua mãe mais que a mim não é digno de mim. Quem ama seu filho mais que a mim não é digno de mim. 

Quem não toma a sua cruz e não me segue não é digno de mim.

Aquele que tentar salvar a sua vida irá perdê-la. Aquele que a perder, por minha causa, irá reencontrá-la. 

Quem vos recebe, a mim recebe. E quem me recebe recebe aquele que me enviou. Aquele que recebe um profeta, na qualidade de profeta, receberá uma recompensa de profeta. "

O que é ser eficaz como padre? Para mim, ser eficaz como padre é salvar almas e não se mede isso por quantidade.

Bispos, padres e leigos se levantam em defesa do padre Altman, como explica o padre Goring acima e como relata o site Life Site News.

Vou traduzir parte do texto do Life Site News abaixo:

LA CROSSE, Wisconsin, 24 de maio de 2020 (LifeSiteNews) - Padre James Altman, o padre cuja mensagem em vídeo no outono passado "Você não pode ser um católico e um democrata" se tornou viral e que critica destemidamente os bispos dos EUA por fecharem igrejas desnecessariamente e negando os sacramentos fiéis durante a pandemia de COVID-19, anunciou no domingo de Pentecostes que seu bispo lhe pediu que renunciasse por ser "divisivo e ineficaz".

O bispo William P. Callahan começou a ameaçar o padre com “penas canônicas” em setembro, mesmo com o apoio público ao padre crescendo entre os católicos comuns em todo o país e no mundo.

Depois de fazer uma poderosa homilia no domingo de Pentecostes, Altman explicou: “Lamento informá-lo, eles querem minha cabeça em uma bandeja. Eles querem minha cabeça agora por falar a verdade. Aparentemente, criei inimigos na hierarquia. ”

“Parafraseando o grande cardeal Burke,‘ quando eu morrer, serei julgado pelo Senhor, não por um bispo da igreja, nem como o grande cardeal Burke disse especificamente, pela Conferência de Bispos”, disse o padre em apuros.

Em vez de ficar chocado ou recuar, Altman continuou falando as verdades que tem proclamado para o desgosto de muitos bispos dos EUA.

"O que realmente está em jogo aqui, querida família, é que outros pastores estão ofendidos porque eu simplesmente declaro o fato de que eles abandonaram suas ovelhas em um momento de necessidade.

Se esse alegado vírus é tão perigoso quanto eles diziam que é, é mais uma razão para manter nossas igrejas abertas e receber os sacramentos para que você ficasse em estado de graça. Eles colocam suas almas eternas em risco!

Eles me desprezam por falar essa verdade simples. Por falar a verdade que Jesus ordenou aos seus apóstolos: “Assim como o Pai me enviou, eu também vos envio, embora eu saiba que o mundo vos odiará, envio-vos para batizar, perdoar aos arrependidos e alimentar os meus. ovelha."

. . .

"Não sei como um padre ordenado, bispo ou cardeal poderia deixar de alimentar seus filhos. Mas eu sei disso. Eu não sou o divisor. Eu não sou o ineficaz. Não sou eu quem está desrespeitando meu ofício.

Eles fizeram um ótimo trabalho sendo divisionistas. Eles fizeram um ótimo trabalho de serem ineficazes e eles fizeram um ótimo trabalho de desrespeitar suas obrigações por conta própria, sem qualquer ajuda minha.

“Jesus avisou aos apóstolos e a nós que se o mundo o odiasse, também nos odiaria, só porque estamos tentando ser fiéis. Em outras palavras, o mundo será dividido pela verdade ”, continuou. “Haverá nós que seremos fiéis, os que seguiremos a verdade, separados daqueles que não são fiéis e que se opõem à verdade.”

“Então, querida família, você tem que se perguntar, por que alguém está me acusando de ser divisivo? Como se isso fosse uma coisa ruim, se soubéssemos que a verdade se divide, exatamente como Jesus disse que dividia, e eu estou falando a verdade. Em 14 meses, ninguém disse que não”, disse Altman.

Altman disse que está trabalhando com um advogado canônico.

“Em resposta, meu advogado canônico pediu esclarecimentos - pediu a justificativa e uma chance de revisar o que estava em meu arquivo que sugeria que eu era tão divisivo e ineficaz”, explicou Altman. “E digo tudo isso apenas porque não sou especialista em direito canônico, mas entendo apenas que, enquanto contestamos o pedido do bispo - e estamos - ele poderia, em teoria, nomear um administrador paroquial enquanto eu permanecer um pastor sem obrigações até que o recurso passa por Roma, o que pode levar até um ano ou mais. ”

O bispo Joseph Strickland de Tyler, Texas, ofereceu seu apoio a Altman via Twitter.

“O padre James Altman está em apuros por falar a verdade”, disse o bispo Strickland. “Eu originalmente o apoiei quando ele falou uma verdade ousada durante a eleição. Eu continuo a apoiá-lo por falar a verdade em Jesus Cristo. Ele inspira muitos a manter a fé durante esses dias sombrios. ”

“Oremos por ele”, acrescentou.

O padre Richard Heilman, sem mencionar o nome de Altman, escreveu no Facebook: “Com lágrimas nos olhos, escrevo: Nunca encontrei um sacerdote mais humilde, bondoso e santo em minha vida. Aqueles que o conheceram, sabem. ”

“Isto é guerra, pessoal. As víboras no episcopado estão jogando para valer, enquanto os 'conservadores' jogam pelo que podem segurar ... por enquanto ”, declarou o presidente do Instituto Lepanto, Michael Hichborn.

“Fr. Altman está mostrando aos sacerdotes EM TODOS OS LUGARES o que significa ser um HOMEM de Deus! Significa colocar tudo em risco e estar disposto a sofrer tudo o que vier em face do testemunho da Verdade ”, continuou Hichborn.

“Esses bispos ímpios e covardes, que permitem que James Martins do mundo espalhe sua podridão cancerosa purulenta, nada dizem sobre a sujeira que infesta a Igreja ou aqueles que a empurram ... mas eles amarram, enforcam, puxam e esquentam os bons padres que ousam para dar verdade espiritual e moral para alimentar seus rebanhos! ” ele disse.

---

Mercado Não é Neutro Moralmente

Acima, vemos Papa Francisco querendo combater o uso de bitcoins (criptomoedas), porque essa moeda consume muita energia na sua produção e assim supostamente prejudicaria o clima. Uma argumentação científica que Francisco não tem capacidade de responder. Mas o argumento aqui é que hoje, além de Francisco, empresas se posicionam politicamente mais do que nunca. Mostrei aqui a questão da Coca-Cola, da Nike e da American Airlines. Por que elas fazem isso? Não deveriam ser tolerantes para ganhar dinheiro?

Muitos liberais e economistas adotam, até de forma inconsciente, a tese do "doux commerce". Tese do Iluminismo que considerava que o comércio (o mercado) iria pacificar os povos e trazer tolerância religiosa, ideológica e cultural. Do tipo não importa o que você pensa e para quem você reza, vamos fazer negócio e  ganhar dinheiro juntos.

Claramente, essa tese não funciona, uma vez que o próprio negócio envolve algum arranjo ideológico e mesmo teológico. E o mercado vai apenas acelerar as diferenças que foram decididas de forma ideológica e teológica pela sociedade.

Eu argumento muito sobre isso, em diversos aspectos, no meu livro Ética Católica para Economia.

Lembrei hoje disso ao ler um artigo de Mark Movsessian, no site First Things que trata justamente disso. É um artigo bom, apesar de faltar um pouco de profundidade na argumentação.

Mas ele diz um ponto central: não é o mercado que cria tolerância, como diz o doux commerce, mas a tolerância (o desprezo por religião e pela cultura) que supõe criar um mercado neutro, que nunca existirá.

Com relação a Francisco, se ele se detivesse na Doutrina Católica, ele teria muito mais respostas adequadas ao mercado financeiro contemporâneo e seria levado muito mais a sério.

O Antagonista Acha que Direita = Liberalismo Econômico e Moral

 

O Anatgonista conseguiu tatear uma verdade: Bolsonaro destrói a direita. Como diz um amigo, ele é o coveiro do ressurgimento da direita brasileira.

Mas o Antagonista comete um erro crasso, confunde direita com liberalismo econômico e liberalismo moral, coisa muito comum, mas estúpida.

Vejam como eles definiram a Direita:

"menos estado na economia, honestidade no trato do dinheiro público, racionalidade na administração governamental, escola com discussões mais plurais, grupos sociais livres para comportar-se como quiserem, dentro da moldura constitucional, sem que impinjam os seus valores a todos os indivíduos, e a separação clara entre os poderes da República."

Sem falarmos de questões morais e religiosas, questões muito cara e fundamentais de qualquer Direita, ser de direita significa respeito à tradição, à ordem, à importância da obediência, da disciplina, da honestidade e respeito à vida. 

Ser de Direita não é "menos Estado", e muito menos "pessoas se comportarem como quiserem".

Outra coisa, disciplina e honestidade não são características do liberalismo econômico e moral.

Liberalismo econômico e liberalismo moral exaltam o egoísmo, por isso mesmo multinacionais e bancos se empanturram de ganhar dinheiro e de passar por cima de concorrentes e as pessoas não respeitam casamentos, nem pessoas. É o egoísmo que impera.

Apoio ao liberalismo econômico, refletido em apoio a bancos e multinacionais, vai ser encontrado na imensa maioria dos políticos de esquerda.

Apoio ao liberalismo moral é a própria pauta central da esquerda. 

Quer um exemplo de político que entendeu o que é ser de Direita? O Antagonista odeia ele.

Trump. 

Trump defendeu os trabalhadores do seu país contra multinacionais, defendeu a religião cristã e as tradições cristãs de seu país, aumentou o poder militar e foi o maior defensor pró-vida como presidente da história dos EUA,  só colocou juizes na Suprema Corte do país se eles fossem pró-vida.

Francisco, Defender Cristo não é Defender seus Dogmas? Ele Parece Espírita.

Francisco contradisse Cristo, Bíblia e santos, ao dizer que "Defender a verdade, não é defender ideias, ou sendo guardiãs de um sistema de doutrinas e dogmas, significa permanecer ligado a Cristo e ser devoto de seu evangelho. Verdade é o próprio Cristo".

A frase acima não tem nem lógica, pois o evangelho de Cristo é a Bíblia inteira, pois assim Ele falou. A Bíblia com todos os seus dogmas, doutrinas, ensinamentos. E até quando ele falou contra os fariseus, Ele defendeu a "Lei", pois disse que eles eram hipócritas ao não seguirem a Lei que pregavam. Cristo é a Verdade, e a Verdade é encontrada em Seus dogmas.

Assim, em poucas palavras, Francisco comete um erro de lógica, e um erro crasso em termos de teologia cristã. Algo que se pode encontrar entre os espíritas do Brasil, que afastam Cristo de Seus ensinamentos, de Sua Lei, de Seus dogmas.

Como lembra Marshall, acima, Francisco diferenciou Cristo da Bíblia. Repito, como os espíritas fazem no Brasil.

Marshall mostra que o próprio Cristo mandou seus discípulos ao mundo para ensinar seus ensinamentos, sua Fé, sua Lei, seus dogmas.  Francisco contradiz também São Paulo (1 Tim 6:20), que disse que os cristãos devem ser guardiãs da fé.

Sem a Doutrina, com seus dogmas, sobra o quê de Cristo?

Resposta: espiritismo, ateísmo, gnosticismo, ou agnosticismo.

Sem ser o guardiã da fé e dos dogmas da Igreja, sobre o quê para Francisco fazer?

Resposta: política.

Marshall quer que Francisco se retrate dessa frase.

Só rindo ou tristemente chorando, Francisco não se retratou nem do documento de Abu Dhabi, no qual assinou uma heresia (e foi alertado disso ao vivo pelo arcebispo Schneider), nem se retratou do Amoris Laetitia, depois de 4 cardeais pedirem para ele explicar partes claramente heréticas desse documento.

Vídeos: Consumidores Detonam Nike, Coca-Cola e American Airlines

Os liberais costumam dizer que o capitalismo é amoral. É uma mentira.

Muito boa iniciativa do grupo Consumer Research. Fizeram vídeos contra companhias que se tornaram mais preocupadas com política esquerdista (em serem "woke") do que em servir seus consumidores. Como o grupo mostra para os casos da Coca-Cola, Nike e American Airlines, muitas vezes as empresas se tornam politizadas para esconder os péssimos resultados econômicos.

Acima vai o vídeo do grupo para a Nike, que se diz preocupada com o racismo, enquanto explora mão-de-obra barata na China e faz lobby no congresso americano para que não se condene a perseguição chinesa contra muçulmanos. 

Abaixo vão os vídeos do grupo para a American Airlines e a Coca-cola.

Podia-se fazer uma iniciativa dessa facilmente no Brasil. Vejam as propagandas do Bradesco, dos chinelos Rider, e sites de aposta, etc. para ver como se tornaram "woke". Deviam se preocupar apenas em servir a seus clientes. 

Em todo caso, como disse Chesterton, todo debate é um debate teológico, uma empresa se dedicar apenas em servir seus clientes com ótimos e acessíveis produtos é uma ação moral.

Aqui vai uma explicação da iniciativa no EUA, cliquem aqui.

Papa Francisco - o Neoliberal. Funcionários do Vaticano Reclamam do Papa

Cadê aquela estória dos três Ts (terra, teto e trabalho para todos) que Francisco pede que todos os países deveriam proporcionar? O Vaticano também é um Estado, só para lembrar. 

Papa Francisco está sendo acusado de praticar ações típicas do neoliberalismo, doutrina econômica que Francisco ojeriza e já denunciou tantas vezes, como aqui.

É interessante ver também que palavras bonitas que ele costuma usar, como "futuro sustentável", na prática impacta prejuízo para os mais simples. 

Funcionários do Vaticano escreveram carta a Francisco reclamando dos cortes de salários e de direitos trabalhistas e criticando o tal "futuro sustentável"

Vou traduzir a carta que foi publicada no site Marco Tosatti. Vejam abaixo:

Vaticano, 20 de maio de 2021

 Santidade,

 Permitimo-nos dirigir a vossa amável atenção para expressar pesar e profundo desânimo pelas disposições do Motu Proprio de 24 de março, cujo texto vos foi proposto pelos Superiores do Secretariado da Economia.

 Apesar do honroso propósito de cobrir, ao menos parcialmente, o déficit orçamentário da Santa Sé através da introdução do corte nos salários de Cardeais, eclesiásticos, religiosos, superiores leigos (apenas algumas categorias e na cota básica), bem como o suspensão das prestações bienais de antiguidade dos trabalhadores, um leitor atento não pode escapar às incoerências que ainda persistem no Vaticano e que tornam esta disposição demasiado desequilibrada em detrimento dos trabalhadores honestos.

Em primeiro lugar, o "futuro sustentável" é uma meta difícil de ser alcançada imediatamente.  Desejar fazê-lo em curto prazo só pode envolver uma intervenção muito invasiva sobre os direitos dos trabalhadores, privando-os dos benefícios de que já gozam de forma limitada, principalmente seguindo o Ofício nº 004445 G.N.  do Secretário de Estado de 13 de fevereiro de 2014. O congelamento das contratações (com inevitável sobrecarga de trabalhadores já em serviço), a suspensão das promoções e alterações do nível funcional (apesar do aumento das responsabilidades laborais), o não pagamento das horas extraordinárias, a livre recuperação das horas obrigatoriamente passadas em casa durante o período de bloqueio com a impossibilidade de trabalhar com inteligência, e agora o corte dos intervalos de antiguidade de dois anos, só agravam as condições de trabalho dos funcionários do Vaticano.  Não podemos deixar de mencionar o conceito de "justa recompensa" que é falado no Evangelho de Mateus (Mt 20,1-16) ou "a devida recompensa" que é referido em Jr 22:13 ou Tia 5.4.  Quanto mais teremos que sacrificar para pagar por um déficit orçamentário que certamente não deriva de nosso delito?

Os direitos de antiguidade devem compensar tudo o que o Vaticano, em comparação com as empresas privadas, não contempla (bônus de produtividade, promoções com base nos objetivos alcançados, sistema meritocrático de seleção e crescimento profissional, etc.).  Acreditamos que o contexto atual não se presta a acolher intervenções tão radicais, pelo menos enquanto não forem implementadas mudanças previdentes e perspicazes, capazes de transformar a estrutura em profundidade.  Com grande tristeza, devemos constatar que muitas das propostas de reforma apresentadas pelo Conselho de Economia em matéria de Recursos Humanos não foram seriamente consideradas.

Acreditamos estar de acordo com Vossa Santidade ao apelar aos princípios da Doutrina Social da Igreja, incluindo o respeito pela dignidade do indivíduo e a promoção de uma sociedade justa, para pedir a suspensão de algumas dessas medidas restritivas em pessoal, especialmente a reintegração de dois anos com efeito retroativo.  Além disso, não se pode ignorar as dificuldades econômicas que as famílias de hoje são chamadas a enfrentar devido à pandemia.  Continuando nesta direção, Santidade, o sistema se tornará cada vez mais privativo, antimeritocrático e desincentivo.  De acordo com as teorias mais básicas da psicologia do trabalho, essas estratégias não só não rendem no longo prazo, em termos de motivação, satisfação pessoal e produção, mas são um bumerangue em termos de desempenho.

Em particular, os problemas críticos que emergem de nosso sistema são:

1. Tratamento desigual

Nem todos os órgãos parecem cumprir as disposições expressas na circular do Cardeal Secretário de Estado de 13 de fevereiro de 2014 acima mencionada. Muitos departamentos continuaram a contratar pessoal, a conceder níveis funcionais e a pagar horas extras. Outros, por outro lado, bloquearam completamente o crescimento do quadro de funcionários, em todos os aspectos, mesmo mantendo-os no estado em que foram contratados vários anos antes. Dentro do mesmo órgão, no entanto, existem diferenças claras de tratamento para com os funcionários que não são mais toleráveis.

2. Privilégios a serem abolidos

O verdadeiro problema é que o Vaticano se baseia em um sistema de privilégios que são prejudiciais tanto econômica quanto em termos reputacionais. Um capítulo à parte merece a análise do tratamento de que parecem beneficiar os gestores leigos, cujos pretensos contratos "fora do par" nunca deixam de causar espanto, que vão de 6.000 a 10.000 a 25.000 euros por mês. Demais para um sistema como o nosso, que deve basear-se no espírito de "serviço à Igreja". Em nossa opinião, seria necessário investigar o assunto e possivelmente reformar. O que é mais grave, no que se refere ao Motu Proprio, é a exclusão das categorias mais abastadas da redução dos salários, apesar da referência, na carta apostólica, a critérios de "proporcionalidade e progressividade". Na verdade, os níveis C2 e C3 de gerentes leigos não foram incluídos. Além disso, alguns deles são enquadrados como arte. 11, portanto excluídos. Precisamente por serem beneficiários de contratos decididamente onerosos para o Estado do Vaticano, também eles deveriam ser afetados pelas novas disposições, visto que operam em território vaticano neste momento histórico tão infeliz. Além disso, os níveis C e C1 preocupam-se apenas com a parcela básica de seus vencimentos. Assim, por exemplo, se um gestor ganha 10.000 euros por mês e está classificado no nível C1, a redução do seu vencimento incidirá não na totalidade, mas apenas nos cerca de 3.200 euros que representam a remuneração base. Fazendo alguns cálculos rápidos em termos de porcentagem, nenhuma proporcionalidade pode ser vista. 

O que estamos pagando, Santidade? Para os cofres do óbolo para os pobres, para aumentar os salários dos líderes leigos ou para os consultores externos caríssimos que usam regularmente? Além disso, esses gestores podem contar com uma série de vantagens excepcionais. Em primeiro lugar, ocupam esplêndidos apartamentos APSA, localizados nas zonas mais prestigiadas de Roma, sem pagar qualquer renda à Administração em questão (pode ser feito um cálculo da renda perdida de aluguel para propriedades ocupadas por "privilégio") e sem tirar sobre quaisquer custos de reestruturação, ao contrário de nós, funcionários que pagamos por tudo. Além do aluguel gratuito, gostaríamos de mencionar as máquinas para uso particular, descontos em compras, secretárias dedicadas a elas, reembolsos de diversos tipos de despesas.

3. Métodos

Não se pode deixar de mostrar amargura face à forma como os Superiores da Secretaria decidiram atingir este objetivo, tão mortificante para os trabalhadores, sem os questionar de modo algum e permitir-lhes uma disputa. Está bem sacrificar-se por um bem comum, desde que o faça na proporção das possibilidades económicas do indivíduo e depois de resolvidas as enormes questões críticas que caracterizam todo o sistema e que lhe fazem desperdiçar muito dinheiro.

4. Conclusões

Ao reiterar a necessidade de criar um sistema mais encorajador e menos punitivo para os funcionários do Vaticano, que passe por uma reflexão séria sobre os Recursos Humanos e a implementação de uma reforma estrutural, pedimos, Santidade, a reintrodução dos períodos de dois anos em um curto espaço de tempo com efeito retroativo e consequente esterilização dos efeitos na pensão, bem como uma rígida classificação salarial dos gestores leigos dentro de limites muito específicos, condizentes com o espírito de serviço e sacrifício a que apelamos sempre quando nos dirigimos a nós colaboradores.

Cientes da sua compreensão e permitindo-nos apresentar a proposta de ir ao encontro da nossa pequena delegação, aproveitamos para nos confirmar com um sentimento de profunda estima.

Turquia pede que Francisco lance Campanha contra Israel

Presidente da Turquia, Recep Erdogan, ligou para Francisco e disse que ele deveria mobilizar os cristãos do mundo contra Israel pelos ataques (melhor seria dizer contra-ataques) de Israel contra terroristas do Hamas.

O texto da reportagem não diz qual foi a resposta de Francisco, apenas aponta que Francisco declarou que  a violência na região era "terrível e inaceitável".

Bom, praticamente todos os paises europeus, deve suas fronteiras aos Cruzados, que eram convocados pelos papas para combater muçulmanos. 

Francisco marcaria a história se  exaltasse cristãos a combater os judeus em apoio a muçulmanos. O contrário do que fizeram dezenas de papas antes.

Outra coisa, Erdogan é um ditador.  O cara pedir ação moral de qualquer um é uma afronta moral per se.

De que lado cristãos devem estar no conflito?.  Ora, Cristo era (é) judeu. Foi o Deus judeu que encarnou entre nós.  Nós, cristãos, temos que respeitar Cristo em todos os seus aspectos.  

Isso não quer dizer que o Estado de Israel, mesmo se declarando um estado judeu, respeite o próprio judaísmo. Muitas vezes não respeita.  Basta ver a parada gay por lá. Nem muito menos dizer que Israel respeite o cristianismo. 

E também não quer dizer que cristãos devem apoiar cegamente os judeus. Cristãos apoiam cegamente só a Cristo. 

No estanto, no caso do conflito, a história mostra que o Estado de Israel é muito mais pela convivência com muçulmanos do que o contrário.  Os muçulmanos de Hamas querem a destruição completa de Israel. Basta ver as negociações de paz na história.

Além disso, o judaísmo, assim como o cristianismo, respeitam muito mais a vida do que o Islã. Claramente o comportamento do Hamas é terrorista e não o de Israel. 

No caso do conflito atual, não analisei de perto para poder tecer maiores considerações. 

Tem Salvação para Todos? Paraíso é Porta Larga?

Muitas vezes qualquer morto vira santo no dia do velório, especialmente se for celebridade. Logo pintam o cara chegando na porta do céu e falando com São Pedro. Mas a porta do céu é larga? Não foi isso que Cristo ensinou.

Bispo Barron é muito conhecido nos Estados Unidos, usa muito bem as mídias sociais para se comunicar com jovens. Eu o conheci há muito tempo, quando ele lançou a série Catholicism. Mas naquele tempo, era tempo de pontificado de Bento XVI, e Barron era conservador. 

O pontificado de Francisco fez muito mal para Barron, ele foi elevado a bispo por Francisco, e isso, ao que parece, o fez aceitar qualquer ataque à Doutrina vindo do Vaticano.

Uma das coisas que Barron tem tentando defender é que todos podem ter esperança de alcançar o paraíso, mesmo aqueles que explicitamente não seguem Cristo nem a sua Igreja. Recentemente, ele fez uma homilia no qual defende de novo isso.

Como diz muito bem, Ralph Martin no vídeo acima, pelas palavras de Barron, parece que o paraíso é a porta larga e o inferno é a porta estreita, o contrário do que Cristo falou.

No vídeo, Ralph Martin, que é professor de teologia para seminaristas, vai explicar em detalhes por que Barron está errado.

Martin escreveu tese de doutorado sobre o assunto, que publicou em livro, e concentra sua resposta a Barron na constituição dogmática Lumen Gentium do Concíio Vaticano II.

Eu tenho dificuldades com fundamentações dogmáticas com base no Vaticano II, pois foi um concílio que se propôs a não estabelecer dogmas explicitamente.

E eu também não gosto dessa parte da Lumen Gentium (parágrafo 16), vejo muitos problemas nela.

Mas, em todo caso, Martin tem razão em alertar sobre as condições para que alguém não católico seja salvo:

1) Não têm culpa por não conhecer Cristo e sua Igreja.

     Eu acho que quem mora em país ocidental, não se pode declarar sem culpa por não conhecer Cristo. Martin não diz isso;

2) Procuram Deus com coração sincero.

     Procurar Deus não é tão simples, nem sem cruz. Martin também não diz isso;

3) Se esforçam com apoio da graça para cumprir seus desígnios.

    Fazer isso sem conhecer a teologia e a doutrina da Igreja, só com base na consciência, creio ser impossível, dado o pecado original. Martin também não diz isso.

Martin, no entanto, fez muito bem em ressaltar muito a parte final do parágrafo 16, que é sempre esquecida por padres esquerdistas, que diz: 

"Mas, muitas vezes, os homens, enganados pelo demônio, desorientam-se em seus pensamentos e trocam a verdade de Deus pela mentira, servindo a criatura de preferência ao Criador (cfr. Rom. 1,21 e 25), ou então, vivendo e morrendo sem Deus neste mundo, se expõem à desespero final.

Em todo caso, vale muito a aula de Martin, apesar de não mencionar nada além de Lumen Gentium.

Aqui vai o parágrafo 16 da Lumen Gentium:

16. Finalmente, aqueles que ainda não receberam o Evangelho, estão de uma forma ou outra orientados para o Povo de Deus (32). Em primeiro lugar, aquele povo que recebeu a aliança e as promessas, e do qual nasceu Cristo segundo a carne (cfr. Rom. 9, 4-5), povo que segundo a eleição é muito amado, por causa dos Patriarcas, já que os dons e o chamamento de Deus são irrevogáveis (cfr. Rom. 11, 28-29). Mas o desígnio da salvação estende-se também àqueles que reconhecem o Criador, entre os quais vêm em primeiro lugar os muçulmanos, que professam seguir a fé de Abraão, e connosco adoram o Deus único e misericordioso, que há-de julgar os homens no último dia. E o mesmo Senhor nem sequer está longe daqueles que buscam, na sombra e em imagens, o Deus que ainda desconhecem; já que é Ele quem a todos dá vida, respiração e tudo o mais (cfr. Act. 17, 25-28) e, como Salvador, quer que todos os homens se salvem (cfr. 1 Tim. 2,4). Com efeito, aqueles que, ignorando sem culpa o Evangelho de Cristo, e a Sua Igreja, procuram, contudo, a Deus com coração sincero, e se esforçam, sob o influxo da graça, por cumprir a Sua vontade, manifestada pelo ditame da consciência, também eles podem alcançar a salvação eterna (33). Nem a divina Providência nega os auxílios necessários à salvação àqueles que, sem culpa, não chegaram ainda ao conhecimento explícito de Deus e se esforçam, não sem o auxílio da graça, por levar uma vida recta. Tudo o que de bom e verdadeiro neles há, é considerado pela Igreja como preparação para receberem o Evangelho (34), dado por Aquele que ilumina todos os homens, para que possuam finalmente a vida. Mas, muitas vezes, os homens, enganados pelo demónio, desorientam-se em seus pensamentos e trocam a verdade de Deus pela mentira, servindo a criatura de preferência ao Criador (cfr. Rom. 1,21 e 25), ou então, vivendo e morrendo sem Deus neste mundo, se expõem à desesperação final. Por isso, para promover a glória de Deus e a salvação de todos estes, a Igreja, lembrada do mandato do Senhor: «pregai o Evangelho a toda a criatura» (Mc. 16,16), procura zelosamente impulsionar as missões.

Um Apelo à Nossa Senhora de Fátima pelo Arcebispo Viganò.

 

Hoje, o site The Remnant publicou um apelo do arcebispo Viganò a Nossa Senhora de Fátima.

Traduzo abaixo:

Há mais de um ano, o mundo inteiro é refém de uma elite que, sob o pretexto da pandemia, pretende criar as condições para o Grande Reset e o estabelecimento da Nova Ordem Mundial. Esta última revolução, planejada pelos inimigos de Deus e da raça humana, é certamente uma obra infernal e, como tal, deve ser combatida recorrendo às armas espirituais da oração, do jejum e da penitência. Exorto os fiéis católicos a recitarem diariamente o Santo Rosário durante este mês dedicado à Santíssima Virgem, acrescentando esta súplica. Que a Medianeira de Todas as Graças, Rainha das Vitórias, nos ajude com seu patrocínio nestes momentos de apostasia e nos conceda a virtude da Fortitude para resistir ao mal e obter a conversão dos pecadores.

Augusta Senhora e Rainha do Céu, volte o seu olhar para nós, Seus filhos, nesta hora de escuridão e aflição. Não desdenheis de ouvir e responder à nossa humilde e confiante oração, num momento em que as forças do Inimigo estão se multiplicando em seu ataque infernal contra Deus, Sua Igreja e a família humana.

Vós que és modelo e exemplo de humildade e obediência à vontade de Deus, ilumina os nossos governantes, para que se lembrem que a autoridade que exercem vem do Senhor, e que terão que responder a Ele, o Justo Juiz, tanto pelo bem que não fizeram quanto pelo mal que cometeram. Vós, que sois a Virgem Fiel, ensinai os que administram os negócios públicos a honrar as obrigações morais do cargo, recusando qualquer conivência com o vício e o erro.

Você que por sua intercessão perante o Trono de Deus cura os males da alma e do corpo e é justamente invocado como Saúde do Doente, orienta os médicos e os profissionais de saúde em sua profissão. Ajude-os a cuidar dos enfermos e dar assistência aos mais fracos entre nós. Dê-lhes coragem para se opor àqueles que os forçariam a causar morte ou doença com tratamentos inadequados ou drogas prejudiciais. Invoque o Divino Médico de nossas almas, Nosso Senhor Jesus Cristo, pedindo-Lhe que desperte em suas consciências a consciência de seu papel e de seu dever de promover a vida e a saúde do corpo.

Tu que durante a Fuga para o Egito salvaste o Teu Filho Divino do massacre de Herodes, livras os nossos filhos das ameaças morais e espirituais que se avolumam sobre eles. Protege os nossos pequeninos da verdadeira peste do pecado e do vício e dos delinquentes planos da ditadura ideológica que os quer golpear no corpo e no espírito. Fortalecer pais e educadores para que se oponham ao uso experimental de uma droga perigosa e moralmente ilícita em nossos filhos. Frustrar os ataques daqueles que atacam sua inocência, tentando pervertê-los desde tenra idade, corrompendo sua moral e distorcendo seu intelecto.

Vós que consolastes a presença do Teu Filho na passagem para a vida eterna, estais perto dos enfermos, dos idosos e dos moribundos, principalmente daqueles que, por regras desumanas, enfrentam a morte só num leito de hospital, privados do Sacramentos. Traga-lhes conforto. Inspira neles o arrependimento pelos pecados que cometeram e o desejo de oferecer os seus sofrimentos em reparação por esses pecados, para que fechem os olhos com a consolação da amizade de Deus.

Você que é chamada de Mãe do Sacerdócio, ilumine nossos Pastores. Abra seus olhos para ver a ameaça presente. Faça-os testemunhas consistentes de Cristo, Seu Filho, corajosos defensores do rebanho que o Senhor lhes confiou e valentes oponentes do erro e do vício. Retira deles, Virgem Santíssima, toda conivência com o pecado. Inflama-os com amor a Deus e ao próximo, ilumina suas mentes e fortalece sua vontade.

Diante de quem todos os demônios do Inferno voam, derrota os planos diabólicos desta odiosa tirania, o engano da pandemia, a mentira dos operários da iniqüidade. Faça a luz da verdade brilhar sobre a mentira, assim como a verdadeira luz de Cristo brilha sobre as trevas do erro e do pecado. Confunda Seus inimigos e humilhe sob Seus pés a cabeça orgulhosa daqueles que ousam desafiar o Céu e querem estabelecer o Reino do Anticristo.

Vós que por decreto divino és Medianeira de Todas as Graças e Nossa Corredentora, obtém para nós a graça de ver o triunfo de Vosso Imaculado Coração, ao qual nos consagramos, nossas famílias, nossas comunidades, a Santa Igreja, nossa Pátria, e o mundo inteiro.

Assim seja. 

+ Carlo Maria Viganò, Archbishop

13 Maio 2021
In Ascensione Domini
In Apparitione B.M.V. Immacculatae

Vaticano de Francisco Adotou Linguagem dos Abortistas

Pela primeira vez, o Vaticano adotou linguagem dos abortistas.  Ao invés de chamá-los de pessoas pró-aborto usou o termo "pro-choice" (pro-escolha).

Nossa Senhora de Fátima nos acuda. Está muito pesado o fardo deste pontificado.

Vou traduzir aqui parte da  explicação do site Life Site News.

Vaticano usa a terminologia  "pró-escolha" pela primeira vez em "abdicação da autoridade moral"

No que se mostra como ser a primeira vez, o Vaticano sucumbiu a uma prática comum entre os defensores do aborto e mencionou repetidamente o termo pró-aborto “pró-escolha” em uma carta recente descrevendo políticos que apóiam o aborto.

 O cardeal Luis F. Ladaria, prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé (CDF), usou a terminologia em uma carta de 7 de maio ao arcebispo José H. Gomez, presidente da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB).  O cardeal Ladaria estava escrevendo em resposta à carta do arcebispo Gomez à CDF informando à congregação que os bispos dos EUA estavam elaborando uma política sobre a distribuição da Sagrada Comunhão aos políticos que apóiam o aborto.

Destes, Joe Biden é o mais proeminente e conhecido dos católicos na vida pública que apóia o aborto.  Qualquer política da USCCB sobre a distribuição da Sagrada Comunhão seria uma resposta aos problemas que a Igreja enfrentaria de Biden, como o Arcebispo Gomez descreveu em sua carta após a posse de Biden em janeiro.

 Em sua carta admoestando Gomez por tal plano, o Cardeal Ladaria empregou o termo “pró-escolha” quatro vezes.  Ele se referiu a "políticos pró-escolha" duas vezes, bem como a "legislação pró-escolha" e uma "posição pró-escolha".

Um exemplo do uso desse termo pelo CDF é dado ao observar como os bispos locais devem "estender a mão e dialogar com políticos católicos dentro de suas jurisdições que adotam uma posição pró-escolha em relação à legislação de aborto, eutanásia ou outros males morais,  como um meio de compreender a natureza de suas posições e sua compreensão do ensino católico. ”

A Igreja Católica ensina que o aborto é sempre errado porque mata um ser humano inocente, violando assim a proibição da Igreja ao assassinato, e que os atos homossexuais são “intrinsecamente desordenados” e “em nenhuma circunstância podem ser aprovados” (CCC 2270-2272;  CCC 2357).

 Além disso, papas e membros da hierarquia têm se referido consistentemente aos defensores do aborto em termos precisos, não ao ambíguo “pró-escolha” como defendido pelos defensores do aborto.

Na encíclica Evangelium Vitae do Papa João Paulo II de 1995, ele se referiu aos apoiadores do aborto como "pró-aborto" e usou o amplamente difundido "pró-vida" ao se referir àqueles que buscavam defender o direito à vida do nascituro.

Enquanto os defensores do aborto, como Biden, promovem o direito das mães de "escolher" se querem fazer um aborto ou não, João Paulo II rejeitou firmemente a noção de que um católico poderia ter esta posição: "Estamos enfrentando um choque enorme e dramático entre o bem e o  mal, morte e vida, a 'cultura da morte' e a 'cultura da vida'. Encontramo-nos não apenas 'confrontados com', mas necessariamente 'no meio' deste conflito: estamos todos envolvidos e todos partilhamos dele  , com a responsabilidade inescapável de escolher ser incondicionalmente pró-vida. ”

 “O aborto e a eutanásia são, portanto, crimes que nenhuma lei humana pode reivindicar para legitimar”, continuou o Papa.  “Não há obrigação de consciência de obedecer a tais leis;  em vez disso, existe uma obrigação grave e clara de se opor a eles por meio da objeção de consciência. ”

Depois de Morto, Cardeal Newman Respondeu sobre Vaticano II.

Cardeal Newman faleceu em 1892. Viveu durante o Concílio Vaticano I, mas se recusou a participar desse concílio como teólogo, alegando que não era capaz de emitir opinião sobre o debate da infalibilidade papal. Ele tinha problemas de consciência com o assunto e sofreu desconfiança de alguns clérigos, como o cardeal Manning, por isso e por outras.

Newman escreveu livros teologicamente muito profundos.  Um dos mais conhecidos é o "Ensaio sobre o Desenvolvimento da Doutrina".  Especialmente por causa desse livro alguns dizem que Newman é uma espécie de patrono do Vaticano II, o que de cara me parece um equívoco porque Newman era muito apegado aos dogmas. Foram basicamente os dogmas que fizeram Newman se converter. 

Newman foi canonizado em 2010. Neste momento, o site NCR resolveu perguntar a especialistas em Newman o que ele responderia sobre questões contemporâneas.

Um deles, o padre Ian Ker, por muitos considerados o maior especialista em Newman, uma verdadeira autoridade sobre a vida e o pensamento de Newman, autor da melhor biografia de Newman, resolveu responder como se fosse o próprio Newman respondendo.  

Ker respondeu em primeira pessoa, como se fosse o próprio Newman. Uma atitude corajosa que só ele poderia fazer e todo mundo levar a sério. 

E a pergunta que Ker (Newman) respondeu foi justamente sobre o Vaticano II.

Vou traduzir a responda de Ker (Newman):

Pergunta: O que Newman teria a dizer à Igreja do Século 21?

 Professor Ian Ker (falando pela voz de Newman): Como alguém que muitas vezes foi chamado de “O Pai do Concílio Vaticano II”, acho que a Igreja deste período pós-conciliar encontraria as muitas cartas particulares que escrevi antes, durante  , e depois do Concílio Vaticano I de interesse e relevância.  Lá eu fiz várias considerações.

 Primeiro, os Concílios geram grande controvérsia e desunião.  É provável que haja aqueles que exageram grosseiramente os ensinamentos do Concílio (como aconteceu em meu país depois do Vaticano I, quando o Cardeal Manning exagerou o escopo da definição de infalibilidade papal) e aqueles do outro lado que resistem a esses ensinamentos (como com Dollinger e os  Velhos católicos).  Existe um paralelo depois do Vaticano II?

Em segundo lugar, os concílios têm consequências não intencionais, como era praticamente inevitável quando a infalibilidade papal era definida isoladamente e sem o contexto mais amplo de um ensino mais geral sobre a Igreja.  A Igreja pós-Vaticano II tornou-se excessivamente preocupada com o ecumenismo, a justiça e a paz, etc. às custas do Evangelho?

 Terceiro, meu estudo da história primitiva da Igreja mostrou-me como a Igreja 'avançou para a verdade perfeita por meio de várias declarações sucessivas, alternadamente em direções opostas, e assim aperfeiçoando, completando, fornecendo-se mutuamente'.  Os textos conciliares precisam ser completados - não aumentando ou fortalecendo o que foi ensinado, mas fornecendo outros aspectos da verdade.  A história sugere que o Vaticano III com que alguns sonharam é improvável.

Finalmente, sugiro que você olhe para o início do meu Ensaio sobre o Desenvolvimento da Doutrina Cristã, onde argumento que, embora às vezes se diga que 'o riacho é mais claro perto da nascente', pelo contrário 'uma filosofia ou crença ..  .é mais uniforme, mais puro e mais forte, quando seu leito se torna profundo, amplo e completo.  Ele surge necessariamente de um estado de coisas existente e, por um tempo, tem sabor de solo.  Seu elemento vital precisa ser desvinculado do que é estranho e temporário. '  Será que o vosso Vaticano II não preferiu saborear o solo dos anos sessenta e o seu «elemento vital» não necessita de ser desvinculado desse solo um tanto vulcânico?

---

Genial, não é? 

Newman (Ker) tem toda razão. 

Rezemos pela intercessão de Newman na Igreja Católica. 

Francisco e o Cisma Alemão. É Culpa de Francisco?

A riquíssima Igreja Católica da Alemanha está em cisma com a Igreja Católica. Os bispos alemães resolveram abençoar casais homossexuais. Isso é culpa de Francisco?

No mínimo, ele é parte do problema, afinal ele começou seu pontificado dizendo "quem sou eu para julgar os gays", depois se deixou fotografar aos sorrisos com casais homossexuais (foto acima)  e com o padre James Martin (foto acima), que advoga a aceitação completa do homossexualismo (um padre que deveria ter sido excomungado há muito tempo). Além disso, sua exortação apostólica  Amoris Laetitia reduz a importância do sacramento da Eucaristia e que, se não fosse a interferência de bispos, teria declarado apoio a homossexuais (sem falar que até hoje Francisco não respondeu a Dubia dos cardeais sobre esses pontos de Amoris Laetitia). Ah, e tem também a exaltação a Lutero, que Francisco costuma fazer.

Dr. Taylor Marshall fez live sobre esse cisma da Igreja Católica na Alemanha que desafia Deus (ver post anterior do blog), a Bíblia (Genesis, Levíticos, São Paulo, Jesus Cristo), São Pedro Damião,  e a orientação do próprio Vaticano (que depois Francisco pareceu reduzir a importância ao discursar contra o legalismo da Igreja em evento posterior à declaração do Vaticano).

É a guerra contra família que nos alertou a Irmã Lúcia que seria a última guerra do demônio contra Igreja.  

Rezemos. Vejam live de Marshall abaio: 

Santa Catarina - O Que Deus Disse dos Atos Homossexuais

Em tempos de exaltação de casal homossexual que adota crianças na TV, vamos lembrar o que Deus disse a Santa Catarina de Siena sobre atos homossexuais.

Santa Catarina de Sena (1347-80) é doutora da Igreja. 

Já contei aqui que certa vez eu fui a Oxford apresentar um artigo e durante a conferência um palestrante americano, apenas com base em um livro de um ex-padre, chegou a dizer que Cristo tinha tendências gays. Eu o questionei muito, então o líder da conferência interrompeu a discussão entre nós  usando erroneamente doutrina do Cardeal Newman. 

No meio da discussão, eu mencionei Santa Catarina de Siena, que, em conversa com Deus, lhe foi revelado que os atos homossexuais (chamados de atos contra a natureza) eram tão nojentos que nem o demônio aguentava presenciá-los. 

Deus ressaltou que o Demônio, apesar de instigar o pecado homossexual, originalmente tinha espírito angelical, por isso não conseguia presenciar atos tão nojentos contra a natureza.

Deus também ressaltou que esse pecado terrível de sodomia atingia velhos, jovens, leigos e religiosos. 

Esta informação está no livro "O Diálogo" de Santa Catarina. Mais especificamente no capítulo 124 do livro. Padre Z ressaltou essa passagem em seu blog, recentemente. 

O Diálogo foi composto como uma narrativa contínua com Deus, mais tarde dividido em capítulos.

O livro de Santa Catarina está disponível no site Clerus.org, em italiano. Mas Padre Z nos traz a tradução do Capítulo 124 em inglês. 

Vou mostrar aqui a versão em inglês, depois mostro a tradução para o português, com base no texto disponibilizado pelo padre. 

Primeiro a versão em inglês.

“I wish thee to know, dearest daughter, that I require in this Sacrament from you and from them as great purity as it is possible for man to have in this life. On your side you ought to endeavour to acquire it continually. You should think that were it possible that the angelic nature should be purified, such purification would be necessary with regard to this mystery, but this is not possible, for angels need no purification, since the poison of sin cannot infect them. I say this to thee in order that thou mayest see how great a purity I require from you and from them in this Sacrament, and particularly from them. But they act in a contrary way, for they come full of impurity to this mystery, and not only of that impurity to which, through the fragility of your weak nature, you are all naturally inclined (although reason when free-will permits, can quiet the rebellion of nature), but these wretches not only do not bridle this fragility, but do worse, committing that accursed sin against nature, and as blind and fools with the light of their intellect darkened, they do not know the stench and misery in which they are. It is not only that this sin stinks before Me, Who am the Supreme and Eternal Truth, it does indeed displease Me so much and I hold it in such abomination that for it alone I buried five cities by a Divine judgment, My Divine justice being no longer able to endure it. This sin not only displeases Me as I have said, but also the devils whom these wretches have made their masters. Not that the evil displeases them because they like anything good, but because their nature was originally angelic, and their angelic nature causes them to loathe the sight of the actual commission of this enormous sin. They truly enough hurl the arrow poisoned with the venom of concupiscence, but when their victim proceeds to the actual commission of the sin, they depart for the reason and in the manner that I have said. Thou rememberest that I manifested to thee before the plague how displeasing this sin was to Me, and how deeply the world was corrupted by it; so I lifted thee with holy desire and elevation of mind above thyself, and showed thee the whole world and, as it were, the nations thereof, and thou sawest this terrible sin and the devils fleeing as I have told thee, and thou rememberest that so great was the pain that thou didst receive, and the stench of this sin, that thou didst seem to thyself to see no refuge on this side of death, in which thou and My other servants could hide so as not to be attacked by this leprosy. Thou didst see that thou couldest not remain among men, for neither small nor great, nor old nor young, nor clerics nor religious, nor prelates, nor lords, nor subjects, were uncontaminated in body or mind by this curse.

Agora a versão em português.

Desejo que saiba, querida filha, que neste Sacramento exijo de você e deles a maior pureza que o homem pode ter nesta vida.  Do seu lado, você deve se esforçar para adquiri-lo continuamente.  Você deveria pensar que se fosse possível que a natureza angélica fosse purificada, tal purificação seria necessária em relação a este mistério, mas isso não é possível, pois os anjos não precisam de purificação, visto que o veneno do pecado não pode infectá-los.  Digo isso para que você possa ver quão grande pureza eu exijo de você e deles neste Sacramento, e particularmente deles.  Mas eles agem de forma contrária, pois chegam cheios de impurezas a este mistério, e não apenas daquela impureza a que, pela fragilidade de sua natureza débil, todos vocês estão naturalmente inclinados (embora a razão quando o livre arbítrio o permite, pode  acalmar a rebelião da natureza), mas esses desgraçados não só não refreiam essa fragilidade, mas fazem pior, cometendo aquele maldito pecado contra a natureza, e como cegos e tolos com a luz de seu intelecto escurecido, eles não conhecem o fedor e a miséria  em que eles estão.  Não é apenas que este pecado cheira mal diante de Mim, que sou a Verdade Suprema e Eterna, ele realmente me desagrada tanto e eu o considero tão abominável que só por ele eu enterrei cinco cidades por um julgamento Divino, sendo Minha Justiça Divina  não é mais capaz de suportá-lo.  Este pecado não só me desagrada, como eu disse, mas também os demônios que esses miseráveis ​​transformaram em seus senhores.  Não que o mal os desagrade porque gostem de qualquer coisa boa, mas porque sua natureza era originalmente angelical, e sua natureza angelical os faz detestar a visão da prática real desse enorme pecado.  Eles realmente lançam a flecha envenenada com o veneno da concupiscência, mas quando sua vítima prossegue para cometer o pecado, eles vão embora  pela razão e da maneira que eu disse.  Lembra-te de que te manifestei antes da praga como este pecado foi desagradável para Mim, e quão profundamente o mundo foi corrompido por ele;  então eu te levantei com santo desejo e elevação de mente acima de ti mesmo, e te mostrei o mundo inteiro e, por assim dizer, suas nações, e tu viste este terrível pecado e os demônios fugindo como eu te disse, e tu te lembras disso  tão grande foi a dor que você recebeu, e o fedor deste pecado, que você não parecia ver nenhum refúgio deste lado da morte, no qual você e Meus outros servos poderiam se esconder para não serem atacados por este  lepra.  Tu viste que não podes permanecer entre os homens, pois nem pequenos nem grandes, nem velhos nem jovens, nem clérigos nem religiosos, nem prelados, nem senhores, nem súditos, deixaram de ser contaminados no corpo ou mente por esta maldição.

Apresentação - Economia Escolástica e Mercado Financeiro Atual

Caros, ontem, eu fiz apresentação sobre economia escolástica e mercado financeiro contemporâneo. Para aqueles que não conseguiram assistir aqui vão as imagens do Power Point da Apresentação.