terça-feira, 23 de janeiro de 2018

Ideologia do Ódio e do Palavrão - O Que o Pessoal que Manifesta Contra Trump Pensa?



Não tenho tempo para traduzir o vídeo acima do Fleccas Talks, mas não precisa, o pessoal que manifesta contra Trump não sabe o que pensa.

No vídeo acima, três garotas, por exemplo, querem assassinar Trump e o vice-presidente na guilhotina. Os outros não têm informação sobre dados básicos da realidade. Um deles passa de defesa do feminismo para viagem a Marte, sem colocar vírgula.

O pior é que é isso que se encontra nas universidades do mundo hoje em dia. Eles combatem o "conservadorismo", o "cristianismo", mas nem sabem dizer o porquê. Por que as universidades e escolas são cheias de professores com ideias erradas, sem lógica, sem base na ralidade nem na história, que simplesmente gritam contra o conservadorismo e o cristianismo.

Toda vez que vou dar uma palestra no Brasil ou no exterior eu encontro esse tipo, e é difícil conversar com eles, eles simplesmente não sabem o que pensam. São zumbis, neurônios perdidos. Muitas vezes não é possível um debate sério com eles. No máximo, sobra ódio e palavrões.

No Brasil, se alguém pegasse um microfone e fosse entrevistar o pessoal do MST se manifestando iria encontrar a mesma coisa, é a mesma ideologia do ódio e do palavrão sem sentido.


segunda-feira, 22 de janeiro de 2018

Como Juntar LGBT, Feministas e Islã ?


De cara, o pessoal LGBT defende que homem transgênero é mulher e assim pode ocupar posições femininas, como serem jogadoras de vôlei e lutadoras de MMA. Feministas querem que as mulheres ocupem posições que são tradicionalmente de homens como padres católicos e infantaria nos exércitos, mas não querem homens em posições femininas. E o Islã é uma religião totalitarista (domina todos os aspectos da vida humana, não tem esse negócio cristão de "dê a César o que é de César). O Islã abomina e prega a morte de gays e despreza as mulheres.

Muitos dizem que se deixar os três grupos soltos, o Islã vence. Eu acho que sim, pois o Islã é totalitário, pegaria em armas, mataria e se mataria para Alá.

Esse semana eu li dois artigos falando sobre os conflitos entre esses grupos que estão de um mesmo lado no seu ódio ao cristianismo, mas em si são contrários.

Um deles fala da briga, por vezes briga de rua mesmo, entre os grupos LGBT e feministas.

O texto é do Life Site News.

O outro fala do primeiro-ministro canadense Justin Trudeau que está do lado do Islã e do grupo LGBT ao mesmo tempo.

Esse texto é do site Jihad Watch.

Enquanto isso, os cristãos lutam contra todos.


domingo, 21 de janeiro de 2018

Vídeo: O "Magnífico" Macron Admite que Franceses Também Querem Deixar Europa.





No vídeo acima, Macron admite que se os franceses tivessem a oportunidade decidiriam sair da União Europeia. Em suma, ele admite que trabalha contra o desejo da maioria do povo.

Ele diz que não gosta de referendo "sim" ou "não", ele quer que os eleitores votem em como sair da União Europeia.

Hummm...imagina você colocar em votação todas as decisões administrativas para se deixar a União Europeia depois de mais de 50 anos de integração.

Como isso seria feito para começar? Eu nunca vi esse tipo de referendo. É uma estupidez.

O pessoa do site O Antagonista (Diogo Mainardi e outros) no Brasil, ao que parece, gostam muito de Emmanuel Macron, ja chegaram a chamá-lo de "O Magnífico", e exprimem sempre o desejo que o Brasil tenha um "Macron".

O que Macron fez de tão impressionante?

Eu costumo acompanhar política internacional no meu trabalho e sugiro sempre que qualquer profissional deve fazer o mesmo para entender o mundo em que vive.

O que Macron tem de especial?

Ele ganhou as eleições depois do desastre do governo socialista francês, do qual fez parte por um tempo, ganhou por que os partidos de direita na França brigaram entre si e o principal candidato se viu envolvido em acusações de corrupção. A França ficou entre ele e Marine Le Pen.

Macron acusou Le Pen de querer uma guerra civil na França ao atacar a imigração de muçulmanos.

Eu diria que ambos estão certos. A França deve defender sua cultura cristã (como diz Le Pen) e que realmente haverá uma guerra civil quando isso acontecer, o país já aceitou muita imigração, é o maior país muçulmano da Europa. Há muçulmanos em toda a sociedade francesa, prontos para se levantar em defesa de sua religião.

Um dia ocorrerá essa guerra civil.

Macron conseguiu se eleger e os eleitores tiraram o poder dos partidos históricos, como socialistas e os mais a direita. Daí,Macron ficou livre para agir.

Ele propôs reformas econômicas que a França precisar há décadas, como flexibilizar as leis trabalhistas e fazer reforma da previdência.

O que mais?

Só.

Sua popularidade que já foi a pior de todos os tempos no começo do governo começou a subir, mas os resultados econômicos ainda não chegaram.

Em termos de combate a o terrorismo, ele continua empurrando com a barriga.

Uma coisa que tenho observado é que há mutos pequenos casos de ataques terroristas muçulmanos e que a policia francesa tem dito que o muçulmano terrorista é doente mental. Assim, fica politicamente correto.

Hoje li mais um caso de um muçulmano que atacou garotas e uma igreja gritando "Allahu Akbar" e foi considerado "doente mental".

Será que Macron seguirá o modelo Rainha Elizabeth I? Essa rainha inglesa matou muitos padres e freiras católicos, mas ao invés de dizer que caçava católicos dizia que atacava "inimigos papistas da Inglaterra". Daí, a história só lembra que a Rainha Maria I, irmã de Elizabeth I, matava os protestante, mas não que Elizabeth I matava católicos, e Elizabeth matou muita mais que sua irmã.

E devemos lembrar que na França hoje em dia os prefeitos franceses das grandes cidades já disseram que não aguentam mais a imigração imposta pela Europa.

Em 2016, eu fui a Toulouse, e não me senti na França. As ruas estavam sujas e perigosas e com poucos franceses.

Macron evitou ser como o canadense Trudeau, extremista anticristão, mas a sociedade francesa escolheu abrir sua economia em momento errado, vai ser engolida pelos EUA e pela China.

Em todo caso, vamos ver se o pessoal do O Antagonista me convence que estou errado.



sexta-feira, 19 de janeiro de 2018

Quem vê Cara Não vê Coração. O Tirano da Morte.


Parece tão bonitinho e bonzinho e ainda se diz católico.

Mas é um tirano anti-cristão, admirador de Fidel Castro  e da política chinesa, que faz qualquer coisa pela cultura da morte: aborto, eutanásia, transgenerismo e casamento gay.

O mundo adora Justin Trudeau, primeiro ministro do Canadá, e detesta Trump.

Hoje, Trump fará discurso na Marcha pela Vida de Washington, coisa inédita entre presidentes, mas o mundo vira as costas.

Life Site News fez uma pequena lista de tudo que esse tirano da morte bonitinho do Canadá já fez contra a vida.

A quick list of Justin Trudeau’s tyrannical acts against life, family, and Christians

December 15, 2017 (LifeSiteNews) – Justin Trudeau’s government is sparking outrage among people of faith and conscience yet again this week after telling Members of Parliament that they will force employers to support abortion and transgenderism in order to get student summer job funding.
This news is only Trudeau’s latest attack on people of faith. The prime minister who so admires China for its “basic dictatorship” began his mandate with a mission to transform Canadian society into his libertine, anti-life image, and he has pursued this agenda with utter resolve.

March 2016
June 2016


October 2016
February 2017
March 2017
April 2017
June 2017

July 2017
August 2017
  • Trudeau uses his international role as Canadian Prime Minister to promote abortion in Ireland as the country considers overturning its pro-life amendment.

October 2017
  • The Trudeau government forgets to mention Jews on a plaque dedicating the National Holocaust Memorial. Instead they used the plaque to promote their general talking points against “hate, intolerance, and discrimination.”
November 2017


December 2017

Sobre o Casamento no Avião feito pelo Papa Francisco


Estou de férias, quando vi as manchetes nos jornais sobre um casamento feito pelo Papa Francisco em um avião indo para o Chile, não dei muita atenção.

Mas logo veio a notícia que foi o Papa que sugeriu o casamento ao casal. Não havia nada combinado no Vaticano.

Daí tudo ficou estranhíssimo e não católico. Que doideira.

Alguém pode achar isso lindo e romântico, mas não esse o Papa que disse que metade dos casamentos são nulos porque não se segue os rituais?????

A conclusão mais óbvia é que o Papa Francisco gosta muito de aparecer para imprensa e mídia como descolado e bonzinho. E assim como disse o site Fratres in Unum este não é um Papa que se deva levar a sério, nem o que escreve, nem o que diz.

O renomado especialista em direito canônico, Edward Peters, não é fã da lei canônica para casamento na Igreja, mudaria muita coisa. 

Mas considerou a história do casamento no avião uma aberração e que não cabe em nenhuma lei canônica que ele sugerisse para o casamento católico.

E sugere que o casal não está casado depois do ato errático do Papa.

Vejamos o comentário do Dr. Edward Peters sobre esse casamento.

Thoughts on a mid-air marriage

January 18, 2018
Show of hands! Who wants to rain all over the sentimental paradelining up behind (what is being presented as) the pope’s facilitation of married love? Anyone? Anyone?
I thought not. Oh well.
Readers of this blog know that I am no fan of canonical form for marriage (cc. 1108, 1117)—a cure that has far outlived the malady (clandestine marriage) it was designed to treat—but canonical form is still law for Catholics and that law goes to the validity of Catholic marriage. Based on the reports offered here and here, I cannot tell whether the ‘wedding’ that the pope put together for an unsuspecting couple satisfies Church requirements on marriage, and several other laws impacting the liceity of marriage seem simply to have been disregarded in the event. As happened several times under earlier administrations, a representative from the Vatican Press Office assures us that “everything was valid”. Such assertions by canonically unqualified and unauthorized PR staff carry, of course, no weight. Real questions worthy of real answers are still raised by this event.
Before getting into details, however, let me say that I am sorry for Paula Podest and Carlos Ciuffardi, two perfectly pleasant flight attendants who paid a courtesy call on their celebrity guest and, next thing they know, their names, faces, and rather odd marriage history are being broadcast to the world. They did not ask for a wedding and were astonished when Pope Francis suggested it. This was not their idea.
Now, about the matter itself.
Popes have jurisdiction for the external forum anywhere on earth (cc. 134, 331, 1108), so Francis can officiate at a wedding anywhere, anytime.
But officiating at a wedding means something specific: it means asking for and receiving the consent of the contracting parties to marrying each each other (c. 1108) here and now. Per the Rite of Matrimony consent is sought from each party individually and must be oriented to marrying the other party at this time; the request is not posed as a joint question to the couple about beingmarried, akin to, ‘do you two want to be married?’, but rather is framed ‘doyou marry him/her?’ at this point in time. If consent (the heart of marriage per c. 1057) is not adequately asked for and received, it is not exchanged, and such a couple would not be married (and, No, ‘Ecclesia supplet’ cannot make up for a failure in what is actually sacramental—as opposed to canonical—form). The above reports mention, as far as I can see, only the pope’s broaching the topic of marriage by asking the couple whether they wanted to be married, placing their hands together, saying a few inspirational words about marriage, and pronouncing them husband and wife. But such a sequence describes, not at all, apresent exchange of consent by the parties. Let us hope, then, that in the actual event considerably more was said than has been reported.
Second, canonical form demands two independent actual witnesses to the exchange of consent, meaning that five persons must be immediately present for the wedding—not folks who heard about it a few minutes later, or who saw something happening and wondered, hey, what’s going on back there?—but five persons actingtogether and at the same time: a bride, a groom, an officiant, and two other actual witnesses. While reports are unclear as to how many people actually witnessed this event, and while this photo shows four people in the event (plus a camera man?) and four signatures on a document, another photo shows five names on the marriage document, so one may presume (c. 1541) accordingly.
Third, several canons impacting theliceity of weddings (norms on ‘liceity’ often being regarded as wink-wink rules in Church life, especially when higher-ups model the wink-winking) were apparently ignored here, including: the requirement for serious pastoral preparation prior to a wedding (c. 1063), administration of Confirmation before Matrimony (c. 1065), urging of Penance and holy Communion before a wedding (c. 1065), verification that no obstacles to validity or liceity are in place (c. 1066), securing evidence of the contractants’ freedom to marry (c. 1068) upon pain of acting illicitly without it (c. 1114), an expectation that Catholic weddings be celebrated in a parish church (cc. 1115, 1118), and making use of the Church’s treasury of liturgical books for celebration of the sacramental rite (c. 1119).
As this story reverberates ‘round the world, now, deacons, priests, and bishops who try to uphold Church norms fostering values such as deliberate marriage preparation, an ecclesial context for a Catholic wedding, and the use of established and reliable texts for expressing consent will, undoubtedly, have the Podest-Ciuffardi wedding tossed in their face as evidence that, if Pope Francis does not insist on such legalistic silliness and only cares about whether two people love one another, why shouldn’t they do likewise? The ministry of conscientious clergy in this regard just got harder.
As mentioned above, I would be happy to see the requirement of canonical form for marriage eliminated, this, for several reasons, one of which is that—long story omitted—we could actually makehigher demands of Catholics who want to marry before our clergy than we can currently demand. But the pope’s example of a spontaneous, zero-preparation, wedding is not at all what I and like-minded others have in mind. This couple undoubtedly gave more thought and attention to what they did by civilly marrying before a magistrate back in 2010 than they could have possibly given to what the pope suggested to them, on a few seconds’ notice, while at work, high above the Andes mountains.
If I have to say it, I will: I hope Podest and Ciuffardi are married and that they live happily ever after, but I worry whenever momentous life decisions are taken on a minute’s notice and under circumstances bound to contribute to one’s being carried away by events.
The pope has opined, apparentlymore than once, that “half of all sacramental marriages are null”. Here’s hoping that Podest and Ciuffardi beat those odds.


quinta-feira, 18 de janeiro de 2018

Trump Cria Departamento para Proteger Médicos que se Recusam a Fazer Aborto


Grande Trump mais uma em prol da vida!!!

Vejam texto da Life News.

BREAKING: Trump admin creates office to ‘protect’ doctors’ consciences who refuse to do abortion


WASHINGTON, D.C., January 18, 2018 (LifeSiteNews) – President Donald Trump’s Department of Health and Human Services (HHS) established today a new division within HHS’s civil rights office to enforce conscience protection and religious freedom for healthcare workers.
The Department of Health and Human Services (HHS) announced the creation of the Conscience and Religious Freedom Division of the Office of Civil Rights (OCR) this morning.

The new division will enforce "laws and regulations that protect conscience and prohibit coercion on issues such as abortion and assisted suicide" and others in HHS-funded or conducted programs," according to the OCR website. It will also enforce statutes protecting “the free exercise of religion and prohibit discrimination” in HHS programs. 
The new Conscience and Religious Freedom Division signals an important change for the OCR, which also oversees enforcement of laws concerning security and privacy of people’s health information. It brings back to the forefront enforcement of conscience and religious liberty laws in the healthcare field, an about-face from the stance of the Obama Administration.
Religious liberty advocates and pro-life groups welcomed the new Conscience and Religious Freedom Division of the OCR, also noting its turnaround from Obama-era policy, illustrated by among other things Obama’s February 2011 repeal of conscience protection regulations that had been enacted by President George W. Bush.

Partido Republicano: Prêmio Fake News 2017


Com tanta fake news contra Trump, o partido dele resolveu criar o Fake News Awards (Prêmio Fake News), em tom de brincadeira.

Trump anunciou o prêmio no twitter e o site até caiu com tanto acesso.

O vencedor é o idiota do Paul Krugman que "previu" que a vitória de Trump iria destruir a economia americana. Com o enorme sucesso econômico do governo Trump realmente o prêmio é merecido.

Mas tem de tudo e obviamente a CNN e o New York Times  estão presentes com fake news até ridículas, como uma que diz que a primeira dama da Polônia não quis apertar a mão de Trump e outra que disse que Trump retirou um quadro de Martin Luther King da Casa Branca.

Vejam abaixo a lista, após isso, o Partido Republicano traz uma lista de sucessos de Trump.

Below are the winners of the 2017 Fake News Awards.
1. The New York Times’ Paul Krugman claimed on the day of President Trump’s historic, landslide victory that the economy would never recover.
2. ABC News' Brian Ross CHOKES and sends markets in a downward spiral with false report.
3. CNN FALSELY reported that candidate Donald Trump and his son Donald J. Trump, Jr. had access to hacked documents from WikiLeaks.

(via Fox News)
4. TIME FALSELY reported that President Trump removed a bust of Martin Luther King, Jr. from the Oval Office.
5. Washington Post FALSELY reported the President’s massive sold-out rally in Pensacola, Florida was empty. Dishonest reporter showed picture of empty arena HOURS before crowd started pouring in.
6. CNN FALSELY edited a video to make it appear President Trump defiantly overfed fish during a visit with the Japanese prime minister. Japanese prime minister actually led the way with the feeding.
7. CNN FALSELY reported about Anthony Scaramucci’s meeting with a Russian, but retracted it due to a “significant breakdown in process.”

(via washingtonpost.com)
8. Newsweek FALSELY reported that Polish First Lady Agata Kornhauser-Duda did not shake President Trump’s hand.
9. CNN FALSELY reported that former FBI Director James Comey would dispute President Trump’s claim that he was told he is not under investigation.
10. The New York Times FALSELY claimed on the front page that the Trump administration had hidden a climate report.

(via WashingtonPost.com)
11. And last, but not least: "RUSSIA COLLUSION!" Russian collusion is perhaps the greatest hoax perpetrated on the American people. THERE IS NO COLLUSION!

While the media spent 90% of the time focused on negative coverage or fake news, the President has been getting results:
1. The economy has created nearly 2 million jobs and gained over $8 trillion in wealth since the President’s inauguration.
2. African Americans and Hispanics are enjoying the lowest unemployment rate in recorded history.
3. The President signed historic tax cuts and relief for hardworking Americans not seen since President Reagan.
4. President Trump’s plan to cut regulations has exceeded “2 out for every 1 in” mandate, issuing 22 deregulatory actions for every one new regulatory action.
5. The President has unleashed an American energy boom by ending Obama-era regulations, approving the Keystone pipeline, auctioning off millions of new acres for energy exploration, and opening up ANWR.
6. ISIS is in retreat, having been crushed in Iraq and Syria.
7. President Trump followed through on his promise to recognize Jerusalem as the capital of the State of Israel and instructed the State Department to begin to relocate the Embassy.
8. With President Trump’s encouragement, more member nations are paying their fair share for the common defense in the NATO alliance.
9. Signed the Veterans Accountability and Whistleblower Protection Act to allow senior officials in the VA to fire failing employees and establishes safeguards to protect whistleblowers.
10. President Trump kept his promise and appointed Associate Justice Neil Gorsuch to the U.S. Supreme Court.


quarta-feira, 17 de janeiro de 2018

Open Doors: 10 Países que Mais Perseguem os Cristãos.


A organização Open Doors se preocupa em apoiar os cristãos perseguidos  no mundo. Ela costuma medir anualmente que países mais perseguem os cristãos.

O campeão nesse quesito diabólico mais uma vez é a Coréia do Norte, pelo décimo-sexto ano seguido, mas os outros nove piores são muçulmanos.

Vejam a lista dos 10 piores:

Open Doors exists to support and to advocate for persecuted Christians where ever they may be in the world,” Open Doors USA’s CEO and president, David Curry, said in announcing the list in Washington on Wednesday (Jan. 10). “We are asking that the world begin to use its power and its influence to push for justice, that we would use the list to direct us where justice is needed most in the world today.”
Curry also highlighted three trends Open Doors identifies as persecution against Christians — the rise of “rogue agencies” such as the Islamic State group and the North Korean government; “Islamic extremism”; and actions such as rape and forced marriage.
The list is compiled annually by Open Doors, whose researchers assign a point value to incidents of persecution — forced conversions, attacks on churches, arrests, etc. Open Doors has published its list for 26 years.