sexta-feira, 31 de janeiro de 2020

Breaking News: Francisco Abrirá Portas para Fim do Celibato


Acaba de sair um "breaking news". O historiador católico Roberto de Mattei está afirmando, com base em documentos que recebeu de "vários bispos", que a exortação pós-sinodal do Papa Francisco pelo Sínodo da Amazônia abrirá a porta para a abolição do celibato sacerdotal na igreja latina.

A informação é do Life Site News.

Alguns lembraram esses dias que Francisco disse que prefira morrer a acabar com o celibato.

Hummmm... demônio não precisa de muito para entrar, ele entra nos detalhes, ele entra nas entrelinhas, ele entra no gesto escuso, não precisa de ato "amazônico". E estão já querendo testar até o amazônico.

Segundo documentos obtidos por Corrispondenza Romana, a exortação apostólica, que deve ser lançada em fevereiro, repete quase literalmente um parágrafo dedicado ao celibato sacerdotal, o documento final sinodal.

 De Mattei argumenta que a inclusão desse texto "efetivamente abre as portas" para que os bispos alemães e outros criem um clero casado.  "Não há razão para proibir em outras regiões do mundo o que será permitido em algumas partes da Amazônia", escreve ele.

Vejam texto do Life Site News clicando aqui



quinta-feira, 30 de janeiro de 2020

Vídeo Histórico: Nigel Farage se Despedindo do Parlamento Europeu.



Vídeo acima do The Telegraph com o último discurso de Nigel Farage no Parlamento Europeu.
O vídeo começa com a última parte do discurso, mas assistam após isso e verão o discurso completo.

Farage é sempre brilhante em seus discursos, algumas decisões dele foram equivocadas, mas ele é inigualável quando se tem de falar contra o erro histórico da União Europeia.

O vídeo mostra que a líder da mesa fez a estupidez de marcar o momento dizendo que Farage retirasse as bandeiras do Reino Unido e dizendo que ali não se odiava nenhum país, quando na verdade Farage disse que odiava a União Europeia e todo o seu aparelhamento anti-democrático.  A mulher só ajudou a confirmar as palavras de Farage.

A União Europeia precisará de outros Farages para continuar mostrando a tirania dela.

Viva Boris Johnson por conseguir apartar o Reino Unido da União Europeia. Farage reconheceu isso, mas ainda critica o plano de Johnson.

Ele não teria conseguido o Brexit. Só Johnson.


quarta-feira, 29 de janeiro de 2020

Francisco e Bento XVI no Terceiro Segredo de Fátima?


Ao que parece o Padre Z (padre John Zuhlsdorf) encontrou Francisco e Bento XVI dentro do Terceiro Segredo de Fátima.

Para os que não conhecem bem o assunto, Nossa Senhora de Fátima revelou três segredos para as três crianças de Fátima, Portugal, em 1917. O primeiro é a visão do Inferno. O segundo fala dos efeitos terríveis do comunismo russo e pede a consagração da Rússia ao Imaculado Coração de Nossa Senhora. O terceiro segredo de Fátima só foi redigido pela irmã Lúcia em 1943 a pedido do bispo de Leiria (depois de 26 anos das aparições de Nossa Senhora). O bispo depois encaminhou ao Vaticano, que só revelou o terceiro segredo em 2000. Bento XVI fez uma interpretação do segredo, mas não foi muito aceita.

Hoje, entendi que o Padre Z viu Francisco e Bento XVI dentro do terceiro segredo.

Não gosto de escrever sobre especulações, ainda mais especulações relativas a profecias. Mas achei bem interessante essa percepção do Padre Z. Ele é um padre muito respeitado.

Vejamos qual é a parte do terceiro segredo (em negrito) que ele destacou. Aqui vai o terceiro segredo.

"Escrevo, em ato de obediência a Vós meu Deus, que me mandais por meio de Sua Excelência Reverendíssima o Sr. Bispo de Leiria, e da Vossa e minha Santíssima Mãe. Depois das duas partes que já expus, vimos ao lado esquerdo de Nossa Senhora, um pouco mais alto, um anjo com uma espada de fogo na mão esquerda. Ao cintilar despedia chamas que pareciam incendiar o mundo. Mas, apagavam-se com o contacto do brilho que da mão direita expedia Nossa Senhora ao seu encontro. O anjo, apontando com a mão direita para a terra, com voz forte dizia: - Penitência, penitência, penitência.
E vimos numa luz imensa, que é Deus, algo semelhante a como se vêem as pessoas no espelho, quando lhe diante passa um bispo vestido de branco. Tivemos o pressentimento de que era o Santo Padre. Vimos vários outros bispos, sacerdotes, religiosos e religiosas subir uma escabrosa montanha, no cimo da qual estava uma grande cruz, de tronco tosco, como se fora de sobreiro como a casca. O Santo Padre, antes de chegar aí, atravessou uma grande cidade, meio em ruínas e meio trémulo, com andar vacilante, acabrunhado de dor e pena. Ia orando pelas almas dos cadáveres que encontrava pelo caminho.
Chegando ao cimo do monte, prostrado, de joelhos, aos pés da cruz, foi morto por um grupo de soldados que lhe disparavam vários tiros e setas e assim mesmo foram morrendo uns após os outros, os bispos, os sacerdotes, religiosos, religiosas e várias pessoas seculares. Cavalheiros e senhoras de várias classes e posições. Sob os dois braços da cruz, estavam dois anjos. Cada um com um regador de cristal nas mãos recolhendo neles o sangue dos mártires e com eles irrigando as almas que se aproximavam de Deus."

Padre Z viu que "algo semelhante a  como se vêem as pessoas no espelho" pode indicar haver dois papas. Um real e outro imaginário, como que refletido no espelho.

Traduzo abaixo o que ele disse:

"O que me incomoda? Não é a parte sobre perseguição aos religiosos. Isso é um dado.

Observe essa referência a ver uma imagem como a de uma imagem em um espelho.

Quando você vê alguém passar na frente de um espelho, vê dois deles, o real e a imagem. Dois.

Portanto, neste caso, a visão envolvia ver duas figuras vestidas de branco, uma sendo a real e a outra sendo a imagem da verdadeira. E, de acordo com a descrição, Lúcia diz que viu quem ela considerava o papa e uma figura que não era o papa, mas uma imagem como o papa.

Uma figura, o Papa e a outra, por perto, como um espelho, não o Papa, mas parecendo o Papa."




Doutrinação nas Escolas, Importância dos Livros Escolares, MEC.


Meu caro amigo Dr. Miguel Nagib, que foi prefaciador do meu livro de contos, deu uma entrevista muito esclarecedora sobre a doutrinação nas escolas, o programa Escola sem Partido e o atual governo no trato da educação.

Destaco a resposta que ele deu sobre o controle de livros didáticos.

A entrevista está no Renova Mídia. Vou colocar aqui apenas três respostas do Miguel. Vejam toda a entrevista clicando aqui.


Doutrinação ideológica produz doença autoimune’, diz Miguel Nagib


Por Pedro Augusto


  • O que o Escola sem Partido entende como doutrinação nas aulas
Doutrinação é o ato por meio do qual um professor se aproveita da relação de aprendizado para tentar “fazer a cabeça” dos alunos. Juridicamente, é o abuso da liberdade de ensinar do professor em prejuízo dos direitos constitucionais do estudante à educação, à impessoalidade, à laicidade, ao pluralismo de ideias, à liberdade de consciência e de crença, à liberdade de aprender, à intimidade e à dignidade da pessoa humana.
  • Quando o aluno pode entender que um professor ultrapassou o limite de ministrar o conteúdo da aula para fazer doutrinação ideológica?
Antes de mais nada, o aluno precisa saber que esse limite existe; precisa saber que o professor não é livre para fazer ou dizer o que bem entende em sala de aula; precisa saber que a liberdade do professor em sala de aula é limitada pelos direitos constitucionais dos estudantes (aos quais eu já fiz menção) e pelo direito dos pais dos alunos sobre a educação religiosa e moral dos seus filhos. A partir do momento em que o aluno entende o significado e o alcance desses direitos no dia a dia da sala de aula, ele pode saber se o professor está ou não respeitando aquele limite. O objetivo da proposta de lei elaborada pelo Escola sem Partido é justamente esse: ajudar o estudante, que é a vítima da doutrinação, a identificar as condutas abusivas dos maus professores. Para isso, o nosso projeto torna obrigatória a afixação, em todas as salas de aula do ensino fundamental e médio, de um cartaz com os seguintes Deveres do Professor:
1 – Não se aproveitar da audiência cativa dos alunos para promover os seus próprios interesses, opiniões, concepções ou preferências ideológicas, religiosas, morais, políticas e partidárias.
2 – Não favorecer nem prejudicar ou constranger os alunos em razão de suas convicções políticas, ideológicas, morais ou religiosas, ou da falta delas.
3 – Não fazer propaganda político-partidária em sala de aula nem constranger ou incitar os alunos a participar de manifestações, atos públicos e passeatas.
4 – Apresentar de forma justa, com a mesma profundidade e seriedade, as principais versões, teorias, opiniões e perspectivas concorrentes a respeito das questões controvertidas abordadas em sala.
5 – Respeitar o direito dos pais dos alunos a que seus filhos recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com suas próprias convicções.
6 – Não permitir que os direitos assegurados nos itens anteriores sejam violados pela ação de estudantes ou terceiros, dentro da sala de aula. É importante deixar claro que esses deveres já existem. Eles correspondem àqueles direitos constitucionais dos estudantes e dos pais. Como eu disse, sabendo que eles existem, os alunos poderão identificar as condutas abusivas eventualmente praticadas por seus professores
...
  • O ministro da Educação informou que as escolas brasileiras terão livros sem doutrinação ideológica. O Escola sem Partido considera isso um avanço no combate à doutrinação ideológica?
Quando se fala em doutrinação, é preciso tomar cuidado para não exagerar a importância do livro didático. Na sala de aula, a mediação entre o livro didático e os alunos é feita pelo professor. É ele que credibiliza ou descredibiliza o livro didático. Basta uma risadinha sarcástica do professor e os alunos já entendem o recado.Um bom professor protege os alunos de um mau livro didático; mas um bom livro didático não protege os alunos de um mau professor.
---

Acima foi apenas uma parte da entrevista, leiam mais clicando aqui.


terça-feira, 28 de janeiro de 2020

Coronavirus e a Guerra contra a Igreja Católica e Religiões na China


Vivemos a maior quarentena de pessoas da história, dizem que 40 milhões na China (por volta da cidade de Wuhan) estão sob quarentena neste momento (não podem sair de onde estão), e não se sabe quantas pessoas morreram e estão infectadas na China (nunca se sabe de muita coisa sobre a China). Tudo por conta do tal coronavirus que dizem ser oriundo de um sopa de morcego terrível, assombrosa que se come na China.

E há gente que diz que é muito difícil que uma  quarentena funcione para conter a doença.

Hoje eu li um artigo interessante que fala que as dificuldades do governo chinês de controlar a doença tem a ver com a guerra contra as religiões e associações religiosas que o governo da China sob Xi Jinping tem executado (com apoio do silêncio de Francisco).

Uma vez que as religiões fornecem muita assistência a saúde (a Igreja Católica é a maior provedora de saúde do mundo), as restrições que o governo de Xi Jinping fez a estas associações religiões, como Caritas e Sociedade de São Vicente de Paulo, tira dos chineses um gigantesco apoio hospitalar. Outras associações religiosas do judaísmo, do budismo ou do Islã também estão sob ataque do governo chinês.

Vejam abaixo a tradução de parte do texto que saiu no UCA News.

Guerra da China contra a religião sai pela culatra em Wuhan

A rejeição de Pequim a organizações e instituições de caridade apoiadas pela religião está limitando sua capacidade de combater o mortal coronavírus.

...

Está cada vez mais claro que grande parte da culpa pela seriedade da disseminação do coronavírus pode ser atribuída à cultura de mentir e encobrir, criada pelo sistema marxista-leninista profundamente corrompido da China.

No entanto, também vale a pena refletir sobre as ferramentas limitadas que o governo chinês tem de lidar com a situação devido a suas guerras paralelas à religião e à sociedade civil. Os dois estão intimamente relacionados, como em todo o mundo, a Igreja Católica, as denominações protestantes, o islamismo, o budismo, o hinduísmo, o judaísmo e a maioria das outras religiões organizadas desempenham um papel descomunal na sociedade civil através de organizações apoiadas pela religião e instituições de caridade dedicadas a serviços humanitários.

Tradicionalmente, a Igreja Católica tem sido muito ativa na prestação de tais serviços através de organizações apoiadas pela igreja, como a Caritas e a Sociedade de São Vicente de Paulo, além de uma ampla gama de ordens religiosas.


Várias cidades ao redor da cidade portuária de Wuhan, no centro da China, com uma população combinada de cerca de 40 milhões de pessoas, agora são alvo da maior tentativa de quarentena da história.

Na guerra à religião que faz o governo do presidente Xi Jinping, iniciada em 2015 e escalada em fevereiro de 2018, para uma série de novas regras e regulamentos que restringem as atividades religiosas que continuam a ser ampliadas, Pequim mostrou que está determinado a manter a religião dentro de igrejas, mesquitas e templos e fora da sociedade civil. Os mais recentes regulamentos religiosos, que entrarão em vigor em 1º de fevereiro, tornam essa definição ainda mais clara.

Não são apenas as organizações religiosas, mas todas as ONGs com as quais Pequim está em guerra com Xi Jinping, que está determinado a centralizar mais uma vez toda autoridade no Partido Comunista, revertendo décadas de ganhos para a sociedade civil sob Deng Xiaoping, Jiang Zemin e Hu Jintao. .

De fato, Hu estava ansioso para convidar a Caritas para a China para ajudar nas conseqüências do devastador terremoto de Sichuan em abril de 2008, que viu mais de 90.000 pessoas morrerem.

Os hospitais católicos de Hong Kong e Caritas, que possuem um centro médico e um hospital, tornaram-se parte da infraestrutura de serviços humanos da cidade. A Caritas já está fazendo um trabalho pesado sobre o vírus Wuhan em Hong Kong, mas a China continental está perdendo essa infraestrutura subsidiária crítica.


segunda-feira, 27 de janeiro de 2020

Aprenda Chesterton por Minuto


Bom, ainda é preciso saber inglês para entender, mas pode ser que a Sociedade Chesterton dos Estados Unidos libere a tradução.

Em um minuto, veja a opinião de Chesterton sobre diversos assuntos na voz de Dale Ahlquist (presidente da Sociedade Chesterton dos Estados Unidos).

Clique aqui e veja a coleção de Chesterton Minute que cresce. Aqui vão alguns tópicos que selecionei:

1) Ateísmo




2) Dinheiro, Sexo e Poder




3) Mãe Natureza




4) Família




5) "Nenhuma Religião é Verdadeira"




6) Filosofia Moderna




7) Casamento




8) Sobre Direitos dos Animais






Livro: Ética Católica para Economia - Bíblia, Teólogos e Ciência Econômica

sexta-feira, 24 de janeiro de 2020

Vídeo: Movimento LGBT Exposto. A Praga de Sodoma nos Nossos Dias



O vídeo acima mostra a máquina trilionária do movimento LGBT que avança radicalmente sobre o mundo, depois de passar pelo estágio de exigir tolerância, de dominar as mídias tradicionais e sociais, de dominar a cultura, de deturpar as religiões, de rasgar a Bíblia, de praticar e exaltar pedofilia, de tentar criar filhos nas barrigas de homens, chegando próximo do momento de punir quem discorda.

Eu não consegui assistir a tudo, porque não tenho nervos para crimes contra crianças dentro ou fora do útero materno.

Ao que parece é uma produção russa de 2017.

Vi sobre o vídeo no site Eponymous Flower.

Terrível.

Rezem. Protejam seus filhos.



quinta-feira, 23 de janeiro de 2020

Trump: Primeiro Presidente a Participar da Marcha pela Vida



A Marcha pela Vida (March for Life) é a maior passeata do mundo em defesa da vida, na luta contra o aborto. Todo ano acontece em Washington por volta do dia 22 de janeiro, dia em que a Suprema Corte dos Estados Unidos aprovou o aborto em todos os estados no caso Roe vs Wade de 1973 (a mulher cujo codinome era Roe do caso defendia o aborto, mas hoje (o nome dela verdadeiro é Norma McCorvey), ela defende a vida e costuma participar da March for Life).

Este ano será histórico. A marcha acontecerá amanhã e será a primeira vez na história em que um presidente em exercício do cargo participará da marcha. Trump confirmou presença e foi notícia em inúmeros sites.

Jeanne Mancini, a presidente da Marcha pela Vida disse:

"Estamos profundamente honrados em receber o presidente Trump na 47a marcha anual pela vida. Ele será o primeiro presidente da história a participar e estamos muito animados por ele experimentar pessoalmente como nossos manifestantes são apaixonados pela vida e pela proteção dos nascituros. Desde a nomeação de juízes pró-vida e servidores federais, passando pelos fundos dos contribuintes para abortos aqui e no exterior, até pedindo o fim dos abortos tardios, o Presidente Trump e seu governo têm sido campeões consistentes pela vida e seu apoio ao March for Life tem sido inabalável. Somos gratos por todas essas realizações pró-vida e esperamos obter mais vitórias pela vida no futuro ".

Trump é considerado o presidente que mais defendeu a vida, que mais lutou contra o aborto na história dos Estados Unidos.  Foi pode encontrar uma lista dos feitos dele na defesa da vida, clicando aqui ou aqui. Ele cortou milhões e milhões de dinheiro público para indústria do aborto nos EUA e no mundo, nomeia juízes que são pró-life, obrigou os planos de saúde a dizer que fornecem cobertura para aborto, liberou instituições de caridade de fornecerem assistência ao aborto para seus funcionários, etc.

O tema deste ano é "Ser Pró-Vida é Ser Pró-Mulher". Vejam o vídeo da campanha abaixo.




Viva Trump, viva a Vida.

Que a Igreja Católica aprenda a saudar Trump como ele merece, como defensor da vida dos mais indefesos.



quarta-feira, 22 de janeiro de 2020

Trilionários do Mundo e Movimento LGBT


A população do mundo é por volta de 7,8 bilhões de pessoas. Dessas 7,8 bilhões, apenas 2,2 mil pessoas detém mais riqueza que quase 5 bilhões de pessoas juntas.

Eu escrevi sobre essa gigantesca discrepância de riqueza no mundo no meu livro Perspectivas para Comércio Exterior do Brasil em um Mundo Caótico. Naquela oportunidade, eu usei como base as pesquisas feitas regularmente pelo Credit Suisse, chamadas Global Wealth Databook (se você tem interesse no assunto, é uma ótima fonte de informação).

Mas o que fazem e pensam essas pouca mais de 2 mil pessoas que dominam o mundo? Certamente, muitas dominam as mídias sociais, as informações (jornais, revistas, sites), as ONGS, e as fundações do planeta. Muitas investem em políticos de sua linha pensamento e em organizações globais que compartilham de suas ideologias. E os investimentos deles certamente estão dentro da Igreja, de uma forma ou de outra.

Qual é a ética desses trilionários? Taí um excelente assunto para pesquisa. Não são muitos trilionários.

Costuma-se dizer que comunismo é ilusão de gente rica. Isto tem muita razão histórica de ser, pois os principais fundadores do comunismo eram da elite rica e muitos dos que defendem o comunismo desde sempre continuam sendo da elite rica.

Eu que lido com mercado financeiro no Brasil, costumo dizer que no mundo dos ricos no Brasil todos são primos. Quero dizer com isso que eles se conhecem de muito perto (quando não são da mesma família), afinal são poucos e se encontram regularmente.  Sendo poucos, pela teoria da ação coletiva de George Olson, eles meio que observam e controlam ou tentam controlar os movimentos e os investimentos deles.

Hoje, eu li um artigo no First Things que fala da vida e dos investimentos de um dos maiores apoiadores da causa LGBT no mundo, Jon Stryker, na foto acima (de paletó preto).

Jon Stryker é neto de Homer Stryker, um cirurgião ortopédico que fundou a Stryker Corporation. Sediada em Kalamazoo, Michigan, a Stryker Corporation vendeu US $ 13,6 bilhões em suprimentos e softwares cirúrgicos em 2018.

Jon, o herdeiro da fortuna, é gay.

Em 2000, ele criou a Arcus Foundation, uma organização sem fins lucrativos que atende à comunidade LGBT, por causa de sua própria experiência como homossexual.

A Arcus doou mais de 58,4 milhões de dólares a programas e organizações que realizam trabalhos relacionados a LGBT apenas entre 2007 e 2010, tornando-o um dos maiores financiadores LGBT do mundo.

Stryker doou mais de US $ 30 milhões ao próprio Arcus nesse período de três anos, através de suas ações na Stryker Medical Corporation.

Stryker possui ligações com a ONU e com George Soros.

Não pense que o movimento LGBT no mundo é um movimento de gays desamparados. Eles têm muito dinheiro, para ver isso basta ligar a televisão e ver o domínio deles ou ir a um shopping tentar comprar roupa masculina sendo uma pessoa que gosta de se vestir como homem.

Leiam o artigo do First Things  clicando aqui.



terça-feira, 21 de janeiro de 2020

Vídeo: O Filósofo da Morte sem Sentido aos 97 Anos Discordou Dele mesmo



Acima, temos um vídeo com o filósofo Herbert Fingarette, que escreveu os livros Death e Self-Deception. O ponto dele nos livros é que a morte não é nada, não se deve ter medo da morte, você vai apenas deixar de existir, não será feliz, nem triste, nem vai para céu, nem para inferno.

Aos 97 anos, o neto dele, Andrew Hasse, filmou seu avô. Ele estava sozinho e triste e discordava dos seus livros, tinha medo da morte, precisava da ajuda diária, e via aspectos transcendentais na vida que nunca tinha visto. Além disso, aos 97 anos, Fingarette costumava gritar na sua casa: "me diga qual é o sentido de tudo isso?", "qual o sentido da vida?".

O neto disse que nos últimos momentos de vida, depois de horas com os olhos fechados, Fingarette de repente abriu os olhos e disse:

"Well, that's clear enough!" (Bem, isso está claro o suficiente)

e depois disse:

"Why don't' we see if we can go up and check it out?" ("Por que nós não vemos se podemos subir e conferir?").

O que será que Fingarette viu? Com quem ele falou?

Nunca saberemos, mas os livros dele ainda estão por aí ainda,passando a informação que o próprio autor discordou em vida.

Se eu fosse o neto dele, eu teria perguntado se ele queria que retirássemos os livros das ruas. Ou se ele queria que fossem reescritos.

O vídeo vale a pena para lembrarmos daquela frase latina: "memento mori" (lembre que você morrerá)

Rezemos pela alma de Fingarette.


domingo, 19 de janeiro de 2020

Palavras dos Líderes: Viganó, De Mattei, Matt, Tschugguel, Ureta, Smits e Westen contra a Igreja na Alemanha


Ah, Alemanha, muitos dos seus frutos...Alô reforma protestante, alô comunismo, alô nazismo, alô Alemanha.

Vejamos aqui os discursos dos líderes leigos católicos (na foto) na defesa da alma da Igreja contra as mudanças heréticas que a Alemanha quer iniciar.

A congregação de leigos católicos chamada Acies Ordinata se reuniu ontem em Munique para rezar o rosário em defesa da fé católica contra as mudanças radicais de doutrina que a Igreja Católica da Alemanha quer fazer (abolir celibato, liberar aborto, aprovar eucaristia para divorciados, aceitação de casamentos homossexuais, mulheres como clérigos). O arcebispo Viganó esteve presente, e por isso a ocasião foi cercada de segredos, para que não ocorresse nenhum ataque pessoal a ele, que anda na frente de batalha contra as mentiras de Francisco.

Pena que não vi nenhum brasileiro, apesar de que o Brasil está no centro do debate com a ideia alemã e do Vaticano de uma nova igreja amazônica.

O site Stilum Curiae trouxe os discursos dos líderes católicos, feitos após o rosário..

Eu vou colocar aqui uma tradução rápida dos discursos, sem maiores cuidados (não tenho tempo para corrigir detalhes). Para e versão em italiano do discurso cliquem no Stilum Curiae . Coloco alguns parágrafos em destaque em negrito. Os discursos são sensacionais!

Roberto de Mattei

 Apelo aos católicos alemães contra Kirchensteuer (Imposto para Igreja)

Apelo aos católicos alemães para que parem de pagar o chamado Kirchensteuer, a retirada de uma parcela da renda, de acordo com sua afiliação religiosa. É inaceitável que a única possibilidade de escapar dessa retirada forçada seja uma declaração obrigatória de abandono da Igreja (Kirchenaustritt), que é automaticamente seguida por uma excomunhão de fato.

 De fato, a Conferência Episcopal Alemã decretou que aqueles que assinam o Kirchenaustritt não podem mais confessar, fazer comunhão ou confirmação e, na hora da morte, não poderão receber um funeral católico. Sem pronunciar explicitamente a palavra excomunhão, a Conferência Episcopal Alemã ataca aqueles que deixam a Igreja por razões fiscais, com exclusão da vida sacramental, que constitui a essência da excomunhão (cân. 1331 § 1). Eles só podem ser readmitidos nos sacramentos depois de retirarem sua declaração e se comprometerem a cumprir suas obrigações financeiras.

 Segundo o sinodaler Weg, católicos divorciados e casados ​​que pagam Kirchensteuer podem acessar os sacramentos, enquanto católicos observadores que se recusam a pagar esse imposto são estritamente excluídos da vida sacramental da Igreja. Hereges e cismáticos notórios, incluindo padres e bispos, não são sancionados, enquanto a excomunhão é aplicada a um ato que, no pior caso, pode ser qualificado como desobediência de leigos, contra o qual o direito canônico não prevê nenhuma penalidade.

 É verdade que o dever de ajudar materialmente a Igreja faz parte da tradição católica e é implementado pelo novo Código de Direito Canônico nos cânones 222, §1 e 1260; no entanto, a tradição da Igreja nunca considerou a violação deste dever como uma violação. crime punível em si mesmo e o Código não impõe nenhuma penalidade contra quem o transgride.

 A menos que seja argumentado que o que é sancionado não é a recusa de pagar impostos, mas o ato de demissão da Igreja Católica, assimilado ao crime de cisma ou apostasia, que o código pune com a excomunhão latae sententiae (cân. 1364 § 1). Mas, para ter relevância canônica, o Kirchenaustritt deve ser uma escolha livre e consciente, e não um ato forçado por aqueles que, por diferentes razões, desejam evitar pagar um imposto injusto.

 Por seu lado, o Estado alemão contradiz sua constituição (Grundgesetz), que garante a não discriminação dos cidadãos por causa de sua religião. Um estado não-denominacional não tem o direito de entrar na esfera privada dos cidadãos, sabendo que a conseqüência de relatar sua fé religiosa à autoridade eclesiástica será a imposição de uma taxa tributária ou severas sanções canônicas. Nesse caso, a autoridade civil atua como o braço secular da Igreja.

 A Igreja, por sua vez, sacrifica o direito fundamental do cristão de não sofrer interferência do Estado em questões relativas à fé e à moral e viola a liberdade religiosa de seus fiéis, forçando-os a emitir uma declaração pública de renúncia de seus membros na Igreja por razões puramente econômicas.

O critério de pertencer à Igreja Católica é baseado na fé que todo católico recebe com o batismo e não pode ser reduzido ao pagamento de um imposto. Somente uma instituição profundamente secularizada pode estabelecer uma equação entre pertencer à Igreja e pagar uma parte de sua renda. A Igreja alemã, economicamente rica, mas espiritualmente mais pobre, aparece ao cristão como um aparato corporativo e burocrático submetido à opinião pública e às autoridades civis. Além disso, aqueles que subordinam a vida sacramental ao pagamento de um imposto caem no pecado da simonia (Atos 8, 5-24), a venda de bens espirituais que caracterizou todos os períodos de séria crise na Igreja.

O nome de Kulturkampf entrou na história para indicar a perseguição dos católicos pelo chanceler Bismarck nos últimos trinta anos do século XIX. O teórico comunista Antonio Gramsci, por sua vez, reivindicou um novo Kulturkampf contra a Igreja Católica, sem imaginar que os bispos alcançariam seu plano de secularização da sociedade. A questão crucial que se coloca é a seguinte: um católico pode ser cúmplice no processo de descatolização de seu país?

Entendemos o doloroso problema de consciência. No entanto, pagar o Kirchensteuer significa cooperar diretamente no processo de secularização da Igreja na Alemanha e no mundo que os bispos alemães estão promovendo em nível ideológico e apoiando financeiramente. Pagar o Kirchensteuer significa, neste momento, apoiar o Synodalen Weg.

Por esse motivo, a recusa em financiar a Conferência Episcopal Alemã não significa dar as costas à Igreja, muito menos abandonar a fé católica, mas defendê-la. É o bem, não apenas da Igreja na Alemanha, mas da Igreja universal, que nos exorta a apelar aos católicos alemães: parem de pagar os Kirchensteuer! Colocamos esse apelo aos pés de Maria, Patrona Bavária, invencível protetor da Alemanha e Mãe da Igreja.


John-Henry Westen

 Suas mãos estão pingando sangue

Eminência, Cardeal Reinhard Marx, com respeito e amor por sua posição como bispo e cardeal, como pastor chamado para alimentar o rebanho de Cristo, é com muita dor que agora devo falar com você em voz alta. Faço isso como pai de crianças pequenas, como membro da comunidade de fiéis leigos, cujo amor e preocupação por seus próprios filhos e pelos dos outros não me permite ficar calado. Em muitas ocasiões, recentemente, nos faltou a caridade e a coragem necessárias para dirigir palavras espinhosas a nossos pastores, a fim de evitar males piores.

Então agora eu digo ...

O cardeal Marx, nas palavras de São Paulo, está com as mãos pingando sangue.

Cardeal Reinhard Marx, você se tornou um lobo, como os profetizados pelo apóstolo Paulo que vêm devorar as ovelhas pregando coisas distorcidas e atraindo seguidores por trás delas. (Atos 20: 29-30) Em sua carta aos coríntios, São Paulo definiu pastores como ela, falsos apóstolos, obreiros fraudulentos, que se disfarçam de apóstolos de Cristo. (2 Coríntios 11:13)

Seus falsos ensinamentos sobre aborto, adultério e atos homossexuais perverteram toda uma geração de jovens católicos. Muitos deles agora continuam a cometer atos abomináveis ​​que clamam por vingança aos olhos do Céu, que colocam em perigo suas almas e as fazem sofrer até em seus corpos, tudo porque ela quer distorcer a verdade de Cristo em seu proveito.

Você quer se integrar à elite deste mundo. Você fala em ajudar os pobres, mas gastou mais de US $ 20 milhões na renovação de suas residências em Munique e Roma. Ele fala sobre tratamentos para quem tem orientação homossexual, mas incentiva os mesmos comportamentos que ela sabe que levam à AIDS e outras doenças mortais e, pior ainda, à perda da salvação eterna. O sangue deles está nas mãos dele.

Como você ousa abençoar atos que prejudicam as pessoas em seus corpos e almas?

Você é um falso profeta como aqueles de quem São Pedro, o primeiro Papa nos alertou, disse que aqueles como você realizariam secretamente heresias destrutivas e que muitos seguiriam a sexualidade que você aprovou, amaldiçoando o caminho da verdade. . (2 Pedro 2: 1-2)

Você confundiu a fé de nossos filhos. Nós, pais católicos, estamos aqui para lhe dizer que ela perverteu a fé de nossos filhos, os escandalizou, os desviou e os levou ao longo do caminho para o inferno, fazendo-os acreditar que suas falsidades são o caminho de Cristo.

Arrepende-se de sua maldade ou o fogo do inferno a espera. Nosso Senhor avisou que seria melhor para ela que uma pedra de moinho fosse amarrada ao pescoço e jogada ao mar. (Marcos 9:42)

Como se atreve a se chamar católico? Você disse que não queria ser uma filial em Roma e que a Alemanha seguirá o chamado caminho sinodal. Você sabe muito bem que existe apenas um Corpo e Espírito na Igreja, há apenas um Senhor, uma Fé e um Batismo, porque existe apenas um Deus e Pai de todos nós. (Ef 4: 4-6)

Como você ousa professar ser um seguidor fiel de Cristo quando rejeita seu plano de sexualidade humana e tenta trazer o espírito de fornicação para a Igreja?

Todo o seu clero na Alemanha deve saber que eles estão traindo a Cristo seguindo suas heresias. Que o Céu permita que todo o fiel clero alemão rejeite as heresias, lute contra o bom combate e permaneça firme na verdadeira fé, para que o justo juiz os recompense. (2 Tim 4: 7)

Ela continua apoiando e dando a Comunhão aos políticos católicos que defendem o aborto, mas, quando um fiel católico para de doar dinheiro através do imposto de renda, ela recusa os sacramentos.

Ele propôs às pessoas um falso Cristo e um falso evangelho. Rejeitamos tudo isso e nos apegamos à Igreja Una, Santa, Católica e Apostólica, que prega a sã doutrina válida para todos os tempos, mesmo quando vai contra o que o mundo gostaria de ouvir. (2 Tim 4: 2)

No entanto, mesmo agora, depois de todo o dano que você causou à nossa amada Igreja e aos nossos filhos, esperamos e oramos pela sua conversão. Você ainda tem tempo para voltar ao caminho de Cristo antes de encontrar o juiz certo. (1 Pedro 4: 17-18)

Cardeal Marx, ouça agora as palavras de Cristo: arrependa-se e acredite no Evangelho! O verdadeiro evangelho.

Até que ela se arrependa, pediremos aos católicos que a evitem e ignorem seus ensinamentos. Lutero usou palavras horríveis para descrever erroneamente a epístola de São Tiago, chamando-a de "não digna de um apóstolo", mas essas palavras com todo o horror descrevem perfeitamente suas ações.


Arrependa-se e acredite no evangelho. (Marcos 1:15)


Alexander Tschugguel

 A Igreja como uma ONG!

“A Igreja nunca deve se tornar uma ONG. Igrejas e paróquias devem ir à praça pública se não quisermos acabar sendo uma ONG ".

Estas são as palavras do Papa Francisco durante a Jornada Mundial da Juventude no Rio de Janeiro em 2013 - parte do famoso discurso em que ele também instou os jovens católicos a "criar confusão".

A estratégia para impedir que a Igreja se torne uma ONG parece incluir os planos discutidos durante o Sínodo na Amazônia no ano passado. As ONGs são geralmente definidas como grandes organizações internacionalmente ativas, principalmente de esquerda como Greenpeace, Anistia Internacional, Sociedade Aberta, Fundação Gaia-Amazonas ou outras organizações, dedicadas a apoiar uma interpretação liberal esquerdista dos direitos humanos, o abolição de barreiras contra a migração em massa ou luta contra "mudanças climáticas provocadas pelo homem".

Do ponto de observação de hoje, é difícil dizer se, de fato, em 2013, já havia uma ameaça para a Igreja evoluir a ponto de torná-la indistinguível das organizações mencionadas acima. No entanto, considerando o forte compromisso político atual da Santa Sé, especialmente após a encíclica "Laudato Si", parece claro que a Igreja se aproximou das ONGs de esquerda. Desde o Sínodo na Amazônia, ouvimos mais e mais sobre uma "Nova Igreja" com uma "face amazônica".

Em um nível superficial, esse rosto amazônico se manifesta através de mudanças reais ou potenciais nos ritos e em muitos aspectos da vida prática da Igreja. Segundo o bispo Kräutler, por exemplo, nesta região os elementos pagãos devem ser integrados à vida dos católicos. Segundo relatos da mídia, uma ONG conhecida como Fundação Gaia-Amazonas, liderada por um alemão-colombiano, Martin von Hildebrandt, parece ter desempenhado um papel bastante importante antes e durante o Sínodo na Amazônia.

Von Hildebrandt apóia uma idéia que existe há décadas: a região amazônica deve ser removida da soberania brasileira e colocada sob administração internacional. Entre os que promovem essa idéia estão François Mitterand, Mikhail Gorbachev, John Major e Al Gore. Segundo o jornalista britânico Edward Pentin, no período anterior ao Sínodo da Amazônia havia uma preocupação de que a Igreja pudesse apoiar abertamente esse projeto político. Somente após o encontro com representantes de alto nível do governo brasileiro, o cardeal Claudio Hummes assegurou que o Sínodo não faria declarações sobre o assunto.

Em relação à questão da imigração da África e da Ásia, o Papa Francisco adotou posições muito mais próximas das das ONGs (e do governo de Merkel e da Conferência Episcopal Alemã) do que as de seus antecessores.

Isso levanta a questão do que o Papa realmente quis dizer com sua declaração de que a Igreja não deveria ter se tornado uma ONG. A Igreja com uma "face amazônica", sem dúvida, enfoca a propagação da política climática "verde" da esquerda e o louvor às práticas pagãs da América do Sul, enquanto revira o nariz para as atividades missionárias.

O papa confirmou recentemente isso quando disse aos estudantes italianos que a fé não deveria ser proclamada em palavras. Mas o que é uma Igreja que não prega mais, que não obedece mais à ordem de Cristo de levar o Evangelho a todos os povos? Uma igreja que se limita às atividades políticas e sociais já mencionadas? É uma ONG de pleno direito.

Os maiores apoiadores dessa "Igreja de rosto amazônico", que cada vez mais assume as características de uma ONG, parecem ser os bispos alemães. Acima de tudo, o vice-presidente da Conferência Episcopal Alemã, Franz-Josef Bode, que repetidamente deixou claro que as decisões tomadas no Sínodo sobre a Amazônia também devem ser aplicadas na Alemanha.

O início do caminho sinodal provavelmente significará que esse processo continuará muito rapidamente na Alemanha. A Igreja alemã está aqui tentando assumir uma espécie de papel pioneiro.

Uma análise mais aprofundada desses desenvolvimentos deixará bem claro que os supostos problemas na região amazônica são apenas um pretexto. Na Alemanha, por muitas décadas, foi possível ouvir sobre pedidos para a abolição do celibato sacerdotal e a introdução da ordenação de mulheres, muito mais aqui do que na própria região amazônica, onde - como pesquisas locais mostraram - a maioria das pessoas acha verdadeiramente incompreensíveis.

Na região amazônica, os católicos representam uma minoria entre os cristãos - cerca de 80% dos cristãos são protestantes evangélicos, também porque a Igreja Católica atua essencialmente como ONG há décadas e negligenciou o mandato de sua missão. Além disso, 80% desses católicos vivem em cidades com estruturas paroquiais e uma vida ordenada na igreja. Além disso, vários milhares de padres da Colômbia, Equador, Brasil etc. trabalham na América do Norte. Em outras palavras, haveria formas alternativas de resolver o problema de uma possível falta de padres nas poucas comunidades católicas localizadas em áreas remotas.

Parece que a região amazônica deveria servir como um laboratório experimental para católicos liberal-modernistas no Ocidente, especialmente na Alemanha. Poderíamos nos perguntar se o novo rosto sorridente "amazônico" da Igreja não é simplesmente uma máscara que esconde o rosto antigo da Conferência Episcopal Alemã.

A solução para a crise da Igreja na Alemanha, América do Sul e no mundo é muito mais simples em teoria, mas muito mais difícil na prática no que diz respeito à abolição do celibato e à ordenação de mulheres sacerdotes. Muito fácil, porque tudo o que devemos fazer é ser fiel à missão de Cristo e à tradição da Igreja; muito difícil porque exige que todo católico faça sacrifícios pessoais e resista aos erros do atual zeitgeist.

Ao longo de seus 2.000 anos de história, a Igreja enfrentou muitos desafios e teve que lidar com muitas crises e desvios do caminho certo. Ele sempre foi capaz de se renovar retornando ao verdadeiro ensino, e desta vez não será diferente. Cabe a nós decidir agora quantos caminhos errados a Igreja deve seguir, quantos ainda precisam ser destruídos antes que possamos encontrar o caminho de volta à verdade, doutrina e tradição.


Jeanne Smits

 Porque nós não aceitamos a revolução do papel das mulheres na igreja

 Com uma carta conjunta enviada aos fiéis alemães em dezembro passado pelo cardeal Reinhard Marx e pelo professor Thomas Sternberg, presidente do Comitê Central de Católicos Alemães, foi enviado um convite para seguir "juntos um caminho de mudança e renovação". Tudo começou com a intenção de "tornar a Igreja um lugar seguro" na sequência de casos de abuso sexual.

Ao longo desse "caminho da mudança", canalizado em uma direção pela equipe que orquestra a "jornada sinodal", a questão do lugar das mulheres na Igreja e nos ministérios eclesiais é um dos quatro temas principais. O que isso tem a ver com abuso sexual dentro da Igreja? Não muito, a menos que se acredite que ter mulheres no altar impeça que uma minoria de pervertidos seja atraída por meninos e meninos.

Quando li as conclusões da conferência conjunta do grupo de trabalho sobre o caminho sinodal, fiquei impressionada com os ataques abertos à doutrina da Igreja sobre o papel das mulheres. É expressamente uma questão de adaptar o ensino tradicional em todo o mundo ao que eles chamam de "teologia científica" e à idéia geral e confusa de que as coisas mudaram e que as mulheres devem ter permissão para ocupar todas as posições. Incluindo o diaconado e talvez também o sacerdócio.

Numa época em que a ideologia de gênero é generalizada, pode parecer uma boa idéia proclamar uma forma de intercambialidade entre homens e mulheres que acabaria por levar a ordenar mulheres ou padres sem consideração pelo sexo biológico: desordem extrema de gênero.

Eles querem uma "Igreja justa para o gênero", que aos seus olhos seria a única Igreja "verdadeira". Na Igreja que desejam, as mulheres continuarão a fazer o que já fazem, muitas vezes maravilhosamente: ensinar catecismo, transmitir a fé e o amor de Deus.

Mas eles também querem uma Igreja na qual as mulheres façam cada vez mais o que apenas começaram a fazer recentemente: desempenhar um papel ativo na liturgia, distribuir a comunhão, talvez pregar, como sugerido recentemente pelo cardeal Marx e, em geral, administrar paróquias, dioceses e, por que não, departamentos inteiros. Se você pode ter mulheres generais, por que não mulheres bispos? O único problema desse chamado debate é que não podemos sequer falar contra mulheres generais sem ser acusado de sexismo e discriminação. Parece que o caminho sinodal alemão quer, com estratagema, levar a Igreja a uma armadilha.

Atualmente, nas comunidades protestantes, seria politicamente incorreto tirar sarro da esposa viciosa do vigário, mas basicamente os reformadores sinodais parecem querer multiplicar dentro da Igreja Católica o número de todas essas formidáveis ​​damas da igreja que talvez desencorajem a homens por serem leais se exercitando regularmente ... Eles até falam de cotas de mulheres em cargos de gerência, como se a Igreja não fosse baseada na família, mas no mundo dos negócios.

A profunda igualdade, mas também as profundas diferenças e complementaridades entre homens e mulheres, foram expressadas ao longo dos séculos pela profunda sabedoria da Igreja. Espera que os homens sirvam a Deus como homens e mulheres como mulheres. Na medida em que a Igreja está errada, os reformadores dizem - não, os revolucionários - querem reexaminar e reavaliar o Evangelho e verificar se a recusa tradicional de ordenar mulheres é "obrigatória" ou não.

Como mulher, jornalista - eu fui, no passado, diretora e editora-chefe de várias revistas e jornais - e, de Cattolica, só posso dizer o quão patética é essa abordagem igualitária. É patético e até perigoso para a minha fé e para a Igreja que eu amo, porque está disposta a perturbar toda a economia da Redenção, a verdade e a beleza dos respectivos papéis de nosso Senhor Jesus, Filho de Deus e o mais perfeito de todos. todos os humanos, sua mãe virgem.

Ela não pressionou por um papel de liderança, virou todos os nossos olhos para ele, seu filho, e por isso sabia que todas as gerações a chamariam de abençoada. Ele estava no pé da cruz, não para sacrificar, mas para oferecer. Ele sofreu com Seu Filho Divino para redimir a humanidade, mas não ofereceu seu corpo aos pregos e lanças dos carrascos. Lá, ela recebeu a missão de ser a Mãe misericordiosa de todos nós. Sua honra era servir, como ele deve agora reinar sobre o universo inteiro, como rainha até dos anjos. Não há teólogo melhor do que ela que carregava o Logos em sua mente, em seu coração e em seu ventre.

Eu acho que isso é mais do que suficiente como exemplo e muito difícil de seguir, mesmo para uma mulher. Lamento que a Igreja Católica na Alemanha tente minimizar o papel-chave tradicional das mulheres em fazê-las agir como homens. Não é certo para os homens e é injusto para as mulheres, mas, acima de tudo, não é justo para Deus, que estabeleceu o papel de ambos desde o princípio e que designou uma mulher em primeiro lugar, precisamente em virtude dela de Sua humildade.

José Antonio Ureta

 As cinco imposturas pseudo-sinodais da "jornada" alemã

A "jornada sinodal" empreendida pela Conferência Episcopal Alemã se afasta radicalmente do modelo tradicional dos Sínodos e, se não for interrompida a tempo, levará ao cisma. De fato, essa "jornada sinodal" é baseada em cinco princípios:

1. A imposição teológica. Sendo os objetivos de um sínodo diocesano regular que é puramente pastoral e disciplinar, as questões de fé e assuntos disciplinares que vão além do nível diocesano estão fora de sua competência. Os quatro fóruns criados para se preparar para o evento alemão (poder na Igreja; celibato sacerdotal; moralidade sexual e acesso das mulheres aos ministérios) abordam explicitamente questões que se enquadram nos dois tipos de questões proibidas. quatro áreas são, na maioria das vezes, heréticas, e o mesmo é o pretexto, ou seja, ouvir o que o Espírito diz à Igreja através da comunidade, pois sugere que a Revelação divina é expressa e evolui através das vicissitudes humanas.

2. Imposição eclesiológica. Os bispos receberam o poder de santificar, ensinar e governar por ordenação e nomeação. Como professores, eles devem ser não apenas testemunhas, mas também juízes da verdade revelada, uma função que não podem delegar a ninguém quando surgem controvérsias. Como pastores, eles possuem um poder ordinário, adequado e imediato sobre o seu rebanho, incluindo o poder legislativo, que devem exercer de maneira pessoal e exclusiva, sem serem obrigados a "legislar junto a outras pessoas, órgãos ou assembléias diocesanas" [3]. O papel dos membros do sínodo é, portanto, meramente "consultivo" [4] e ainda mais se esses membros são simples leigos.

Contrariamente a essa natureza hierárquica da Igreja, a "jornada sinodal" alemã coloca a Conferência Episcopal da Alemanha em pé de igualdade com o Comitê Central de Católicos Alemães, que, assim, se torna conjuntamente responsável pelo desenvolvimento e resultado do processo sinodal. A natureza democrática do evento é acentuada pelo fato de que:

3. A imposição sociológica. A "jornada sinodal" alemã pressupõe que o Comitê Central dos Católicos Alemães é um órgão representativo dos fiéis católicos. Acontece, no entanto, que o ZdK é uma espécie de parlamento, dos quais quase 2/3 dos membros são delegados de associações católicas que não representam o frequentador comum da missa dominical, mas o que é chamado de "Räte und Verbandskatholizismus ”, Isto é, uma espécie de nomenklatura composta por apparatchiks de organizações ativistas de orientação progressiva.

4. A abordagem metodológica. A "jornada sinodal" usa o pretexto do relatório MHG [6] sobre os abusos sexuais cometidos por religiosos católicos na Alemanha. Contrariamente às evidências e outros estudos que indicam os principais culpados pela negligência moral e pelo colapso da teologia moral, este relatório acusa a estrutura de poder da Igreja, o caráter sagrado do ministério sacerdotal, a moral sexual católica e a moral. especialmente sua condenação da homossexualidade. Em outras palavras, desde o início, a "jornada sinodal" considera as mesmas conclusões que pretende tirar como premissas indiscutíveis.

5. A impostura humana. Por cinquenta anos, a corrente predominante da Conferência Episcopal Alemã tem tentado se infiltrar nas heresias promovidas pelos líderes da teologia neo-modernista alemã na Igreja Católica. Em vez de assumirem responsabilidade por essas heresias com total transparência, os bispos alemães se escondem atrás dos leigos e, sob o pretexto de "sinodalidade", querem que os leigos assumam total responsabilidade pelo rompimento da nova igreja com a verdade de Cristo. cismáticos que eles estão construindo nos passos de Lutero. Mas o cardeal Marx e seus companheiros estão completamente errados: mesmo que o Papa Francisco tenha aprovado as recomendações da "jornada sinodal" alemã, os elementos vivos e dinâmicos da Igreja Católica na Alemanha, bem como todos os verdadeiros católicos do mundo, não serão enganados, permanecerão fiéis a Nosso Senhor Jesus Cristo e Sua Igreja. De fato, a Igreja pertence a Cristo e não ao seu vigário. A verdadeira sinodalidade é alcançada na Igreja quando pastores e fiéis "caminham juntos" seguindo o Bom Pastor, guiados por Seus ensinamentos, e não os distorcendo para seguir os ventos caprichosos do Zeitgeist.



Michael J. Matt

 Um caminho sinodal para o holocausto espiritual

Como americano-alemão cujos avós nasceram não muito longe daqui de Munique, aproveito esta oportunidade para falar sobre a situação da Igreja Católica Alemã que é mais do que desesperada e que suscitou considerável preocupação entre muitos católicos americanos.

O "caminho sinodal" dos bispos alemães parece ser uma tentativa de criar uma igreja à imagem e semelhança dos bispos alemães, que evidentemente acreditam que podem auto-determinar a doutrina e estabelecer sua própria igreja nacional, uma espécie de nacionalismo elitista em completo contraste com o rosto da Igreja Católica universal, com uma fé, um único sistema sacramental e uma única disciplina em todo o mundo.

Os Estatutos elaborados em colaboração com o Comitê Central de Católicos Alemães ameaçam propor a ordenação de mulheres e a abolição do celibato sacerdotal como contramedidas à crise clerical de abuso sexual. Mas certamente os bispos alemães percebem que a ordenação de mulheres é uma violação direta da lei de Deus, como reiteradamente autorizada em 1994 pelo Ordinatio Sacerdotalis do papa John Paul: "A Igreja não tem absolutamente nenhuma autoridade para conferir a ordenação sacerdotal às mulheres e esse julgamento deve ser considerado inquestionável por todos os fiéis da Igreja ".

Por que os bispos alemães não conseguem entender que uma parte da "igreja não tem autoridade para violar a lei de Deus"? Qualquer desejo de ordenar mulheres seria um ato de rebelião digna de Martinho Lutero contra a Noiva de Cristo , e é por isso que não temos escolha a não ser resistir ao processo sinodal na Alemanha que criaria precedentes perigosos para toda a Igreja.

Durante a Segunda Guerra Mundial, meu pai germano-americano passou três anos de sua vida lutando no Exército dos Estados Unidos contra um nacional-socialismo que buscava mudar o mundo com base na idéia de superioridade alemã. Por favor, pelo amor de Deus, não permitimos que os bispos alemães manchem o país novamente, criando uma nova ordem na Igreja baseada no conceito de supremacia alemã sobre a palavra de Deus e nos ensinamentos infalíveis de Sua Igreja.

A história revela que existe resistência alemã a tudo isso agora, assim como havia resistência alemã a isso naquela época. Em 1956, meu avô, Joseph Matt, cavaleiro de São Gregório, assumiu seu dever de resistir a agressões alemãs semelhantes com tanta seriedade que lhe foi designado o Bundesverdienstkreuz. A  Cruz Meritória Federal pelo governo post-nazista, pela sua defesa contra o nazismo.

É neste espírito que estou aqui hoje para falar contra o flagelo de um totalitarismo eclesiástico liderado pela Alemanha. A última coisa que o mundo precisa hoje é de uma grande rebelião dentro da Igreja Católica que vimos destruída nos últimos cinquenta anos. No entanto, a "Assembléia Sinodal" do episcopado alemão promete exatamente isso quando ameaça rever os ensinamentos da Igreja, que só poderiam ser mudados através de um ato de revolução contra a própria Igreja.

Os bispos alemães gostariam que acreditássemos que a abolição do celibato clerical também reduziria o abuso sexual clerical. Isso não é apenas com evidências falsas, mas é perigoso, pois coloca a ideologia liberal acima da proteção de futuras vítimas de abuso. Aqueles que são chamados à vocação de uma vida única - as virgens consagradas e o clero celibatário - não são reprimidos sexualmente. Eles fizeram do celibato um presente que escolheram dar a Deus de bom grado.Além disso, sugerir que eles precisam do casamento para apaziguar a tentação de molestar filhos é equivalente a uma insolência satânica à própria idéia de uma vocação religiosa. Além disso, negligentemente, os milhões de crianças vítimas de abuso por um ou ambos os pais casados ​​não são levados em consideração.

Além disso, como o abuso sexual clerical geralmente envolve padres atacando homens pós-pubescentes, ou seja, estudantes do ensino médio e seminaristas, sugerindo que a abolição do celibato reduziria a atração pelo mesmo sexo, como é o caso na maioria dos casos. isso revela profunda ignorância da homossexualidade e da natureza da crise dos abusos.

Por fim, os bispos alemães estão especulando seriamente que a saúde da Igreja Católica - já afetada por uma enorme escassez de padres - melhoraria se os poucos padres restantes fossem casados ​​e tivessem filhos para crescer em casa? Somente um homem solteiro que não sabe nada sobre casamento pode sugerir tal absurdo.

Portanto, a realidade é a seguinte: abolir o celibato não terá absolutamente nenhum efeito na redução da praga do abuso


sábado, 18 de janeiro de 2020

De Mattei: A Culpa é de Bento XVI


Ótimo ver que tenho a excelente companhia de Roberto de Mattei, para considerar que a extrema bagunça na Igreja que vivemos deve-se inicialmente a Bento XVI, que provocou e continua provocando (por conta de suas reações) a desgraça de termos dois papas (que se atacam por vias indiretas, rasteiras, enquanto mostram reverência de um para o outro em público)

Claro que Bento XVI reage a erros heréticos de Francisco e isso, de certo ponto, é muito importante, mas foi ele que abandonou o barco e abriu as portas para a turma de Bergoglio. Ele não é inocente e sabe disso.

Vejamos o texto de Roberto de Mattei, publicado no Rorate Caeli. Traduzo em parte, leiam todo no link.

De Mattei: A verdadeira bagunça é a coabitação de 2 papas

Roberto de Mattei, 15 janeiro de 2020.

A última controvérsia, que surgiu logo após a publicação do livro sobre o sacerdócio pelo cardeal Sarah e Bento XVI, deixa clara a lamentável confusão que a Igreja está enfrentando hoje.

...

Uma verdadeira "bagunça", cuja responsabilidade parece recair sobre o colaborador do cardeal, Nicholas Diat, que provavelmente enfatizou mais a iniciativa do que deveria, mas recai especialmente sobre o monsenhor Gänswein, que sem dúvida cedeu à pressão daqueles que queriam neutralizar o conteúdo do livro com o objetivo de desqualificar o cardeal da Guiné, indevidamente descrito como um "ultra-conservador".

Dessa situação, surge, no entanto, uma bagunça muito maior, que é a da coabitação não natural de dois papas no Vaticano, sobretudo quando um deles, Bento XVI, depois de renunciar ao papado, mantém o nome, continua a usar branco, transmite sua Bênção Apostólica que somente o Papa deve fazer e mais uma vez quebra seu silêncio que ele prometeu manter renunciando. Em suma, ele se considera papa, mesmo que "emérito".

Esta situação é consequência de um grave erro teológico do cardeal Ratzinger. Ao manter o título de Papa emérito, como acontece com os bispos, ele parece acreditar que a ascensão ao papado imprime uma marca indelével semelhante à do sacerdócio. Na realidade, os graus sacramentais do sacerdócio são apenas três: o diaconado, o sacerdócio e o episcopado. O papado pertence a outra hierarquia da Igreja, a jurisdicional ou a governamental, na qual é o ápice. Quando um Papa é eleito, ele recebe o cargo de jurisdição suprema, não um sacramento com uma marca indelével.

O sacerdócio não pode nem ser perdido pela morte, porque subsiste "in aternum". O papado, por outro lado, pode se perder, não apenas pela morte, mas também no caso de renúncia voluntária ou de heresia manifesta e notória. Se ele renuncia ao pontificado, o papa deixa de ser assim: ele não tem o direito de vestir branco nem de transmitir a Bênção Apostólica. Ele, do ponto de vista canônico, não é mais um cardeal, mas volta a ser um simples bispo. A menos que sua renúncia seja inválida: mas isso, no caso de Bento XVI, deve ser comprovado. Efetivamente, o título de papa hoje está sendo dado a Francisco e a Bento, mas um é certamente abusivo, pois apenas um [homem] pode ser papa na Igreja.

A história da Igreja viu papas e anti-papas que lutaram entre si, mas cada um excomungou o outro e o esclarecimento impôs escolhas, como aconteceu no cisma do Ocidente, quando toda a cristandade se viu excomungada por um papa ou outro e os fiéis foram forçados a tomar uma posição. O que nunca aconteceu é que dois papas se reconhecem como legítimos e manifestam respeito e reverência recíprocos, além da luta que ocorre nos bastidores por meio de terceiros. Qualquer tentativa de colocá-los publicamente uns contra os outros é uma empresa improvável, contradita por fatos e fadada ao fracasso.

O que acontecerá quando o processo de liquidação do celibato eclesiástico, iniciado oficialmente pelo Sínodo da Amazônia, for impulsionado pelo "caminho sinodal" da Conferência Episcopal Alemã? E o que Bento XVI dirá diante do "caminho" de seus confrades alemães, que disseram que querem "valor obrigatório" dado às suas decisões na Alemanha? Por sua parte, o cardeal Sarah confirmará sua “obediência filial ao Papa Francisco” manifestada em seu comunicado de imprensa em 14 de janeiro ou unirá sua voz aos cardeais que pretendem resistir à auto-demolição da Igreja, seguindo o ensinamento apostólico “ devemos obedecer a Deus em vez de aos homens ”(Atos, 5 v.29)? É hora de clareza, não confusão.


quinta-feira, 16 de janeiro de 2020

Os "Conservadores" Sarah e Bento XVI. Não Tenha Medo do Escuro


Durante o pontificado de Francisco aconteceu um fenômeno entre os católicos de fé verdadeira. Eles começaram saudando e elogiando Francisco, depois, diante de muitos problemas óbvios, silenciaram por um tempo, em seguida começaram a atacá-lo ao mesmo tempo em que se apegaram fortemente a Bento XVI.

Não foi meu caso, eu não sai de Francisco para me apegar em Bento XVI, além de ter visto muito rapidamente que Francisco seria um desastre para a Igreja.

Muitas vezes eu me pergunto por que gente que tem tanta fé em Deus se apega tanto em seres humanos. Por que elas têm tanto medo de seguir no escuro com apenas Deus para segurar a mão delas, sem apego a nenhum ser humano?

Não encontrei muitas respostas olhando para fora e comecei a olhar para dentro de mim mesmo.

Por que eu desapego tão rapidamente de pessoas que eu deveria me apegar por conta de minha fé?

A explicação que eu encontro é que eu não tive vida fácil durante 15 anos de minha vida, mesmo com pais vivos, eu fiquei sozinho, algumas vezes sem ter onde ir, no completo escuro. A minha única fonte de segurança foram Nossa Senhora e Jesus Cristo. Mas mesmo assim, por vezes, eu não tinha vontade e até raiva para rezar, pelo momento difícil que estava passando. Durante um tempo destes 15 anos, mesmo tendo conseguido alguma segurança financeira, eu me arrisquei e joguei tudo fora para perseguir uma meta intelectual, não deu certo e tive que começar do zero.

Dito de outra forma, por passar tanto tempo no escuro, eu não tinha medo do escuro. E assim, também passei a não colocar minhas esperanças em ninguém.

Como eu digo no meu livro sobre ética católica para economia, a riqueza (seja de apoio familiar ou financeira) nos dar um conforto fantástico na vida, mas também tem seus imensos riscos.

Hoje, li um artigo no The Remnant no qual o autor, Frederick Dempsey, mostrou que os católicos não devem confiar no cardeal Sarah, nem em Bento XVI. Pois eles estão longe de ser conservadores e nem são abertamente defensores da fé, pois não dão nome aos bois de quem são os inimigos da Igreja que estão dentro da própria Igreja, nem se arriscam a ficar no escuro, sem apoio do conforto do poder.

Ele tem toda razão, vou traduzir aqui apenas alguns parágrafos do artigo dele. Leiam todos clicando no link.

Aqui vão alguns parágrafos traduzidos:

Quase sete anos depois de sua renúncia ao papado, (questionavelmente legal, mas certamente eficaz), o bom bispo se encontrou em boas condições, o suficiente para ser co-autor de um novo livro com Robert Cardeal Sarah sobre o celibato sacerdotal. (Um tópico excelente, mas melhor seria a castidade sacerdotal.)


No ano passado, Bento XVI escreveu uma longa reflexão intitulada "A IGREJA E O ESCÂNDALO DO ABUSO SEXUAL". Nas duas publicações, ele ainda ostenta seu antigo título, Bento XVI, e por isso devemos acomodá-lo. Seu título de novidade, Papa Emérito, parece estar caindo em desuso.

Não pretendo ler o novo livro, e há boas razões para isso. Comece com o co-autor, cardeal Sarah, que afirmou várias vezes apoiar tudo o que foi dito e feito no atual "pontificado". É provável que ele esteja entre os primeiros e mais proeminentes apologistas do novo paradigma do clero casado, se e quando torna-se oficial. Perdoe o cinismo, mas depois de cinquenta anos de bispos conservadores conseguindo apenas conservar inovações liberais, eu sou do Missouri neste tipo.

Quanto ao principal colaborador, Bento XVI, estou um pouco confuso. Por um lado, li "A IGREJA E O ESCÂNDALO DO ABUSO SEXUAL", e a maior parte do que Bento disse a respeito pode ser desconsiderada por esses motivos: Bento XVI é ou: 1) oficialmente irrelevante; 2) não pode identificar nenhuma responsabilidade pessoal pela bagunça; ou 3) elogia e agradece seu sucessor, que aparentemente também não é de todo responsável pelo fato de o navio estar afundando. Venha para pensar sobre isso, ele também cala seus predecessores "santos".

No entanto, Bento XVI conseguiu lançar uma luz sobre o problema real, talvez inadvertidamente. Ele afirma indiferente que os critérios para a seleção e nomeação de bispos também foram alterados após o Concílio Vaticano II, a relação dos bispos com seus seminários também era muito diferente. Acima de tudo, um critério para a nomeação de novos bispos era agora sua "conciliaridade", que obviamente poderia ser entendida como significando coisas bastante diferentes.

De fato, sem dúvida a "conciliaridade" pode significar coisas diferentes para pessoas diferentes, o que é axiomático. Mas, de fato, e na prática, as únicas diferenças eram entre bispos que variavam de conservadores até esquerdistas loucos.

Olhe ao redor do mundo e escolha os bispos mais conservadores elevados nos últimos cinquenta anos. Os que sugeriram um esclarecimento sobre qualquer questão nos documentos do Vaticano II são difíceis de encontrar, e é mais fácil encontrar Jimmy Hoffa do que um bispo que age de maneira contrária às mudanças litúrgicas não obrigatórias da Missa.

Bento XVI decidiu abandonar o campo de batalha no momento mais crucial. Ele pode ter sido coagido pelo escândalo bancário SWIFT (a Sociedade de Comunicação Financeira Interbancária Mundial sediada na área de St. Gallen, na Suíça), ou pela conspiração ativa do "Máfia de St.Gallen", ou apenas sobrecarregado pelo volumoso relatório que recebera expondo a magnitude da homossexualidade na hierarquia. As razões pelas quais ele fugiu dos lobos podem afetar a validade de sua escolha, mas é provável que nunca saberemos.

As reflexões de Bento XVI sobre o escândalo de abuso sexual e sua última tentativa de impedir a abolição do celibato sacerdotal podem ser os esforços de um homem velho para limpar sua consciência antes da morte. As bênçãos de Deus sobre ele, mas ainda mais sobre nós, que foram abandonados aos mesmos lobos que evidentemente perseguiram Bento no apartamento da sogra do Vaticano.

Se nosso tio Bento XVI quer descer do sótão de vez em quando para discutir a família, tudo bem. Muitas famílias têm um. Mas se a nossa desejar alguma credibilidade séria, a análise dele terá que se tornar um pouco mais profunda do que a visão da revista Time dos anos sessenta e muito mais honesta sobre o papel que sua própria eclesiologia desempenhou na criação da bagunça. E ele pode começar reconhecendo o mal residente na sala, mesmo enquanto os escândalos estão sendo desenterrados no porão.

--

Em suma, como dizia minha vó: "confie em Deus que é santo velho".


Aliança Francisco-China: Pior do Que Você Imagina.


John Zmirak escreveu recentemente um artigo no qual iguala o acordo Vaticano-China com o acordo entre a Alemanha Nazista e a Rússia de Stálin.

A ideia central do texto é que o terror que representava o nazismo e o comunismo se juntou para deixar de se atacarem e passarem juntos a condenarem um inimigo comum: o Ocidente cristão.

Assim faz Francisco, que condena abertamente livre mercado, pena de morte e os avanços militares do Ocidente, enquanto não fala nada das execuções de prisioneiros da China, do capitalismo selvagem da China (que explora seus cidadãos ao limite), das mortes de mães e crianças chinesas pelas mãos do governo da China, nem fala da corrida armamentista e militar que faz a China.

E pior, enquanto a China persegue e mata cristãos, e destrói as verdadeiras vocações católicas submetendo-as ao comunismo.

A China, por seu lado, bate palmas e faz coro com Francisco.

Francisco faz uma grande traição aos católicos, na China.

No vídeo acima,  John Zmirak chega a dizer que não acredita que Francisco tenha fé em Deus.

Bem, eu tenho também muitas dificuldades de acreditar nisso.


terça-feira, 14 de janeiro de 2020

Bento XVI, um "Pencil-Neck". Renunciou de Novo


Esta semana, Trump chamou um deputado de "pencil-neck" (ao pé da letra seria "pescoço de lápis). Fiquei curioso com esse termo, e descobri que pencil-neck é uma pessoa fraca, vacilante. Na minha terra, a gente diz que a pessoa costuma "bater fofo".

Agora, temos a confusão que Bento XVI aprontou para um livro sobre celibato. O cardeal Sarah mostrou que entrou em contato com Bento XVI falou do tema, Bento XVI disse que estava trabalhando com o assunto que tinha um texto em alemão que ia traduzir para o italiano, mandou o texto para Sarah, disse que Sarah "fizesse o que ele quisesse" com o texto. Sarah disse para ele o texto cabia em um livro, que iria preparar o livro. Depois apresentou todo o livro pronto para Bento XVI, com introdução, conclusão, texto de Bento XVI e texto de Sarah.  Bento XVI aprovou.

O livro foi divulgado, os adoradores de Francisco reagiram, pois pretendem acabar com o celibato "comendo pelas beiradas" a começar pela Amazônia, dizendo que Bento XVI não teria escrito o livro.

Sarah apresentou a carta de Bento XVI e fez um comunicado.

Daí, o que fez Bento XVI?

Bento XVI sabe que deu à Igreja Católica a situação de ter dois papas, uma desgraça, na acepção da palavra, falta de graça. Bento XVI nos legou um infortúnio na Igreja. Como resolver isso diante da crise imensa que Francisco jogou a Igreja, sendo atacada em todos os dogmas pelos novos donos do poder? Pensa Bento XVI: eu reajo ou não?

Depois das controvérsias pediu para retirar o nome dele da capa do livro e pediu para tirar o nome dele da introdução e da conclusão do livro. Mas disse que escreveu sim parte do livro.

Sarah, por obrigação, vai cumprir o pedido. Eu, no lugar dele, teria cancelado o livro.

Eu já escrevi livros, também já escrevi parte de livros e já foi organizador de livro. Um autor que escreve parte de um livro é co-autor, deve estar com seu nome na capa! O organizador do livro é quem geralmente faz a introdução e conclusão de um livro de vários autores. Um autor de um livro de vários autores só reclama da introdução e da conclusão quando estas não condizem com o que ele escreveu.

Em suma, Bento XVI foi um pencil-neck. Renunciou de novo, como disse um amigo, em momento de guerra aberta.

Para salvar ele, alguns dizem que a ideia de pedir para tirar no nome da capa, introdução e da conclusão foram do seu assessor, o arcebispo Ganswein (na foto acima com Francisco e Bento XVI).

Hummm...pode ser pressão do Vaticano? Pode. Mas eu continuo dizendo que no lugar de Sarah, cancelaria o livro e abria ainda mais o jogo.

Faltam homens na cúria mesmo. A imensa maioria "bate fofo", uma enorme quantidade de "pencil-necks".

Aqui vai a tradução do comunicado de Sarah, que mostra a sequência dos acontecimentos.

Declaração do Cardeal Robert SARAH


14 de janeiro de 2020

Em 5 de setembro, após uma visita ao mosteiro da Mater Ecclesiae, onde mora Bento XVI, escrevi ao papa emérito para perguntar se era possível compor um texto sobre o sacerdócio católico, com especial atenção ao celibato. Expliquei a ele que eu próprio havia começado a refletir em oração. Acrescentei: “Imagino que ele ache que suas reflexões podem não ser oportunas devido às controvérsias que eles possam causar nos jornais, mas estou convencido de que toda a Igreja precisa desse presente, que poderá ser publicado no Natal ou no início do 2020 ".

Em 20 de setembro, o Papa Emérito me agradeceu escrevendo que ele também, por sua vez, antes mesmo de receber minha carta, havia começado a escrever um texto sobre esse assunto, mas que sua força não lhe permitia mais escrever um texto teológico. No entanto, minha carta o encorajou a retomar esse longo trabalho. Ele acrescentou que me enviaria assim que a tradução para o italiano estivesse concluída.

Em 12 de outubro, durante o Sínodo dos Bispos na Amazônia, o Papa Emérito me deu um longo texto coberto, resultado de seu trabalho nos últimos meses. Quando vi o escopo deste artigo, tanto em substância quanto em forma, imediatamente considerei que não seria possível oferecê-lo a um jornal ou revista, dado seu volume e qualidade. Assim, propus imediatamente ao papa emérito a publicação de um livro que seria um bem imenso para a Igreja, integrando seu texto e o meu. Após as várias trocas para a preparação do livro, em 19 de novembro finalmente enviei ao papa emérito um manuscrito completo, incluindo, como havíamos acordado de comum acordo, a capa, uma introdução e conclusão comum, o texto de Bento XVI e o meu texto. Em 25 de novembro, o Papa Emérito expressou grande satisfação com os textos escritos em comum e acrescentou: "Pela minha parte, concordo que o texto será publicado da forma que você planejou".

Em 3 de dezembro, fui ao mosteiro de Mater Ecclesiae para agradecer mais uma vez ao Papa Emérito por ter depositado tanta confiança em mim. Expliquei a ele que nosso livro seria impresso durante as férias de Natal, que apareceria na quarta-feira, 15 de janeiro e que, portanto, eu o levaria para ele no início de janeiro, ao retornar de uma viagem à minha cidade natal.

A controvérsia que por várias horas visa sujar, insinuando que Bento XVI não foi informado da publicação do livro, é profundamente abjeta. Sinceramente, perdoo todos aqueles que me caluniam ou que querem se opor ao papa Francisco. Meu apego a Bento XVI permanece intacto e minha obediência filial ao absoluto do Papa Francisco.

PIAZZA DELLA CITTÀ LEONINA, 9

--

segunda-feira, 13 de janeiro de 2020

Iranianos Sofrendo pela Morte do "Herói" Soleimani







Papa contra Papa. Mais um Efeito Traumático da Renúncia de Bento XVI.


Concordo plenamente com o site The American Catholic, a reação de Bento XVI em escrever um livro em favor do celibato quando o Papa do momento possivelmente defende o fim do celibato para a Amazônia, mostra o infortúnio traumático da renúncia de um Papa. Temos Papa contra Papa.

De minha parte, toda vez que estou diante de palavras e atos de Francisco que são ou se aproximam de ser uma heresia, eu lembro da renúncia de Bento XVI. A renúncia é, para mim, um dos maiores, se não, o maior erro da história do papado.

Lembro também de Dante Alighieri.

Se o maior poeta de todos os tempos colocou Celestino V no Inferno no seu livro Divina Comédia, após Celestino ter renunciado, apesar de que Celestino V depois da renúncia ter voltado a usar roupas de monge e ter regressado ao mosteiro, o que diria Dante de Bento XVI?

Dante também colocou o sucessor de Celestino V no Inferno. O que será que ele diria de Francisco?

Acima temos uma mensagem do maior defensor de Francisco, Austin Ivereigh. A coisa está tão feia que ele ataca pessoalmente Bento XVI e os mais próximos dele em favor de Francisco, querendo dizer que Bento XVI está senil e não pode ter escrito aquele livro, que no fundo Bento XVI concordaria com Francisco.

Austin Ivereigh escreveu dois livros puxando o saco de Francisco, elogiando suas "reformas" na Igreja Católica. Para ele, Francisco está "convertendo" a Igreja Católica.

Mais um efeito do infortúnio e do trauma da renúncia de Bento XVI.

Um Papa não deve renunciar. A Igreja foi divinamente sábia em determinar na Tradição.