"Concílio Vaticano II foi um desastre em sua convocação, em seu início, em seu desenvolvimento, em seu final, em sua interpretação, em seu espírito e em sua intenção".
Daí, Miguel Ayuso passa a expicar cada ponto do desastre.
Outra:
"Concílio não é soberano. Nada é Soberano. Só Deus".
Bom, essa não carece muita explicação.
Cheguei a vídeo por meio do meu amigo João Medeiros que compartilhou uma publicação do Adelante de la Fe. Obrigado, João.
2 comentários:
DESLIGOU O FIO DA TOMADA!
O caso de o papa João XXIII que teria dito que a "Igreja não mais condenaria a ninguém", facilitou a entrada de inimigos dela e desligou o SISTEMA IMUNOLÓGICO DA IGREJA!
Daí, seu posterior sucessor papa Paulo VI teria dito que seguiria o antecessor, daí para frente, o restante, dispensam-se mais comentários.
Se acaso surgirem um ou novos papas - embora digam que esse seria o último, bem possível pois o GREAT RESET viria aí em 2021!
Daí para frente, chegando ao papa Francisco, seria o supra sumo dessas nefastas mudanças para pior; além disso, com a Igreja ultra infiltrada de maçons, embora esses problemas advêem desde O ILUMINISTA E HERÉTICO Lutero e a anti cristã
Revolução Francesa adiante nos tempos do fim - são previsões das mais duras provas para nós e para a Igreja ao todo!
Consolemo-nos: "por fim, meu IMACULADO CORAÇÃO triunfará"!
cabe, porém, as seguintes questões:
1) por que até hoje, bispos e padres (principalmente os mais progressistas) agem como se o Vaticano II fosse decisivo sobre os abusos que hoje ocorrem na Igreja?
2) Se o chamado Novus Ordus NUNCA foi consagrado como Rito OBRIGATÓRIO a substituir o Rito Romano (o tridentino) por que bispos e padres até agem como se esse rito tivesse sido imposto pelo Vaticano chegando, inclusive, a repudiar, desprezar e ignorar os católicos que querem a celebração da Misas em tal Rito?
Embora sobre isso não haja unanimidade: em Recife são padres paroquianos que celebram a missa no Rito Latino, mas com templos abandonados cedidos pela diocese (o que é bom, pois os católicos podem sentem-se acolhidos pelo bispado local, embora ele seja progressista).
Isso já não ocorre em Curitiba: católicos dessa cidade são precisaram sustentar um apostolado do Instituto Bom Pastor, mas tiveram que solicitar permissão do arcebispo de Curitiba, o qual disse para os fiéis que ele mesmo não concordava, mas só cedia porque os fieis queriam (eu soube de quem presenciou a cena).
É mais que é evidente a existência de uma nova igreja ganhando corpo sobre a Tradição Católica por culpa desse CV II.
Ora, se o próprio CV II não definiu dogama algum e, tambem, NÃO pode se opor aos 4 primeiros concílios por que o NOVUS ORDUS se proliferou tão rapidamente e como uma pandemia extinguiu a Missa em Rito tridentino a tal ponto que padres que desejam celebrá-la são hostilizados, desprezados e muitas vezes transferidos.
Aí vem uma questão terrível: se um dia (hipoteticamente) for sagrado um papa que determine o uso do Rito Latino Romano, pergunto: esse clero que domina o Brasil vai obedecê-lo? Ou veremos a manifestação do espírito TENEBROSO da desobediência? Bom, pergunto porque os católicos conservadores ainda gozam o direito de não assistir a Missa Nova por dois motivos:
1) por querer de se preservar dos sacrilégios cometidos contra a Eucaristia tão praticados por padres e os tais ministros eucarísticos;
2) Se o Sumo Pontífice NÃO tornou o Novus Ordus obrigatório (o CV II não definiu dogmas), segue-se disso a desobrigação do católico de não assisti-la, ainda que a consagração da hóstia seja válida. Portanto, PERMANECE o direito do católico de optar o Rito Romano (tridentino, que NÃO é e NUNCA FOI extraordinário) e a obrigação da Igreja de celebrar.
CONCLUSÃO: se os papas Paulo VI, João Paulo II, Bento VI e o atual, deram existência à confusão, só pode ser porque eles nutriram o espírito do erro de que muitos santos avisaram que um dia tomaria a Igreja.
Postar um comentário