Leão XIV = Francisco 2.0. Confusão Continua

Oh Deus,  incrível,  como em temas tão simples e claros na Doutrina da Igreja desde sempre a confusão tão tresloucada de Francisco continua com Leão XIV.

O caso é o seguinte, um cardeal americano chamado Cupich, conhecido por aderir a muitas causas heréticas e que era extremamente protegido por Francisco,  resolveu premiar um político chamado Richard Durbin, senador esquerdista que é totalmente a favor do aborto, como qualquer esquerdista.

Daí, outros bispos,  a imaginar que Francisco morreu e teríamos nova direção,  reagiram e condenaram publicamente Cupich. A cada dia, graças a Deua, aparecia um bispo e declarava que Cupich estava errado. 

Então hoje um repórter perguntou a posição de Leão XIV sobre o assunto.  

E o que ele fez?

Primeiro,  perdão,  mas eu diria isso se fosse meu filho, acho que o papa mentiu a dizer que não sabia bem do caso. 

Sabe sim pois usou justamente a justificativa usada por Cupich.

Cupich disse que o político era a favor do aborto mas em outras causas sociais ele é importante, como a imigração e defesa dos imigrantes, então merecia a premiação.

Qual foi a resposta do Papa Leão XIV? Leiam para acreditar:

"Não estou muito familiarizado com o caso em questão. Acho importante analisar o trabalho geral que um senador realizou durante, se não me engano, 40 anos de serviço no Senado dos Estados Unidos. Entendo a dificuldade e as tensões. Mas acho que, como eu mesmo já disse no passado, é importante analisar muitas questões relacionadas aos ensinamentos da Igreja. Alguém que diz que sou contra o aborto, mas é a favor da pena de morte, não é realmente pró-vida. Alguém que diz que sou contra o aborto, mas concordo com o tratamento desumano de imigrantes nos Estados Unidos, não sei se isso é pró-vida. Portanto, são questões muito complexas e não sei se alguém tem toda a verdade sobre elas, mas eu pediria, antes de tudo, que se respeitassem mutuamente e que buscássemos juntos, tanto como seres humanos quanto, neste caso, como cidadãos americanos e cidadãos do estado de Illinois, bem como católicos, dizer que precisamos estar próximos de todas essas questões éticas. E encontrar o caminho a seguir como Igreja. O ensinamento da Igreja sobre cada uma dessas questões é muito claro.”

O Papa ficou ruidosamente do lado de Cupich.

Deus do céu.  Aborto e Pena de Morte são temas completamente diferentes desde sempre na Igreja.  Pena de morte não tem fundamento na defesa da vida do condenado,  mas na defesa do bem comum da sociedade. A Igreja defende a pena de morte desde sempre mas nunca defendeu aborto  

E obviamente os dois temas não tem nada a ver com a questão da imigração.

É a mesma estupidez desapegada da Doutrina da Igreja de Francisco  

Pela lógica de Francisco e Leão XIV, santos como São Tomás de Aquino ou Cardeal Newman não eram pro-vida, pois eles eram contra o aborto mas a favor da pena de morte. Sem falar em todos os outros papas, a exceção deles mesmos, Francisco e Leão XIV. Será que eles se acham tão superiores a todos os outros santos e papas?

Ah Deus também não deve ser pro-vida,pois condenou muitos a morte nas escrituras. 

Rezemos. Está muito ruim.

Difícil demais e triste demais.

O Plano de Trump para fim da Guerra em Gaza

É um trabalho hercúleo. Cada ponto seria um milagre. Eu acho que tropeça logo no ponto 1. 

Trump diz que o plano tem o apoio de velhos inimigos de Israel, que hoje possuem líderes políticos que não apoiam o terror islâmico. Países como Egito, Jordânia, Paquistão, Indonésia, Turquia e Arábia Saudita.

O site Anmerican Catholic diz: "Se outra pessoa tivesse proposto isto, eu diria que tinha algumas boas ideias, mas não consigo imaginar como poderia dar certo. Com Trump, penso que as probabilidades ainda são baixas, mas ele tem uma forma de transformar o improvável em provável. Veremos. Uma coisa sobre Trump: ninguém pode dizer que ele não está disposto, até mesmo ansioso, a assumir tarefas quase impossíveis."

Bom, suspeito que um pequeno problema já será suficiente para que o plano não funcione. Nem sei se Israel gostou, achei Netanyahu pouco entusiasmado, mas sabe que não pode dizer não a Trump.

O plano deve ser exaltado, em todo o caso, e é Trump, novamente, em busca de estabelecer a paz. 

Eis o texto completo do plano:

1. Gaza será uma zona livre de terrorismo desradicalizada que não representa uma ameaça para os seus vizinhos.
2. Gaza será reconstruída em benefício do povo de Gaza, que já sofreu mais do que o suficiente.
3. Se ambos os lados concordarem com esta proposta, a guerra terminará imediatamente. As forças israelitas retirarão para a linha acordada para se prepararem para a libertação dos reféns. Durante este período, todas as operações militares, incluindo bombardeamentos aéreos e de artilharia, serão suspensas, e as linhas de batalha permanecerão congeladas até que as condições sejam cumpridas para a retirada completa e gradual.
4. No prazo de 72 horas após a aceitação pública deste acordo por parte de Israel, todos os reféns, vivos e mortos, serão devolvidos.
5. Assim que todos os reféns forem libertados, Israel libertará 250 prisioneiros condenados a prisão perpétua, para além de 1.700 residentes de Gaza que foram detidos após 7 de Outubro de 2023, incluindo todas as mulheres e crianças detidas neste contexto. Por cada refém israelita cujos restos mortais forem libertados, Israel libertará os restos mortais de 15 residentes de Gaza falecidos.
6. Assim que todos os reféns forem devolvidos, os membros do Hamas que se comprometerem com a coexistência pacífica e a desmantelar as suas armas receberão amnistia. Os membros do Hamas que desejem sair de Gaza receberão uma passagem segura para os países recetores.
7. Após a aceitação deste acordo, toda a ajuda será enviada imediatamente para a Faixa de Gaza. No mínimo, os montantes de ajuda serão consistentes com o que foi incluído no acordo de 19 de janeiro de 2025 referente à ajuda humanitária, incluindo a reabilitação das infraestruturas (água, eletricidade, esgotos), a reabilitação de hospitais e padarias e a entrada dos equipamentos necessários para remover escombros e abrir estradas.
8. A entrada da distribuição e da ajuda na Faixa de Gaza ocorrerá sem interferência das duas partes, através das Nações Unidas e das suas agências, e do Crescente Vermelho, para além de outras instituições internacionais não associadas de forma alguma a nenhuma das partes. A abertura da passagem de Rafah em ambos os sentidos estará sujeita ao mesmo mecanismo implementado no acordo de 19 de janeiro de 2025.
9. Gaza será governada sob a governação transitória temporária de um comité palestiniano tecnocrático e apolítico, responsável pela administração quotidiana dos serviços públicos e dos municípios para a população de Gaza. Este comité será composto por palestinianos qualificados e especialistas internacionais, com a supervisão e supervisão de um novo órgão internacional de transição, o "Conselho da Paz", que será liderado e presidido pelo Presidente Donald J. Trump, com outros membros e chefes de Estado a serem anunciados, incluindo o ex-primeiro-ministro Tony Blair. Este organismo estabelecerá a estrutura e gerirá o financiamento para a reconstrução de Gaza até que a Autoridade Palestiniana conclua o seu programa de reformas, tal como delineado em várias propostas, incluindo o plano de paz do Presidente Trump em 2020 e a proposta saudita-francesa, e possa retomar o controlo de Gaza de forma segura e eficaz. Este organismo recorrerá aos melhores padrões internacionais para criar uma governação moderna e eficiente que sirva a população de Gaza e que seja propícia à captação de investimento. 
10. Um plano de desenvolvimento económico de Trump para reconstruir e dinamizar Gaza será criado através da convocação de um painel de especialistas que ajudaram a dar origem a algumas das prósperas cidades modernas e milagrosas do Médio Oriente. Muitas propostas de investimento bem pensadas e ideias de desenvolvimento entusiasmantes foram elaboradas por grupos internacionais bem-intencionados e serão consideradas para sintetizar as estruturas de segurança e governação para atrair e facilitar estes investimentos que criarão empregos, oportunidades e esperança para o futuro de Gaza.
11. Será estabelecida uma zona económica especial com tarifas preferenciais e taxas de acesso a negociar com os países participantes.
12. Ninguém será obrigado a deixar Gaza, e aqueles que desejarem sair serão livres de o fazer e de regressar. Incentivaremos as pessoas a ficar e oferecer-lhes-emos a oportunidade de construir uma Gaza melhor.
13. O Hamas e outras facções concordam em não ter qualquer papel na governação de Gaza, directa, indirecta ou de qualquer forma. Toda a infra-estrutura militar, terrorista e ofensiva, incluindo túneis e instalações de produção de armamento, será destruída e não reconstruída. Haverá um processo de desmilitarização de Gaza sob a supervisão de monitores independentes, que incluirá a colocação de armas permanentemente fora de uso através de um processo acordado de desmantelamento, apoiado por um programa de recompra e reintegração financiado internacionalmente, todos verificados pelos monitores independentes. A Nova Gaza estará totalmente empenhada na construção de uma economia próspera e na coexistência pacífica com os seus vizinhos. 
14. Será prestada uma garantia pelos parceiros regionais para assegurar que o Hamas e as facções cumprem as suas obrigações e que a Nova Gaza não representa qualquer ameaça para os seus vizinhos ou para o seu povo.
15. Os Estados Unidos trabalharão com parceiros árabes e internacionais para desenvolver uma Força Internacional de Estabilização (ISF) temporária a ser imediatamente destacada em Gaza. A ISF irá formar e prestar apoio às forças policiais palestinianas em Gaza, que foram verificadas, e consultará a Jordânia e o Egipto, que possuem uma vasta experiência nesta área. Esta força será a solução de segurança interna a longo prazo. As Forças de Defesa de Israel (FDI) trabalharão com Israel e com o Egipto para ajudar a proteger as zonas fronteiriças, juntamente com as forças policiais palestinianas recentemente formadas. É fundamental impedir a entrada de munições em Gaza e facilitar o fluxo rápido e seguro de bens para reconstruir e revitalizar Gaza. Um mecanismo de desconflito será acordado entre as partes.
16. Israel não ocupará nem anexará Gaza. À medida que as FDI estabelecem o controlo e a estabilidade, as Forças de Defesa de Israel (FDI) retirar-se-ão com base em padrões, marcos e prazos ligados à desmilitarização, que serão acordados entre as FDI, as FDI, os garantes e os Estados Unidos, com o objectivo de uma Gaza segura que deixe de representar uma ameaça para Israel, o Egipto ou os seus cidadãos. Na prática, as FDI entregarão progressivamente o território de Gaza que ocupam às FDI, de acordo com um acordo que farão com a autoridade de transição, até serem completamente retiradas de Gaza, excepto uma presença no perímetro de segurança que permanecerá até que Gaza esteja devidamente protegida de qualquer ameaça terrorista ressurgente.
17. Caso o Hamas adie ou rejeite esta proposta, a referida proposta, incluindo a operação alargada de ajuda humanitária, prosseguirá nas áreas livres de terrorismo entregues pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) às Forças de Defesa de Israel (ISF).
18. Será estabelecido um processo de diálogo inter-religioso com base nos valores da tolerância e da coexistência pacífica para tentar mudar as mentalidades e as narrativas dos palestinianos e dos israelitas, enfatizando os benefícios que podem ser derivados da paz.
19. À medida que o redesenvolvimento de Gaza avança e o programa de reforma da AP é fielmente executado, podem finalmente estar reunidas as condições para um caminho fiável para a autodeterminação e a criação de um Estado Palestiniano, que reconhecemos como a aspiração do povo palestiniano.
20. Os Estados Unidos estabelecerão um diálogo entre Israel e os palestinianos para chegar a acordo sobre um horizonte político para uma coexistência pacífica e próspera.

Lá Vamos Nós de Novo com Pachamama

 

Francisco não morreu! Leão XIV continua sua "justiça climática".

Oh Deus.

Rezemos.

Dois Mundos: Trump vs ONU

 

Como diz Trump acima, seu discurso hoje na ONU se concentrou em dois temas: energia e imigração. 

Ele condenou com os mais fortes termos a hipótese de mudança climática, chamou isso da maior farsa da história da humanidade e ainda condenou a hipocrisia dos apoiadores disso, os recorrentes erros de previsão climática da ONU e a estupidez da ideia "pegadas de carbono".

Sobre imigração, alertou que os países "vão para o inferno" se não protegerem suas fronteiras e atacou especialmente a política estúpida de imigração da Europa, cujos países estão sendo invadidos por populações que não compartilham da ética ocidental.

Ao contrário do que muitos idiotas sugerem, que Trump quer ser um ditador do mundo, Trump pediu que os países respeitem suas tradições, exaltem o "sangue e suor" de seus fundadores, e protejam suas fronteiras. Trump exaltou a diversidade de países com suas belezas próprias.

Além desses dois temas que realmente foram uns 80% do discurso de Trump. Temos outros realmente impactantes:

1. Trump exigiu que a ONU patrocinasse a liberdade de expressão e de religião e protegesse a religião mais perseguida do mundo: cristianismo;
2. Trump detonou a ONU por não oferecer nem ajuda quando ele negociava paz entre diversos países;
3. Detonou a ONU por financiar invasão de imigrantes nos EUA  ena Europa;
4. Detonou a hipocrisia da Europa por financiar a Rússia ao comprar petróleo dela, enquanto faz discursos contra Putin;
5. Detonou a Europa por querer reduzir "pegada de carbono", enquanto a China aumenta em muito suas emissões e tiram mercado europeu;
6. Detonou a Venezuela e todos os países que financiam o narcotráfico. Disse que ia "dizimar" quem tentasse levar drogas para os Estados Unidos e que considerava como terroristas grupos que se financiam com drogas;
7. Detonou seu predecessor Biden por financiar a invasão de imigrantes ilegais nos EUA;
8. Condenou a perseguição política e jurídica no Brasil e disse que este país só iria melhorar se estivesse do lado dos EUA, enquanto disse que combinou uma reunião com Lula (Alguns no Brasil exaltam que Trump disse que gostou de Lula. Hummm. Perguntem o que a Índia ou a China acham disso. Recentemente, Trump rasgou elogios ao líder da Índia, depois de detonar a Índia por comprar petróleo da Rússia, e enquanto detonava a imigração de indianos para os Estados Unidos, indianos que remetem milhões de dólares para a Índia. Recentemente, Trump disse que gostava muito de Xi Jinping, enquanto tirava da China o Tik Tok e exigia acesso ao mercado de terras raras na China.). 

---

E que disse a ONU?

Justamente o contrário de Trump: 

1. Investimento em renováveis para que o mundo supostamente se proteja da mudança climática;
2. Mais investimento em imigração na ONU para acelerar a "diversidade".

---

Que mundo você quer? O da destruição de seu país, com energia cara, destruição cultural e religiosa do Ocidente e acesso livre às drogas que matam ou mundo de Trump de proteção, liberdade e soberania respeitada?

Nação Mais Poderosa Exalta Cristo por Horas em Cerimônia para Charlie kirk

 

Viva Cristo Rei!

Cristo é Divisão.

 

É cada vez mais importante saber que Cristo NÃO veio trazer união! Ele veio trazer divisão. 

Ele disse isso com todas as letras:

 Não julgueis que vim trazer a paz à terra. Vim trazer não a paz, mas a espada.Eu vim trazer a divisão entre o filho e o pai, entre a filha e a mãe, entre a nora e a sogra, e os inimigos do homem serão as pessoas de sua própria casa. Quem ama seu pai ou sua mãe mais que a mim não é digno de mim. Quem ama seu filho mais que a mim não é digno de mim. Quem não toma a sua cruz e não me segue não é digno de mim. Aquele que tentar salvar a sua vida irá perdê-la. Aquele que a perder, por minha causa, irá reencontrá-la"(Mateus 10:34-39).

Historicamente, quando Cristo encarnou, o judaismo já era dividido entre fariseus, saduceus, essenios e zelotas. Cada com sua posição teológica e política.  

Cristo veio unir eles ou trazer mais divisão? 

Vivemos hoje o tempo dos covardes. 

Mesmo após se ler esses passagens da Bíblia nas missas, as homilias insistem na ideia de tolerância, que não é cristianismo. 

Papas se escondem na heresia da tolerância para não defender Cristo e sua Verdade.

Não é facil ser cristão, se você não carrega sua cruz, se você não afasta pessoas por causa da sua fé,  você não está a seguir Cristo.

A Histeria Climática Acabou?

 

Scott Adams comentou a notícia de que a histeira ambientalista tinha acabado. Sugeriu 5 hipóteses para isso: 

1) Acabou o financiamento para o assunto; 

2) O investimento em inteligência artificial tomou a dianteira, e recebe os financiamentos que antes poderiam ir para a histeria;

3) A tal da Greta (menina símbolo da histeria) mudou de assunto e agora quer salvar o Hamas (mundo vai acabar, mas o Hamas precisa ser salvo); 

4) A Europa entrou em crise financeira e agora se preocupa com coisas mais fundamentais (o mundo vai acabar, mas eu tenho que pagar os aposentados); e

5) Todos os dados que apoiavam a histeria são falsos e fabricados, as previsões catastróficas não aconteceram.

Destas razões, a número 5 é  a mais importante, mas em tempos de estupidez generalizada, em que os fatos não contam para descrição da realidade, acho que é desprezada. 

Certamente, a número 2 fala alto. Ontem, eu li que as 6 maiores empresas do mundo na bolsa S&P são em valor de mercado maiores do que o PIB chinês, e essas empresas são basicamente de investimento em IA (vejam abaixo). 

A característica principal de IA é o consumo gigantesco de energia. Energia renovável não consegue sustentar IA. Calcular valor de mercado tem suas idiossincrasias e não é muito confiável, é valor de momento sem apego aos dados das empresas, mas mesmo assim, é assustador que apenas 6 empresas basicamente americanas possuam valor maior que o PIB chinês. 

Sim, também a 3 certamente é verdade. Mas acho que a Greta é só imagem usada por poderosos. Acho que a ação tresloucada de Greta em favor do Hamas é mais um sintoma do que causa para o fim da histeria.

Sim, a número 4 é verdade. Ficou explícita a hipocrisia energética da Europa com a guerra entre Rússia e Ucrânia. A Europa depende de petróleo russo, mesmo gritando que se deve derrotar a Rússia.

A número 1 me parece apenas consequência do resto.

Acho que há outras duas razões para o fim da histeria: 

6) A eleição de Trump.

Trump acha que a histeria ambiental é fabricada e falsa, cortou financiamento e entrou na guerra da IA. Onde vão os Estados Unidos, o mundo vai. Se a Kamala tivesse ganho teríamos outro (muito pior) mundo e a histeria continuaria.

7) Poderio chinês e indiano a avançar no mundo, movido a carvão. Sem qualquer preocupação ambiental.

Essa razão já existia antes, mas agora com a China a elevar os gastos militares dentro de uma economia em queda, a preocupação ambiental é ainda menor por parte da China.

Em suma, acho que a explicação passa especialmente pelas razões 5, 2, 6, 4, 7 nesta ordem. 

---

Eu lidei com esse assunto de perto em 2008, faz muito tempo. A histeira naquela época era grande, mas não tinha chegado ao auge. Com o tempo, algumas loucuras, como bolsas de mercado de carbono, desapareceram.

Publiquei alguns artigos críticos a histeria com imensa dificuldade, pois a histeria dominava.

Na escola de meus filhos ainda hoje, especialmente por parte de professoras, a histeria continua. Vai demorar para tirar a histeria dos livros escolares. No livro de mesu filhos, fala que no futuro se comerão insetos e não carnes por conta da hipótese de mudança climática. 

Na mídia, ainda tem espaço.

A estupidez é o maior sinal dos nossos tempos sombrios!

Papa "Patropi".

 

Papa Leão XIV foi perguntado sobre o que fará com respeito à missa tridentina. Sua resposta foi:

“Entre a Missa Tridentina e a Missa do Vaticano II, a Missa de Paulo VI, não tenho a certeza de onde isto vai dar. É obviamente muito complicado...Essa é uma questão que eu acho que também, talvez com a sinodalidade, precisamos de nos sentar e conversar.”

Eu comentei no post do X que a resposta do papa me faz lembrar do comediante brasileiro, Patropi. Depois de qualquer pergunta, este humorista dizia simplesmente "sei lá, entende?" 

Bem, depois de tempos tão terríveis com Traditionis Custodes, ele ainda não sabe. Meu Deus.

Lembrei também o que me disse um padre espanhol: "Conheço o Leão XIV, ele é burocrático, ele tenta arranjos para que ninguém fique insatisfeito, e no fim todos ficam insatisfeitos".

Sei lá, entende?

"Cristo é Rei"!

 

Durante a vigília a Charles Kirk, estudantes gritam repetidas vezes: Cristo é Rei!, Cristo é Rei!, Cristo é Rei!.

Que maravilha!

O filósofo cristão Soren Kierkegaard disse que "o legado de um tirano acaba quando ele morre, mas o legado de um mártir começa quando ele morre!"

Charlie, em vida, já fez milhões de seguidores pelo mundo, agora o número deve ter triplicado.

E ele declarou que gostaria de ser lembrado pela coragem na defesa da fé dele. Ele conseguiu!

Viva Cristo Rei!

Sodomia, St Agostinho e Leão XIV (um Agostiniano)

St Agostinho deplorava ardentemente o pecado da sodomia. Mas Leão XIV, um agostiniano,  se aproxima do movimento LGBT, em diversas ações recentes,  como receber o gayzista James Martin, uma freira chamada Caram que apoia o gayzismo e o aborto, e a abertura do jubileu em Roma para o movimento LGBT.

O filósofo católico John Rist é uma das maiores autoridades do mundo sobre o pensamento de Santo Agostinho. Ele foi entrevistado pelo jornalista Edward Petin sobre o assunto. Rist não poupou palavras sobre como Agostinho condenaria o papa.

Traduzo abaixo a entrevista, que foi disponiblizada no Substack de Pentin.

Pergunta: Professor Rist, estamos há apenas quatro meses no pontificado de Leão XIV, mas, ainda assim, crescem as preocupações de que o Santo Padre não esteja abordando os problemas que vieram à tona durante o pontificado de Francisco, mas, em vez disso, possivelmente os ignorando ou mesmo encorajando em nome da "continuidade" e de uma espécie de "falso irenismo". Qual é a sua opinião sobre essas apreensões? Poderia isso se dever a uma relutância em confrontar o mal, ou talvez até mesmo a alguma abordagem nobre que desconhecemos?

Resposta: Durante o papado agora concluído de Jorge Bergoglio, o papa parecia estar negando muitos ensinamentos católicos, tanto em suas palavras ambíguas quanto em seus atos, em uma série de questões, principalmente no que diz respeito à moralidade sexual, onde ele até rejeitou o mandamento dominical [um mandamento dado diretamente por Cristo] sobre a impossibilidade de novo casamento após o divórcio enquanto o cônjuge estiver vivo.

Mas, como os atos de Bergoglio nunca foram contestados pelos bispos (exceto em pouquíssimos casos individuais), o problema permanece sem solução. Então, o que acontecerá com o bergoglianismo agora? Cabe a Prevost normalizar o bergoglianismo ou corrigi-lo? Se não for corrigido, é claro que persistirá, seja neste novo pontificado ou em algum pontificado posterior.

Pergunta: Considerando que a Igreja agora tem seu primeiro papa da Ordem de Santo Agostinho (OSA), que reconhece o santo do século V como seu pai, mestre e guia espiritual, que orientação Santo Agostinho deu aos líderes da Igreja em tal situação?

Bergoglio deixou um Colégio Cardinalício do qual cerca de dois terços eram seus próprios indicados, muitos deles seus fervorosos apoiadores, outros indiferentes. Era, portanto, provável que alguém aceitável para o bergogliano fosse eleito, mas até que ponto um verdadeiro bergogliano? Eventualmente, o Cardeal Robert Prevost, um agostiniano, foi eleito, portanto, vale a pena perguntar o que o próprio Agostinho pensaria de algumas das ações e omissões recentes de Prevost, especialmente na área da moral sexual, onde, ao que parece, o primeiro teste para o futuro do bergogliano está sendo estabelecido.

A maioria desses eventos recentes de apoio ao movimento LGBT  diz respeito à homossexualidade, mas um deles, uma audiência aparentemente amigável com uma A maioria desses eventos recentes diz respeito à homossexualidade, mas um deles, uma audiência aparentemente amigável com uma Irmã Dominicana Caram, teve um alcance mais amplo, visto que ela não só é uma forte defensora do "casamento" entre pessoas do mesmo sexo na Igreja Católica, mas também do aborto. E sabemos o que Agostinho pensaria de tais crenças: ele saberia que desde o início os cristãos condenaram o aborto sem reservas e ele teria concordado. Portanto, ele ficaria surpreso e até horrorizado ao ver um membro de uma Ordem Agostiniana — que cita amplamente os próprios escritos do Mestre — parecer tolerante com um comportamento tão totalmente anticatólico. Ele imediatamente se perguntaria por que Prevost não disse à Irmã desviante para mudar de opinião imediatamente se ela quisesse permanecer como Irmã Dominicana em boa posição.

Pergunta: Santo Agostinho foi claro sobre o pecado mortal da sodomia tanto nas Confissões quanto na Cidade de Deus, descrevendo-o na primeira como abominável, contra a natureza e merecedor de punição sempre e onde quer que tais atos sejam cometidos. Ele também afirmou que, se todas as nações praticassem a sodomia, todas seriam culpadas perante a lei de Deus. O que ele, portanto, teria feito da aparente tolerância de um papa agostiniano para com aqueles que promovem a normalização de tal comportamento?

Agostinho não tinha a mínima paciência para comportamento homossexual, por mais comum que fosse no mundo em que vivia. Ele condena o pecado de Sodoma repetidamente como uma abominação, então obviamente ficaria surpreso e enojado ao ver um agostiniano aparentemente tolerando, se não de fato aprovando, o pecado.

Pois foi precisamente isso que aconteceu. Além da Irmã Caram, o Papa recebeu em uma audiência bastante divulgada o Padre James Martin, o mais determinado de todos os jesuítas defensores da aprovação de atos homossexuais pela Igreja. Isso seria seguido por uma "Missa Gay" na Igreja Jesuíta do Gesù, em Roma, presidida pelo vice-presidente da Conferência Episcopal Italiana. Em seguida, cerca de 1.000 homossexuais atravessaram Roma em procissão até a Basílica de São Pedro, onde entraram pela Porta "Santa" com bandeiras LGBT hasteadas, slogans a favor da homossexualidade em plena exibição, com um homem segurando a mão de seu parceiro gay, vestindo uma camiseta estampada com "F*ck the Rules" — significando que a Igreja poderia prescindir de quaisquer regras morais e, certamente, de nenhuma condenando atos homossexuais.

Até onde posso ver, apenas um bispo tradicional condenou esse circo, enquanto a ideia servil tem sido aventada de que Prevost deveria acusar "o Vaticano" por permitir as mencionadas palhaçadas gays. Como o Vaticano é, na verdade, meramente uma criação do próprio Papa, é difícil não concluir que Prevost OSA aprovou todo esse circo gay. Dito isso, Agostinho certamente consideraria toda a equipe, incluindo o próprio Papa, com absoluto desprezo, dizendo — em voz alta — que eles haviam traído Cristo com suas ações.

Ele certamente também reconheceria que suas atitudes "progressistas" são frequentemente pouco mais do que uma folha de parreira que encobre um medo abjeto de impopularidade no mundo contemporâneo, especialmente entre as elites ocidentais que tanto desejam bajular. Ele poderia até pensar em uma observação de seu quase contemporâneo São Basílio, que, quando solicitado por um oficial romano a aprovar uma obra de perversidade, recusou-se a fazê-lo. Isso surpreendeu bastante o oficial, que então disse: "Basílio, não consigo entender isso; pedi a vários bispos que fizessem o que eu lhe pedi, e todos concordaram". Ao que Basílio respondeu: "Você ainda não conheceu um bispo de verdade".

Pergunta: Outro aspecto que foi apontado é que uma coisa é que esses incidentes ocorram, mas outra é que o Papa e o Vaticano se mantenham em silêncio sobre eles posteriormente. Não houve nenhuma palavra de correção pública ou afirmação da doutrina da Igreja desde que esses episódios ocorreram. Santo Agostinho tinha algo a dizer sobre os perigos de tal omissão?

Um Agostinho reencarnado certamente reconheceria essa falha abjeta de um papa agostiniano — principalmente um que cita regularmente seus próprios escritos — em condenar atos manifestamente em completo contraste com o ensinamento moral cristão tradicional, e acompanhados pelo servilismo (a palavra remonta ao bispo Josip Juraj Strossmayer, que no Vaticano I rejeitou fortemente a definição proposta de infalibilidade) dos bispos que parecem estar dispostos a tolerar quase tudo o que um papa diz ou faz.

Se Agostinho fosse questionado sobre o porquê de tudo isso ter acontecido, ele quase certamente diria que muitos bispos, e os papas mais recentes, esqueceram a doutrina do pecado original. E que, se não a esqueceram, estão deliberadamente ignorando o fato de que a natureza humana decaída não deve ser "acompanhada", isto é, tolerada, mas firme e inequivocamente corrigida, mesmo em questões de moralidade sexual, cujos perigos ele conhecia muito bem.

_____

Rezemos, ainda não saimos das trevas bergoglianas, nem apareceram bispos como Agostinho, longe disso.

O Siêncio do Papa sobre a Morte de Charles Kirk. O Medo da Mídia.

É certamente o principal assunto de sua terra natal e um dos principais assuntos do mundo. Por exemplo, passeata gigante hoje em Londres e gritam o nome de Charlie Kirk. Por exemplo, a primeira-ministra da Itália fez pronunciamento sobre o assunto. Por exemplo, o amigo de Kirk, bispo Robert Baron, explicou a importância de Kirk para a fé e para o debate políico.

Mas o Papa silencia, ou escreve platitudes bobas no X, sem citar nomes, texto que diante do discurso da própria esposa de Charlie Kirk vira lixo. Ela disse em seu discurso algo como: "Não nos renderemos, continuaremos a luta de Charlie pela família e por Deus". O papa não pode dizer isso mais?

É realmente medonho.

Tradução do Divino Discurso da Esposa de Charlie Kirk

 

Vejam abaixo a tradução da transcrição do belíssimo discurso da viúva do grande Charlie Kirk. EEla fez o discurso do lado da cadeira em que Charlie apresentaram seu programa.

DISCURSO DA VIÚVA DE CHARLIE KIRK. (12/09/2025)

Boa tarde. Meu nome é Erica Kirk. Charlie Kirk é meu marido.

Antes de mais nada, quero agradecer às agências policiais locais, estaduais e federais que trabalharam incansavelmente para capturar o assassino do meu marido e levá-lo à justiça. Quero agradecer aos socorristas que lutaram heroicamente para salvar a vida de Charles e à polícia que agiu bravamente para garantir que não houvesse outras vítimas naquela tarde terrível.

Quero agradecer aos policiais que protegeram nossa família Turning Point USA nos últimos dois dias. E quero agradecer ao Conselho Diretor da Turning Point USA, ao Diretor de Operações Justin Strife e ao Chefe de Gabinete do meu marido, o incrível Mikey McCoy, por todo o trabalho durante esses dias terríveis para proporcionar estabilidade à nossa família e também à família Turning Point USA em geral.

Meu coração está com cada um dos funcionários do meu marido que perderam um amigo e mentor. Quero agradecer à equipe deste incrível Charlie Kirk Show, que o ajudou a transmitir deste estúdio, desta cadeira, todos os dias. Ele adorou. Ele amou o que fez. Quero agradecer aos milhões de pessoas que demonstraram seu amor por Charlie aqui em Phoenix, nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Quero agradecer ao querido amigo do meu marido, o Vice-Presidente Vance, e à sua fenomenal esposa, Usha, pelo amor e apoio. Vocês fizeram muito para honrar meu marido, trazendo-o para casa. Vocês dois são extraordinários.

Quero agradecer ao Presidente Trump e à sua incrível família pelo mesmo. Sr. Presidente, meu marido o amava. E ele sabia que o senhor o amava de volta. E o senhor o amava. A amizade de vocês era incrível. O senhor o apoiou muito, e ele também o apoiou.

Há dois dias, meu marido, Charlie, foi ver o rosto de seu Salvador e seu Deus. Charlie sempre dizia que, quando ele se fosse, queria ser lembrado por sua coragem e fé. E em uma das últimas conversas que teve nesta Terra, meu marido prestou testemunho de seu Senhor e Salvador, Jesus Cristo. Agora e por toda a eternidade, ele estará ao lado de seu Salvador com a gloriosa coroa de mártir.

Charlie amava a vida. Ele amava a sua vida. Ele amava os Estados Unidos. Amava a natureza, que sempre o aproximava de Deus. Amava o Chicago Cubs. E, meu Deus, como amava o Oregon Ducks! Quero que ele diga: "Vai, Ducks!". Preciso dizer, já que eles jogam no sábado. Então, vai, Ducks!

Mas, acima de tudo, Charlie amava seus filhos e me amava de todo o coração. E eu sabia que todos os dias ele se certificava disso. Eu sabia disso todos os dias. Todos os dias ele me perguntava: "Como posso servi-la melhor? Como posso ser um marido melhor? Como posso ser um pai melhor?" Todos os dias. Todos os dias. Um homem tão bom. Ainda um bom homem. Ele era o pai perfeito. Ele era o marido perfeito.

Charlie sempre acreditou que o plano de Deus para o casamento na família era absolutamente incrível. E é. É. E foi a maior alegria da sua vida. E repetidamente, ele dizia a todos aqueles jovens para virem encontrar sua futura esposa, para se tornarem esposas, maridos e pais. E o motivo era porque ele queria que todos experimentassem o que ele teve e ainda tem.

Ele queria que todos trouxessem o céu a esta Terra através do amor e da alegria que advêm de criar uma família. É lindo. Charlie sempre disse que, se algum dia se candidatasse a um cargo público — sei que muitos de vocês perguntaram se ele se candidataria —, mas, em particular, ele me disse que, se algum dia se candidatasse, sua maior prioridade seria reavivar a família americana. Essa era a prioridade dele.

Um dos versículos bíblicos favoritos de Charlie era Efésios 5, versículo 25: "Maridos, amem suas mulheres, como também Cristo amou a igreja e a si mesmo se entregou por ela." Meu marido deu a vida por mim, por nossa nação e por nossos filhos. Ele demonstrou o amor supremo e verdadeiro da aliança.

Nunca terei palavras para descrever a perda que sinto em meu coração. Honestamente, não tenho ideia do que tudo isso significa. Sei que Deus entende, mas eu não entendo. Mas Charlie, querido, eu sei que você também entende. Eu sei que você também entende. Nosso Senhor também entende. E nosso mundo está cheio de maldade. Mas nosso Deus, pessoal, nosso Deus é tão bom. Tão incrivelmente bom. E sabemos que todas as coisas cooperam para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o seu propósito.

Já vi o amor que meu marido demonstrou ao redor do mundo. Ouvi os testemunhos de pessoas que meu marido inspirou a se casar, constituir família e buscar um relacionamento com Deus. Isso é o mais importante de tudo.

Os criminosos responsáveis ​​pelo assassinato do meu marido não têm ideia do que fizeram. Mataram Charlie porque ele pregou uma mensagem de patriotismo, fé e do amor misericordioso de Deus. Mas todos vocês deveriam saber disso. Se vocês achavam que a missão do meu marido era poderosa antes, vocês não têm ideia. Vocês não têm ideia do que acabaram de desencadear neste país. Neste mundo, vocês não têm ideia.

Vocês não têm ideia do fogo que acenderam nesta esposa. O clamor desta viúva ecoará pelo mundo como um grito de guerra. Para todos que estão ouvindo esta noite nos Estados Unidos: o movimento que meu marido construiu não morrerá. Ele não morrerá. Eu me recuso a deixar isso acontecer. Ele não morrerá. Todos nós nos recusaremos a deixar isso acontecer. Ninguém jamais esquecerá o nome do meu marido. E eu garantirei isso. Ele se tornará mais forte, mais ousado, mais forte e maior do que nunca. A missão do meu marido não terminará, nem por um instante.

E um dos maiores talentos do Charlie era a sua habilidade, aquela capacidade fenomenal de escolher pessoas incríveis para segui-lo. Ele sempre encontrava aqueles que superavam qualquer obstáculo. E era quase como se ele soubesse. Ele simplesmente via isso em você. Mesmo quando você não conseguia ver isso em si mesmo, ele simplesmente sabia. Ele sabia que você conseguia. Você achava que só tinha 5% de sobra. E ele sabia que você tinha 15%. Ele sabia que você estava pronto para dar o passo a mais, mesmo quando não estava. Ele sempre desafiava aqueles ao seu redor a se esforçarem mais e serem melhores.

Ele nunca desistia. E eu adoro saber que um dos seus lemas era "nunca desistir". Então, quero dizer a vocês: nós nunca desistiremos. Nunca desistiremos. Nunca. Nunca. Nossa turnê pelo campus neste outono continuará. Haverá ainda mais turnês nos próximos anos. O America Fest aqui em Phoenix em dezembro continuará. Será mais grandioso do que nunca.

O programa de rádio e o podcast dos quais eu tinha tanto orgulho continuarão. E em um mundo cheio de caos, dúvida e incerteza, a voz do meu marido permanecerá, ressoando mais alto e mais claro do que nunca, e sua sabedoria perdurará.

Minha favorita também, mas a palavra favorita do meu marido em inglês era "earn" (ganhar) Ele convocou todos vocês a serem pessoas de ação que conquistarão o futuro que a América merece. Então, para todos os jovens que foram inspirados pela crença do meu marido no trabalho duro, vocês sabem o que Charlie gostaria que fizessem. Vocês sabem, vocês sabem.

Se você está no ensino médio ou na faculdade, encontre a filial local do Turning Point USA. Participe. Continue envolvido. Ele quer que você faça a diferença. E você pode. Você pode. O movimento não vai a lugar nenhum. E ele só vai se fortalecer quando você se juntar a nós. Se não houver uma filial, você não consegue encontrar uma, então crie uma. Não há desculpa. Você pode criar uma. E como meu marido costumava dizer aqui todos os dias, se você quiser se envolver, a melhor maneira de fazer isso é visitar tpusa.com. Era o que ele dizia todos os dias desta cadeira. Eu assistia ao programa dele todos os dias. E ele sempre dizia: "Se você quiser se envolver, visite tpusa.com."

Se você é pastor, junte-se ao nosso movimento na TPUSA Faith. E se você é pai ou mãe, recomendo fortemente que venha ao America Fest em dezembro. Inscreva-se agora mesmo, porque adoraríamos vê-lo. Eu adoraria vê-lo. Charlie estará lá. Ele estará lá em espírito. Traga seus filhos. Traga sua família.

Mas o mais importante de tudo, se você não é membro de uma igreja, eu o incentivo a se filiar a uma — uma igreja que crê na Bíblia. Nossa batalha não é simplesmente política. Acima de tudo, é espiritual. É espiritual. A guerra espiritual é palpável. Charlie amava seu Salvador de todo o coração e queria que cada um de vocês O conhecesse também. Ele queria que todos soubessem que, se você confessar, se confessar o Senhor Jesus Cristo que Ele ressuscitou dos mortos, então você será salvo.

Ouça-me quando lhe digo isto. Ninguém é jovem demais para conhecer o evangelho. Ninguém. Ninguém é jovem demais para se envolver na salvação deste lindo país. Este país que meu marido amou e ainda ama. E ninguém é velho demais. Não há limite de idade.

Eu sei que meu marido ainda está aqui. Ele zela por nós. Não me lembro da última vez que dormi, e ontem à noite não consegui dormir. E Charlie, meu querido Charlie, eu prometo que nunca deixarei seu legado morrer, meu querido. Eu não deixarei. Eu prometo. Farei do Turning Point USA o maior evento que esta nação já viu. Eu prometo.

Charlie, eu te amo. Eu te amo, meu querido. Descanse nos braços do nosso Senhor enquanto Ele te envolve com as palavras que eu sei que seu coração sempre desejou ouvir. Muito bem, meu bom e fiel servo.

Quando cheguei em casa ontem à noite, Gigi, nossa filha, correu para os meus braços e eu falei com ela. Ela disse: "Mamãe, senti sua falta." Eu disse: "Também sinto sua falta, querida". Ela perguntou: "Cadê o papai?". O que se diz para uma criança de três anos? Ela tem três anos. Eu disse: "Querida, o papai te ama muito. Não se preocupe. Ele está viajando a trabalho com Jesus, então pode pagar o seu orçamento de mirtilos."

E, meu Deus, estou tão honrada em ver o Charlie, agora mesmo com Jesus, fazendo o que você sempre quis fazer, querida. Encher o céu, né? É disso que se trata. Chorar. Mal posso esperar para te ver de novo algum dia!

Obrigada novamente a todos que amam meu marido, que o apoiaram, que lhe enviaram e-mails todos os dias durante o programa de rádio dele. Ele leu todos. Cada um deles.

Que Deus abençoe a todos vocês e que Deus abençoe a América.

Se você entende inglês é melhor vê-la dizer as difíceis palavras dela do que apenas ler, aqui vai as link para assistir o vídeo.

Esquerdistas Já Pregam Assassinar Trump, Musk, JK Rowling, Ben Shapiro, Andy Ngo, Matt Walsh

 

Quando Bolsonaro foi esfaqueado, eu lembro de ver colegas de trabalho, gente "normal", mas eleitor convicto de Lula, desesperar e dizer que era farsa, que Bolsonaro montou a facada, que era sangue falso,  ou que o esfaqueador fez serviço errado, deveria ter escolhido facão maior. O mesmo ocorreu quando atiraram em Trump.

Agora, geralmente por meio do BlueSky, esquerdistas celebram a morte de Charlie Kirk e já pregam o assassinato de outros, citam especialmente Trump, Musk, a escritora JK Rowling (autora de Harry Potter e defensora de que homem é homem e mulher é mulher), Ben Shapiro (judeu conservador), Matt Walsh (faz coisas semelhantes ao que fazia o grande Charlie Kirk) e Andy Ngo (tambem ativista polítco conservador).

Scott Adams, escritor, declarou que deixou de fazer apresentações em público há muitos anos, pois considera muito perigoso.

Realmente, como disse um cara no X, ao citar um professor: "se você esfregar um esquerdista irá descobrir um fascista".

E, paradoxalmente, apesar de toda a violência que pregam contra seus oponentes políticos, eles chamam os oponentes de fascistas.

Como também ouvi uma pessoa falar, Charlie Kirk foi morto por ser eficiente. Em dois anos, os jovens entre 18 e 29 anos, especialmente os homens, passaram majoritariamente a apoiar a direita. O discurso esquerdista woke está morrendo. Agora pregam assassinato e possuem palavras demôníacas pois perderam as ruas, perderam o debate público, mesmo que as universidades ainda sejam máquinas de produzir esquerdistas.

Como reagir a isso? A direita deve manter e acelerar o ativismo político e nunca tentar ser "moderada" ou tentar dialogar com o erro esquerdista, nunca.

Outra coisa,  como diz Matt Walsh abaixo, esse negócio de querer matar oponentes de direita não é coisa de pequeno grupo de lunáticos.  É coisa dos políticos de esquerda e da midia em geral. É mainstream.

 

Salve Charlie Kirk, ele nos deu o caminho!!!

Charlie Kirk. Descanse em Paz.

 

Estou devastado pela notícia do assassinato do grande Charlie Kirk. Um gênio fantástico, imenso na capacidade de debater com um sorriso no rosto com tantos perdidos e idiotas da vida.

Estou realmente muito triste. 

Descanse em paz. Que Deus e Nossa Senhora proteja sua belissima família para sempre.

Fará imensa falta.

Trump decretou luto nos Estados Unidos até domingo.

Chesterton vs Kant, Freud, Nietzsche

Eu encontrei, não sei como,  estes vídeos que mostram o pensamento de Chesterton (gênio da esperança humana) contra o pensamento dos líderes da desesperança moderna: Kant, Freud e Nietzsche. 

Estes vídeos parecem que unem passagens de textos de Chesterton com textos preparados para contrapor ao pensamento daqueles autores. Fiquei de início receoso em dividir esses vídeos, pois eles não colocavam as fontes de textos de Chesterton. Mas o argumento é bem sólido em termos do pensamento de Chesterton e para confirmar isso, além dos vídeos, vou colocar em seguida frases de Chesterton sobre esses três pensadores da desesperança humana.

Os vídeos estão em espanhol, facilitam o entendimento. Mas seria bom que fossem traduzidos para o português.

Chesterton sobre Kant:

• On Kant’s Idealism and Reality (from Orthodoxy, 1908): “The modern philosopher had told me again and again that I was in the right place, and I had still felt depressed even in acquiescing. I had been in a sort of nightmare in which I felt that everything was wrong, even when it was right. It was Kant who first made it fashionable to say that the mind creates the universe.” Context: Chesterton critiques Kant’s notion that the mind shapes reality (the Copernican turn in Critique of Pure Reason), arguing it leads to a subjective detachment from objective truth, which he found philosophically disorienting.
• On Kant’s Abstract Reasoning (from The Everlasting Man, 1925): “The philosophers like Kant, who make the mind the measure of all things, end by making the mind a thing that measures nothing.” Context: Chesterton takes aim at Kant’s transcendental idealism, suggesting that by prioritizing the mind’s categories over external reality, Kantian philosophy risks rendering the mind impotent in grasping truth.
• On Kant and Common Sense (from Heretics, 1905): “Kant may tell us that the world is but a shadow-show of the mind’s making, but the man who buys a cabbage in the market knows better.” Context: Chesterton uses his earthy humor to contrast Kant’s complex epistemology with the practical certainty of everyday experience, a recurring theme in his defense of common sense against abstract systems.
• On Kant’s Influence on Modern Thought (from The Catholic Church and Conversion, 1926): “The Kantian fog has clouded many a modern mind, making men think they doubt when they only dream.” Context: Chesterton criticizes Kant’s influence on skepticism and idealism, which he believes fosters intellectual confusion rather than clarity, distancing people from reality.

Chesterton sobre Freud

• On Freud’s Reductionism (from The Everlasting Man, 1925): “The new psychologists, like Freud, tell us we are driven by dark forces below the mind, as if man were but a walking dream, stirred by animal instincts. But man is not a beast who dreams; he is a soul who wonders.” Context: Chesterton rejects Freud’s focus on the subconscious and primal drives, arguing that human consciousness and wonder transcend such mechanistic views.
• On Psychoanalysis and Common Sense (from The Outline of Sanity, 1926): “Freud would have us believe that every man’s soul is a cellar full of repressed lusts and fears, but I’d sooner trust the man who knows he’s got a soul worth saving than the one who thinks he’s only a bundle of complexes.” Context: Chesterton critiques Freud’s psychoanalytic model for reducing human behavior to unconscious impulses, contrasting it with his view of humans as rational and spiritual beings.
• On Freud’s Sexual Theories (from The Thing: Why I Am a Catholic, 1929): “The Freudian notion that all human motives boil down to sex is like saying all music boils down to a drumbeat—it’s loud, it’s simple, and it’s wrong.” Context: Chesterton mocks Freud’s emphasis on sexuality as the root of human motivation, using his typical vivid analogies to highlight its oversimplification.
• On the Dangers of Freudian Analysis (from All Things Considered, 1908, in a broader critique of modern psychology): “The new science of the mind, with its Freuds and its fads, would have us rummage through our souls as if they were attics, finding only dust and shadows when what we need is light.” Context: Chesterton expresses skepticism about psychoanalysis, suggesting it distracts from moral and spiritual clarity by overanalyzing the subconscious.

Chesterton sobre Nietszche

• On Nietzsche’s Übermensch (from Orthodoxy, 1908): “Nietzsche would have us worship the Superman, a creature who strides above the common herd. But I’d rather trust the common man who stumbles and laughs than the hero who sneers and conquers.” Context: Chesterton criticizes Nietzsche’s ideal of the Übermensch as an elitist fantasy that dismisses the value of ordinary people, contrasting it with his own celebration of democratic and Christian humility.
• On Nietzsche’s Rejection of Morality (from Heretics, 1905): “Nietzsche calls Christian morality a slave morality, but it takes a braver soul to love one’s neighbor than to dream of trampling him underfoot in the name of power.” Context: Chesterton defends Christian ethics against Nietzsche’s claim that they weaken humanity, arguing that love and sacrifice require greater strength than Nietzsche’s will to power.
• On Nietzsche’s Philosophy of Power (from The Everlasting Man, 1925): “The Nietzschean creed, with its will to power, is like a man shouting that he’s free because he’s broken all his chains—only to find he’s chained himself to his own pride.” Context: Chesterton critiques Nietzsche’s emphasis on power as a false liberation, suggesting it leads to spiritual isolation rather than true freedom.
• On Nietzsche’s Influence and Madness (from All Things Considered, 1908): “Nietzsche’s gospel of strength ends in a scream, not a song. He preached the triumph of the will, but his own will broke under the weight of his own ideas.” Context: Chesterton alludes to Nietzsche’s mental collapse, using it to argue that his philosophy, while seductive, is ultimately unsustainable and destructive.

A Falsa Compaixão

Venerável Fulton Sheen, na década de 60 do século, já viu a grande heresia que há de forma generalizada hoje em dia nas cabeças de muitos padres, bispos, papas, leigos e pastores e também nas cabeças de juízes pelo mundo: a falsa compaixão. Compaixão que se pelo assassino, pelo estruprador, pela assaltante, pelo terrorista, pelo herético, pelo sodomita, pelo pedófilo, e pelo pacifista estúpido, e não por aqueles que realmente sofrem e defendem Cristo.

Quem viu Sheen tem que controlar o desespero frente ao mundo de hoje.

Talvez a maior razão que ele e G.K.Chesterton ainda não são santos, é porque eles condenam mutias ações feitas até pelo Papa em seus livros.

O Que Querem? Homens Conservadores vs Mulheres Esquerdistas

Bom, a mensagem é clara para homens conservadores entre 18 e 29 anos (geração Z): fujam de mulheres esquerdistas!

Homens conservadores priorizam ter filhos, mulheres esquerdistas querem carreira.

Certa vez disse para meu filho: se você sair com uma mulher e ela começar a falar que quer crescer na carreira e ter independência financeira, você pague a conta, se levante e vá embora. Só terá problemas com ela.

Mesmo as mulheres que votaram em Trump valorizam menos filhos e casamento do que os homens que votaram em Trump, vejam abaixo. Há um sério problema com mulheres. 

Polônia se Encontra com o Papa e Condena Traditionis Custodes

 

Sensacional, aí sim, um verdadeiro líder político católico com assessores católicos.

Recentemente, o novo presidente da Polônia, Karol Nawrocki, se encontrou com o Papa Leão XIV. Dias antes ele tinha se encontrado com Trump (Trump o apoiou publicamente, e Nawrocki o agradeceu pessoalmente). Nawrocki é católico fervoroso. 

Sobre o encontro com o papa, Sławomir Cenckiewicz (segundo da esquerda para a direita, próximo da senhora de preto, na foto acima), conselheiro de segurança nacional do presidente polonês, disse ontem que durante sua recente visita ao Vaticano, ele discutiu "o assunto da Tradição Católica e as injustiças da Traditionis Custodes".

No começo do mês, estava eu a conversar com um padre que conhece Leão XIV de perto, já conviveu com ele. E estávamos conversando sobre os atuais padres, suas homilias, e sobre a formação nos seminários. Depois que ele me falou algumas coisas absurdas, eu disse: "você sabe que eu acho que a salvação da Igreja está a depender dos leigos".

Lembrei disso com a linda ação católica da comitiva do presidente Nawrocki.

Vejam o texto traduzido do que disse o assessor do presidente.

“Ofereci filial homenagem ao Vigário de Cristo.

Também fui apresentado ao Cardeal Parolin e a vários prelados do círculo papal.

Minha visita aos aposentos papais, a oportunidade de passar um tempo em vários dos cômodos onde São Pio X viveu, trabalhou e residiu, e admirar as pinturas dos grandes mestres El Greco, Dürer e Caravaggio, foi uma experiência profunda para mim!

Deo gratias!

P.S.: E se você acha que durante minhas duas visitas ao Vaticano e minhas conversas privadas com os prelados o tema da Tradição Católica e as injustiças da Traditionis Custodes esteve ausente, você está enganado...”

Viva a Polônia!

A Peregrinação dos "Católicos LGBT" Entra no Vaticano

 

Hoje, gays de mãos dadas e roupas que dizem "fuck the rules" e outros com garras do capeta e chinelo entram no Vaticano na chamada "peregrinação dos católicos LGBT", dentro do jubileu do Vaticano.

Embora se diga que  a peregrinação LGBT não seja explicitamente endossada pelo Vaticano — nem os participantes recebam uma audiência papal dedicada como outros grupos —,  é aceita e todo mundo, do Papa ao guarda suíço, sabe que será usada como propaganda gay.

Leão XIV mantém apoio herético de Francisco a um pecado que "clama aos céus por vingança", mesmo depois que um trans matou crianças católicas dentro de uma Igreja Católica no seu próprio país.

Eu costumo dizer que não precisa um professor defender o gayzismo para meus filhos em sala de aula, basta ele vim de saia e saltos femininos. Basta isso para ensinar o pecado da sodomia. 

O Papa sabe o que estimula. Se não fechou a porta, abriu.

A Igreja deve abrir as portas aos pecadores? Sim, todos somos pecadores. A Igreja deve abrir as portas a quem exalta o pecado publicamente? Não.

 

A Religião do Micro Expert.

O escritor Oscar Wilde disse que toda arte é inútil, só vale porque apreciamos. Ele não viveu no tempo em que parece que toda a formação académica ficou também inútil.

A academia hoje em dia é formada por micro especialistas. Mesmo nas disciplinas sociais ou médicas ou climáticas em que nada pode ser tratado como micro. Por exemplo, inúmeros historiadores especialistas em Segunda Guerra (o maior evento histórico do século passado), com PhD, não fazem ideia da Guerra do Pacífico. Pergunte a um historiador da Segunda Guerra o que é a Unidade 731. Espere a resposta. Na economia, gente se concentra em micro, bem micro, e faz tese apresentada em Cambridge sobre coisas completamente irrelevantes.  E o que estuda macroeconomia não tem ideia do impacto do preço da carne na economia. Nenhum dois tem ideia do impacto da ética (social, política ou religiosa) na economia. Não estudam isso e desprezam o assunto. E tem casos ainda estranhos, como, por exemplo, na minha formação em Relações Internacionais eu encontrei professores renomados que não falam nem escrevem em inglês.

Vejam a notícia acima, 4 em 5 médicos formados na melhor universidade do mundo não sabem fazer uma simples conta de estatística sobre a percentagem de pacientes com a doença quando 5% dos testes são falsos positivos e 1/1000 (0,1%) são encontrados com a doença.   

Pode-se perguntar: mas o que importa fazer conta para um médico? Eu respondo: matemática ensina a pensar, é fundamentada em lógica (que em si não possui qualquer fundamento). Se você não sabe pensar, não pode ter formação em coisa alguma.

O engraçado é que nesse mundo de micro especialistas, paradoxalmente, o mundo adotou o que chamo de religião do expert. Pessoas se fundamentam no "estudos mostram", "o especialista disse", o "PhD tal disse", "o artigo da ONU de especialista disse"... 

E mundo ainda faz pior: escolhe os "especialistas" que se conformam com a narrativa política e o exaltam. Enquanto a academia é formada justamente para duvidar de narrativas, sejam sociais ou físicas.

Sei, o problema é ainda pior: as pessoas não aprendem mais como ler e entender um texto nem a fazer contas nas escolas primárias, mas conseguem chegar às universidades e depois serem especialistas. Sim, é verdade, o problema começa bem no início mesmo.

E temos ainda a ideologia esquerdista que domina e tenta doutrinar nas escolas e na mídia, mesmo para um povo que não é de esquerda, como mostra gráfico abaixo:

Encontro entre Leão XIV e Padre James Martin (Apoiador LGBT)

 

Notícia de hoje entre católicos do mundo é o encontro entre Leão XIV e o padre James Martin, maior propagador da causa gayzista, LGBT, trans, etc., dentro do catolicismo.

Martin saiu elogiando Leão XIV e dizendo que Leão XIV o apoia e deseja que ele continue o que vem fazendo.

O que comentar? 

Enquanto padres e teólogos conservadores continuam sendo perseguidos e demitidos, Leão XIV sorri com um herético gayzista, dias depois que um trans matou crianças no país dele dentro de uma Igreja Católica.