Eleições americanas. Dados interessantes

Ontem ocorreram eleições de meio período nos Estados Unidos, para eleger governadores, senadores e deputados.  Em geral, o partido que está na presidência perde nessas eleições. E Trump (Partido Republicano) perdeu, mais governadores, deputados e senadores democratas foram eleitos. Em alguns casos traumáticos, como o senador muçulmano eleito em Michigan (o primeiro muçulmano eleito para o Senado, e o cara parece bem radical) e o terceiro senador louco no Texas (o cara parece um tornado gay judeu, muito esquisito). 

Em termos históticos não é um desastre. Obama e Clinton (ambos do Partido Democrata) perderam mais que Trump. Obama foi o maior desastre: perdeu 63 deputados e 6 senadores. Clinton pedeu 54 deputados e 8 senadores. A previsão para Trump, no momento, é perder, no máximo, 30 deputados e cerca de 6 ou 7 senadores.

O gráfico acima (vermelho é a direita (Republicanos), azul é a esquerda (Democratas)) mostra com que extrato social o Partido Republicano perdeu mais votos. Foi entre jovens de 18 a 29 anos. Ser de 18 anos não deve ter como fator de decisão os gastos com alimentação ou gasolina, ser de 29 anos, se for casado, sim. Acho a faixa etária muito ampla e deveria ser dividida entre homens e mulheres. Em geral, as mulheres são mais de esquerda.  A perda foi maior entre os protestantes do que entre os católicos.

Entre as religiões, os que mais votam na esquerda são muçulmanos, judeus e ateus. Isso mesmo, judeus e muçulmanos juntos nessa. Incrível, como os judeus americanos são esquerdistas.

Mormons are Republicans’ highest-voting demographic. Also: - Highest Church Attendance - Highest Intact Families - Highest Birthrate - Highest Happiness Index - Highest Charitable Giving - Highest Educated Mormons are America’s brightest future. https://t.co/XgAOdSN5dr

— Riley Beesley (@rileybeesley) November 4, 2026

O vice-presidente, JD Vance, disse abertamente no X que a culpa é da guerra com o Irã. Para um político, talvez tenha falado demais. Mas não disse como resolveria a questão do Irã. Sim, os republicanos costumam ser isolacionistas.

Mas digo que o resultado de uma eleição não define o que é certo ou errado. O que seria certo para o Brasil se assim fosse, por exemplo?

Outros alertam que houve mudança demográfica no país, mais latinos, mas negros, mais muçulmanos e menos brancos. E "demografia e destino"

Texas results by group (NBC exit poll): 🔴 White men: +23 Republican 🔴 White women: +13 Republican 🔵 Latino men: +19 Democrat 🔵 Latino women: +42 Democrat 🔵 Black men: +77 Democrat 🔵 Black women: +84 Democrat 🔵 All others: +10 Democrat Like it or not, demographics are destiny

— End Wokeness (@EndWokeness) November 4, 2026

Outros estão mais serenos com o resultado.

I don't get nervous about elections anymore. For one thing, I think Trump saved America. We're not going back to "woke." Also, nothing the left does actually works. What can't be beaten at the polls is defeated by reality. We have to be vigilant, but I'm optimistic regardless.

— Joel Pollak (@joelpollak) November 4, 2026

Most of the takes today are wrong and you can ignore. What to know: 1. Reagan lost both houses and 8 Senate seats in 1986. 2. Bush did the Iraq surge *after* losing 2006 midterms. 3. Oversight won't be pretty but accountability is useful. 4. Have a good day. It's a great country.

— Joel Pollak (@joelpollak) November 4, 2026

Clinton lost both chambers in 1994 and won reelection in 1996. Obama lost 63 House seats in 2010 and won again in 2012. Their parties’ congressional defeats did not mean voters had permanently embraced the opposition. A midterm majority often brings together people who agree on what they want checked, but disagree on what should replace it. Turning that coalition into a governing mandate is the Democrats next challenge. Democrats face a test of their own about whether they can translate voter dissatisfaction into a credible agenda or will channel their victory into the aggressive lawfare that catapulted Trump to a landslide victory in 2024. Investigations may uncover some wrongdoing but they cannot lower household costs, reduce inflation or establish confidence in the Democrats ability to govern. Voters can demand a check on a president without handing his opponents a blank check. The party that understands that distinction will be better positioned for 2028.

— Martin De Luca (@emd_worldwide) November 4, 2026

A ver. Eu acho que um Congresso contra o Executivo pode ser péssimo, mas também pode ser ótimo, para as próximas eleições para presidente.  

Vamos ver se o Congresso de esquerda que se elegeu será ainda mais radical ou mais conciliador. Se procurar impeachment de Trump, acho que perde. Se for radical em políticas sociais (aborto, homens em esporte feminino, cirurgia trans para crianças) perde também. O líder democrata é muito fraco. 

Outra coisa, vamos ver como Trump vai lidar com o Irã até agora. Eu o louvo por não ter se desesperado antes das eleições. Agora está livre para decidir. Vance tomou uma posição contra a guerra e, ao mesmo tempo, anti-Israel. Vai carregar esse peso. Rubio ficou bem mais quieto.