Comprovaram o Santo Sudário (Mais uma Vez)

 

Em 1988, um grupo de pesquisadores que fizeram pesquisa no tecido alegaram que o Santo Sudário era falso, que teria sido feito na Idade Média. Mas depois disso diversas pesquisas já mostravam que o tecido provavelmente era da época de Cristo. Agora mais uma vez, cientistas usando uma técnica especial mostram que o Santo Sudário é compatível com os tecidos da época de Cristo e não com tecidos da Idade Média.

Eu já tive a graça de ver o Santo Sudário em Turim, quando abriram ao público em 2010.

A reportagem da nova pesquisa foi publicada hoje no jornal inglês Daily Mail.

Vou traduzir aqui abaixo parte do relato:

Para o novo estudo, cientistas do Instituto de Cristalografia do Conselho Nacional de Pesquisa da Itália conduziram um estudo recente usando espalhamento de raios X de ângulo amplo (WAXS).

A técnica mede o envelhecimento natural da celulose de linho e o converte em tempo desde a fabricação.

A equipe estudou oito pequenas amostras de tecido do Sudário de Turim, colocando-as sob um raio X para descobrir pequenos detalhes da estrutura do linho e padrões de celulose.

A celulose é composta de longas cadeias de moléculas de açúcar ligadas entre si que se quebram ao longo do tempo, mostrando há quanto tempo uma vestimenta ou tecido existe.

Para datar o Sudário, a equipe usou parâmetros de envelhecimento específicos, incluindo temperatura e umidade, que causam uma quebra significativa da celulose.

Com base na quantidade de decomposição, a equipe determinou que o Sudário de Turim provavelmente foi mantido em temperaturas de cerca de 72,5 graus Fahrenheit e uma umidade relativa de cerca de 55 por cento por cerca de 13 séculos antes de chegar à Europa.

Se tivesse sido mantido em condições diferentes, o envelhecimento seria diferente.

Os pesquisadores então compararam a decomposição da celulose no Sudário com outros tecidos encontrados em Israel que datam do primeiro século.

"Os perfis de dados eram totalmente compatíveis com medições análogas obtidas em uma amostra de linho cuja datação, de acordo com registros históricos, é de 55-74 d.C., encontrada em Masada, Israel [a famosa fortaleza de Herodes construída sobre um leito rochoso de calcário com vista para o Mar Morto]", diz o estudo publicado no periódico Heritage.

A equipe também comparou o Sudário com amostras de tecidos fabricados entre 1260 e 1390 d.C., descobrindo que nenhum era compatível. 

 

"Para tornar o resultado atual compatível com o do teste de radiocarbono de 1988, o Sudário de Turim deveria ter sido conservado durante seus hipotéticos sete séculos de vida em uma temperatura ambiente secular muito próxima dos valores máximos registrados na Terra", diz o estudo.

O autor principal Dr. Liberato De Caro disse em uma declaração que o teste de 1988 deveria ser considerado incorreto porque "Amostras de tecido geralmente estão sujeitas a todos os tipos de contaminação, que não podem ser completamente removidas do espécime datado".

"Se o procedimento de limpeza da amostra não for realizado completamente, a datação por carbono-14 não é confiável", ele acrescentou.

'Este pode ter sido o caso em 1988, como confirmado por evidências experimentais mostrando que ao se mover da periferia em direção ao centro da folha, ao longo do lado mais longo, há um aumento significativo de carbono-14.'

Cientistas estudam o Sudário de Turim há muito tempo com esperanças de resolver o mistério centenário.

Mais de 170 artigos acadêmicos revisados ​​por pares foram publicados sobre o misterioso linho desde a década de 1980, com muitos concluindo que ele era genuíno.

Testes na década de 1970 analisaram se as imagens foram feitas por meio de pintura, chamuscamento ou outros agentes, mas nenhum deles pôde ser confirmado.

Outro grupo de especialistas do Instituto de Cristalografia anunciou em 2017 que havia encontrado evidências de que o Sudário continha o sangue de uma vítima de tortura.

Eles alegaram ter identificado substâncias como creatinina e ferritina que geralmente são encontradas em pacientes que sofrem traumas violentos.

As supostas descobertas contradizem alegações de que o rosto de Jesus foi pintado por falsificadores na época medieval.