Tambores de Guerra contra Irã

-

 O jornal inglês The Telegraph diz hoje que a França, o Reino Unido e os Estados Unidos estão enviando seis navios de guerra para o estreito de Hormuz, por onde passa mais de 30% da embarçação de petróleo do mundo e que o Irã ameaça fechar (foto abaixo do estreito). Os navios podem carregar mas de 100 aviões de guerra.

O envio dos navios ocorre depois de um dia que a União Européia anunciou embargo a compra de petróleo do Irã, por conta dos avanços na produção de energia nulear no país.

Oficialmente, os países ocidentais dizem que querem apenas demonstrar quanto estão resolutos em manter o estreito aberto.

Acho que faltou ao artigo do jornal apenas um ponto. Os Estados Unidos e o Reino Unido mantêm presença militar na região, o que já deixa mais ou menos claro que há parceiros entre os países da região (Arábia Saudita, Kuwait). Mas seria bom ouvir algum voz desses países da região sobre as ameaças iranianas. Respondendo ou dando indicação, por exemplo, qual é o entendimento da Arábia Saudita sobre o embargo ao Irã? Qual seria sua reação caso o Irã o fechasse o estreito?

(Agradeço a indicação do assunto ao blog Atlas Shurgs)

Texto de Rick Santorum sobre Roe vs Wade

-

Em 1973, a Suprema Corte dos Estados Unidos abriu as portas para o aborto no país, na decisão Roe vs Wade. Norma McCorvey (que era a Roe do caso. Wade era o advogado de Dallas, Texas)  ficou grávida pela terceira vez e queria abortar. Primeiro, mentiu que tinha havido um estupro, pois as leis do Texas permitem aborto nesta circunstância, mas a falta de notificação policial eliminou esta possibilidade, depois tentou abortar em uma clínica clandestina, mas a clínica tinha sido fechada pela polícia. Então, ela decidiu tentar na justiça o aborto. O assunto subiu até a Suprema Corte que decidiu pelo direito de aborto baseado no direito a privacidade dentro dos limites estabelecidos pelos estados.

Então, todo ano, nesta época, há marchas pela vida nos Estados Unidos , contra a decisão Roe vs Wade. O interessante é que Norma mudou de lado e hoje é uma das grandes vozes contra o aborto nos Estados Unidos, como mostra o cartaz acima. Ela, inclusive, está participando de um filme este ano que fala sobre a questão do aborto.

Este ano, o Wall Street Journal convocou o candidato a candidato a presidente dentro do Partido Republicano, Rick Santorum, para escrever um texto sobre a decisão judicial de 39 anos atrás. Vou traduzir (em azul) abaixo partes do texto do candidato que torço para ser presidente dos Estados Unidos.

Segunda-feira marca o primeiro dia da quarta década de Roe v. Wade, mas juntos, podemos fazer a década em que Roe é anulada. Na escolha de um presidente comprometido com a defesa da vida e nomeação de juízes originalistas, vamos virar a maré para a vida e dignidade humana.

Eu acredito que toda vida é preciosa. Sei que a vida começa na concepção. Eu sei que cada pessoa, cada criança concebida no útero, tem direito à vida. Eu sei que a vida é um direito dotado pelo Criador, que é inalienável, previsto na Declaração de Independência, e deve ser garantido pela Constituição. O direito à vida é o primeiro. Sem sua proteção, não importa os outros direitos.

Este aniversário é tanto um dia de tristeza para os mais de 40 milhões de bebês que morreram desde Roe v. Wade e um dia de esperança, mais e mais americanos abraçar uma cultura da vida e como mais e mais jovens marcham em Washington e em todo o país em favor da vida.

A Emenda 14 ª diz explicitamente: "Nenhum Estado poderá fazer ou executar qualquer lei que restrinja os privilégios ou as imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos, nem qualquer Estado privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igual proteção das leis. "

A Constituição é clara. O significado é inconveniente.

Eu tenho aprendido lições sobre o valor de toda a vida de meus filhos. Sofro para as crianças perdidas e para as mães que têm sido enganadas por um egoísmo vendido na sociedade.

Nós não julgamos corações mas julgamso históricos. O histórico do presidente Obama de apoio ao aborto é radical e extremo. Ele ficou sozinho, não para defender a vida, mas se opor à Lei de Proteção de Nascido Vivo infantil no Estado de Illinois no Senado. Ele se opôs a encerrar o processo horrível de aborto de nascimento parcial. Ele apoiou fundos federais para o aborto através de ObamaCare e disse a instituições de caridade católicas que não havia lugar na estalagem se quisessem ajudar as mulheres abusadas por traficantes de sexo e ser pró-vida, ao mesmo tempo.

Meus adversários sussurram que são pró-vida, mas eu luto a batalha nas trincheiras e continuarei a fazê-lo até que cada vida humana inocente neste país está protegida. Eu dediquei minha vida como marido, pai e líder a esta causa.

Ron Paul abraça a Emenda 10, mas ignora a Emenda 14, quando ele se recusa a apoiar proteções federais para o nascituro. A Constituição protege não apenas os direitos de propriedade, mas as pessoas também. O que é liberdade sem o direito à vida? Os tribunais federais e do governo federal são o último recurso para proteger este direito fundamental.

A paixão de Mitt Romney para a vida foi aparentemente dominada pelos democratas, quando ele colocou a clínica de aborto  Planned Parenthood no conselho consultivo para o sistema de saúde RomneyCare e não lutou contra financiamentos ao aborto quando era governador de Massachusetts. Ele era, ao que parece, muito tímido para apoiar os juízes que entendem o significado claro da Constituição sobre o direito à vida.

Newt Gingrich tem empurrado as questões sociais para o banco de trás. Em uma promessa para a América que o Congresso tentou colocar juntos em 2010, meu telefone estava soando toda hora com pessoas que diziam que Newt queria que as questões sociais ficassem fora do compromisso para as eleições de 2010. Queremos um presidente que fala em ambos os lados ou alguém que não tem medo de colocar as questões sociais na linha de frente onde eles pertencem?

Sempre que sou confrontado com uma lei imoral que é injusto ou prejudicial para a sociedade, eu acredito que tenho a obrigação de trabalhar para mudá-lo para comportar com o que é moral. Concordo com os Fundadores que há uma lei natural que pode ser conhecido através do exercício da razão contra o qual o direito positivo ou civil deve ser medida e, se necessário, alterada. Durante décadas, certos seres humanos foram indevidamente tratadas como propriedade e liberdade negado nos Estados Unidos porque eles não eram considerados sujeitos nos termos da Constituição.

Estou decepcionado que o presidente Obama, que legitimamente luta por direitos civis, se recusa a reconhecer os direitos civis dos nascituros em seu país. Os não-nascidos precisam de líderes que se levantem na defesa da vida, assim faz a alma da América.


Grande palavras do meu candidato, Rick Santorum!

A Ciência e o Homossexualismo: Será o Gay Determinado pela Biologia?

-

Será que uma pessoa é homossexual porque a sua formação biológica determinou? Isto é, a pessoa já nasce homossexual por causa de fatores genéticos?

É sobre este assunto e muitos outros mais sobre ciência e homossexualismo que o psicólogo Stanton Jones trata. Ele escreveu um ensaio para revista First Things (foto da edição da revista acima) resumindo o que a ciência sabe sobre homossexualismo, apesar de ser um assunto proibido em muitas universidades. É um texto excelente.

O texto de Jones se chama Same-Sex Science (A Ciência da Atração Sexual pelo Mesmo Sexo).  Para ler todo o texto de Jones, cliquem aqui. Vou traduzir algumas partes (em azul).

Primeiro Jones ataca dois mitos: um conservador e outro dos esquerdistas:

Muitos conservadores religiosos e sociais acreditam que a homossexualidade é uma doença mental causada exclusivamente por fatores psicológicos ou espirituais e que todas as pessoas homossexuais podem mudar sua orientação se eles simplesmente se esforçar o suficiente. Estas visões são amplamente criticadas (e com razão) como ambas erradas sobre os fatos e prejudiciais em vigor. Mas poucos que atacam estão dispostos a reconhecer que, hoje, há um totalmente diferente, muito mais influente e não menos prejudiciais conjunto de falsidades, por vezes atribuídos aos achados da "ciência", domina a literatura de pesquisa e discurso político.

Dizem-nos que as pessoas homossexuais são tão psicologicamente saudável quanto os heterossexuais, que a orientação sexual é determinada biologicamente ao nascer, que a orientação sexual não pode ser mudado e que a tentativa de mudá-lo é necessariamente prejudicial, que as relações homossexuais são equivalentes aos dos heterossexuais em todas as características importantes, e que a identidade pessoal é adequada e legitimamente constituídos em torno da orientação sexual. Estas alegações são tão equivocada quanto as crenças ridicularizadas de alguns conservadores sociais, pois  brotam de representações distorcidas ou incompletas das melhores descobertas da ciência da atração pelo mesmo sexo.

Depois, ele mostra como a pesquisa ciêntífica evoluiu desde o começo do século XX:

Até as primeiras décadas do século XX, a desaprovação moral de "sodomia" guiou as políticas públicas, mas foi deslocada por um modelo psiquiátrico que considerou o homossexualismo como uma doença mental. Uma vez que a homossexualidade passou a ser visto não como um pecado, mas como uma doença, tornou-se uma simples questão para a ciência social para derrubar a oposição a atos homossexuais.

Mas o golpe decisivo para a interpretação mental-doença da homossexualidade veio de um único estudo, em 1957. Psicóloga Evelyn Hooker publicou resultados que demonstrou de forma convincente que as pessoas homossexuais não necessariamente têm desajuste psicológico manifesto.

Em seguida, Jones mostra os grandes problemas da pesquisa científica sobre homossexualismo:

Para evitar mal-entendidos sobre o fenômeno da homossexualidade, devemos lidar com o calcanhar de Aquiles da investigação científica sobre a condição homossexual: a questão da representatividade da amostra. Para fazer caracterizações gerais, como "os homossexuais são tão emocionalmente saudáveis ​​como heterossexuais", os cientistas devem analisar um número representativo do grupo de homossexuais. Mas amostras representativas das pessoas homossexuais são difíceis de reunir, em primeiro lugar, porque a homossexualidade é um fenômeno estatisticamente incomum.

A síntese de uma pesquisa recente por Gary Gates, do Instituto Williams, um think tank na UCLA Escola de Direito dedicado à orientação sexual-lei e de políticas públicas, sugere que entre os adultos nos Estados Unidos, Canadá e Europa, 1,8 por cento são homens e mulheres bissexuais, 1,1 por cento são homens gay, e 0,6 por cento são lésbicas. Esta raridade faz com que seja difícil encontrar participantes para estudos de pesquisa, levando os pesquisadores a estudar grupos fácil de acessar, que pode não ser representativa da população em geral homossexuais. Adicione a isso a dificuldade de definição de homossexualidade, de estabelecer limites sobre o que constitui a homossexualidade (com pessoas entrando e saindo do armário), e das percepções deslocando do social conveniência de abraçar o rótulo de identidade gay ou lésbica, e a dificuldade de saber quando se está estudando uma amostra verdadeiramente representativa de pessoas homossexuais se torna claro. 

Com essas dificuldades em mente, Jones fala dos resultados mais reconhecidos:

1)  Para a a afirmação de que o gay é tão saudável quanto o heterossexual:

Um dos estudos mais exaustivo já realizado, publicado em 2001 no American Journal of Public Health e dirigido por pesquisadores da Harvard Medical School, conclui que a orientação "homossexual está associada a uma elevação geral de risco para a ansiedade, humor e uso de substâncias e transtornos de pensamentos e planos suicidas. " Outros estudos mais recentes encontraram correlações semelhantes, incluindo análises da Holanda. Depressão e abuso de drogas são encontrados para ser em 20-30 por cento média mais prevalente entre pessoas homossexuais. Jovens manifestando atração pelo mesmo sexo informam de pensamentos suicidas e tentativas de suicídios em taxa de duas a três vezes maiores que os outros adolescentes. Indicadores similares de menor saúde física emergem nessa literatura.

2) Sobre o impacto do preconceito social sobre os gays:

A correlação entre o estigma social e problema psicológico é real, mas a análise  empírica para o primeiro influindo sobre o segundo ainda tem que ser feita. Isso não impediu aqueles que defendem que há um preconcento anti-gay. Isto levou à criação de uma nova terminologia: Não importa o quão congruente com a evidência científica, qualquer crença que a homossexualidade não é uma variante normal e positiva da sexualidade humana é uma manifestação de "homofobia" e "heterossexismo", um sintoma da destruição " narrativas de normatividade "

3) Sobre a determinação biológica do homossexualismo

A homossexualidade é determinada biologicamente ao nascer? Uma compreensão abrangente está se instalando na cultura ocidental que a orientação homossexual, orientações de fato toda e qualquer sexual, tem sido comprovada pela ciência para ser um dado da pessoa humana e enraizado na biologia. Por que essa mentira, que a homossexualidade tem sido provado ter um exclusivamente fator biológico é importante? É a base para afirmar que a orientação sexual é o mesmo tipo de característica como a raça ou cor, que tornou-se, por exemplo, a metáfora fundamental no impulso para o direito de casar com alguém do mesmo sexo.

Uma razão para se acreditar que a homossexualidade é causada por fatores biológicos é a suposta falta de alternativas críveis.

Mas há, de fato, muitos estudos e um monte de provas reais sobre alternativas para explicar o homssexualismo. Estudos recentes mostram que família, cultura e outros fatores ambientais contribuem para a atração pelo mesmo sexo. Famílias desestruturadas, pais ausentes, mães mais velhas, e nascendo e vivendo em ambientes urbanos todos são associados com a experiência ou atração homossexual. Além disso, abuso sexual na infância, recebeu recentemente validação empírica significativa como um contribuinte parcial de um estudo de trinta anos sofisticados longitudinal publicado no Archives of Sexual Behavior. Claro, que essas variáveis ​​no máximo explicam parcialmente a experiência mais tarde homossexuais, e a maioria das crianças que sofreram algum ou todos abusos podem crescer heterossexual, mas os efeitos são muito reais.

4) Como bom cientista, Jones não descarta completamente os fatores biológicos, diz que os resultados até agora são muito falhos e no máximo apontam para uma influência muito pequena no homossexualismo. Conclui dizendo:

Em contraste com a arrogância daqueles propensos a fazer pronunciamentos enfáticos, o que nós ainda não sabemos sobre a causa da orientação sexual é muito maior do pouco que estamos começando a conhecer. E o fato de que a causalidade é sem dúvida um complexo e misterioso subproduto da interação de variáveis ​​biológicas e psicológicas confunde a afirmação de que a orientação sexual é como a cor da pele, determinada no momento do nascimento ou mesmo da concepção. E contrário às sugestões de alguns, o envolvimento de alguma influência biológica não prova que a mudança na orientação sexual é impossível. 

5) Pode um Gay deixar de ser Gay? Sim, é resposta de Jones.

Com Mark Yarhouse da Regent University, eu recentemente estudei pessoas que procuravam mudar sua orientação sexual. Avaliamos a orientação sexual e os níveis de angústia psicológica de 98 indivíduos (72 homens, 26 mulheres) tentando mudar sua orientação sexual através de religiosos  organizados sob a Exodus International, começamos no início do processo e acompanhamos-los ao longo de seis a sete anos. Nossos achados originais dos achados foram publicado em um livro intitulado Ex-Gays;? A última pesquisa no Journal of Sex and Marital Therapy.

Dos 61 indivíduos que completaram o estudo, 23 por cento relataram o sucesso em forma de "conversão" à orientação heterossexual e funcionamento, enquanto 30 por cento relataram que eles eram capazes de viver na castidade e tinham reduzido a orientação homossexual como forma de identificação pessoal. Por outro lado, 20 por cento relataram desistir e abraçar plenamente a identidade homossexual, e os restantes 27 por cento continuou o processo de mudança tentado com sucesso limitado e insatisfatório.  

Concluo que a orientação homossexual é, ao contrário do suposto consenso, por vezes mutáveis. "A homossexualidade" é um fenômeno multifacetado, há provavelmente muitas homossexualidades, com algumas talvez mais maleáveis do que outras. Nem todas as intervenções são os mesmas, nem todos os profissionais são igualmente qualificados.

6) Relacionamento Homossexual.

Relacionamentos gays masculinos são 50 por cento mais propensos a acabar que os casamentos heterossexuais, enquanto as relações lésbicas são 167 por cento mais propensos a ter fim do que casamentos heterossexuais.

Gostei bastante do texto de Jones, lúcido e serve como fonte de inspiracão para que todos tenham uma atitude de amor para compreender os homossexuais e também de esperança para aqueles que querem deixar de ser homossexuais. Além disso, o texto mostrou as dificuldades científicas tanto para conseguir uma amostra confiável de análise, como para driblar os preconceitos imbutidos nas próprias universidades e meios científicos.

A conclusão geral para mim é que: homossexualismo é bastante complexo, possui explicação mais forte em fatores familiares e sociais, mas pode existir alguma contribuição mesmo que ínfima em fatores biológicos. Não se pode generalizar. Além disso, o relacionamento homossexual é muito mais instável e o homossexualismo não é imutável.


(Agradeço a indicação do texto ao site Catholic Culture)

Atenção CNBB: Papa Bento x Obama

-

Atenção CNBB, saiba que nos Estados Unidos a USCCB (a CNBB de lá) está em guerra contra Obama e até o Papa Bento XVI já se levantou.

Obama já perdeu uma batalha e agora começou outra.

Obama foi derrotado pela Suprema Corte do país, por 9 a 0, ao tentar estabelecer regras do governo sobre como as igrejas podem contratar e demitir seus membros. Pela decisão da Suprema Corte, a liberdade religiosa foi mantida.

O outro ataque é que desde o ano passado Obama tenta obrigar a todos os empregadores, o que pode incluir Igrejas, a fornecer sistema de saúde que inclua métodos contraceptivos, incluindo remédios abortivos. Na semana passada, a administração Obama publicou sua decisão final sobre assunto mantendo a proposta.

Ainda na semana passada, o Papa Bento XVI se encontrou com bispos dos Estados Unidos e alertou contra as ameaças a liberdade religiosa no país. Vocês podem ler todo o discurso do Papa clicando aqui. Abaixo vão partes do discurso que traduzi (em azul):

"Um dos aspectos mais memoráveis ​​da minha Visita Pastoral aos Estados Unidos foi a oportunidade que me proporcionou refletir sobre a experiência histórica de liberdade religiosa da América e, especificamente, a relação entre religião e cultura. No centro de cada cultura, seja percebida ou não, existe um consenso sobre a natureza da realidade e do bem moral, e, portanto, sobre as condições para o florescimento humano. Nos Estados Unidos, este consenso, consagrados nos documentos de fundação da sua nação, foi fundamentada em uma visão de mundo moldada não só pela fé, mas um compromisso com certos princípios éticos decorrentes da natureza e Deus da natureza. Hoje  o consenso erodiu significativamente em face da nova e poderosa correntes culturais que não são apenas diretamente oposta aos ensinamentos morais da tradição judaico-cristã, mas cada vez mais hostil ao cristianismo como tal.

A separação legítima da Igreja e do Estado não podem ser tomadas para significar que a Igreja deve estar em silêncio sobre certas questões, nem que o Estado pode optar por não se envolver na defesa das vozes dos fiéis comprometidos em determinar os valores que irão moldar o futuro da nação.

À luz destas considerações, é imperativo que toda a comunidade católica nos Estados Unidos compreenda as graves ameaças à testemunho público da Igreja moral apresentado por uma laicidade radical que encontra expressão crescente nas esferas política e cultural. A gravidade dessas ameaças deve ser claramente apreciada em todos os níveis da vida eclesial. Particularmente preocupantes são certas tentativas feitas para limitar a mais querida das liberdades americanas, a liberdade de religião. Muitos de vocês têm apontado que os esforços concertados foram feitos para negar o direito de objecção de consciência por parte de indivíduos e instituições católicas em matéria de cooperação nas práticas intrinsecamente malígnas. Outros falaram-me de uma preocupante tendência para reduzir a liberdade religiosa à simples liberdade de culto sem garantias de respeito pela liberdade de consciência."


Muito sites católicos dos Estados Unidos estão reagindo contra administração Obama e sua secretária de Saúde, Kathleen Sebelius, que se diz católica, mas que está impedida de receber comunhão.

Além do site da USCCB, onde há um vídeo do Cardeal Timothy Dolan, presidente da USCCB, alertando contra os ataques de Obama a liberdade religiosa, para ler mais sobre o assunto, você pode clicar nos seguintes sites:

1) Blog do Padre Z;

2) Creative Minority Report;

3) American Catholic;

4) Aggie Catholics;

5) Te Deum Laudamus;

6) Whispers in the Loggia;

7) Kaiser Health News;

8) First Things;

9) Campus Notes.

10) Market Watch - Statement of Sebellius.

11) Catholic Culture

Que os católicos e a Suprema Corte americana se levantem mais uma vez contra os ataques a liberdade religiosa de Obama!

Grandes Empresas Religiosas

-

Pouco tempo para escrever para o blog hoje. Mas aqui vai um assunto interessante. O site Business Insider fez uma lista de 17 grandes empresas que defendem a religião em seus produtos. A gente, no Brasil, não conhece muitas delas, pois são basicamente norte-americanas. Eu só conheço a Timberland, Chick-fil-A e Curves. Não há também nenhuma grande muitinacional, infelizmente. Mas vamos às empresas religiosas:

17)  Forever 21 - mostra o verso João 3:16 em suas bolsas («Pois Deus amou de tal forma o mundo que entregou o seu Filho único, para que todo o que n'Ele acredita não morra, mas tenha a vida eterna).

16) Tyson Foods - entre os valores da empresa está ""strive(s) to honor God" (empenho para honrar Deus);

15) Chick-fil-A - fecha aos domingos pois é dia de ir a missa;

14) Mary Kay - a fundadora desta empresa de cosméticos femininos ressaltou o apoio de Deus para o sucesso da empresa na sua autobiografia;

13) In-N-Out Burger - empresa de sanduíches que coloca passagens da Bíblia em suas embalagens;

12) Timberland - fechou uma empresa lucrativa na China por causa de violações aos direitos humanos. O fundador diz que sua fé, judaísmo, não pode conviver com essas violações;

11) Alaska Air - ao voar pela Alaska Air você pode receber passagens da Bíblia para ler;

10) Hotéis Marriott- o fundador é Mórmom e os hotéis não oferecem pornografia nas tvs;

9) JetBlue - O fundador também é Mórmom e escreveu o livro o" Jeito Mórmom de fazer Negócios" no qual valoriza princípios religiosos;

8)  Interstate Batteries - O lema da empresa é "servir aos clientes para a glória de Deus".

7) Trijicon - este fabricantes de binóculos para armas coloca passagens da bíblia em seus produtos;

6) Hobby Lobby - loja de artigos para arte cujo lema é "honrar Deus em tudo que faz":

5) ServiceMaster - tem o mesmo lema do Hobby Lobby;

4) George Foreman Cooking - a companhia deste grande boxeador não compra produtos que promovem consumo de bebidas alcóolicas;

3) H.E.B - a empresas tem um histórico de promover princípios cristãos;

2) Curves - fundador dessa empresa de academia apenas para mulheres promove a luta contra o aborto;

1) Tom's of Maine - o lema da empresa ressalta a necessidade de divulgar a fé cristã;

Dia Movimentado na Política dos Estados Unidos

-

Uma ex-mulher que quer detonar um candidato a presidência e outro candidato que abandona a corrida presidencial para apoiar este outro da ex-mulher.

Bom, o candidato Newt Gingrich, que está em segundo lugar nas pesquisas, casou três vezes. Nas duas primeiras, ele traiu a mulher. A segunda mulher, Marianne Gingrich, deu uma entrevista que deve ir ao ar hoje, dizendo que Gingrich queria um "casamento aberto", mantendo a mulher e a amante. Isto pode destruir a carreira de Gingrich. Ele se converteu ao Catolicismo apenas no ano passado, mas costuma falar em caráter e santidade do casamento. A foto acima mostra Gingrich com Marianne.

Um blog nos Estados Unidos disse em tom de brincadeira que "o inferno não tem tanto ódio quanto uma mulher traída". Além disso, Marianne já foi a amante, não é flor que se cheire. Então, deve-se ter cuidado em tomar como certo o que ela diz, mas o histórico de Gingrich não ajuda. 

A outra notícia é de Rick Perry que ao que tudo indica está abandonando a corrida para presidência para apoiar justamente Gingrich. Talvez Perry tenha escolhido o dia e o candidato errados.

Não sei como isso vai repercutir. O primeiro colocado nas pesquisas, Mitt Romney, está também em um mal momento, pois foi mal no último debate e está sendo atacado por ser muito rico (apesar de muitos candidatos do partido democrata de Obama serem até mais ricos que ele) e por não querer mostrar a declaração do Imposto de Renda.

Não sei se isso tudo vai ajudar meu candidato, Rick Santorum (em terceiro lugar nas pesquisas), talvez apenas consolide a vitória de Romney.

Vamos ver.

O Universo é Eterno ou Foi Criado?

-

Saber que o universo sempre existiu (é eterno) ou foi criado é uma das maiores perguntas da humanidade e leva a questionamentos sobre a existência de Deus. Esta questão é conhecida como o Problema da Gênesis.

A teoria mais aceita hoje sobre a formação do universo é a do Big Bang, uma grande explosão que aconteceu em algum momento do tempo. Essa teoria exige um primeira causa que não teve causa. Isto é, algo existe sem que nada provocasse a existência dele e criou o Universo. Em outras palavras, Deus criou o universo.

Ontem, eu li que, no aniversário de Stephen Hawking (foto acima)  foi feito um simpósio sobre o assunto na Universidade de Cambridge. Foram apresentadas todas as teorias que tentam provar que o universo é eterno, que tentam anular Deus. O resultado é que os autores mostraram que estas teorias não conseguem anular a criação do universo em um momento do tempo, não conseguem, por assim dizer, anular Deus da criação do universo.

A revista científica New Scientist fez um editorial sobre as apresentações e disse que o resultado do simpósio foi o pior presente de aniversário que Stephen Hawking já recebeu.

Stephen Hawking é ateu e declarou abertamente que quer provar a eternidade do universo para eliminar Deus. Ele defende que a gravidade é eterna e suficiente para explicar a energia liberada no Big Bang.

As apresentações não estão disponíveis na internet. Mas o site The Sacred Page encontrou as conclusões do simpósio em outro site. Elas mostram que nenhum modelo de universo eterno funciona,  estão longe de contrapor a existência de Deus, força sem explicação, sem causa.

Aqui vão as conclusões do simpósio sobre os modelos que tentam provar que o universo é eterno:

1) Modelo da Eterna Inflação: Este modelo imagina que bolhas de universo se formam e inflam eternamente. Este modelo foi desacreditado, pois ainda precisaria de um universo em expansão;

2) Modelo dos Ciclos Eternos: Estabelece que o universo varia eternamente entre expansão e contração. Este modelo também não funciona porque precisa de cada vez mais "desordem" para que continue o ciclo de expansão e contração.

3) Teoria do Ovo Eterno: O universo seria como um ovo cósmico em eterna incubação. Esta teoria também foi desacreditada, o "ovo" não poderia existir eternamente.


Bom, não sou astrônomo e também não tenho certeza se a existência de Deus depende de um universo criado e não eterno.

Mas, gostei de ver que o ateísmo é menos científico do que a crença em Deus.


(Agradeço a indicação do simpósio ao site New Advent).

Dragão e Masmorras na China

-

 

No dia que o mundo celebra o crescimento de 9,2% da China em 2011, este blog entra no apelo fetio pelo AsiaNews para o presidente da China, Hu Jintao: China, Liberte os três bispos presos e seis padres!

A AsiaNews enviou uma carta com este apelo para Jintao e também para o embaixador chinês na Itália, Ding Wei. 

Diz o jornal (traduzo em azul):

In just a few days, on January 23, the world of the Far East celebrates the Lunar New Year: we will enter the Year of the Dragon, a very positive year that promises many fruits. In China, hundreds of millions of people will travel to join their families: the dawn of the New Year is always celebrated by strengthening the bonds of family and friendships which help to face the future with an even more positive outlook.

For this reason, we ask that for these three bishops and six priests to be restored to their families and their communities.

(Em poucos dias, no dia 23 de janeiro, o mundo do extremo leste celebrará o Novo Ano Lunar: nós entraremos no Ano do Dragão, um ano positivo que promete muitos frutos. Em China, centenas de milhões de pessoas viajarão para junto de suas famílias: o amanhecer do Novo Ano é sempre celebrado fortalecendo os laços da família e amizades que ajudarão a enfrentar o futuro com uma perspectiva positiva.

Por esta razão, nós pedimos que estes três bispos e seis padres sejam devolvidos a suas famílias e suas comunidades).

Aqui vai os nove nomes dos padres e bispos presos e desaparecidos quando estavam em custódia da polícia: 

Monsenhor Tiago Su Zhimin, bispo de Baoding (Hebei) - a da direita na foto acima
Su tem 80 anos, e foi preso em 1997. A acusação sobre ele não foi revelada, nem houve julgamento. Em 2003, ele foi visto em um hospital por acaso, cercado por policiais. Depois ele desapereceu novamente Antes, da sua última prisão, Su tinha passado 26 anos que entrava em saía da prisão e trabalhos forçados, por ser considerado "contra-revolucionário". Porque ele sempre se recusou a fazer parte da "Associação Patriótica", que quer fazer uma Igreja Católica independente do Papa, mas dependente do governo chinês. Somando tudo, Su passou 40 anos preso.

Monsenhor Cosma Shi Enxiang, bispo de Yixian (Hebei) - foto da esquerda acima.
Bispo Shi tem 90 anos e foi preso em 13 de abril de 2001, que era sexta-feira santa. Nada se sabe sobre seu paradeiro. Desde 1957 que Shi enfrenta prisões e trabalhos forçados. Somando tudo, ele passou 51 anos preso.

Padre  Joseph Lu Genjun, vigário geral da diocese de Baoding (Hebei)
Ele desapaerecu sob custódia da polícia em 17 de fevereiro de 2006, junto com outro padre. O outro padre foi libertado. Até hoje ninguém sabe onde está Padre Lu. Em 2008, a polícia negou um apelo de paroquianos para que Padre Lu acompanhasse seus pais que estavam doentes. O apelo foi negado. Padre Lu também já tinha enfrentado outras prisões e trabalhos forçados antes da última detenção, inclusive por ter ensinado métodos naturais de controle de natalidade e teologia moral.

Padre Zhang Jianlin, padre da diocese de Xuanhua (Hebei)
Padre Zhang foi levado por membros do Escritório de Assuntos Religiosos do governo chinês no dia 22 de junho de 2011. Até hoje ninguém sabe onde ele está.
Padre Zhang sofreu pressões físicas e psicológicas para que entre no Conselho de Bispos Chineses do governo, que não é reconhecido pela Santa Sé. 

Padre Cui Tai, padre da diocese Xuanhua (Hebei)
Padre Cui  desapareceu em custódia da polícia no dia 22 de junho de 2011. Até hoje não se tem nenhuma idéia de onde esteja. Ele já tinha sido preso antes e sido torturado.

Padre Liu Honggen, padre da diocese de Baoding  (Hebei)
Padre Liu junto com oito padres foram presos na cidade de Xinanzuo no dia 27 de dezembro de 2006. Atualmente, ele está na prisão de Qingyuan.

Padrr Ma Wuyong, padre da diocese de Baoding (Hebei)
Padre Ma e outros oito padres foram presos em 2004 na cidade de Suijiazhuang. Os padres estavam juntos celebrando o primeiro ano de ordenação. Pelo menos 20 policiais chegaram no local e prenderam todos. Padre Ma foi preso um mês depois, depois de ir a um funeral do padre Chen Baidu. Atualmente, o Padre Ma está preso na prisão em Qingyuan.

Padre Wang Chengli, padre da diocese de Heze  (Shandong)
Padre Wang, de 48 anos, foi sentenciado a dois anos e meio de traalhos forçados no dia 25 de agosto de 2011, porque ele se recusou a entra na Igreja do governo.

Monsenhor Wu Qinjing, bispo da diocese de Zhouzhi (Shaanxi)
Desde Novembro de 2007, o governo prendeu este jovem bispo no seminário de Xian e limita suas atividades. Wu tinha sido nomeado bispo secretamente, sem premissão do governo. O governo bloqueou todas as suas atividades e o sequestrou forçando-o a memorizar o Regulamento para Assuntos Religiosos" da China. Ele é proibido de usar a insígna de bispo. 


Agradeço a indicação do apelo do AsiaNews ao blog do Padre Z.  Na oportunidade, o Padre Z mandou rezar um Memorare por estes padres e bispos. Aqui vai a oração em latim e em português.

Memorare, o piisima Virgo Maria, non esse auditum a saeculo, quemquam ad tua currentem praesidia, tua implorantem auxilia, tua petentem suffragia esse derelicta. Nos tali animati confidentia ad te, Virgo Virginum, Mater, currimus; ad te venimus; coram te gementes peccatores assistimus. Noli, Mater Verbi, verba nostra despicere, sed audi propitia et exaudi.

Amen.

Lembrai-vos, ó Piíssima Virgem Maria, de que nunca se ouviu dizer que algum daqueles que tenha recorrido à vossa clemência, implorado a vossa assistência, reclamado o vosso socorro, fosse por vós abandonado. Animado eu, pois, com igual confiança, a vós, Virgem das Virgens, como Mãe, recorro, de vós me valho e gemendo sob o peso de meus pecados, me prosto a vossos pés. Não desprezeis as minhas súplicas, ó mãe do Verbo de Deus humanizado, mas dignai-vos de as ouvir propícia e de me alcançar o que vos rogo.

Amém.