A Defesa da Vida em 1 Foto.

-

Sensacional. O cartaz acima pergunta:

Este é seu Corpo?

Seu corpo não tem 2 cabeças, 4 mãos, 4 pernas, 2 corações, 2 DNAs diferentes.

Como não é seu corpo, você não pode dispor dele como deseja.

É a luta contra o aborto. Nesta luta aqueles que defendem o aborto dizem que a mulher tem direito sobre seu próprio corpo, que ninguém deve se meter com isso. Mas não é o corpo dela. É a vida de outra pessoa que está em jogo. E esta pessoa não tem voz.

Recentemente, eu comprei a camisa abaixo no site da American Life League´s.

Nesta camisa vem escrito:

Human Rights for All: Born and Preborn. (Direitos Humanos para Todos, Nascidos e ainda para Nascer).

O dizer lembra que temos outra pessoa no útero da mãe. Por que a ONU, que luta tanto pelos direitos humanos, esquece dessa pessoa? E até defende o direito ao aborto? 

Aquele que está no útero, como disse o papa Bento XVI, é o menos favorecido entre todos os menos favorecidos. É aquele que não tem voz.


(Agradeço a imagem ao blog Te Deum Laudemus)

A França e os Muçulmanos, 1280 anos depois.

-

Ontem, um grupo francês chamado Generation Identitaire (Geração Identidade) ocupou uma mesquita na cidade de Poitiers. Para quem não sabe, foi nesta cidade, há 1280 anos, que os franceses impediram o avanço dos muçulmanos, na famosa Batalha de Tours, também conhecida como Batalha de Poitiers. O historiador Edward Gibbon disse que se os franceses não tivessem vencido, os muçulmanos teriam facilmente dominado a Alemanha e a Inglaterra e nós não teríamos o cristianismo na Europa.  Por consequência, não teríamos cristianismo na América.

O grupo gritou a palavara de ordem: Reconquista da França e divulgou comunicado. Traduzo abaixo:

Na parte da frente, tendo em vista o minarete, estamos mostrando um banner que contém uma declaração clara: "Imigração, construção de mesquitas, REFERENDUM" "Com esta primeira grande ação, a Generation Identitaire pretende colocar-se na linha de frente da luta pela nossa identidade.

Tem quase 1300 anos, quando Charles Martel parou os árabes em Poitiers, após uma batalha heróica que salvou nosso país da invasão muçulmana. Era 25 de outubro de 732. Hoje, estamos em 2012 e a escolha é sempre a mesma: Viva Livre or Morra.

Nossa geração recusa-se a a mostrar indiferença em relação ao nosso povo e nossa identidade, nunca seremos os índios da Europa. Com este símbolo do nosso passado e a coragem de nossos antepassados, lembramos deles e lutamos!

Nós não queremos mais imigração de fora da Europa ou novas construções de mesquitas em solo francês. Desde a primeira onda de imigração africana e o reagrupamento familiar adoptado em 1974, o nosso povo nunca foi consultado sobre as pessoas com quem desejamos viver.

A imigração em massa está transformando radicalmente o nosso país, de acordo com o último estudo da INSEE, 43% de pessoas entre 18-50 anos de idade de Ile de France são imigrantes. Um povo pode se recuperar de uma crise econômica ou uma guerra, mas não a partir da substituição de sua população por pessoas que não são franceses, a França vai deixar de existir.
  
É uma questão de sobrevivência, é por isso que cada nação tem o direito absoluto de escolher se quer ou não receber estrangeiros e quantos.

Uma vez que este direito foi recusado e nossa geração está pagando um preço alto na rua confrontado por uma multidão intimidante, dizemos: é o bastante, não mais para trás!

Fazemos um apelo para o estabelecimento de um referendo nacional sobre a imigração e sobre a construção de lugares de culto muçulmanos na França. Nós não vamos deixar o local até que formos ouvidos.

Estejam cientes de que a nossa luta está apenas começando, exortamos a todos os jovens europeus para tornar-se herdeiros de seus destinos e junte-se a vanguarda de pé.

Toda a Europa deve ouvir o nosso apelo:

Aqui e agora, reconquista!

O grupo também divulga vídeos no youtube. No vídeo abaixo, eles falam sobre os efeitos da política do multiculturalismo: um país rachado. E também sobre os custos sociais disso.

Interessante é que o os jovens criticam a geração de 68, aqueles jovens (em geral comunistas) que pediram revolução cultural e sexual. O vídeo diz que aqueles jovens de 68 abandonaram a tradição francesa.

É aí que vejo um problema. Qual é a grande força francesa cultural na história da humanidade? A Revolução Francesa, claro. Quais foram os resultados desta Revolução? Seguramente não foram "liberté, fraternité e igualité". Mas sim mortes, guilhotina, opressão, guerra e ditadura. 

Tomara que os jovens apelem para a tradição cristã da França. Terra de tantos santos, como Santa Teresinha de Lisieux, São João Vianney (Cura d'Ars),  Santa Bernadette (que viu a Nossa Senhora de Lourdes). A França tem inclusive um Rei que é santo da Igreja Católica, São Luís (Rei Luís IX). Além disso, o grande São Tomás de Aquino está enterrado em solo francês, na cidade de Toulouse.

No vídeo, eles dizem que usam a letra grega lambda como símbolo, pois seria um símbolo espartano de guerra. Não gosto do símbolo, não tem nenhuma tradição francesa, nem inspira boa coisa. 

A política do multiculturalismo realmente foi uma desgraça para a Europa. Muitos líderes europeus já reconheceram isso, como a primeira-ministra da Alemanha Angela Merkel, o ex-presidente da França Nicolas Sarkozy, e o atual primeio-ministro do Reino Unido, David Cameron. Mas nada fizeram a respeito.

Os jovens estão se levantando, mas ainda com símbolos errados.

Que os jovens da França e toda a Europa defendam sua identidade, o cristianismo. Foi o cristianismo que definiu a Europa.

Como disse o grande Hilaire Belloc (inglês que nasceu na França): "A Europa é a Fé, e a Fé é a Europa".


(Agradeço a indicação do assunto ao Blogue do Firehead) 
 

7 Conselhos para Padres e 2 para Blogs Católicos

-

A Igreja Católica está discutindo a Nova Evangelização, que, em suma, é um chamado para a proclamação do evangelho por padres e leigos. O grande padre Robert Barron (foto acima), autor da série Catolicismo e Reitor do Seminário de Mudelein, foi entrevistado por Brandon Vogt sobre a Nova Evangelização, porque Barron, em uma conferência para seminaristas, expôs 7 elementos chaves para que um padre seja evangelizador.

Na oportunidade, Vogt perguntou também sobre que conselhos Barron daria para blogs católicos, como este aqui. E Barro, para a minha alegria, citou São Tomás e Chesterton (os dois patronos do meu blog), nos seus 2 conselhos aos blogs católicos.

Os 7 elementos chaves para os padres são:

1) Tenha uma Relacionamento Próximo com Jesus Cristo.

Isto é, o padre deve amar Cristo profundamente. Realmente, sem amar Cristo, será impossível converter as pessoas.

2) Seja uma pessoa ardente em sua missão.

Isto é, o padre deve ter muito prazer e amor pelo o que faz, demonstrar alegria e entusiasmo.

3) Conheça a História de Israel.

Cristo completou as promessas do Velho Testamento, sem o entendimento de como Deus escolheu o povo judeu, ajudou este povo e o puniu quando ele deu às costas para Deus, não se pode conhecer Cristo completamente.

4) Conheça a cultura do seu tempo.

O padre deve saber onde está inserido, deve conhecer quais são as grandes males e benesses da sociedade. Barro cita uma recomendação do teólogo Karl Barth: "tenha a Bíblia em uma mão  e os jornais na outra".

5) Ame a Tradição da Igreja.

O padre deve conhecer os atos e pensamentos que formaram a Tradição da Igreja, deve saber sobre São Atanásio, Santo Agostinho, São Tomás, Santa Teresa D'Ávila, etc.

6) Tenha um coração missionário.

O padre deve estar pronto e ansioso para levar Cristo a todos os lugares.

7) Conheça e use a mídia do seu tempo.

O padre deve estar apto para defender o evangelho na tv, na internet, nos blogs, etc.

Então, Vogt perguntou que conselhos Barron daria para os blogs católicos de leigos. Padre Barron deu dois conselhos:

1) Não tenha medo de defender Cristo, diante de tantas pressões do mundo.

2) Estude a teologia da Igreja. Fica difícil e até perigoso defender Cristo se você não conhece o que pensa a Igreja. Aí Barron recomendou o entedimento da Bíblia e explicitamente a leitura de São Tomás de Aquino, G.K.Chesterton, John Newman, dentre outros.

Bom, eu costumo estudar a Bíblia e já li a Summa Teológia (de São Tomás) e alguns livros de Chesterton, daí meu amor por eles,  mas falta conhecer uma biblioteca inteira para saber mais sobre a doutrina da Igreja.

Abaixo, vai o vídeo com a entrevista do Padre Barron.

(Agradeço a indicação da entrevista ao blog de Mark Shea)

Isto é Brasil !!

-

Por vezes uma notícia revela um país, como se víssemos um mundo em miniatura. Ontem, eu vi uma notícia que revela o Brasil, seu povo.

A notícia é seguinte: A Justiça eleitoral do estado onde nasceu o Brasil (Bahia) proibiu que um comício colocasse no telão a novela Avenida Brasil (tem nome mais adequado para o ocorrido?).  É o comício do candidato do governo, Nelson Pelegrino, e vai contar com a presença da presidente do país. Prevendo o esvaziamento do comício, por causa da novela, Pelegrino queria passar a trama da Rede Globo no telão, durante o comício. A Justiça ainda deliberou que a polícia acompanhe o comício para ver se Pelegrino irá cumprir a decisão.

Por que esta notícia revela o Brasil? Vejamos:

1) Nem mesmo a presidente do país consegue ter idéias importantes que atraia a população para ouvi-la;

2) O partido da oposição não tem outra crítica ao uso do telão com novela, a não ser dizer que é proibido por lei. Não faz outra crítica, porque teria que criticar o povo. 

3) A imprensa brasileira também não discute esta aberração, apenas relata o fato. Teria que condenar a si mesma também, pois nunca questiona verdadeiramente os políticos e não informa sobre o verdadeiros problemas.Além de ter de condenar as novelas, se fosse discutir.

3) A população não se interessa por política, nem quando a presidente do país está presente;

4) A população prefere ouvir os problemas de personagens fictícios do que discussão de seus próprios problemas

5) A Justiça não tem poder, pois o Estado precisa gastar dinheiro para ver se o político do partido do governo irá cumprir a decisão judicial. Não se tem certeza se a lei será seguida nem por quem deseja governar.

5) Novelas dominam a cultura do Brasil. Hoje muitos jornais trazem a novela na primeira página.

6) Assim, sem ouvir seus políticos e sem saber o que eles pensam e o efeito de suas decisões, os brasileiros vão votando.

Vocês acham que isso não explica a nossa falta de saneamento público e a nossa péssima educação?

Cadê o povo para cobrar dos políticos  Está assistindo novela, isto é, deixando os problemas para depois, afinal "todos roubam", "políticos são todos iguais", "nunca muda nada mesmo".

O pior é ainda com futebol. Alguém seria louco de marcar qualquer coisa na hora de uma partida do Brasil na Copa do Mundo?

Lula disse neste mês que o povo brasileiro não está interessado no maior caso de corrupção da história do país, que ocorreu no governo dele , com aval dele, mas sim estaria interessado na situação do Palmeiras, para ver se o time vai cair para a segunda divisão. Ele tem razão.

Para mim, a notícia do comício é como aquela situação que passei inúmeras vezes como professor de faculdade particular: véspera de feriado, os alunos combinam de todos faltarem. Isto é, os alunos pagam a faculdade, mas pagam para não ir, pagam para não aprender, e o professor é obrigado a ficar na faculdade até horário de final da aula, para não ter salário reduzido, e não pode reprovar os alunos faltosos, porque se não os alunos saem da faculdade e a faculdade quebra.

Isto é, os alunos não querem aprender e não se pode condená-los por isso.

O povo não quer discutir os políticos e a política, mas votam.

Suiça Pede Perdão Pela Cruz na Bandeira

-

A companhia suiça de aviação (Swiss International Air Lines) fez uma propaganda em alemão e usou o seguinte slogan: "Kreuz ist Trumpf" (poderíamos traduzir como "A Cruz é um Trunfo" ou "A Cruz é um Adicional" ou "A Cruz é Mais").

Acontece que os muçulmanos que moram na Suiça não gostaram, queriam que a propaganda deixasse calro que era apenas a cruz da bandeira suiça, eles acham que a porpaganda é uma provocação ao Islã, a propaganda foi até comprada ao filme sobre Maomé que recentemente provocu dezenas de mortes no mundo islâmico, como revela o jornal suiço The Local.

E o que disse a representante da companhia? Ora, pediu perdão.

A porta-voz da companhia, Myriam Ziesack, disse que é um infelicidade que a propaganda apareça no mesmo momento que filme sobre Maomé,  que a companhia não pretendia fazer nenhuma mensagem política ou religiosa e que a companhia se arrepende por ter ferido sentimentos religiosos.

Bom, será que a Cruz da bandeira da Suiça não se refere a Cristo? A história da bandeira não está relacionada a Cristo? Claro que sim.

É impressionante como a Cruz tem poder!! Mesmo quando mostrada em um empresa.

A cruz antes de Cristo era o símbolo da humilhação, depois Dele, é o símbolo da vitória. E isto perturba muito quem é anti-cristão.

Eu já recomendei aqui no blog que comprassem a série Catholicism, apesar de estar disponível apenas em inglês e espanhol. Ela está disponível na Amazon e no próprio site do padre Barron. No primeiro capítulo da série, o padre Barron nos fala de como Cristo trouxe espanto para o mundo, ao dizer que Ele era Deus, a dizer que ninguém pode chegar ao Pai senão por Ele. Isto até hoje espanta o mundo e faz muita gente odiar Jesus Cristo e consequentemente odiar a Cruz.

Mas ICXC NIKA.

(Agradeço a informação sobre a companhia suiça ao site Jihad Watch)

Vídeo: Casamento Natural vs Casamento Gay

-

O vídeo abaixo explica com traquilidade por que é errado o governo promover o casamento gay. A lógica do vídeo é responder à seguinte pergunta: "o que governo deve promover" ?

A resposta é que o governo deve promover aquilo que é bom para sociedade, o comportamento que vai na direção de uma população que tem maior capacidade para se desenvolver. Por isso, o governo promove a segurança pública, permite a existência de várias profissões, e proíbe as drogas.

No mesmo sentido, o governo deve promover o casamento natural, permite que as pessoas sejam livres para encontrar seus parceiros, mas deve proibir o casamento gay.

O casamento natural entre o homem e uma mulher traz:

1) Crianças, o futuro da sociedade;
2) Melhores adultos. Toda criança precisa de um pai e de uma mãe.Crianças de casamentos naturais têm 6 vezes menos chance de cometer suícidio, por exemplo;
3)  Protege a mulher. Mulheres que que não se casam têm mais chance de sofrerem violência;
4) Civiliza o homem. Homens moderam seu comportamento depois que se casam;
5) Reduz crime e pobreza, pois os adultos que são filhos de casais naturais têm mais capacidade psicológica para se manter em um trabalho que as sustentem.

O que traz o casamento gay? O contrário do que vai acima, e ainda piora a liberdade de expressão e a liberdade religiosa.

Promover o casamento entre um homem e uma mulher é promover uma socidade melhor. Promover o casamento gay é simplesmente promover um tipo de comportamento.  

A lei deve tratar todos da mesma forma, mas não todos comportamentos da mesma forma.

Abaixo vai o vídeo:

(Agradeço a indicação do vídeo ao site Aggie Catholics)

O Que é o Demônio? Padre Exorcista Responde

-

Tenho um amigo que não acredita no Diabo. Eu o respondi que não se pode ser cristão sem acreditar no Diabo, pelos simples fatos que Jesus expulsou demônios e a primeira recomendação de Jesus aos apóstolos foi que eles expulsassem os demônios, vejam nas seguintes passagens do Novo Testamento: Mat 10:1, Mat 10:8, Mc 6:7, Lc 9:1, Lc 10:17. Os demônios obedecem quando ouvem o nome de Cristo (Lc 10:17). 

Ontem, eu descobri o padre José Antonio Fortea. E foi incrível ver que ele escreveu muitos livros (como o livro acima) e há muitos vídeos dele na internet (coloquem nome dele no youtube ou no google). Ele tem inclusive um blog. Padre Fortea é especialista em exorcismo, é um dos cinco padres exorcistas na Espanha. Ele tem muita experiência em exorcismo, já deu entrevista nos Estados Unidos e fala com muita tranquilidade sobre seres malignos

Descobri o padre porque ele escreveu um artigo no site Catholic Spiritual Direction sobre o que é o demônio. Vou traduzir aqui, em azul:

Um demônio é um ser espiritual de uma natureza angelical que foi condenado por toda a eternidade, devido à sua rebelião contra Deus. Como puros espíritos, demônios não são feitos de matéria. Porque eles não têm corpos, os demônios não estão dispostos a qualquer "pecados da carne" (isto é, é impossível para eles cometer os pecados da luxúria ou da gula). Os pecados dos demônios são exclusivamente espirituais. Mas eles podem seduzir os seres humanos para o pecado em matéria da carne. 

Demônios não foram criados mal. (Na verdade, é impossível para Deus, que é a própria bondade, criar o mal em qualquer coisa.) Lembrem-se: Demônios são apenas "anjos maus". Depois que Deus criou os anjos, ele testou a sua fidelidade a Ele antes de admiti-los à visão beatífica, à visão de Sua essência. Para os seres puramente espirituais, este "ver" da essência de Deus seria uma visão puramente intelectual. Alguns anjos obedeceram o teste divino, outros não. Aqueles que desobedeceram foram irreversivelmente transformados em demônios e expulsos do céu. 

Pode parecer surpreendente que alguns anjos escolheram a odiar a Deus. Mas precisamos entender que aqueles que se rebelaram viu Deus não mais como um bem, como o Bem. Mas como o opressor da liberdade. O ódio nasceu em suas vontades de resistir ao chamado de Deus e manteve-se firme a decisão de deixar a casa do Pai. 

A guerra surgiu no céu, Miguel e seus anjos lutando contra o dragão, e o dragão e os seus anjos batalhavam, mas foram derrotados e não havia mais lugar para eles no céu. E o grande dragão caiu, a antiga serpente, que se chama Diabo e Satanás, o sedutor de todo o mundo, caiu na Terra, e seus anjos foram lançados com ele (Ap 12:7-9 ). 

Como os seres puramente espirituais lutaM entre si? Que armas que eles usam? Os anjos são espíritos, suas batalhas são puramente intelectuais. As únicas armas que podem usar são argumentos intelectuais. Os anjos deram razões para os rebeldes para por que eles deveriam voltar para a obediência a Deus. Os anjos rebeldes contra-atacaram com suas razões para apoiar a sua posição e espalhar sua rebelião entre os anjos fiéis. Nesta batalha épica angelical, alguns que estavam inclinados a se rebelar voltaram a obediência, enquanto alguns dos anjos fiéis foram seduzidos pelos argumentos do mal dos rebeldes. 

Na arte, os demônios são retratados como seres deformados e grotescos. Isto parece adequado, já que os demônios têm definitivamente decidido sobre um destino longe de Deus. A solidão interior em que se encontram para sempre e a sua inveja dos fiéis, que desfrutam da visão beatífica continuamente leva-os a visualizar seus pecados. Eles odeiam a Deus, a si mesmos, e todos aqueles que procuram servir a Deus. 

Mas nem todos sofrem as mesmas dores. Alguns demônios foram deformados mais do que outros na batalha. Aqueles que foram mais deformados sofrem mais; menos deformados sofrem menos. Os intelectos dos anjos rebeldes foram deformados e escurecidos pelas mesmas razões que eles usaram para justificar a rebelião de suas vontades contra Deus. 

Sua situação é semelhante à degradação moral que os seres humanos podem sofrer por causa do pecado. Precisamos lembrar que somos criaturas de composição composta de alma e corpo. Além dos pecados que são apropriados para o organismo, o processo psicológico interno que leva uma boa pessoa para acabar na máfia ou como guarda em um campo de concentração ou um terrorista é essencialmente o mesmo que a seqüência de atos de inteligência e vontade que levou à queda dos anjos maus.

Apesar de sermos corpo-alma, nós, como seres humanos temos apenas de olhar para nossa própria vida interior para entender como podemos cair em pecado. A esta luz, o pecado dos anjos torna-se mais fácil de compreender.

Abaixo, um dos vídeos do padre Fortea encontrados no youtube, no qual ele fala sobre como demônio se comporta dentro do corpo das pessoas.

(Agradeço o texto do padre Fortea ao site New Advent)

Aquecimento Global Parou 16 anos atrás

-

O Instituto de Metereologia do Reino Unido (Met Office) divulgou "quietly" (sem alarde) que a temperatura global não sobe há 16 anos. O Met Office é reconhecido por falar sobre os perigos do aquecimento global e recebe muito dinheiro público por causa dos supostos riscos do aquecimento global. Mas não pode evitar o fato de que há 16 anos não há aquecimento, é o mesmo tempo em que a temepratura global subiu (de 1980 a 1986). Desde 1997, não há aumento na temperatura.

O jornal The Telegraph do Reino Unido comparou a divulgação dos dados atuais com aquelas que mostram aquecimento, diz o jornal (traduzido em azul):

Os novos dados, compilados a partir de mais de 3.000 pontos de medição em terra e mar, foi divulgado tranquilamente na internet, sem qualquer alarde da mídia, e, até hoje, não foi relatado.

Isto está em nítido contraste com a liberação dos valores anteriores há seis meses, que mostrou apenas para o final de 2010 - um ano muito quente.

Neste caso anterior, os dados significaram que é possível mostrar uma tendência de ligeiro aquecimento desde 1997, mas desde 2011 e os primeiros oito meses de 2012, foram muito mais frios e, portanto, esta tendência foi eliminada.

O jornal também mostra a divergência entre os cientistas quando olham os dados coletados:

Alguns cientistas, como o professor Phil Jones, diretor da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, na semana passada, descartou a importância dos dados, dizendo que 15 ou 16 anos é um período muito curto para tirar conclusões.

Outros discordaram. Professor Judith Curry, que é o chefe do departamento de ciência do clima na prestigiada Georgia Tech University, disse ao The Mail on Sunday que ficou claro que os modelos de computador usados ​​para prever o aquecimento futuro eram "profundamente falho".

Mesmo Prof Jones admitiu que ele e seus colegas não entendem o impacto de "variabilidade natural" - fatores como ciclos de longo prazo para o mar e mudanças de temperatura na saída do sol. No entanto, ele disse que ainda estava convencido de que a década atual acabaria muito mais quente do que os dois anteriores.

E o jornal responde a três questões ( a terceira é relacionado ao custo de energia ao consumido nor Reino Unido, o país que mais faz políticas para combater o suposto aquecimento global) :

Aqui estão três perguntas não tão triviais que você provavelmente não vai encontrar por aí. Primeiro, quanto mais quente o mundo se tornou desde a) 1880 e b) o início de 1997? E o que isso tem a ver com a sua conta de energia cada vez maior? 

Você pode encontrar as respostas para os dois primeiros surpreendente. Desde 1880, quando os registros de temperatura confiáveis ​​começaram a ser mantidos em quase todo o mundo, o mundo se aqueceu em cerca de 0,75 graus Celsius. 

Desde o início de 1997 até agosto de 2012, no entanto, os números divulgados na semana passada mostram que a resposta é zero: a tendência, derivada dos dados agregados coletados a partir de mais de 3.000 pontos de medição em todo o mundo, tem sido plana.

Não houve qualquer cobertura nos meios de comunicação, que geralmente relata questões climáticas assiduamente, já que os números foram tranquilamente liberados online sem comunicado de imprensa que o acompanha - ao contrário de há seis meses, quando eles mostraram uma tendência de aquecimento leve.
 

A resposta à terceira pergunta é talvez a mais conhecido. Suas contas estão a subir, pelo menos em parte, por causa da série de subsídios "verdes" fornecidos para a indústria de energia renovável, principalmente eólica.

Eles vão custar a família média cerca de R $ 100 este ano. Isso tende a aumentar de forma constante - ainda está sendo imposta por uma única razão: a convicção generalizada, que é compartilhada por políticos de todos os matizes e incutido nas crianças em escolas primárias, que, sem medidas drásticas para reduzir as emissões de dióxido de carbono, o aquecimento global é certo logo a acelerar, com conseqüências verdadeiramente catastróficos até o final do século - quando a temperatura pode ser de até cinco graus mais elevados. 

Daí o significado dessas duas primeiras respostas. Industrialização global ao longo dos últimos 130 anos tem feito relativamente pouca diferença.
E com o país cometido por lei do Parlamento para a redução de CO2 em 80 por cento até 2050, um projeto que custará centenas de bilhões, a notícia de que o mundo não tem ficado mais quente nos últimos 16 anos vem como uma espécie de choque.
 

Ele coloca um desafio fundamental para os pressupostos subjacentes todos os aspectos da política energética e mudança climática. 

Este 'plateau' em altas temperaturas não significa que o aquecimento global não irá em algum momento retomar.
 

Mas de acordo com um número crescente de cientistas climáticos graves, ela sugere que os modelos de computador que têm por anos previam desgraça iminente, tais como aqueles usados ​​pelo Met Office e do Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas, são falhos, e que o clima é muito mais complexo do que os modelos afirmam. 

Enquanto o mundo vai se dando conta da estupidez de que "a ciência está clara sobre aquecimento global", alguns vão enriquecendo. Na semana passada, eu vi que Al Gore (ex-vice presidente dos Estados Unidos e vencedor do Prêmio Nobel pelo combate a mudança climática) aumentou em muito sua riqueza por causa de apoio governamental aos seus investimentos em energia limpa. As empresas de energia limpa de Al Gore receberam US$ 2,5 bilhões do governo Obama. A riqueza de Al Gore é estimada hoje em US$ 100 milhões, quando deixou o governo em 2001 era de US$ 2 milhões.


(Agradeço a informação de Al Gore ao site Weasel Zippers)