Onde Estão os Refugiados do Clima? E a Campanha da Fraternidade.

A ONU disse, em 2005, que em 2010 haveria 50 milhões de refugiados por causa da Mudança Climática!! Cadê esses refugiados? Vendo o erro absurdo de previsão o que a ONU fez? Apagou os resquícios de sua previsão em seu site. Apagou até o mapa que colocava os pontos do planeta que a ONU  julgava serem os mais críticos. Mas o site "Watts Up With That" conseguiu recuperar o mapa.

Também deixo aqui registrado abaixo o mapa que a ONU quer esconder. Cliquem aqui para terem uma visão mais nítida.

Nos pontos mais críticos apontados pela ONU o que ocorreu em 2010 foi aumento da população. Isto é, não só a população não fugiu do local, mas permaneceu, procriou e recebeu mais gente. Quem alertou para o erro da ONU e o que realmente aconteceu foi Gavin Atkins do Asian Correspondent.

Enquanto isso, eu fui a missa e tive de ouvir a Campanha da Fraternidade da CNBB desse ano. Já falei aqui das palavras que o Papa Bento XVI disse sobre esse campanha no Brasil. Ele ressaltou a "ecologia humana", a defesa da vida humana para que haja defesa do meio ambiente. Mas muitos dos nossos padres preferem ler jornalistas ao próprio Papa.

Nos Estados Unidos, pelo menos os católicos reagem aos padres ou bispos que seguem o caminho errado. Vejam abaixo vídeo de Michael Voris mostrando que uma Earth Day Network, apoiada por Al Gore, Leonardo di Caprio, e outros artistas e políticos querem que os bispos católicos deixem de falar na crucificação e ressurreição de Cristo durante a páscoa para falar sobre o Dia da Terra que cai na sexta-feira santa. Michael Voris lembra que boa parte desse negócio de Mudança Climática é defesa de controle populacional e aborto e sugere que se o padre falar disso na principal semana do catolicismo, o crente não deve contribuir com nada para a paróquia e procurar outra. Ótima sugestão.

Mas no Brasil teríamos que rasgar metade do texto da Campanha da Fraternidade, se não abandonar completamente a Campanha. Além disso, fico pensando onde eu iria achar uma paróquia brasileira em que eu não ouvisse bobagens como as da ONU.

Os Trapalhões do Governo - Qualquer Governo

Ontem, Daniel Hannan colocou no seu blog o homem que lê mais rápido no mundo tentando ler o código de imposto de renda do Reino Unido. Vejam o vídeo:

A legislação de imposto de renda da maioria dos países é esse absurdo, não se restringe ao Reino Unido. O governo sempre tenta eliminar todas as formas de evasão fiscal. Mas acontece que quanto mais escreve mais chance aparece para evasão fiscal. São Tomás de Aquino escreveu no século XIII e disse que a realidade é muito mais ampla que qualquer legislação consiga alcançar, por isso é muito mais sábio melhorar o homem para que não tente realizar ilegalidades.

Não sou defensor da escola austríaca de economia que acha que o governo deve ficar fora de qualquer instância de decisão, mas entendo que todo governo deve reconhecer a Lei de Parkinson que falei no outro post abaixo e lutar contra.

Todo governo tende a extrapolar suas funções e a construir uma burocracia enorme, com todos os seus trapalhões. Mas a gente sempre encontra alguém dizendo que o governo está certo, até o ponto em que o governo atinge os interesses do cara,  como mostra o grande Mussum abaixo:

Mussum morreu muito cedo. Deixou muitas saudades.

Lei de Parkinson - Criação de Ministérios Para Solucionar Problemas

Por que os governos tendem a criar  ministérios para cuidar de assuntos que muitas vezes já eram cuidados pelo próprio governo? Isso é um tendência mundial, especialmente em governos de esquerda que tendem a achar que o Estado é a solução para os problemas e não parte dos problemas. A charge acima de Steven Kelly faz chacota da sugestão que o Obama deu para reduzir o déficit público ontem: criar uma secretaria para cuidar da evasão fiscal feita por meio de furos na legislação. Uma atribuição que o governo já tinha. 

Ontem, vi no Jornal Nacional que o Instittuo de Pesquisa de Análise Econômica (IPEA) acha que 10 aeroportos brasileiros não devem ficar prontos para Copa do Mundo em 2014. A resposta do governo foi a criação de uma Secretaria para cuidar disso, sendo que já existia pelo menos um Ministério com essas atribuições.

Vocês conhecem a Lei de Parkinson? Parkinson mostrou que a burocracias tendem a se expandir por duas razões: 1) os gerentes gostam de ter subordinados; 2) Gerentes criam trabalhos para eles mesmos. Parkinson mostra que uma burocracia tende a se expandir sozinha sem que haja aumento de atribuições.

Toda vez que vejo essa tendência, generalizada mundialmente mas muito fincada no modelo administrativo brasileiro, eu também me lembro do Monty Python e da sua sugestão de criar um Ministério para Caminhadas Estranhas (Ministry of Silly Walks) para dar apoio a quem faz movimentos estranhos quando caminha. O cara tem de provar para o governo que realmente seus movimentos são estranhos para receber o apoio. É um clássico do Monty Python, que mostra John Cleese em sua melhor forma e detona a tendência de ciração de ministérios. Vocês podem assistir o Ministry of Silly Walks no youtube clicando aqui.

Sem Braços, Sem Pernas, Mas Vivo, Muito Vivo

Não há o que falar, e mesmo se você não sabe inglês vai entender o vídeo abaixo que peguei no site Aggie Catholics. Nicholas Vujicic, australiano, mostrando o que se pode fazer da vida.

Já falei aqui do filme Soul Surfer, sobre a vida de Bethany Hamilton e de sua fabulosa família. Pois Nick também foi se encontrar com ela e mostrou a felicidade de estar com Bethany e enfrentar ondas. Vejam abaixo, o cara só consegue dizer I Love You e pedir um abraço:

Este blog procura tratar de economia, política internacional e gosta de discutir questões religiosas, mas certas pessoas mostram que grande parte do debate sobre esses assuntos é pequeno frente ao valor da vida que Nick mostra.

Genética e Igreja Católica

Caros, li dois excelentes artigos de Rebecca Taylor, do site Mary Meets Dolly, sobre biotecnologia (uso de engenharia genética em seres humanos). Rebecca é especialista em biologia molecular e estuda os ensinamentos da Igreja Católica sobre o assunto.Ela escreveu esses dois artigos no site Creative Minority Report.

O objetivo dos artigos é clarear as definições da genética, mostrando a visão católica. Ela faz isso de forma magistral. Vou relatar aqui apenas de forma resumida as definições e as posições da Igreja. Mas, se conseguirem ler em inglês, recomendo fortemente que leiam os dois artigos dela. Para o primeiro clique aqui, e para o segundo, aqui.

São quatro definições:

1) Terapia Genética (gene therapy) - É a colocação de uma cópia de um gene normal nas células de um paciente com genes defeituosos para curar ou diminuir o avanço de uma doença. O gene adicionado irá produzir uma proteína que estava faltando nas células do paciente.A Igreja Católica aprova a terapia genética, pelo simples motivo que é usada para salvar vidas.

2) Melhoramento Genético (genetic enhancement) - É uso da genética para aprimorar pessoas normais. Isto é, a pessoa não está doente, ela quer apenas ser mais forte, mas inteligente, mais rápida, etc. Isso pode ser definido como doping genético. A Igreja é contra o melhoramento genético, pois considera que tende a reduzir o humano, ampliando certas características do homem, tornando-o outra coisa. O melhoramento destrói a identidade humana.

3) Modificação Somática  (somatic modification) - É o uso de células não reprodutivas, como células musculares, do coração, do cérebro, etc, exceto áquelas do óvulo ou do esperma. A Igreja aprova a modificação somática desde que seja usada para curar doentes.

4) Modificação do Embrião - (germ-line mofication) É o uso de células reprodutivas. A grande diferença com relação às células somáticas é que alterações nas células reprodutivas serão passadas para a próxima geração. Isto é, se altera-se as células reprodutivas de uma pessoa, aquela alteração continuará nos filhos, netos, etc. dessa pessoa. Em teoria, a Igreja Católica aprovaria o uso de modificação no embrião para curar doenças. Se a cura é boa em uma pessoa, melhor ainda se a cura é passada para as próximas gerações dessa pessoa. Mas a modificação do embrião é feita por manipulação em laboratório. A Igreja não aceita manipulação de células reprodutivas em laboratórios. Além disso, a Igreja não aceita a manipulação do embrião para fazer melhoramento genético (definição 2).

5) Riscos - Rebecca diz que atualmente a grande maioria da engenheira genética é feita com células somáticas. Mas se tem observado vários efeitos colaterais na biotecnologia, como o câncer e mesmo mortes. 

Rebecca conclui:

Widespread human genetic engineering is not yet a reality, but someday it will be. And it falls on us to make sure that it doesn't destroy our humanity. Luckily we have the teachings of the Church to guide us. (O uso amplo da engenharia genética humana ainda não é uma realidade, mas será um dia. E cabe a nós que isso não destrua a humanidade. Temos a sorte de termos os ensinamentos da Igreja Católica para nos guiar).

Achei muito instrutivo os textos. Aprendi bastante.

Jesuítas Pró-Aborto e Jovens Pró-Vida?

Tenho duas notícias, uma péssima e a outra ótima. Começo pela péssima. Nada me entristece mais do que ver católicos, especialmente jesuítas (símbolo acima), sendo vistos do lado errado, do lado da morte, defendendo ou protegendo quem realiza abortos, contradizendo o ensinamento mais supremo da religião católica: a defesa da vida.

Estudei em colégio jesuíta durante cinco anos, sou devoto do grande fundador da congregação, Santo Inácio de Loyola, e um admirador do grande jesuíta Padre Antonio Vieira, sem falar da grande colaboração que essa congregação fez para a ciência, para a educação e para a evangelização cristã no mundo todo.

Mas hoje li uma pesquisa feita pelos próprios católicos da Cardinal Newman Society sobre a relação de faculdades católicas nos Estados Unidos com clínicas pró-aborto, que critica especialmente as universidades jesuítas. Isso é pior do que o Padre Vieira de repente defender a escravização dos índios, porque assim desejava os colonos do Maranhão.

O relatório da Cardinal Newman Society (CNS) mostra que mais de 150 faculdades católicas nos Estados Unidos têm conexões com a Planned Parenthood, a maior organização de aborto dos Estados Unidos. Diz o relatório:

"Apesar do ensinamento inequívoco da Igreja Católica sobre aborto e contracepção, nós descobrimos encaminhamentos para serviços de saúde na Planned Parenthood, estágios e bolsas de estudo com Planned Parenthood,  aparentes elogios a empregados que trabalharam com a Planned Parenthood, e outras conexões com esta e outras associações pró-aborto. Os problemas estão espalhados por dezenas de instituições, com concentração em instituições altamente secularizadas como Georgetown University e Seattle University, duas das instituições jesuítas mais importantes".

Você pode ler o relatório completo em inglês na página da CNS. Disso, depois de arrancar os cabelos de raiva, como disse o site Creative Minority Report, só se tira uma coisa para se alegrar: os próprios católicos combatem e divugam seus próprios (grandes) problemas.

Mas a ótima notícia que tenho para divulgar é que os americanos estão cada vez mais do lado pró-vida nos Estados Unidos e, mais ainda, jovens se reúnem para defender, assistir palestras e ler sobre o movimento pró-vida. Vejam o vídeo abaixo que peguei no Blog do Patrick Madrid. Sensacional.

God bless this youth.

"Sou um Cientista, fui Alarmista, mas agora sou Cético" sobre Mudança Climática

David Evans, cientista membro tempo integral de 1999 a 2005 do Escritório Australiano de Gases de Efeito Estufa (Australian Greenhouse Office), tempo parcial de 2008 a 2010, que modela a emissão de carbono em plantas, destroços, solos, florestas e produtos agrícolas, escreveu um artigo no Financial Post que começa dizendo: "sou um cientista, estive no trem da alegria do carbono, fui alarmista, mas agora sou cético quanto ao aquecimento global". Parece que as coisas estão esfriando no mundo científico, como diz Anthony Watts do site Watts Up With That.

Por que ele se tornou um cético? Aqui vão as razões deles, muitas delas, eu e muita gente, que não têm a formação dele, já falávamos há pelo menos dois anos:


- A idéia de que o dióxido de carbono é a principal causa do aquecimento global é baseada em suposições e é falseada pela evidência empírica.

- O trem da alegria da mudançaa climática é muito grande e involve muitos empregos, empresas, lucros, carreiras políticas e a possibilidade de controle do mundo. Assim governos e seus cientistas domesticados ao invés de admitirem que estão errados mantém a ficção que o carbono é um poluente perigoso.

- A questão não é se dióxido de carbono aquece o planeta, mas quanto ele aquece, dado a reação do planeta a emissão do carbono.

- Nos anos 80,  os alarmistas suposeram que com a emissão de carbono, a reação do planeta seria no sentido de aumentar o aquecimento.Essa é a idéia central de todo modelo de aquecimento global. Para cada porção de dióxido de carbono, três porções de aquecimento são geradas. Os modelos amplificavam o suposto efeito por três, por causa da umidade do ar. Um terço seria efeito do carbono e dois terços seria do vapor d'água. Todos os desacordos provém dessa equação. O caso alarmista é baseado no umidade da atmosfera, mas simplesmente não há evidência desssa amplificação.

- Pelo contrário, os balões metereológicos não tem encontrado ar quentes como os alarmistas previam. Nenhuma vez. Os modelos de mudança climáticas são fundamentalmente falhos e têm superestimado o aumento da temperatura por causa do dióxido de carbono;

- Quando isto ficou claro, nos anos 90, "a ciência do clima deixou de ser ciência", pois as evidências foram abandonadas para manter a versão oficial. Não é por acaso que todas as previsões alarmistas sobre o clima do mundo têm provada serem falsas. E eles repondem reduzindo o aumento de temperatura que esperam. Era 0,3 graus celsius por década em 1990, 0,2 graus em 2001 e agora é 0,15 graus.
 
- O que se tem provado é que a Terra responde a emissão de carbono reduzindo o aquecimento, reagindo a qualquer distúrbio como qualquer sistema que tende a estabilidade, de outra forma seria explosivo.

- Há um vasto número de medidores de temperatura próximos a fontes de aquecimento.

- A Terra está aquecendo desde o poço da Pequena Era do Gelo por volta de 1680. Emissões de carbono antes de 1850 eram mínimas, então o ser humano não causou essa tendência. Dentro da tendência há fases de aquecimento e esfriamento que duram entre 25 e 30 anos, devemos ter esfriamento nas próximas duas décadas.


- Concluindo:  "carbon dioxide is a cause of global warming, but it’s so minor it’s not worth doing much about." (carbono é fonte de aquecimento global, mas é tão irrisória que não vale o debate).

Israel e Hamas...e Egito, Síria, Turquia, Irã, Iraque, Bahrein...

Desde a semana passada, o Hamas começou novamente a lançar mísseis sobre Israel. No dia 7 de abril um deles atingiu um ônibus escolar (foto abaixo), Israel retaliou e já matou, segundo o site Stratfor, 4 comandantes do Hamas. Começa um novo conflito entre Hamas e Israel, em que são exibidas vítimas civis dos dois lados.

Mas agora, o negócio pode descambar para um conflito muito mais amplo, especialmente porque o Egito pode deixar de ser um ponto de paz, com a saída de Mubarak. O exército do Egito já enfrenta manifestantes, pode-se perder o controle da Irmandade Muçulmana que já declarou apoio ao Hamas em várias ocasiões.

Outros pacíficos com Israel também enfrentam levantes populares como Arábia Saudita, Jordânia e Bahrein. A situação não é tranquila também nos inimigos de Israel. Síria e Turquia (que está ficando cada vez mais inimiga) enfrentam manisfestacões populares que procuram destituir o governo. Nunca se sabe o resultado disso.

Outros interessados no conflito Israel-Hamas também têm problemas, como Iraque e Irã. Sendo que o Irã parece querer que os levantes nos países de maioria ou domínio sunita se intesifiquem para aumentar seu poder na região. O Irã procura destabilizar especialmente o Iraque e o Bahrein, dois países que são dominados por uma minoria sunita, com grande população muçulmana xiita, a facção religiosa do Irã.

O líder muçulmano xiita iraquiano Moqtada al-Sadr (foto acima), que é influenciado pelo Irã (morou lá e costuma ir ao Irã para "continuar seus estudos"), há muito tempo é contra a presença dos Estados Unidos no Iraque e recomeçou suas ameaças usando a mesma linguagem de Ahamadinejad. Ele disse ontem.

"Se os americanos não deixarem o Iraque conforme previsto, vamos aumentar a resistência e retomar as atividades do Exército de Mahdi".

Mahdi seria o redentor do islamismo, que viria a Terra para punir os infiéis e fazer o islã dominar o mundo.  Ahmadinejad usou esse mesmo Mahdi em vários discursos, com destaque para o que fez na ONU em 2009. Eu sei, os dois são xiitas, mas não são todos os xiitas que têm fixação em Mahdi.

Como os Estados Unidos e o mundo ocidental conseguirão combater essa avalanche de domínio cultural que favorece o confronto dentro do Iraque e em toda a região do Oriente Médio?