ESPN é Esquerdista Radical

Meus amigos, sabendo que acompanho imprensa internacional, costumam me perguntar sobre a vertente ideológica de jornais, TVs e jornalistas internacionais. Não sou especialista, mas tenho boa noção.

Por exemplo, NYT, The Guardian, the economist, CNN, MSN e le Monde têm vertente esquerdista, por vezes, radical. Enquanto WSJ, the Spectator, Fox News e the Telegraph têm vertente mais a direita.

As redes esportivas tendem a ser esquerdistas, porque em geral os jornalistas têm pior formação, mas a ESPN se destaca pelo radicalismo esquerdista. Tanto nos Estados Unidos, como no Brasil, onde é liderada por José Trajano, um esquerdista radical.

Vejamos um caso recente nos EUA.

Nos Estados Unidos, esquerdistas radicais chegaram ao banheiro. Isto é, eles acham que os banheiros não devem ser separados por homens e mulheres, isso para eles seria discriminação.

Ai, um empregado da rede ESPN, chamado Curt Schilling, vendo a estupidez de tudo isso, colocou o meme acima em sua página de facebook.

O meme diz: "Deixe ele entrar no banheiro com sua filha, se você não deixar é porque você é estúpido, não tem coração, racista intolerante, que merece morrer".

Schilling é um ex-jogador de basebol que está no hall da fama do esporte.

Com a meme, a ESPN demitiu Schilling com a seguinte mensagem:

A mensagem da ESPN diz: "Demitimos Schilling porque a ESPN é inclusiva".

A ESPN acha certo ter banheiro sem separação de sexo.

Será que o chefe da ESPN deixa a filha dele entrar no banheiro com o cara acima?

O mundo está estúpido demais.

Por que Não "Por Deus, Pelos Filhos e Pela Família" ?

Até o Reinaldo Azevedo, que se considera um católico conservador, achou errado os deputados disserem que estavam votando por Deus, pelos filhos e pela familia na votação pelo impeachment. Pareceu-me que o Reinado Azevedo estava com medo da reação de gente como Caetano Veloso.

Não sou muito fã do estilo de Reinaldo Azevedo, mas agradeço a ele muito por ele ter me apresentado um escritor que mudou minha vida: G K Chesterton.

Chesterton dizia que todo debate é um debate teológico. Ele tinha razão.

Você não acha que a ética petista é devastadora para a familia e para a doutrina católica?

O debate pelo impeachment é um debate teológico, de visão de mundo, de alma. E não apenas sobre a constituição (aliás, muito dedicaram o voto à constituição).

O PT depois que chegou ao poder fez os maiores casos de corrupção da história do país e os líderes do país mentem com despudor nunca visto. Roubo e mentira estão condenados nos 10 mandamentos

O PT desde sempre apoiou o aborto, o casamento gay, a eutanásia e o ateísmo comunista. Cristo é vida e disse que a família é entre um homem e uma mulher.

Nada mais certo do que dizer que se estava votando por Deus e pela família contra o PT.

Errado tá um deputado de um partido chamado PHS que chegou na tribuna e disse que era contra o aborto e a ideologia de gênero e que votava pela Dilma. Isso sim é estúpido.

Papa Francisco dá Razão a Quem o chama de Herético e Comunista.

Difícil imaginar palavras piores para um papa, deve ter sido a pior entrevista de um papa na história.

Nem consegui ler toda.

Aqui vão quatro desastres:

1. Disse que sim, que está prensando em mudar a doutrina milenar da Eucaristia. Doutrina determinada a partir da  Carta aos Coríntios de São Paulo.

Ao seu perguntado sobre isso disse

"Quero mudar sim. E ponto final"

2. O Papa levou três famílias muçulmanas para serem refugiadas na Itália. 

Em tempos da maior perseguição muçulmana contra cristãos da história, fica registrada como o Papa ajudou os cristãos. E ainda disse que não fez distinção entre cristãos e muçulmanos refugiados.

Um político pode dizer isso, um papa tem obrigação de fazer distinção. São Paulo defendeu essa distinção de forma explícita.

3. Perguntado sobre os tipos de refugiados, uns que fugiam da guerra e outros da fome, o Papa disse que a culpa é da "exploração da terra". Resposta típica de comunista.

4. O Papa criticou que quem acha que ele se encontrar com o comunista Sanders, candidato a presidente nos EUA, seria um ato político. O Papa disse que quem pensa assim tem de " procurar um psiquiatra"

Os sites católicos estão centrando muito no primeiro ponto, com razão pois é o mais importante, mas tem pelo menos esses três outros pontos terríveis.

Vejam a entrevista clicando aqui.

Tá difícil aguentar pontificado do Papa Francisco. Ele se comporta como político ateu comunista.

Um Papa que Recorrentemente Defende Judas Iscariotes

Não pensei que viveria para ver isso. Tão trágico e absurdo, mas é a verdade dos fatos. O Papa Francisco por duas vezes, pelo menos, defendeu Judas Iscariotes.

O site Amateur Brain Surgeon relatou essas duas vezes que o Papa Francisco defendeu Judas Iscariotes e também disponibiliza a doutrina católica milenar sobre Judas Iscariotes, que por sinal é bem simples de ser entendida. A Doutrina diz que Judas Iscariotes traiu Deus em pessoa, traiu a Igreja, merece fogo eterno. Judas Iscariotes não se arrependeu de última hora e voltou seus olhos para Deus, ele teve o remorso comum às almas perdidas no inferno!!

Mas o Papa Francisco parece discordar.

Ele sempre usa Judas para atacar aqueles que o Papa acha que não são misericordiosos, especialmente católicos conservadores e teólogos.

Em 29 de outubro de 2014, o Papa Francisco disse:

"Judas não foi o pior dos pecadores. Eu não sei quem foi o pior pecador...Judas, pobre homem, é aquele que  se fechou para o amor e por isso se tornou um traidor. E eles todos fugiram durante a Paixão de Cristo e abandonaram Jesus. Eles todos são pecadores".

Nessa semana passada, dia 11 de abril, o Papa voltou a defender Judas Iscariotes, Ele disse que os líderes judeus tinham sidos cruéis com Judas por não aceitarem as moedas de volta que foram pagas para matar Cristo, assim o líderes judeus teriam provocado o suicídio de Judas. Em suma, a culpa é dos líderes judeus!, para o Papa Francisco.

Vejamos as palavras dele:

"Me dói quando eu leio pequenas passagens no evangelho de São Mateus, quando Judas, que tinha se arrependido, vai aos sacerdotes e diz: "Eu pequei e quero dar...dá a eles as moedas, Quem se importa - os sacerdotes dizem para ele, não é nosso problema. Os sacerdotes fecharam seus corações para este pobre, arrependido homem, que não sabia o que fazer. E Judas foi e se enforcou. O que eles fizeram quando Judas se enforcou? Eles falaram entre eles: "Ele era um pobre homem?" Não. Aquelas moedas foram o preço do sangue, eles nãpo devem entrar no templo...Eles se referiam à uma regra ou outra regra....Os doutores da lei."

Quem poderá ir ao inferno, se quem trai Deus mereceria o perdão?

Pela lógica do Papa Francisco, se Judas merece perdão, os sacerdotes que lhe pagaram as moedas também mereceriam, pois todos eles fizeram o mesmo pecado, traíram Deus. Não se pode dizer, pelo menos um Católico não pode dizer, que os sacerdotes seguiram a lei, pois Cristo é a Lei. Cristo é o cumprimento do Velho Testamento.

Leiam no site Amateur Brain Surgeon o que a Doutrina da Igreja fala de Judas, que como  eu disse é simples. Judas não se arrependeu a Cristo (Deus) e sim cometeu mais um pecado, o pecado do desespero do remorso ao se matar. E os sacerdotes também são condenados por Deus por insistirem no cumprimento do acordo com Judas.

Vejamos algumas passagens:

The devil is so crafty,” says S. Chrysostom, ‘that he allows not a man (unless very watchful) to see beforehand the greatness of his sin, lest he should repent and shrink from it. But as soon as a sin is fully completed, he allows him to see it, and thus overwhelms him with sorrow and drives him to despair. Judas was unmoved by Christ’s many warnings; but when the deed had been wrought, he was brought to useless and unavailing repentance.” 

Repented himself. 

Not with true and genuine repentance, for this includes the hope of pardon, which Judas had not; but with a forced, torturing, and despairing repentance, the fruit of an evil and remorseful conscience, like the torments of the lost. In Gr. μεταμεληθείς.

Brought again the thirty pieces or silver to the Chief Priests

. To rescind his bargain. As if he had said, “I give back the money; do ye, on your part, restore Jesus to liberty.” So S. Ambrose (in Luc. xxii.), “In pecuniary causes, when the money is paid back, justice is satisfied.” And S. Hilary, “Judas gave back the money that he might expose the dishonesty of the purchasers.” And S. Ambrose, “Though the traitor was not absolved himself, yet was the impudence of the Jews exposed; for though put to shame by the confession of the traitor, they insisted wickedly on the fulfilment of the bargain.” 

Judas then added to his former sin the further sin of despair. It was not a more heinous sin, but one more fatal to himself, as thrusting him down to the very depths of hell. He might, on his repentance, have asked (and surely have obtained) pardon of Christ. But, like Cain, he despaired of forgiveness, and hung himself on the self-same day, just before the death of Christ. For he could not bear the heavy remorse of an accusing conscience. 

 Thus S. Leo, “0 Judas, thou wast the most wicked and miserable of men, for repentance recalled thee not to the Lord, but despair drew thee on to thy ruin!” And again, “Why dost thou distrust the goodness of Him who repelled thee not from the communion of His Body and Blood, and refused thee not the kiss of peace when thou camest to apprehend Him? But thou wast past conversion (a spirit that goeth and returneth not); and with Satan at thy right hand, thou followedst the mad desire of thy own heart, and madest the sin which thou hadst sinned against the King of Saints to recoil on thine own head; that thus, as thy crime was too great for ordinary punishment, thou mightest pronounce, and also execute, the sentence on thyself. 

Refugiado Muçulmano Admite que Tocou Fogo em Centro de Refugiados e Fez Suásticas para Condenar Grupos Anti- Imigrantes

Isso tem até nome em inglês, chama-se "Fake Hate Crimes" (que poderiam ser traduzidos por crimes de ódio falsos). Existe um site que cataloga esses crimes falsos, o site é chamado fakehatecrimes.org.

Esse tipo de coisa é muito comum nos Estados Unidos, grupos que se posicionam como vítimas, gays, negros, etc, forjam um crime para condenar supostos inimigos racistas.

É muito importante ter isso em mente toda vez que se lê sobre um crime de ódio na imprensa. Pois em geral, a imprensa divulga o suposto crime, mas se for descoberto que o crime é falso não é divulgado. Por isso o site fakehatecrimes.org. faz um trabalho importante.

No Brasil, o caso mais clássico é o da brasileira que forjou crimes de ódio na Suiça, se cortando toda com gilete desenhando suásticas. Mas, a gente consegue lembrar desse caso, porque a Suíça reagiu e mostrou que o crime era falso, mas inúmeros outros que aparecem em especial no site UOL (que adora relatar crimes de ódio, especialmente contra gays).

Claro que nem todos os crimes de ódio são falsos, mas deve-se desconfiar de todos. Mesmo porque os jornalistas que reportam esses crimes têm posições ideológicas que podem exacerbar ou reduzir o tamanho do crime de ódio.

Outra coisa que deve-se ter em mente é que quando o governo não faz aquilo que tem de fazer de mais importante, que é proteger a população, naturalmente a população vai se armar para se defender, e assim surgem inúmeros crimes.

Vejam essa notícia da Alemanha em que o próprio refugiado, acolhido pelo povo da Alemanha, jogou fogo no centro de refugados e pintou suásticas na parede para que se pensasse que o incêndio tinha sido feito por radicais nazistas contra a imigração.

Syrian refugee admits to setting shelter on fire, spray-painting swastikas to frame far-right

A Syrian refugee has admitted to setting fire to a German shelter where he was staying, spray-painting swastikas on the walls to make it look like a political crime. The asylum seeker said the arson attack was in response to poor conditions at the shelter.

"During police questioning, the man admitted that he had set [a] fire in the cellar of the multi-use building," police spokesman Achim Hansen told NBC News, adding that the refugee had also stated that he “had a lack of hope for the future."

The 26-year-old refugee sprayed three swastikas on the exterior in the building, located in the town of Bingen, in an effort to make it seem like the fire was started by far-right protesters.

The refugee, who says he acted alone, has been sent to jail to await trial. He had been living at the shelter for around six months, according to investigators cited by The Local.A total of 26 people were inside the building when the fire was started on Thursday. Two firefighters and four residents suffered minor injuries as a result of the blaze. In addition to refugees, the building houses migrant workers from other European countries.

Although this particular attack was designed to frame Germany's far-right, other attacks on refugee shelters have indeed been launched by German nationalists.

There were over 800 attacks on refugee shelters in 2015, according to Germany's Criminal Police Office. Those numbers represented a four-fold increase from 2014, when there were 199 cases.

In February, a planned refugee center in Bautzen, Saxony, erupted into flames as onlookers cheered and tried to prevent firefighters from extinguishing the blaze. Later that month, another Saxony building slated to host asylum seekers was hit with multiple gunshots, after previously being flooded and stoned. 

An overwhelming 1.1 million refugees came to Germany in 2015, largely due to Chancellor Angela Merkel's open-door policy for refugees fleeing war and persecution. However, many of the country's citizens have lost hope in the government's ability to handle the crisis, with a recent poll showing that 81 percent of people believe the crisis to be “out of control” under Merkel's authority. 

Europe continues to face its worst refugee crisis since World War II. Most of the asylum seekers arriving on the continent are from Syria, where 250,000 people have been killed and more than 12 million displaced since the country's civil war began in 2011, according to UN figures.

Pesquisa: 2/3 dos Muçulmanos Ingleses Não Avisarão Autoridades se Souberem de Terrorismo

Trevor Phillips ajudou a disseminar a palavra islamofobia, ele é ex-líder de Igualdade e Direito Humanos, Trevor Phillipps, do Reino Unido. Mas agora ele admite que os muçulmanos não vão se integrar na sociedade britânica, disse que eles vivem em um mundo a parte.

Eu que já morei na Inglaterra, e qualquer um que mora lá, sabe disse há muito tempo, basta andar nas ruas.

Mas disse Phillips:

“For a long time, I too thought that Europe’s Muslims would become like previous waves of migrants, gradually abandoning their ancestral ways, wearing their religious and cultural baggage lightly, and gradually blending into Britain’s diverse identity landscape.”

“the unacknowledged creation of a nation within the nation, with its own geography, its own values and its own very separate future.”

(Traduzindo: "Por muito tempo, eu também pensei que os muçulmanos da Europa se tornariam como ocorreu com as ondas migratórias do passado, gradualmente abandonariam suas maneiras ancestraus, usando apenas levemente suas bagagens culturais e religiosas, e gradualmente se misturando à diversa identidade Britânica. Ocorreu, no entanto, a criação de uma nação dentro de outra nação, com sua própria geografoa, seus próprios valores e com um futuro muito separado")  

Hoje, foi divulgada pesquisa em que 2/3 dos muçulmanos no Reino Unido não avisarão às autoridades se souberem de algum plano terrorista. 

Pergunta-se: quantos muçulmanos vivem no Reino Unido?

Dizem que há aproximadamente 3 milhões de muçulmanos no Reino Unido (quase 5% da população total), então 2 milhões de muçulmanos seriam cúmplices, colaborariam com seu silêncio com ações terroristas.

É terrorista demais, não é?

E está chegando mais. 

Hamas destrói Ruínas de Igreja Cristã de 1800 anos.

O Hamas, que domina a faixa de Gaza, quer construir um shopping na Cidade de Gaza, em um bairro chamado Al-Daraj. No processo de escavação para o shopping, acabaram encontrando ruínas de uma Igreja cristã bizantina de 1800 anos.

O que fez o Hamas?

Continuou a construção do shopping destruindo as ruínas e artefatos encontrados.

Um cristão que mora na Cisjordânia, outra área dominada por palestinos pergunta: "Onde estão os líderes das igrejas cristãs do mundo? Onde está o Vaticano e a UNESCO? Onde estão os líderes políticos mundiais que falam tanto em preservação de relíquias de lugares sagrados?

Pois é, onde estão?

O padre Ibrahim Nairouz fez uma carta ao primeiro-ministro da Palestina, Hamdallah, perguntando se ele permitiria a destruição se encontrassem  uma sinagoga ou mesquita?

Ouve-se muito falar em destruição de monumentos históricos pelo Estado Islâmico, Vaticano e lideres politico mundiais criticaram tanto isso,  mas o Hamas fez mesmo e ninguém diz nada.

Vemos a história sendo destruída.

Leiam a descricao do fato no site do Gatestone Institute.

"O Diabo está nos Detalhes" - O Rodapé 351 do Amoris Laetitia

Diante de um texto enorme, confuso e ambíguo, que é o Amoris Laetitia do Papa Francisco, o site The American Catholic viu o demônio no detalhe de um rodapé.

Realmente, esse rodapé, de número 351, é bastante perturbador para dizer o mínimo.

Vejamos o rodapé 351:

"Em certos casos, poderia haver também a ajuda dos sacramentos. Por isso, « aos sacerdotes, lembro que o confessionário não deve ser uma câmara de tortura, mas o lugar da misericórdia do Senhor» [Francisco, Exort. ap. Evangelii gaudium (24 de Novembro de 2013), 44: AAS 105 (2013), 1038]. E de igual modo assinalo que a Eucaristia «não é um prêmio para os perfeitos, mas um remédio generoso e um alimento para os fracos» [Ibid., 47: o. c., 1039]".

---

Toda a Doutrina da Igreja estabelece que a Eucaristia é para aqueles que são dignos, que estão em estado de graça, que se confessaram e podem assim participar da mesa de Cristo.

Isso é assim desde sempre, pois São Paulo disse que 1 Coríntios 11:26-29:

26 Porque, todas as vezes que comerdes este pão e beberdes o cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha.

27 Por isso, aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor, indignamente, será réu do corpo e do sangue do Senhor.

28 Examine-se, pois, o homem a si mesmo, e, assim, coma do pão, e beba do cálice;

O  texto do Papa fala em "perfeitos", acontece que não existem seres humanos perfeitos. Então, deixa o texto mais uma vez confuso e ambíguo, o diabo costuma entra por aí.

O Dr. Peter Kwasniewski falou do desprezo que o Papa Francisco teve às passagens em 1 Coríntios 11:26-29. E colocou as algumas vezes que Igreja declarou a necessidade de que aquele que come o pão e bem o cálice de Cristo esteja no caminho da perfeição em Cristo.

Ele mostra textos de João Paulo II e São João Vianney, conhecido como Cura d'Ars.

João Paulo II menciona isso na Encíclia Ecclesia de Eucharistia, Ele lembra que é condenado quem participa da Eucaristia de forma indigna, vejamos:

"Com a sua grande eloquência, S. João Crisóstomo assim exortava os fiéis: « Também eu levanto a voz e vos suplico, peço e esconjuro para não vos abeirardes desta Mesa sagrada com uma consciência manchada e corrompida. De facto, uma tal aproximação nunca poderá chamar-se comunhão, ainda que toquemos mil vezes o corpo do Senhor, mas condenação, tormento e redobrados castigos »"

"Entretanto a celebração da Eucaristia não pode ser o ponto de partida da comunhão, cuja existência pressupõe, visando a sua consolidação e perfeição. O sacramento exprime esse vínculo de comunhão quer na dimensão invisível que em Cristo, pela acção do Espírito Santo, nos une ao Pai e entre nós, quer na dimensão visível que implica a comunhão com a doutrina dos Apóstolos, os sacramentos e a ordem hierárquica. A relação íntima entre os elementos invisíveis e os elementos visíveis da comunhão eclesial é constitutiva da Igreja enquanto sacramento de salvação.(71) Somente neste contexto, tem lugar a celebração legítima da Eucaristia e a autêntica participação nela. Por isso, uma exigência intrínseca da Eucaristia é que seja celebrada na comunhão e, concretamente, na integridade dos seus vínculos."

---
Que texto lindo esse de João Paulo II, nada de ambiguidades, mas clara Doutrina da Igreja. Porta fechada para o demônio.