Nos Estados Unidos, há uma discussão sobre como os republicanos devem reagir se duas promessas de campanha entrarem em choque.
Os republicanos conseguiram ganhar a maioria das vagas na Câmara e dos cargos de governadores no ano passado com basicamente duas promessas: corte de gastos públicos e luta contra o aborto. O Congresso Americano nunca teve tanto parlamentar defendendo a vida e a maioria (apertada, mas maioria) da população americana é contra o aborto.
O país enfrenta o maior nível de dívida de sua história, mas o governo Obama não quer enfrentar o problema e mandou uma sugestão de orçamento para o Congresso que aumenta ainda mais a dívida. Os republicanos da Câmara, em resposta, apresentaram uma proposta orçamentária com grande corte nos gastos públicos e com o fim do financiamento público de clínicas de aborto.
Agora, o país está em um impasse, pois o Senado é formado por maioria democrata e quer vetar os cortes e manter o financiamento ao aborto. Eles vão começar a negociar. Mas a pergunta é: se for oferecido um bom nível de corte de gastos mas mantido o subsídio ao aborto, o que os republicanos devem fazer?
Algum republicano que se autodenominaria prático diria: vamos aceitar a proposta para controlar a dívida, depois a gente pensa no aborto. Mas eu pergunto: o que é mais prático do que a vida? E o que é mais valioso?
Enquanto isso, na China, uma oponente do regime comunista chamada Mao Hengfeng de 50 anos foi presa mais uma vez. Ela tinha sido demitida e presa pela primeira vez simplesmente por ter mais de um filho, quebrando a lei nacional que permite apenas um. Ela foi solta por causa de problemas de saúde, passou apenas um dia em casa e foi levada para uma prisão de trabalho forçado. Nem o marido sabe onde está a esposa agora.
Pergunto: Em qual dos dois países é mais fácil dizer não ao aborto?
Mike Admas do site Townhall fez um interessante artigo sobre como reagir frente a uma pessoa que defende o aborto. Ele diz que muitos que são pró-vida reagem agressivamente. Ele não recomenda isso, diz que se deve manter a calma e simplesmente fazer perguntas.
Reproduzo aqui as perguntas dele, para ajudar a quem é contra ou a favor do aborto:
1. Em termos morais, praticar aborto é idêntico a retirar uma sarna?
2. Se aborto não é assassinato pois o feto não é gente ainda, por que se deve praticar o aborto de forma segura, legal e raramente, como recomenda os que defendem o aborto?
3. A gente deve retirar sarnas de forma segura, legal e raramente?
4. Se uma mulher for estuprada e ficar grávida, qual desses você mataria: a) criança, b) o estuprador, ou c) ambos?
5. Você está comfortável com o fato de que a opção "a" é a única resposta de acordo com a Constituição?
6. Por que o tamanho do feto é relevante para se determinar o aborto?
7. Pessoas mais altas tem mais direitos do que as baixas?
8. Homens que são, em geral, fisicamente maiores que mulheres têm mais direitos?
9. É a falta de consciência do feto uma justificativa para se fazer o aborto?
10. É legal um homicídio porque a vítima estava dormindo ou inconsciente?
11. O fato de muitas mulheres terem perdidos seus bebês por aborto natural justifica o aborto de qualquer maneira?
12. A alta taxa de mortalidade de crianças nos países pobres justitifica o infanticídio nesses países?
13. Os seres humanos são mais valiosos que outros animais?
14. O que justifica esse maior valor do ser humano?
15. Pode uma mulher abortar porque não têm recursos ou porque a criança vai consumir o tempo dela demais?
16. Pode uma mulher matar um cachorro porque é muito caro alimentá-lo ou porque está tirando muito seu tempo?
17. Uma pessoa pode ser responsável criminalmente por matar um cachorro. Um cachorro pode responder criminalmente por matar um gato?
18. De quem a gente espera melhor comportamento de um ser humano ou de um animal?
19. Se uma mulher tem animais domésticos, ela pode moralmente fazer um aborto? Ou, de outra forma, é errado abortar quando se cuida de animais domésticos?
20. Qual desses são como a gente: a) Adulto, b) criança pequena, c) criança no ventre da mãe, d) cachorro?
21. A filosofia humanista secular assume que os homens são inerentemente diferentes de outras formas de vida? Se não, por que é chamado de humanismo?
22. Deveria ser chamado de especismo?
23. Pode um materialista (darwinista or humanista) explicar como e por que algo têm valor ou direito a vida?
24. Durante as eleições americanas de 2008, o democrata americano John Edwards disse que todos têm direito à universidade. Onde começa esse direito à universidade?
25. É o direito à educação essencial ao desenvolvimento do ser humano?
26. Esse direito não se estende aos que ainda não estão plenamente desenvolvidos?
27. Qual é a diferença entre direito natural e direito legal?
28. Se é possível argumentos religiosos contra a pena de morte, por que não é possível os mesmos argumentos contra o aborto?
29. O tal "direito de escolher" ter ou não ter filho vem do homem ou de Deus?
30. Se o homem recebe direitos, ele também pode tirar esses direitos?
31. Uma mulher pode definir se uma criança tem o direito a vida?
32. Direitos podem dar poder às pessoas. O poder (porque a mulher tem poder sobre o feto) também pode determinar direitos?
33. Em uma sociedade patriarcal, então, quando o homem tem mais poder, ele pode determinar os direitos das mulheres?
Depois dessas perguntas, para finalizar, desejo que Deus cuide da paz e saúde de Mao Hengfeng e sua família.
4 comentários:
Caro Pedro Erik,
Outro dia estava ouvindo uma discussão sobre o aborto de anencéfalo, quando uma opinião que até então nunca tinha considerado surgiu: E o direito do pai de ter o filho? Nunca é considerado? Por que somente a mãe deve ter opinião? Somente porque ela gera a criança? Deve ter muito pai por aí que apóia o aborto, mas acredito que também haja os com consciência, mas que nem chegam a saber que seriam pais.
Acrescentaria também outra pergunta. Quando a mãe recebe notícia de que está grávida... No que ela pensa? Que está grávida que algo que não tem vida? Imagino que não!!
Parabéns pelo seu texto. Vou guardá-lo para recomendar `aqueles que se dizem a favor do aborto, porque quero imaginar que ainda não se sedimentaram em sua opinião e precisam de mais esclarecimentos sobre o assunto.
Abraço
Ótimo, comentário, concordo plenamente.
Abraço,
Pedro Erik
Perfeito.Vou propagar por todos os meios possiveis.
Muito obrigado, Francisco, pela sua ajuda na divulgação.
Que as pessoas consigam enfrentar a lógica da morte.
Grande Abraço,
Pedro Erik
Postar um comentário