quinta-feira, 6 de maio de 2021

O "Catolicismo" sem Deus de Biden e Asceclas

Dia nacional de oração nos Estados Unidos.  Biden falou de justiça racial e de mudança climática, mas não mencionou Deus nenhuma vez. 

É a diversidade, né? Tem muito ateu no país, né? Tem até gente rezando para o capeta, né?

Um "católico devoto" presidente do país mais rico do mundo abandonando Deus, o que pode dar errado, né?  

Afinal, o próprio Papa o apoiou muito politicamente e em seus discursos costuma deixar Cristo de fora também, né? Além disso Francisco já assinou documento declarando que Deus "quer" diversidade religiosa, né?

É o "catolicismo sem Deus" em apoio aos ateus, muçulmanos e satânicos em geral.

Rezemos. Muito. 


terça-feira, 4 de maio de 2021

Partido Comunista Chinês Zomba das Mortes por Covid na Índia

Pois é, os caras espalham a praga chinesa do Covid pelo mundo e ainda zomba das milhões de mortes que provocam nos países. 

Diz o texto do Breibart:

Uma conta de mídia social administrada pelo Partido Comunista Chinês (PCC) zombou da crise mortal do coronavírus na Índia no sábado, com uma postagem excluída após a indignação pública na China e na Índia.

A postagem agora excluída, descrita abaixo, emanou da Comissão de Assuntos Políticos e Jurídicos (CPLA) do PCCh - um dos órgãos mais poderosos do Partido, pois supervisiona o sistema legal e as agências de aplicação da lei. A conta da comissão no Weibo, a versão chinesa rigidamente controlada do Twitter, tem 15 milhões de seguidores. A postagem foi compartilhada por várias outras contas de mídia social do governo e de aplicação da lei antes de ser excluída.

O post do CPLA forneceu uma comparação lado a lado entre o lançamento do primeiro módulo de sua estação espacial pela China em órbita e os indianos acendendo uma pira funerária para cremar seus coronavírus mortos.

 “China acendendo fogo versus Índia acendendo fogo”.


domingo, 2 de maio de 2021

A Carta dos Generais a Macron e a População Francesa

Certa vez, fui a São Paulo para dar uma palestra para o Instituto Plínio Correa de Oliveira. O tema era Guerra Justa, com base no meu livro sobre o assunto. Depois da palestra, alguém me perguntou o que eu achava que ia acontecer na Europa. Eu respondi com duas palavras: guerra civil. 

No dia 21 de abril, 25 Generais franceses resolveram escrever para o presidente da França, Emmanuel Macron, alertando que o multiculturalismo em favor dos muçulmanos falhou e que a França está na beira de uma guerra civil.

Diz a carta:

“A hora é grave, a França está em perigo”, a omissão de ação contra as “hordas suburbanas” - uma referência aos residentes das áreas predominantemente de imigrantes que circundam as cidades francesas - e outros grupos não identificados que “desprezam nosso país ”levará à“ guerra civil ”e mortes“ aos milhares ”.

Macron prometeu punir os generais com medidas disciplinares. E Marine Le Pen deu seu apoio aos signatários da carta.

Hoje, leio que a maioria dos franceses concorda com os generais: uma guerra civil se avizinha.

Vou traduzir o texto sobre esse apoio da população disponível no site Zero Hedge:

A maioria dos franceses concorda com generais militares que a nação está se aproximando da "Guerra Civil", revela nova pesquisa

Cerca de 1.000 militares assinaram a carta, incluindo 20 (li que foram 25) generais aposentados, alertando o presidente Emmanuel Macron sobre "vários perigos mortais" que ameaçam a França, incluindo "islamismo e as hordas de banlieue", uma referência aos subúrbios fragmentados em torno de grandes cidades com alto índice de criminalidade e imigrantes populações.

Os signatários também culpam o movimento “anti-racista” por tentar criar uma “guerra racial” atacando símbolos da coesão e identidade cultural francesa, incluindo estátuas.

A carta culpa os “partidários fanáticos” por buscarem criar divisões dentro das comunidades que criaram um vácuo para que os islâmicos afirmem seu controle.

“A hora é grave, a França está em perigo”, afirma a carta, publicada em 21 de abril - o 60º aniversário de um golpe de Estado fracassado.

Os militares alertam que o tratamento dado aos “gilets jaunes” ou manifestantes de colete amarelo exemplifica como o governo tem usado a polícia “como bode expiatório” para opressão brutal.

“Não é mais hora de procrastinar, senão amanhã a guerra civil acabará com esse caos e mortes crescentes - pelas quais você será responsável - com números na casa dos milhares”, conclui a carta.

Apesar de a carta ter sido condenada pelo governo e pela mídia, uma nova pesquisa concluiu que a maioria do povo francês concorda com seu conteúdo.

Uma pesquisa da Harris Interactive descobriu que 58% dos entrevistados “apóiam as palavras dos soldados”, relata Valeurs.

Uma clara maioria - 84% - disse que a violência está aumentando na sociedade e 73% acham que o país está se desintegrando.

Quase três quartos acham que o movimento “anti-racismo” está tendo o impacto oposto e piorando as relações raciais.

Quase metade (49%) também pensa que os militares deveriam ser enviados para ocupar áreas problemáticas, “que agiriam por conta própria para restaurar a ordem”.

Apenas um em cada três entrevistados disse que os signatários deveriam ser punidos, apesar da ministra encarregada das Forças Armadas, Florence Parly, indicar que os membros da ativa enfrentariam sanções.

“Dois princípios imutáveis ​​orientam a ação dos militares em relação à política: neutralidade e lealdade”, tuitou Parly.



quarta-feira, 28 de abril de 2021

Conferência dos Bispos da Alemanha Aprova Eucaristia para Protestantes

 


Eu vi essa frase do escritor britânico Evelyn Waugh no site The American Catholic. Realmente, Waugh tem razão, inclusive para propagar o paganismo e o ateísmo (comunista). Traduzindo, a frase nos diz: "Eu acho que há uma grande vontade dos alemães de tentar e ensinar o resto do mundo sobre religião. Eles deveriam estar dentro de um saco de forma perpétua e em cinzas por todas as perversões propagadas de Lutero a Hitler" . 

Já contei aqui que certa vez eu fui debater sobre corrupção em uma universidade e meu oponente no debate começou a elogiar os alemães. Eu o assustei a contar todas as perversões históricas que os alemães nos deram, como suas ações e seus pensadores. Não era um debate sobre religião, e eu não queria levantar um tópico que não era o tópico em questão, por isso não falei de Lutero, mas lembrei de Marx, da Primeira Guerra e de Hitler. Não lembrei de Weber, nem de Kant, nem de Hegel porque a plateia não era formada por alunos de filosofia. Nem meu oponente, que disse no momento que nunca leu Marx, entenderia. 

Só o impacto gigantesco de Marx no mundo já exigira imensa cautela aos alemães, e eles ainda têm Lutero e Hitler.

Agora, vivemos mais um daqueles momentos em que os alemães querem subverter a Igreja Católica, e agora naquilo que ela tem de mais sagrado: a Eucaristia. 

Eles "não esperam uma objeção de Roma", pois Francisco não desejar controlar a Igreja de Roma, e Francisco se recusou a corrigir o bispo alemão anteriormente.

O atual Papa estudou na Alemanha (apesar de não ter completado os estudos), além de ser jesuíta e argentino. Isso pode explicar muita coisa.

Vejamos texto do National Catholic Register.

Bispo Bätzing abre caminho para protestantes que recebem a comunhão católica na Alemanha

Em sua última tentativa para desafiar a autoridade de Roma, o presidente da conferência episcopal alemã disse que qualquer protestante alemão que deseje receber a Sagrada Comunhão em uma Igreja Católica em Ökumenischen Kirchentag - um dia de unidade cristã em maio - pode fazê-lo.

“Qualquer pessoa que seja protestante e participe da comunhão pode receber a comunhão”, disse o bispo Georg Bätzing em uma discussão online em Frankfurt na quinta-feira sobre o evento de 15 de maio que geralmente traz milhares de cristãos à cidade para eventos eclesiais.

“Queremos dar passos em direção à unidade”, disse ele, acrescentando que “quem acredita em consciência o que é celebrado na outra denominação também poderá se aproximar [do altar] e não será rejeitado”.

De acordo com o site de notícias dos bispos alemães Katholisch.de, o bispo de Limburg disse que a prática "foi mantida em todo o país" e na verdade não é "nenhuma novidade" Talvez a novidade é que isso está sendo discutido, continuou ele, acrescentando que não espera "uma objeção de Roma".

...

O Papa Francisco, acrescentou, disse repetidamente que “a Igreja não pode ser controlada centralmente” e que as decisões descentralizadas devem ser tomadas dentro da estrutura da doutrina católica e do direito canônico. “Esta é a maneira que estamos tentando”, disse o Bispo Bätzing.

O bispo fazia alusão a uma passagem da exortação apostólica do Papa Evangelii Gaudium de 2013, na qual o Papa escreveu que o Concílio Vaticano II apelou a uma “realização concreta do espírito colegial” e que lamentou que este desejo “não tenha sido totalmente realizado , visto que o status jurídico das conferências episcopais que as considerariam como sujeitos de atribuições específicas, incluindo autoridade doutrinária genuína, ainda não foi suficientemente elaborado. ”

O Register também informou que tanto o cardeal Koch quanto o prefeito da CDF, cardeal Luis Ladaria, queriam convocar o bispo Bätzing a Roma em janeiro para corrigi-lo sobre uma entrevista à mídia na qual ele expressou sua discordância do ensino da Igreja em várias áreas, mas seu desejo foi rejeitado pelo Papa Francisco.

O Register entrou em contato com o cardeal Koch para comentar na sexta-feira e para perguntar se o Vaticano estaria tomando alguma medida após as observações do bispo Bätzing. O cardeal não havia respondido na época em que este artigo foi publicado.

--


Rezemos e lutemos por nossa fé, nós, leigos católicos, estamos praticamente sozinhos. 



segunda-feira, 26 de abril de 2021

Um Matemático, um Filósofo e um Apostador em um Bar. Quem é Falacioso?

Como disse aquele que é considerado por alguns (não por mim, hehehe) como  maior filósofo do século XX, Ludwig Wittgenstein, uma boa filosofia pode ser feita inteiramente com piadas.

Li uma piada que deu um debate matemático e filosófico no site de William Biggs. Eu acrescentaria que o que fala também serve de crítica a alguns pensadores da ética filosófica. 

O argumento de Briggs é muito interessante.

É interessante porque o ponto dele é a reificação (também chamado de coisificação das coisas). Em geral, quando se fala de coisificação se lembra da sociologia que por vezes afirma que o capitalismo coisifica as pessoas. Mas aqui é a coisificação dos objetos, como se os objetos tivessem memória, agissem conforme uma lei intrínseca a eles, como eles tivessem razão.

O ponto de Briggs se relaciona ao teste estatístico de jogar dados. Briggs mostra que o matemático e o filósofo também são falaciosos.

Mas eu adicionaria que existem filósofos éticos que por vezes coisificam a ética, quando dizem algo como "a Justiça não vai permitir isso", "a Verdade da ação vai prevalecer"...coisas que por vezes leio, por exemplo, em artigos da filósofa Philippa Foot, que foge do ser humano ou do ser humano supremo (Deus) para coisificar os valores éticos.

Vou traduzir a piada e argumentação dele, que é bastante profunda.

Traduzo abaixo texto de Briggs

A piada é: Um matemático, um filósofo e um jogador entram em um bar. Enquanto o barman puxa uma cerveja para cada um deles, ele decide criar um pouco de confusão. Ele puxa um dado do bolso e o rola ostensivamente no balcão do bar: o dado dá o número 1.

O matemático diz: "A probabilidade de que 1 apareça é 1/6, e no próximo lance será a mesma. Se lançarmos o dado infinitamente muitas vezes, a frequência relativa do número 1 convergirá para 1/6, ou seja, para uma ocorrência a cada seis lances. '

O filósofo coça o queixo dela e comenta: "Bem, isso não significa que não conseguiremos o número no próximo lançamento. Na verdade, é fisicamente possível ter o mesmo número nos próximos 1.000 arremessos, embora isso seja altamente improvável.

O jogador diz: 'Eu sei que vocês dois estão certos, mas eu não apostaria nesse número para o próximo lance.'

‘Por que não?’ Pergunta o matemático.

"Porque eu confio na matemática, então espero que esse número ocorra uma vez a cada seis arremessos. Ter o mesmo número duas vezes consecutivas é um evento raro. Por que isso aconteceria agora? '

A piada tenta condenar o jogador porque o argumento dele "é uma mistura de inadequação conceitual, má interpretação, aplicação irrelevante da matemática e uso enganoso da linguagem". 

Há outros pecados dos apostadores, como a falácia que acredita que uma série de jogadas ruins será seguida por um resultado vencedor, para que a aleatoriedade seja 'restaurada'”. 

Será que explicar matemática ao apostador resolve? Não resolveu para o matemático, nem para o filósofo que continuam o seu debate.

Os modelos estatísticos estão fundamentados na teoria das probabilidades, um dos campos da matemática mais abertos ao debate filosófico.

Eu não concordo com ninguém, realmente, mas minhas simpatias estão mais próximas das do jogador. O matemático e o filósofo cometeram o pecado mortal da reificação. O jogador sozinho procurou entender a causa do problema, de forma vaga, com sua ideia de uma força restauradora, uma causa. O jogador era o único cientista entre os três (onde uso essa palavra em seu sentido antiquado).

O dado não tinha nenhuma probabilidade de dar em nada. O dado foi feito para surgir 1. Dizer que tem uma probabilidade é reificar um modelo do dado e dizer que o modelo é a própria realidade. Este é, como disse, um pecado mortal.

Aqui está um modelo possível de dado, de (até onde eu sei) um número infinito deles: "Um objeto tem seis lados diferentes, marcados de 1 a 6, que quando jogado tem um lado para cima." Dado esse modelo, a probabilidade de 1 é, como dizem o matemático e o filósofo, 1/6.

Esse modelo se aplica, na vida real, a lances reais ou dados reais de bartenders em bares encharcados de vinho?

Quem sabe? Ninguém. O único guia é experimentar e ver. O modelo tem muitas semelhanças com os dados reais, mas os dados reais são grosseiros e reais; o modelo é infinitamente mais suave. Dados reais são lançados em superfícies estranhas com diferentes quantidades de força e rotação. Os dados reais nunca são simétricos, exceto grosseiramente. Eles se desgastam com o uso. As condições de lançamento não são uniformes. As pessoas sabem como manipular arremessos. E assim por diante. Dados existem. Lances existem. O modelo não.

Existem outros modelos melhores do que o nosso simples, como pensava o jogador?

Sim, existem.

O melhor modelo é aquele que delineia todas as causas de cada lance particular, um modelo que dá "probabilidade extrema", ou seja, 0 ou 1, para cada resultado. Uma vez que as causas dependem do meio, que está sempre mudando, esse modelo da Realidade também deve mudar a cada lance. Pode ser feito. Acontece que os dados reais são sensíveis às condições iniciais, o que torna difícil medir todas as causas. É por isso que dados reais são úteis no jogo. Não saber as causas torna os lances imprevisíveis até certo ponto.

Os cassinos tentam forçar a imprevisibilidade da causa e a simetria das forças que operam nos dados de maneiras que todos nós conhecemos. Essa imposição aproxima o modelo simples acima da realidade em alguns aspectos, embora nunca a corresponda. A experiência com arremessos reais é o que nos dá a noção de que o modelo simples faz um trabalho adequado abstraindo a realidade em condições controladas.

O matemático faz com que o barman jogue o dado um número infinito de vezes, o que é uma impossibilidade. Também não é leve, já que qualquer número finito de lances está infinitamente longe do infinito. Devíamos ter sido capazes de deduzir, falando do infinito, qualquer coisa que estamos lidando com um modelo e não com a realidade. Nenhum número de lances finitos corresponderá ao modelo, exceto por coincidência, e a menos que o número real de lances seja divisível por 6, o casamento é impossível. O filósofo confunde a realidade do "fisicamente possível" com as probabilidades do modelo simples.

Agora você ouvirá alguns dizerem "os dados não têm memória" ao discutir a chamada falácia do jogador. O jogador parece pensar que sim; ou, se não forem os dados, então quaisquer causas estão operando nos dados, materiais ou espirituais, daí sua ideia de uma força restauradora. Não podemos provar que ele está errado. Especialmente quando os agrupamentos finitos de jogadas que ele testemunha fornecem evidências confirmatórias de que ele está certo. Esses agrupamentos terão distribuições com grandes desvios do limite teórico do modelo.

O filósofo e o matemático também acreditam que certas forças espirituais operam nos dados, que eles chamam de aleatoriedade. Essa força imbui os dados com um tipo diferente de força direcionadora, o que garante que a frequência relativa dos lançamentos reais seja confirmada pelo modelo, que você lembra que eles pensam ser real.

A força da aleatoriedade é real para eles, e é por isso que falam em jogar dados “justos”. O que no mundo poderia ser, exceto um dado que corresponde exatamente ao modelo simples imaginado, uma impossibilidade na realidade. No entanto, eles dizem que a justiça é (ou pode ser) uma propriedade dos dados, como seu peso ou cor pontual da tinta. A justiça é real, mas, estranhamente, não pode ser medida. Está lá em algum lugar, ninguém sabe onde. Ou como. Ou talvez esteja em algum lugar do meio de jogar dados. Novamente, ninguém sabe onde. Ou como.

Se isso não convencê-lo de que todos têm problemas com a reificação, responda a esta pergunta: "Um dado injusto foi lançado. Qual é a probabilidade de resultar em 1? ” Deixo a resposta para o dever de casa.


domingo, 25 de abril de 2021

A "Igreja Falsa" - Padre Pio, Fulton Sheen, La Salette, Arcebispo Viganò



O livro acima traz uma entrevista do autor Zavala ao padre exorcista Gabriele Amorth (falecido em 2016). Vou traduzir essa parte do livro que foi publicada no site One Peter Five e que se menciona uma previsão dita pelo Padre Pio a Amorth nos anos 60.

Vejamos, vou traduzir:

"Uma peça do quebra-cabeça de Fátima veio na forma de uma entrevista com o muito famoso (e já falecido) exorcista romano, Pe. Gabriele Amorth, também dirigido por José María Zavala.  Amorth conheceu pessoalmente Santo (Padre) Pio durante 26 anos, e é desta figura elevada da santidade católica do século XX que ele afirma ter aprendido o conteúdo do Terceiro Segredo de Fátima.

Amorth foi entrevistado por Zavala em 2011, que manteve a entrevista em segredo até depois da morte do exorcista, publicando-a pela primeira vez no seu livro sobre Fátima. Na entrevista, pe. Amorth relata - como fez em outro lugar - que não acredita que a consagração do mundo pelo Papa João Paulo II em 1984 foi suficiente para satisfazer os requisitos estabelecidos por Nossa Senhora.

“Não houve tal consagração naquela época”, diz ele [Padre Amorth]. “Eu testemunhei o ato. Eu estava na Praça de São Pedro naquela tarde de domingo, muito perto do Papa; tão perto que quase podia tocá-lo. "

Pressionado por Zavala para saber por que ele acredita tão veementemente que a consagração não foi feita, pe. Amorth respondeu: “Muito simples: João Paulo II queria mencionar a Rússia expressamente, mas no final não o fez”.

Zavala pressionou o assunto com o padre Amorth, dizendo que a própria Irmã Lúcia havia dito que o Céu havia aceitado a consagração. Ele descreve uma reação incrédula de pe. Amorth. "Lúcia disse que ...?" Ele perguntou. Zavala continua:

“Pois bem, o Cardeal Tarcisio Bertone disse isso, no ano 2000, escondido atrás de uma carta de Lúcia, de novembro de 1989, na qual ela afirmava que o Céu havia admitido a consagração apesar de uma das condições mais importantes.

"Você viu aquela carta?" Ele pergunta, como se conduzisse um interrogatório policial em busca de provas.

“Nunca,” eu digo categoricamente.

“Acho que você nunca verá, porque estou convencido de que Lúcia não o escreveu.”

"Como você tem tanta certeza disso?"

Porque é que o Bertone não o mostrou quando devia, quando anunciou o Terceiro Segredo de Fátima? Uma simples fotocópia do manuscrito, incluída no dossiê oficial do Vaticano, teria sido suficiente para dissipar qualquer dúvida. Se o Vaticano sempre foi escrupuloso em fornecer a prova documental que autenticava as informações de Lúcia em questões menores, que razão teriam para economizar na única prova documental que, segundo Bertone, validou um fato que sem dúvida foi tão importante importância quanto a consagração realizada por João Paulo II?

"Sim, é estranho", eu admito.

Você realmente acha que Lúcia levou cinco anos para escrever que a consagração havia sido realmente aceita? E que Bertone esperou nada menos que dezesseis anos para anunciar a validade de algo tão crucial como a consagração da Rússia ao Imaculado Coração de Maria?” A voz do padre Amorth soa como folhas secas.

“É tudo muito estranho, na verdade.” Eu [Zavala] aceno novamente.

“Além disso,” ele acrescenta, “se a consagração do mundo ao Imaculado Coração de Maria feita por Pio XII em 1942 foi apenas parcialmente aceita [porque ele não mencionou especificamente a Rússia - ed], pois Jesus disse que em vista disso a guerra seria apenas abreviada em vez de terminada imediatamente, por que Ele agora mudaria de ideia com João Paulo II, se a Rússia não fosse mencionada nesta ocasião? ”

"Seria uma incongruência, sim."

"Em vez de."

"Então…?"

“Não tenho dúvidas de que a consagração não ocorreu nos termos exigidos pela Virgem. Mas não devemos perder de vista o que ela mesma queria nos dizer por meio de Lúcia: "No final, Meu Coração Imaculado triunfará. O Santo Padre consagrará a Rússia a mim e ela se tornará [a ser], [assim] concedendo-se ao mundo um tempo de paz '... ”

A entrevista divaga aqui do tópico de Fátima, mas Zavala volta a ele novamente mais tarde:

“Perdoe-me por insistir no Terceiro Segredo de Fátima: o Padre Pio o relacionou, então, com a perda da fé dentro da Igreja?”

Gabriele franze a testa e levanta o queixo. Ele parece muito afetado.

Na verdade”, afirma, “um dia o Padre Pio disse-me com muita tristeza:‘ Sabe, Gabriele? É Satanás que foi introduzido no seio da Igreja e dentro de muito pouco tempo virá a governar uma falsa Igreja. '”

"Oh meu Deus! Algum tipo de Anticristo! Quando ele profetizou isso para você? " Eu [Zavala] pergunto.

“Deve ter sido por volta de 1960, pois eu já era padre na época”.

“Foi por isso que João XXIII teve tanto pânico em publicar o Terceiro Segredo de Fátima, para que as pessoas não pensassem que ele era o antipapa ou o que quer que fosse ...?”

Um leve, mas conhecedor sorriso, surge nos lábios do padre Amorth.

“O Padre Pio disse mais alguma coisa sobre as catástrofes futuras: terremotos, inundações, guerras, epidemias, fome…? Ele aludiu às mesmas pragas profetizadas nas Sagradas Escrituras? ” [pergunta o Sr. Zavala]

“Nada disso importava para ele, por mais terríveis que fossem, exceto pela grande apostasia dentro da Igreja. Era este o problema que o atormentava realmente e pelo qual orou e ofereceu grande parte do seu sofrimento, crucificado por amor ”. [diz Amorth]

“O Terceiro Segredo de Fátima?”

"Exatamente."

“Existe alguma maneira de evitar algo tão terrível, padre. Gabriele? "

“Há esperança, mas de nada serve se não for acompanhada de obras. Comecemos consagrando a Rússia ao Imaculado Coração de Maria, recitemos o Santo Rosário, façamos todos orações e penitências ... ”

No vídeo abaixo, Taylor Marshall fala sobre essas palavras de Pio:



Em outro vídeo, Dr. Taylor Marshall comentou o artigo do arcebispo Viganò sobre a conferência de saúde do Vaticano, que vai ter 114 palestrantes, sendo a imensa maioria anticatólica. Eu falei aqui no blog desse artigo e dessa conferência.

Marshall ressalta e debate a seguinte frase de Viganò no artigo (traduzo):

"Os mesmos Dicastérios Romanos, ocupados por pessoas ideologicamente alinhadas com Jorge Mario Bergoglio e protegidas e promovidas por ele, agora continuam incontidas em seu trabalho implacável de demolir a Fé, a Moral, a disciplina eclesiástica e a vida monástica e religiosa, num esforço tão vão quanto ele. é sem precedentes para transformar a Noiva de Cristo em uma associação filantrópica escravizada aos Poderes Fortes. O resultado é a sobreposição sobre a verdadeira Igreja de uma seita de Modernistas heréticos e depravados que pretendem legitimar o adultério, a sodomia, o aborto, a eutanásia, a idolatria e qualquer perversão do intelecto e da vontade. A verdadeira Igreja agora está eclipsada, negada e desacreditada por seus próprios Pastores, traída até mesmo por aquele que ocupa o trono mais alto."

No artigo, Viganò lembrou a previsão de Nossa Senhora de La Salette: "Roma perderá a fé e se tornará a sede do Anticristo."

No vídeo, Marshall lembra que a previsão de um surgimento de uma falsa igreja está presente em um livro do arcebispo Fultpon Sheen de 1948.

Fulton Sheen disse:

"Satã vai estabelecer uma contra-Igreja que será o macaco da Igreja porque, ele o diabo, é o macaco de Deus. Terá todas as notas e características da Igreja, mas ao contrário e esvaziada de seu conteúdo divino. Será um corpo místico do anticristo que em todos os aspectos externos se assemelhará ao corpo místico de Cristo. Na necessidade desesperada de Deus, a quem ele, no entanto, se recusa a adorar, o homem moderno em sua solidão e frustração terá cada vez mais fome de pertencer a uma comunidade que lhe dará mais propósitos, mas ao custo de se perder em alguma coletividade vaga. ”

Vejam esse outro vídeo de Marshall abaixo:



---

Concluindo:

Todas essas previsões têm muito em comum, uma Falsa Igreja se levanta de dentro da própria Igreja, eliminando o sagrado. A Verdadeira Igreja fica eclipsada por essa Falsa Igreja. 

Como argumenta, Marshall, a Verdadeira Igreja, Noiva de Igreja, não morre, não é derrotada pelo exército infernal, fica apenas eclipsada, por essa sobreposição diabólica.

Claro está que essas previsões estão sendo cumpridas diante de nossos olhos. Sheen, em particular, pareceu descrever fielmente o atual estado da Igreja.

Rezemos pela Verdadeira Igreja e lutemos por Ela.


quinta-feira, 22 de abril de 2021

O Que é "Sustainable Inclusiveness", Francisco?

Tenho certeza que Francisco, junto com seus amigos padres argentinos, escreveria uma encíclica maior que Laudato Dí para explicar "sustainable inclusiveness" (inclusividade sustentável).

Francisco defendeu isso hoje em vídeo para a conferência da mudança climática do governo Biden.

Mas não é nada difícil explicar o que essa joça eufemística significa. Eu explico em uma palavra.

Sustainable inclusiveness = aborto.

Só isso que significa. Nada mais.

A palavra "sustentável" sozinha é igual a pobreza. Inclusividade quer dizer deixar entrar quem eu quero.

Juntas, elas são = aborto.

Podem colocar no dicionário.

E ele ainda falou aquela frase feita por marketeiros do globalismo e da campanha de Biden: "build back, better", que significa nova ordem global.

Ele precisa ser mais explícito?