Invasão da Espanha por Marroquinos

Turns out, leaving the Church en masse means a few generations later you no longer have a nation either.

— James Dueck🇻🇦 (@JamesDueck) July 30, 2026

Ontem ocorreu uma entrada massiva e descontrolada de milhares de migrantes (em sua grande maioria marroquinos, principalmente jovens homens) procedentes de Marrocos na cidade autônoma espanhola de Ceuta. Estimativas das forças de segurança e meios espanhóis (El País, RTVE e outros) apontam para mais de 40.000 entradas irregulares nas últimas 24 horas (com a maior parte concentrada na quinta-feira), podendo chegar perto de 49.000 ou 50.000 segundo algumas fontes policiais. Isso representa um aumento de quase 50% na população de Ceuta (cerca de 83.600 habitantes) e supera amplamente a crise de maio de 2021 (quando entraram cerca de 8.000 a 10.000 pessoas).

A frase acima revela a fonte do problema na Espanha e basicamente em toda a Europa hoje. Traduzo o que diz o post: "Vimos que abandonar a Igreja em massa significa que, algumas gerações depois, você também não terá mais uma nação".

As everyone could have guessed, many of the 50 000 illegal migrants who crossed into Ceuta and Melilla yesterday spent the night by breaking into homes, looting stores and clashing with the Spanish police

🇪🇸 pic.twitter.com/JlzZrFAtEo

— Visegrád 24 (@visegrad24) July 31, 2026

¿Ha llegado ya a Ceuta o a Melilla el capitán general del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire? ¿O el título y el traje son pura impostura? ¿Dónde está Felipe VI? pic.twitter.com/zEnHmTERzx

— Doctora Cristina Martín Jiménez (@crismartinj) July 31, 2026

A España le llevó 780 años deshacerse de las violentas hordas musulmanas, y solo un pendejo, Pedro Sánchez, las trajo de vuelta.👇 🇪🇸 https://t.co/X8v1uR20hT

— Rob Schneider 🇺🇸 (@RobSchneider) July 31, 2026

Bishop Athanasius Schneider, Auxiliary Bishop of Astana (Kazakhstan):

“Now we are witnessing an invasion. They are not refugees. No, this is an invasion of mass, mass Islamization of Europe. And so this is a global political agenda by the powerful of the world to destroy Europe… pic.twitter.com/aYQj1OKDA4

— Brigitte Gabriel (@ACTBrigitte) July 30, 2026

Que a Espanha declare novamente: Viva Cristo Rei!

 

Dr. Fauci, Um dos Mais Deploráveis Seres Humanos

 

Encontraram, o diário do tal Dr. Anthony Fauci, que comandou o mundo em tempos de Covid, nos computadores do governo dos Estados Unidos. 

O ex-presidente Biden assinou um perdão proativo em favor de Fauci dias antes de deixar a presidência,  mostrando que todos no governo sabiam dos crimes dele e que esses crimes apareceriam no futuro e podiam criminalizar outros no governo. 

Os crimes dele na verdade já eram conhecidos, mas eram tratados como "teoria da conspiração" e silenciados,  mesmo quando denunciados por outros médicos.

Vejam o resumo do caso do diário feito pelo Grok: 

O senador republicano Rand Paul (Kentucky) revelou o diário pessoal de Anthony Fauci em 25 de julho de 2026. 

Ele publicou mais de 1.100 páginas de entradas quase diárias, cobrindo de dezembro de 2019 (logo antes dos primeiros relatos do surto em Wuhan) até dezembro de 2022 (quando Fauci se aposentou do NIAID). 

A divulgação faz parte de uma investigação do Congresso sobre a resposta dos EUA à Covid-19 e ocorre antes de depoimento de Fauci. O diário mostra um contraste entre o que Fauci escreveu em privado e o que disse publicamente, segundo as análises e trechos divulgados por Paul e veículos como WSJ, National Review, CBS, Newsweek e outros. 

Os principais pontos destacados são: 

### Sobre a origem do vírus - Em 26 de janeiro de 2020, Fauci anotou que dados epidemiológicos e genômicos indicavam que a primeira infecção ocorreu no início de dezembro de 2019 e não estava ligada ao mercado de Wuhan — o mercado teria sido apenas o “amplificador”, não a fonte. 

Em anotações sobre uma chamada de 1º de fevereiro de 2020 com cerca de uma dúzia de cientistas (incluindo Jeremy Farrar e outros), a maioria (cerca de 10 de 12) considerava possível uma inserção deliberada ou vazamento de laboratório; apenas dois achavam origem natural. 

Ele registrou preocupações com o sítio de clivagem de furina e estudos de ganho de função em Wuhan. 

Mais tarde (maio de 2021), ele escreveu sobre pressões da imprensa por “flip-flopping” na teoria da origem e passou a dizer publicamente que ninguém tinha 100% de certeza e pedia investigação. 

Critérios acusam inconsistência com declarações públicas anteriores que enfatizavam origem natural e descartavam a hipótese de lab leak. 

### Obsessão com a própria fama e mídia - Várias entradas mostram Fauci catalogando capas de revistas, perfis elogiosos, mercadorias com seu nome/rosto (donuts, meias, velas de oração “St. Fauci”, etc.) e celebrando ser “a pessoa mais famosa e comentada do país” e “uma das mais reconhecíveis do mundo” (ex.: entrada de 21 de maio de 2020, após artigo de capa no Washington Post). - Ele anotava interações com celebridades (Barbra Streisand, Julia Roberts, Steph Curry etc.) e relações próximas com jornalistas (ex.: Jake Tapper da CNN, mencionado dezenas de vezes; jantares e até sugestões de perguntas para entrevistas). 

### Relação com Trump, lockdowns e outras questões - Críticas a Trump: briefings descritos como “total S— Show”, Trump como “total embarrassment” e “out of control” em alguns momentos. - Tomou crédito por influenciar fechamentos (ex.: convenceu o prefeito de Nova York, Bill de Blasio, a fechar escolas, bares e restaurantes em março de 2020). 

Menções a letalidade estimada mais baixa em privado (cerca de 0,2–0,3%) em comparação com números usados publicamente; conversas com assessores (incluindo David Morens, posteriormente indiciado) sobre grants e Wuhan. 

O diário pinta Fauci, segundo críticos (incluindo o editorial do Wall Street Journal), como um burocrata autocentrado e nem sempre transparente, em contraste com a imagem pública de cientista cauteloso. A divulgação gerou forte repercussão política nos EUA, com acusações de desonestidade sobre a origem do vírus e foco excessivo na autoimagem durante a crise. Fauci deve depor sob juramento. As entradas completas foram compiladas e disponibilizadas (ex.: via Brownstone Institute).

Hoje, Fauci está prestando depoimento no Congresso. E resolveu apelar para a 5a Emenda para ficar calado. Por isso não responde nem que dia é hoje nem que cor tem o carpete em frente a ele.

É uma das pessoas mais deploráveis do mundo. A morte de milhares de pessoas, a perda de educação de milhões de crianças, a perda de emprego de milhões, não importam na cabeça dele. 

E o cara parece fisicamente com o Hitler. 

🚨STOP SCROLLING: Everyone Should Bear Witness To This Savage TAKEDOWN of Dr. Fauci by Senator Josh Hawley.

Watch as he DECIMATES Fauci and makes him SQUIRM in his seat.

This is how all of our Representatives and Senators in Congress should act.

Total MASTERCLASS pic.twitter.com/ZAj8rd8PVc

— Benny Johnson (@bennyjohnson) July 29, 2026

“I represent science” - said the guy who lied about masks, social distancing, mortality rates, immunity, virality, etc

This self-obsessed prick is one of the most destructive figures in recent history pic.twitter.com/UQv4ZvN0C3

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) July 28, 2026

🚨 RFK Jr. Accuses Fauci Of Repeated DECEPTION@RobertKennedyJr: "He lied about masks. He lied about social distancing. He lied about transmission. He lied about natural immunity. He lied about the vaccine's capacity to prevent infection." pic.twitter.com/9hV7rp3115

— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) July 28, 2026

Ataque Terrorista Islâmico contra Parada Gay em Berlim

 

Houve um ataque terrorista islâmico contra homossexuais em Parada Gay em Berlim no último sábado.

Uma mulher morreu e pelo menos 29 pessoas ficaram feridas depois que uma van foi lançada contra uma multidão em um evento do Orgulho LGBT de Berlim. Algumas pessoas também foram esfaqueadas no incidente, com uma lâmina que as autoridades acreditam ser um facão. 

Centenas de milhares de pessoas se reuniram no parque Tiergarten, perto do Portão de Brandemburgo, para o evento anual, conhecido como Christopher Street Day.

O terrorista foi identificado pela polícia como Abdul Ballout, de 21 anos, cidadão alemão de origem libanesa. Ele já era conhecido da polícia e havia sido radicalizado, disseram as autoridades. Abdul Ballout foi morto a tiros durante uma operação policial.

Em maio de 2025, os promotores afirmaram que ele viajou via Turquia para o Líbano, com a intenção de se juntar ao grupo Estado Islâmico (EI) na Síria. Enquanto estava no Líbano, ele teria entrado em contato com vários indivíduos que acreditava serem membros do EI.

Ele foi preso no Líbano em julho de 2025 e condenado a três meses de prisão por incitação ao conflito religioso e sectário.

Em novembro de 2025, ele retornou à Alemanha, onde foi preso no Aeroporto de Berlim-Brandemburgo e mantido em prisão preventiva.

Em maio deste ano, ele foi condenado a um ano e dez meses de prisão por "preparar um ato grave de violência que coloca em risco o Estado". A sentença foi suspensa por seis meses e ele foi colocado sob a supervisão de um agente de liberdade condicional.

Qual é a resposta comum das "autoridades"?

Primeiro,  clamam para que o ataque seja feito por um branco racista. 

Depois,  que se mostra um ataque de um muçulmano o discurso está pronto: "alguns desejam a divisão da sociedade, nós não vamos permitir".

Com esse discurso vazio, sem lógica, nem ética, nem como regra administrativa, eles mantém a sociedade dividida e mantêm os terroristas protegidos.

Suicida!

Hoje em dia 99% das pessoas diagnosticam que vivemos sociedades polarizadas.

Mas quando se discute quais são as causas disso e como resolver isso, abre-se a Caixa de Pandora.

Eu não sou tão crítico a polarização, acho que ajuda a definir o certo e o errado. Pior é o sorriso falso conciliador que mantêm o erro.

Falar em sorriso conciliador que mantêm o erro, o que esperar do Papa sobre o ataque terrorista? Mais do mesmo: pedir diálogo e dizer o Islã é religião de paz.

Padre Exorcista sobre OVNIs, sobre Como Rezar, sobre Demônios Explicando como Destroem Igreja e Governos

 

O vídeo acima está fazendo sucesso na Internet entre os católicos. Nele, o famoso padre exorcista Chad Ripperger é entrevistado pelo ex-marine dos Estados Unidos (força militar mais renomada dos Estados Unidos) e ex-comandante da CIA, Shwan Ryan.

Acho que Ryan não é católico e parece que se decepcionou com o governo Trump ou com Vance e Rubio.  Disse no começo do video que a ideia inicial da entrevista era detonar os católicos do governo.  Mas que desistiu da ideia pois se vive uma guerra do bem contra o mal.

Fui pesquisar do que Ryan não gosta do governo Trump. Ele apoiou a eleição de Trump fez campanha para Trump. Mas vi que ele deplora as intervenções militares.  Ele é um isolacionista. Como não defendo o que ele pensa, desprezei esse aspecto e fui para o mais importante do video.

Padre Ripperger não defende nenhum governo.  Já fez orações para o governo do país dele e para a integridade das eleições. Mas ressaltou que eram orações para o bem e não especificamente para o governo Trump

Em suma, como ambos dizem, devemos nos concentrar no que diz respeito à batalha do bem contra o mal, que é mais importante dentro de nós. Então,  desprezemos essas passagens políticas do video

No vídeo, padre Ripperger, fundamentando-se em Aquino e nas suas experiências exorcistas, explica o que pensa o demônio. O vídeo aborda muitos assuntos, de OVNIs à doutrina católica sobre anjos,  passando sobre o poder da oração para evitar tendências homossexuais e sobre como demônio destrói governos e a Igreja. 

O vídeo é de ontem e tem duas horas e quarenta minutos de duração. Quase três horas que equivalem a um curso de teologia.  

Carta de Bento XVI de 1976 sobre o Novo Missal do Vaticano II

 

Carta de Bento XVI, então cardeal Ratzinger, sobre o Novo Missal estabelecido na esteira do Vaticano II, foi divulgada nas redes sociais por Peter Kwasniewski. 

Bento XVI participou do Vaticano II como perito em teologia, em auxílio ao então cardeal Josef Frings, influente no Concílio.

Essa carta é de 1976 e foi dirigida a Wolfgang Waldstein, jurista e historiador do direito. Tornou-se conhecido como defensor do direito natural, em oposição às correntes positivistas.

O Concílio Vaticano II terminou em 1965 e havia determinado a reforma litúrgica. O Novo Missal foi promulgado em 1969 por Paulo VI e publicado em 1970. Já havia um tempo razoável para analisar a reforma na liturgia quando Bento XVI escreveu a carta. Mas até hoje o assunto é controverso, o que demonstra que o Vaticano II não morreu, ainda arde por seus efeitos. Se pelos frutos se conhece, infelizmente, os frutos não são bons. 

A análise de Bento XVI de 1976 é precisa.

Traduzo abaixo a partir da versão em inglês. O original, em alemão,  está no site do Padre Z:

Universidade de Regensburg

14 de dezembro de 1976 

Prezado Colega Waldstein,

Muito obrigado por sua gentil mensagem. Indo direto ao ponto: Em minha opinião, o objetivo deve ser garantir que todos os sacerdotes possam continuar a usar o Missal antigo, desde que reconheçam também a legitimidade do novo Missal. Embora regulamentos — certamente necessários para a ordem e para evitar confusão — sejam imprescindíveis, eles devem ser formulados de maneira a permitir considerável liberdade no uso do Missal antigo. Para esclarecer minha posição, estou anexando uma fotocópia da carta que enviei ao Cardeal Volk sobre a questão do Missal antes do Primeiro Domingo da Quaresma. Infelizmente, a situação já havia chegado a um ponto em que se considerou impossível acatar minhas propostas — propostas que o próprio Cardeal Volk evidentemente considerou sensatas.

Nesse contexto, vale ressaltar que a maneira como o novo Missal foi introduzido diverge dos costumes jurídico-eclesiásticos estabelecidos — como os observados por Pio V durante sua reforma do Missal. Nesse caso, foi explicitamente declarado que o Papa não estava de forma alguma abolindo um *consuetudo* (costume) que vinha sendo praticado ininterruptamente por mais de duzentos anos (*nequaquam auferimus*). Consequentemente, uma forma litúrgica ligeiramente diferente permaneceu em uso — por exemplo, em Colônia e Trier até o século XVIII, e em Milão até o Concílio Vaticano II, bem como dentro da Ordem Dominicana; muitos outros exemplos poderiam ser facilmente citados. O “Missal de Pio V” não era, na verdade, um novo Missal, mas meramente uma versão do Missal Romano existente que havia sido ligeiramente revisada com base em fontes históricas; representava, portanto, simplesmente mais um ciclo de desenvolvimento em um processo contínuo que remontava a Hipólito. Por essa razão, considero os termos “Missa Tridentina” e “Missal de Pio V” historicamente incorretos e teologicamente desastrosos. O problema com o novo Missal, em contrapartida, reside no fato de que ele rompe com essa história contínua — que persistiu tanto antes quanto depois de Pio V — e cria um livro inteiramente novo (embora feito de material antigo). Sua introdução foi acompanhada por uma espécie de proibição referente ao que havia sido feito antes — uma proibição de um tipo totalmente alheio à história do direito eclesiástico e da liturgia. 

Com base no meu conhecimento dos debates conciliares e numa releitura dos discursos proferidos pelos Padres Conciliares na época, posso afirmar com certeza que essa não era a intenção. Reconheço que é difícil articular e defender essa visão hoje, pois é muito fácil confundi-la com a posição de Lefebvre — uma posição de natureza fundamentalmente diferente, que se vê obrigada a negar qualquer forma de crescimento e, portanto, se opõe não só a Pio V, mas também ao próprio princípio católico da autoridade papal e episcopal. Por essa razão, parece-me importante enfatizar a plena legitimidade do novo Missal; contudo, com base nisso, pode-se e deve-se defender uma revisão dessa proibição — que contraria a tradição — para que o rumo do desenvolvimento possa ser corrigido. Caberá então ao futuro decidir se o “novo Missal” irá se integrar ao antigo e se fundir com ele, servindo, em última análise, apenas como uma etapa em seu crescimento — pois a estagnação do antigo Missal, a longo prazo, significaria seu fim. Precisamente por essa razão, é preciso esperar que seja reintegrado ao desenvolvimento vivo da liturgia.

Retribuo cordialmente suas saudações de Advento e Natal e permaneço, com os melhores cumprimentos,

Atenciosamente,

Joseph Ratzinger 

 

Relatório Comunismo Cubano do Departamento de Estado dos EUA

For more than six decades, the Cuban regime has been the leading sponsor of radical leftism and Third Worldism in the United States.

The State Department is exposing the full history of Cuban espionage and subversion in our country.

The American people deserve to know.…

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) July 20, 2026

 

O Departamento de Estado dos Estados Unidos, comandado por Marco Rubio, filho de cubanos que emigraram legalmente para os Estados Unidos (a mãe foi camarera de hotel e o pai foi barman), lançou hoje um extenso documento sobre Cuba, como propagadora do comunismo mundial, em especial nos Estados Unidos (e, claro, nos países latinos e na Europa). Um comunismo que não se fundamenta em questões econômicas (como o comunismo marxista russo ou alemão), mas em uma disseminação ideológica contra tudo o que representa os Estados Unidos (raça, cultura, ética etc.).

Li apenas algumas partes, o documento tem quase 100 páginas. Mas qualquer interessado no assunto deve ler.

O documento mostra o que o governo americano atual pensa sobre Cuba. Os esquerdistas vão ficar de cabelos em pé e excitados para rebater. 

Leiam o documento, clicando aqui.

Simples Teste com Bebês - Bomba Nuclear na Filosofia

Babies hit the edge of a glass cliff and freeze.

No training needed. The terror of the drop is wired in. Depth perception isn’t learned... it’s installed at launch.

Nature doesn’t negotiate with gravity.

Writer: Oliverpic.twitter.com/OgoyJ8EdES

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) July 13, 2026

Bebês chegam à borda de um penhasco de vidro e congelam. Não foram treinados. O terror da queda já está neles. A percepção de profundidade não é aprendida. A natureza não "dialoga" com a gravidade.

Esse simples teste destrói inúmeres teses idiotas e seculares de filosofia, como as da separação corpo e alma de Descartes, o racionalismo de Hume (tão influente em Kant),o existencialismo francês de Sartre, a ideia do cérebro como tábula rasa, a ideia do cérebro como apenas ligações nervosas, a ideia de que não existe um direito natural, o abandono do que se vê na realidade fisica, a ideia imbecil de que a defesa da própria vida é aprendida...

Uma bomba nuclear na filosofia em um pequeno teste com bebês.

Agostinho (Latim e Inglês) e Platão (Grego e Inglês)

 

As obras de Agostinho, em latim e inglês, lado a lado; as obras de Platão, em grego e em inglês, lado a lado.

Há inúmeras maneiras de usar esses dois sites maravilhosos.

Para Agostinho, site: https://augustinus.cc

Para Platão, site: https://johnhboyer-sys.github.io/plato-reader/