quinta-feira, 31 de agosto de 2017

A Declaração de Nashville - Pastores Protestantes contra Casamento Gay.

Uma coalizão de pastores evangélicos (basicamente presbiterianos e batistas) nos Estados Unidos, unidos no Council on Biblical Manhood and Womanhood (CBMW), resolveu preparar uma declaração conjunta contra o casamento gay e os transgêneros, usando argumentos da Bíblia.

A Declaração foi chamada de Nashville Statement (Declaração de Nashville) e está disponível clicando aqui.

Entre aqueles que assinaram a Declaração, estão assessores do Presidente Trump.

Será que o Papa e os cardeais assinariam?

Deveriam. Eu não vi nada que não seja católico na declaração deles. Está muito boa.

Vejamos a Declaração na íntegra abaixo:

Evangelical Christians at the dawn of the twenty-first century find themselves living in a period of historic transition. As Western culture has become increasingly post-Christian, it has embarked upon a massive revision of what it means to be a human being. By and large the spirit of our age no longer discerns or delights in the beauty of God’s design for human life. Many deny that God created human beings for his glory, and that his good purposes for us include our personal and physical design as male and female. It is common to think that human identity as male and female is not part of God’s beautiful plan, but is, rather, an expression of an individual’s autonomous preferences. The pathway to full and lasting joy through God’s good design for his creatures is thus replaced by the path of shortsighted alternatives that, sooner or later, ruin human life and dishonor God.

This secular spirit of our age presents a great challenge to the Christian church. Will the church of the Lord Jesus Christ lose her biblical conviction, clarity, and courage, and blend into the spirit of the age? Or will she hold fast to the word of life, draw courage from Jesus, and unashamedly proclaim his way as the way of life? Will she maintain her clear, counter-cultural witness to a world that seems bent on ruin?

We are persuaded that faithfulness in our generation means declaring once again the true story of the world and of our place in it—particularly as male and female. Christian Scripture teaches that there is but one God who alone is Creator and Lord of all. To him alone, every person owes gladhearted thanksgiving, heart-felt praise, and total allegiance. This is the path not only of glorifying God, but of knowing ourselves. To forget our Creator is to forget who we are, for he made us for himself. And we cannot know ourselves truly without truly knowing him who made us. We did not make ourselves. We are not our own. Our true identity, as male and female persons, is given by God. It is not only foolish, but hopeless, to try to make ourselves what God did not create us to be.

We believe that God’s design for his creation and his way of salvation serve to bring him the greatest glory and bring us the greatest good. God’s good plan provides us with the greatest freedom. Jesus said he came that we might have life and have it in overflowing measure. He is for us and not against us. Therefore, in the hope of serving Christ’s church and witnessing publicly to the good purposes of God for human sexuality revealed in Christian Scripture, we offer the following affirmations and denials.

Article 1

WE AFFIRM that God has designed marriage to be a covenantal, sexual, procreative, lifelong union of one man and one woman, as husband and wife, and is meant to signify the covenant love between Christ and his bride the church. WE DENY that God has designed marriage to be a homosexual, polygamous, or polyamorous relationship. We also deny that marriage is a mere human contract rather than a covenant made before God.

Article 2

WE AFFIRM that God’s revealed will for all people is chastity outside of marriage and fidelity within marriage. WE DENY that any affections, desires, or commitments ever justify sexual intercourse before or outside marriage; nor do they justify any form of sexual immorality.

Article 3

WE AFFIRM that God created Adam and Eve, the first human beings, in his own image, equal before God as persons, and distinct as male and female. WE DENY that the divinely ordained differences between male and female render them unequal in dignity or worth.

Article 4

WE AFFIRM that divinely ordained differences between male and female reflect God’s original creation design and are meant for human good and human flourishing. WE DENY that such differences are a result of the Fall or are a tragedy to be overcome.

Article 5

WE AFFIRM that the differences between male and female reproductive structures are integral to God’s design for self-conception as male or female. WE DENY that physical anomalies or psychological conditions nullify the God-appointed link between biological sex and self-conception as male or female.

Article 6

WE AFFIRM that those born with a physical disorder of sex development are created in the image of God and have dignity and worth equal to all other image-bearers. They are acknowledged by our Lord Jesus in his words about “eunuchs who were born that way from their mother's womb.” With all others they are welcome as faithful followers of Jesus Christ and should embrace their biological sex insofar as it may be known. WE DENY that ambiguities related to a person’s biological sex render one incapable of living a fruitful life in joyful obedience to Christ.

Article 7

WE AFFIRM that self-conception as male or female should be defined by God’s holy purposes in creation and redemption as revealed in Scripture. WE DENY that adopting a homosexual or transgender self-conception is consistent with God’s holy purposes in creation and redemption.

Article 8

WE AFFIRM that people who experience sexual attraction for the same sex may live a rich and fruitful life pleasing to God through faith in Jesus Christ, as they, like all Christians, walk in purity of life. WE DENY that sexual attraction for the same sex is part of the natural goodness of God’s original creation, or that it puts a person outside the hope of the gospel.

Article 9

WE AFFIRM that sin distorts sexual desires by directing them away from the marriage covenant and toward sexual immorality— a distortion that includes both heterosexual and homosexual immorality. WE DENY that an enduring pattern of desire for sexual immorality justifies sexually immoral behavior.

Article 10

WE AFFIRM that it is sinful to approve of homosexual immorality or transgenderism and that such approval constitutes an essential departure from Christian faithfulness and witness. WE DENY that the approval of homosexual immorality or transgenderism is a matter of moral indifference about which otherwise faithful Christians should agree to disagree.

Article 11
WE AFFIRM our duty to speak the truth in love at all times, including when we speak to or about one another as male or female. WE DENY any obligation to speak in such ways that dishonor God’s design of his imagebearers as male and female.

Article 12

WE AFFIRM that the grace of God in Christ gives both merciful pardon and transforming power, and that this pardon and power enable a follower of Jesus to put to death sinful desires and to walk in a manner worthy of the Lord. WE DENY that the grace of God in Christ is insufficient to forgive all sexual sins and to give power for holiness to every believer who feels drawn into sexual sin.

Article 13

WE AFFIRM that the grace of God in Christ enables sinners to forsake transgender selfconceptions and by divine forbearance to accept the God-ordained link between one’s biological sex and one’s self-conception as male or female. WE DENY that the grace of God in Christ sanctions self-conceptions that are at odds with God’s revealed will.

Article 14

WE AFFIRM that Christ Jesus has come into the world to save sinners and that through Christ’s death and resurrection forgiveness of sins and eternal life are available to every person who repents of sin and trusts in Christ alone as Savior, Lord, and supreme treasure. WE DENY that the Lord’s arm is too short to save or that any sinner is beyond his reach.

Vídeo: Todas as Religiões São Verdadeiras? Todas Originam da Religião Primitiva? Arcebispo Fulton Sheen Explica.

Assistam o genial, magnânimo, santo, arcebispo Fulton Sheen explicando sobre religiões. É demais.

(Agradeço o vídeo ao facebook do Veritatis Catholicus)

terça-feira, 29 de agosto de 2017

"Papa Francisco Está Diminuindo o Significado do Pontificado. E Isso é Bom"... Será? Não, Não é.

Parece um argumento que ouvi de um amigo, certa vez. Ele disse em 2002: "Ei, o bom de ver Lula como presidente é que o povo vai aprender quem é ele". No que eu respondi: "Não vale à pena, o estrago cultural e político será muito grande".

Eu costumo dizer que nunca vale à pena deixar o erro prevalecer, e não adianta dizer que o erro vai dar errado (claro que vai dar errado). Não vale à pena. Perde-se muito e demora-se demais para corrigí-lo.

Com todos os erros e confusões do Papa Francisco, hoje leio um artigo no National Review que diz que o Papa Francisco diminuiu a grandeza do Papado, mas que isso é bom, ensina aos católicos a não seguir cegamente o que diz um papa. Diminuir o significado do papado é bom?

Os erros dele podem até ensinar que não se pode confiar cegamente em um papa, mas não valem à pena. Quanto tempo demoraremos para limpar a sujeira e voltar a valorizar o papado? E será que conseguiremos limpar a sujeira ou será que ela vai se espalhar ainda mais com os erros e confusões?

Vejam parte do artigo abaixo:

Pope Francis Is Diminishing the Papacy. Good.


Read more at: http://www.nationalreview.com/article/450910/pope-francis-papacy-diminished
Sometimes I think Pope Francis is a gift to the Catholic Church, especially when he says something silly, clumsy, or even stupid. He allows serious Catholics to take the papal cult less seriously than they have been doing for generations. Overall, that’s a good thing. 

It began almost gently, as a matter of style, with the way Pope Francis offered pungent insults in his homilies and interviews. He called out archetypes. He slammed what he called “airport bishops.” He characterized Christians who complain too much as “Mr. and Mrs. Whiner.” He belittled certain types of nuns as “old maids.” Suddenly, the almost Olympian dignity of the papacy was replaced by something else.

The cult that has surrounded the papacy in recent decades is not entirely Catholic. Much of it is driven by celebrity culture, and the demands of an unending news cycle. The pope functions in the mainstream media as a kind of living symbol of all Western religion. In the Catholic media, he’s the man who can move magazine covers, or get you to click. He’s the most famous Catholic, and he’s covered as if he were providing “the religious view” of current events. 

One way or another, people look to him as a living oracle. Many believe, falsely, that a pope has the authority to change unpopular moral and theological teachings of the Church, as if he were the leader of a giant political party and decided that a few planks in the party platform needed to be changed to ensure his party’s relevance.

segunda-feira, 28 de agosto de 2017

Brinquedotecas e Creches na Europa Muçulmana

É muito comum, no Brasil, os pais deixarem os filhos em brinquedotecas e creches com outras crianças e aos cuidados de pessoas que não conhecem.

Certa vez, eu falei coma  minha esposa que se fosse na Europa isso seria muito complicado pois haveria uma enorme chance de que as crianças seriam culturalmente/religiosamente muito diferentes assim como as pessoas que cuidariam delas. O risco de um problema cultural/religioso era enorme.

Hoje eu leio um relato do jornal inglês Mail Online que relata que uma criança de 5 anos ficou em um lar com mulheres muçulmanas que usavam burkas e não falavam inglês, que falaram que a Páscoa era estupidez, que as mulheres europeias eram alcoólatras, que retiraram o crucifixo da criança e tiraram o bacon do lanche dela.

É a diversidade cultural tão desejada pelo Papa Francisco.

Prefiro a uniformidade cultural que ainda é possível encontrar no Brasil pelo o bem de meus filhos.

Vejam o relato do Mail Online abaixo:

Muslim foster carers 'told Christian girl, five, that Christmas and Easter are stupid and European women are alcoholics after taking away her crucifix and stopping her from eating bacon'

A white five-year-old girl told her mother Christmas and Easter are 'stupid' and European women are alcoholics after being fostered to two Muslim families, it was claimed today.

The child, who is a native English speaker, also refused to take back her favourite meal - spaghetti carbonara - because it contained bacon - which Muslims do not eat. 

The child, who is a native English speaker, spent the past six months in two Muslim households after being placed into foster care in Tower Hamlets, east London.

She was forced to live in Muslim foster homes where nobody spoke English and her carers took away her Christian cross and encouraged her to learn Arabic, according to The Times.

Local authority reports describe how the little girl sobbed and begged not to be returned to her niqab-wearing carer’s home, telling a social worker: ‘They don’t speak English.’ 
The reports detail how the child was ‘very distressed’ and claimed the foster carer had removed her Christian cross and encouraged her to learn Arabic.

The two placements were made by the scandal-hit Tower Hamlets borough council against the wishes of the girl’s family.

Local authorities are required to give due consideration to a child’s religion, racial origin and cultural and linguistic background’ when placing them into a foster home.

The girl’s mother is said to be horrified by the circumstances her daughter has been placed in.
A friend told the newspaper: ‘This is a five-year-old white girl. She was born in this country, speaks English as her first language, loves football, holds a British passport and was christened in a church.

‘She’s already suffered the huge trauma of being forcibly separated from her family. She needs surroundings in which she’ll feel secure. Instead, she’s trapped in a world where everything feels foreign and unfamiliar. That’s really scary for a young child.’

The girl lived with her first carer, who is believed to have worn a niqab outside the family home, for four months. Her current carer wears a burka, which covers her face entirely, when she is out in public with the child.

In April this year, an Ofsted inspection at Tower Hamlets council found ‘widespread and serious failures in the services provided to children who need help and protection’.

The council’s children’s service was rated as inadequate and found to have an ‘entrenched culture of non-compliance with basic social work standards’.

The Department for Education said: ‘When placing a child in a foster home, the local authority must ensure that the placement is the most appropriate way to support [the child’s] welfare. A child’s background is an important consideration in this decision.’

A council spokesman said: ‘We are unable to comment on individual cases. In every case, we give absolute consideration to our children’s background and to their cultural identity. All our foster carers receive training to ensure they are fully qualified to meet the needs of children in their care.’

It’s not the first time Tower Hamlets has been embroiled in scandal. In 2014, a leaked government report suggested the mayor Lutfur Rahman had links to Islamic extremist groups, including one seeking to set up a Sharia state in Europe.

In 2011, it was reported a 31-year-old Asian woman who worked in a local chemist’s had received death threats for refusing to wear a veil, even though she was not a practising Muslim.

domingo, 27 de agosto de 2017

Príncipe Dom Bertrand e Meu Livro

Passando por São Paulo em viagem a trabalho tive a inimaginável honra de almoçar com sua realeza Dom Bertrand de Orleans e Bragança.

Ao final do almoço, eu lhe dediquei meu livro sobre Guerra Justa em frente a Nossa Senhora de Fátima (foto acima). E ele me autografou seu livro "Psicose Ambientalista"

Meu livro, que se chama Teoria e Tradição da Guerra Justa: do Império Romano ao Estado Islâmico, pode ser adquirido em qualquer site de livraria do Brasil ou no site da editora, clicando aqui.

O livro de Dom Bertrand também está disponível em vários lugares, como clicando aqui.

O que eu posso pedir mais do livro.

Muito obrigado a Nossa Senhora.

Salve Dom Bertrand.

quinta-feira, 24 de agosto de 2017

Onde Está a Boca e Onde Está o Dinheiro de George Soros?

Há uma expressão em inglês que diz "put your money where your mouth is". Isto é, gaste seu dinheiro naquilo que você diz que defende. Alguém é eticamente corrupto se diz uma coisa e faz atos contrários ao que prega.

Pois é, esse é o caso do ricaço George Soros. Ele está sempre pronto para defender qualquer causa esquerdista: de mudança climática a aborto em massa.

Ele até financia com pequenas frações do seu dinheiro grupos esquerdistas, especialmente sua própria fundação (Soros  Development Fund).

Mas onde está realmente o dinheiro dele?

Resposta: em empresas odiadas por esquerdistas como a Monsanto, indústria de carvão, empresas de petróleo e redes de fast food.

Vejam a reportagem do Daily Caller

quarta-feira, 23 de agosto de 2017

Show da Banda "Allah-Las" Cancelado por Ameaça de Ataque Terrorista em Roterdã.

Bom, será que os membros da banda estão querendo apenas provar que não se pode usar o nome de Alá sem ser ameaçado de morte? Eles dizem que não, que queriam apenas um "nome divino".

Mas já tiveram um show cancelado na Turquia por causa do nome da banda.

Em todo caso, deveriam ser responsáveis e mudar o nome da banda pois estão colocando em risco a vida das pessoas que assistem eles tocar. Não dá para querer ser conhecido ameaçando as vidas das pessoas.

O show deles que ocorreria hoje em Roterdã foi cancelado por ameaça de ataque terrorista.

A banda Allah-las é de Los Angeles.

Vejam relato do The Sun.


Rock band Allah-Las’ Rotterdam concert cancelled at the last minute as cops evacuate venue due to ‘terror threat’

The four-piece US band were due to play in the Dutch city this evening

US band Allah-Las were due to play in the Dutch city this evening.
But the gig has been cancelled on the orders of police.
Anti-terror cops wearing bullet-proof vests swooped on the venue this evening.
Doors to the concert at the 1,000-capacity Maassilo exhibition centre at 7.30pm (6.30pm BST).
The band said in a statement: “In response to the police, we are forced to cancel the concert of Allah-Las tonight in the Maassilo.
“It does not make sense to come to the Maassilo.
“Sorry for the inconvenience, more information follows.”
Allah-Las are a four-piece American rock band from Los Angeles, California, and on a European tour.
The band chose to use Allah – Arabic for god – because they wanted something “holy sounding”.

terça-feira, 22 de agosto de 2017

Vídeo - Dois Grupos Radicais se Encontram: Black Lives Matter (BLM) e Antifa

Em comum, eles odeiam policiais, odeiam o capitalismo, odeiam o cristianismo e odeiam a sociedade americana. O palavrão, a desordem, a sujeira e a confusão são os símbolos dos dois grupos.

Black Lives Matter (BLM) anda matando policiais e odiando os brancos pelos Estados Unidos. BLM tem dar poder aos negros, especialmente poder material. Outro dia, eu li que eles querem que os brancos entreguem as casas deles para o BLM. Membros e simpatizantes do BLM não se levantam para saudar a bandeira dos Estados Unidos ou cantar o hino nacional.

Antifa tem feito atos de vandalismo por todo os Estados Unidos, agredindo qualquer um que use o boné ou camisa de Trump, a bandeira dos Estados Unidos ou a bandeira de Israel. Antifa considera todos fascistas, com exceção deles mesmos. Eles tentam destruir tudo que representa a cultura americana (história, cristianismo, etc.). Antifa tem forte viés comunista radical e procuram provocar confusão em qualquer manifestação pública.

O que acontece quando BLM e Antifa se encontram?

O BLM, pelo menos, mostra a cara, o Antifa se esconde por trás de máscaras. O membro do BLM no vídeo pede que os da Antifa tirem as máscaras e aí começa a briga.

segunda-feira, 21 de agosto de 2017

Papa Francisco diz que Países Europeus Devem Dar Dinheiro e Cidadania a Imigrantes e Não Se Preocupar com Segurança

Mesmo após mais um atentado terrorista provocado por imigrantes, dessa vez em Barcelona, o Papa Francisco diz que países europeus devem dar cidadania, ajuda financeira e todas as benesses estatais aos imigrantes e não devem se preocupar com segurança nas fronteiras. Os oficiais de fronteira devem se preparar para receber esses imigrantes dando toda a assistência estatal, segundo o Papa, e não impedir a entrada, nem muito menos expulsar os imigrantes.

Para ele, a mensagem de Jesus é para receber o estrangeiro. Verdade, Cristo falou e agiu para apoiar o estrangeiro, assim como o Velho Testamento, mas eu não lembro de Jesus, nem o Velho Testamento, dizendo que a cultura judaica deveria ser diversificada com os imigrantes, nem muito menos deveria ser subjugada pelo estrangeiro. Aliás, o Velho Testamento é pleno de alusões a que judeus não aceitassem os ritos religiosos dos estrangeiros (pagãos) e Jesus não condenou a lei judaica, muito pelo contrário, veio cumpri-la. 

Será que o Papa Francisco não se entristece com as mortes dos inocentes por causa do terror? Ele diz que reza por eles e que pede a Deus que livre o mundo do terrorismo, enquanto o sangue inocente jorra debaixo dos pés dele.

O líder do partido Liga Norte (Lega Nord) italiano, Matteo Salvini, que defende maior controle dos imigrantes e proteção cultual da Itália, disse que se o Papa quer fazer isso que faça no Vaticano e assim receba os imigrantes, mas "como Católico", ele não acha que isso é certo para a Itália.

Vejamos o texto da Associated Press sobre a posição do Papa Francisco em relação aos imigrantes:


VATICAN CITY (AP) -- Pope Francis on Monday urged countries to greatly improve their welcome to migrants and stop collective expulsions, saying migrants' dignity and right to protection trumps national security concerns.

Francis' politically pointed message was made in view of the Catholic Church's 2018 world refugee day, celebrated Jan. 14. It comes amid mounting anti-immigrant sentiment in Europe and beyond following waves of migrant arrivals and Islamic extremist attacks.

In the message, Francis demanded governments welcome, protect, promote and integrate migrants, saying Jesus' message of love is rooted in welcoming the "rejected strangers of every age."

He demanded a simplified process of granting humanitarian and temporary visas and rejected arbitrary and collective expulsions as "unsuitable." He said the principle of ensuring each person's dignity "obliges us to always prioritize personal safety over national security."

Francis has made refugees a priority of his pontificate, making his first trip outside Rome in 2013 to the island of Lampedusa, ground zero in Europe's migration crisis. He has repeatedly spoken out for migrants' rights, demanded countries build "bridges not walls," and personally brought a dozen Syrian refugees back to Rome with him when he visited a Greek refugee camp in 2016.

Ignoring critics who say his calls are unrealistic and naive, Francis insisted in the new message that border guards must be trained to protect migrants and that each new arrival, regardless of legal status, must be guaranteed access to basic services beyond health care.

That extends to guaranteeing access to consulates, the justice system and the ability to open a bank account and survive financially, he said.

Unaccompanied minors, he said, require even greater protection, including guaranteeing them citizenship and access to schooling, as well as foster programs rather than detention centers.
He called for policies that support family reunification, employment opportunities and accelerated citizenship procedures to improve migrants' abilities to integrate.

His call was immediately rejected by the leader of Italy's anti-immigrant Northern League party, which has opposed government proposals to change Italy's law to accelerate citizenship for children born in Italy to non-Italians.

"If you want to do it in the Vatican, go ahead," Matteo Salvini wrote on Facebook. "But as a Catholic, I don't think Italy can welcome and support the whole world."

sexta-feira, 18 de agosto de 2017

Uma "Meme" Tristíssima Que Diz Tudo Sobre a Europa

Como é tristíssimo, para mim, ver essa duas crianças na imagem!

A meme diz que uma delas promoveu a abertura das fronteiras para os imigrantes muçulmanos na Europa, enquanto a outra criança (morta ontem no ataque terrorista de Barcelona) será ignorada para que as fronteiras continuem abertas.

Na verdade, as duas terríveis mortes dessas crianças têm o mesmo problema: o desprezo cultural/religioso pela vida humana. Quem teve a ideia de atravessar o mar em um pequeno bote com uma criança tão pequena nos braços não tem respeito pela vida dela. Quem resolveu atirar um veículo propositalmente contra uma criança não tem respeito pela vida de ninguém.

As pessoas que exaltam uma cultura que despreza a criança não merecem ser recebidas por nenhum país!

Rezemos pelas crianças! Que Nossa Senhora as proteja dos estúpidos, que estão também entre os líderes políticos e religiosos da Europa!

(Agradeço a trisitíssima meme ao facebook de Mike Cernovich)

quinta-feira, 17 de agosto de 2017

A Melhor Resposta para os Atentados Terroristas em Barcelona

Santiago Abascal, líder do Vox, partido político espanhol que busca fortalecer a Espanha na sua cultura católica, deu a melhor resposta aos atentados terroristas de hoje em Barcelona (ver na imagem acima).

Sim, pêsames e orações às vítimas e que se extirpe esses terroristas da sociedade imediatamente.

Mas o restante dos políticos e dos líderes da Igreja Católica colocam mais uma vez as mãos no ouvido para não ouvirem o som do sangue caindo nos bueiros europeus.

Não vão fazer nada, vão continuar exaltando o "multiculturalismo", a "diversidade", e a "imigração total".

O que se vai ver depois de hoje é apenas 1 minuto de silêncio no próximo jogo do Barcelona, o primeiro-ministro da Espanha desfilando de braços dados com outros líderes europeus na Las Ramblas, flores e ursinhos carinhosos no chão.

E pronto. Vão tomar uns drinks e conversar sobre como o Trump é maligno.

quarta-feira, 16 de agosto de 2017

Islândia Diabolicamente Acabou com Síndrome de Down - Abortou Todos. Sarah Palin Reage

Ontem, o jornal CBS trouxe uma reportagem dizendo que a Islândia acabou virtualmente com a presença de crianças com síndrome de down, abortando todos os bebês com essa síndrome. Isso é realmente diabólico. Que Nossa Senhor esmague a cabeça desse demônio!

Sarah Palin, mãe de uma linda criança com síndrome de Down, reagiu a isso. No vídeo acima, todo o amor por seu filho transborda. Ela bem conseguiu ler a reportagem da CBS, seu coração ficou totalmente destruído com essa reportagem.

Ela fala de quando recebeu a notícia de que seu filho tinha síndrome de Down e de como ela teve medo e como teve de alterar suas prioridades na vida, como qualquer mãe. A presença do filho dela só a vez ver a santidade de todas as vidas e como seu filho traz tanta alegria para ela e para o mundo.

Fantástica Sarah Palin.

Viva as crianças com síndrome de down. Viva! Viva! Vivam!

Que Nossa Senhora as proteja!

terça-feira, 15 de agosto de 2017

Trump Libera Médicos Cristãos Para Recusarem Fazer Cirurgia de Troca de Sexo

Tem uma personalidade da mídia social norte-americana chamada Mike Cernovich que costuma colocar uns vídeos bem legais da sociedade dos Estados Unidos. Hoje, um dos vídeos dele colocado no Facebook mostra esquerdistas tresloucados contra uma pessoa que segurava um cartaz que dizia: "Thank God for Trump" (Agradeça a Deus for Trump).

Um cartaz com a palavra Deus já desespera esquerdista, combinando Deus com Trump aí é pedir ara eles ficarem realmente tresloucados.

Vejam o vídeo de Cernovich clicando aqui.

Bom, devemos agradecer mais uma vez a Trump por mais uma medida em favor dos cristãos.

Obama, por meio do seu programa de saúde Obamacare, tinha obrigado os médicos a fazer cirurgias de troca de sexo ou terapias com hormônios para mudar sexo.

Trump liberou para que médicos cristãos se recusem a fazer tais cirurgias e tais terapias. Thank God for Trump. Será que o Papa Francisco vai agradecê-lo também?

Vejam reportagem abaixo sobre assunto publicado pelo Church Militant:


New measure will protect Christian doctors' conscience rights to refuse sex change surgeries and abortions

WASHINGTON (ChurchMilitant.com) - The Trump administration is countering Obamacare regulations that had forced doctors to perform sex change services and forced insurers to cover those costs along with those associated with abortions.
The Department of Justice (DOJ), headed by Attorney General Jeff Sessions, is saying new regulations from the Department of Health and Human Services (HHS) will soon nullify a 2016 rule from the Obama administration that mandated doctors must provide sex change surgery and hormone therapy to those suffering from gender dysphoria. The previous ruling buried in Obamacare had further mandated insurers cover the costs of not only sex change services but also those of abortions as well.
Obama's so-called transgender health mandate was put on hold by a Texas judge last December after it was challenged by five states, including Texas, as well as the Franciscan Alliance, a group of Catholic hospitals. United States District Judge Reed O'Connor found the interpretation illegal, as it wrongly understood sex discrimination to include "discrimination on the basis of gender identity," which he said was rightly understood to mean "discrimination on the basis of the biological differences between males and females." The judge ruled that the former rule was also illegal "because it does not incorporate certain statutory exemptions concerning religion and abortion."
The White House declined in May to appeal the ruling by Judge Reed. This case is highly reminiscent of the Trump administration's decision in February not to appeal an injunction also issued by Judge Reed that stopped Obama's transgender bathroom mandate.
The action by the DOJ and HHS comes on the heels of Trump's announcement that he's banningtransgender individuals from serving in the military.
The DOJ said August 4 that it's in the process of reviewing an HHS regulation expected to grant conscience exemptions for doctors who would refuse to perform sex change procedures on so-called transgenders. The new regulation would also allow insurance companies to opt out of footing the bill for these practices they hold to be immoral. Left-leaning advocacy groups like the American Civil Liberties Union (ACLU) and Lambda Legal, a pro-LGBT group, are up in arms.

segunda-feira, 14 de agosto de 2017

Importante Acervo do Catolicismo Brasileiro Disponibilizado

Comemorando a 800ª edição, a Revista Catolicismo, fundada em 1951 pelo Dr. Plínio Correa de Oliveira, está disponibilizando todo o seu acervo.

Muito material fantástico para a pesquisa das lutas históricas do catolicismo no Brasil.

Explica o site da Revista:

"Cumprindo "Catolicismo", agora em 2017, 66 anos de existência, tem esta revista empenho em proporcionar acesso à fonte original onde está a documentação de várias décadas de jornalismo sério, idôneo e combativo.
Nele se encontrará o amplo acervo doutrinário e cultural deixado por Plinio Corrêa de Oliveira e pelo "grupo de Catolicismo", no qual militavam os futuros diretores e sócio-fundadores da TFP e, mais tarde, do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira.
As páginas de "Catolicismo" documentam passo a passo o desenvolvimento dessa imensa luta ideológica, que irradiou-se não apenas no Brasil, mas nas três Américas e na Europa, alcançando também outros continentes onde chegaram os ecos dessa atuação profundamente ultramontana e contra-revolucionária de Plinio Corrêa de Oliveira."

Qualquer um que pesquise o catolicismo no Brasil precisará desse acervo.

Acessem o acervo, clicando aqui.

sábado, 12 de agosto de 2017

Padre Franciscano: Islã é Pior que Nazismo. É Demoníaco.

Acima o monge Daniel Maljur explica por que Islã é pior que nazismo. O vídeo dele fez sucesso e o site da Pamella Geller traduziu o que ele disse e ainda explicou por que a Croácia historicamente odeia o Islã. Vejam o site para uma breve história das terríveis invasões turco-muçulmanas na Croácia.

Abaixo, vai o relato da explicação do Padre Daniel, da paráquia de São Nicolas.

No texto, monge Daniel argumenta que o Islã é uma religião da violência, terror para o mundo, que Alá se opõe ao Deus judeo-cristão, que o Islã se opõe ao senso comum, e que o Corão foi criado muito tempo depois da morte de Maomé. E que o Corão é inspirado pelo demônio. A violação dos direitos humanos está no coração da doutrina islâmica.

Padre Daniel diz que esteve em Tovernik, para ver os refugiados muçulmanos e que praticamente não havia nenhum velho, mulher ou criança, eram todos jovens, e que esses jovens mostram "as caras dos reis do futuro na Europa".

Rezemos pelo monge Daniel Maljur, que ele seja forte.


The Vicar of St Nicholas Parish in Croatian city of Kostajnica, Franciscan monk Danijel Maljur, caused great sensation because in a short Youtube film named “Islam”  he explained why this religion of Islam is the greatest evil that mankind has ever suffered!
Maljur talks about Nazism, the Holocaust, Hitler, the atomic bomb in Japan, abortion. But, according to his interpretation, all this is nothing compared to Islam.
“Islam, who is entering our doorsteps through the back door, is without any doubt surpassing all the tragedies of mankind,” says Fr. Maljur, explaining further that the holy book of Islam, the Qur’an, as not an authentic work, and certainly not God’s revelation or the Word of God.
He also published his explanation on his public profile on Facebook [h[https://www.facebook.com/danijel.maljur]�He put in a link leading to the article which he calls ‘Islam in Statistics’ in which the author claims that Islam is a violent religion that destroys the world. This publication, Brother Maljur, accompanied with the text: “One of our bishops said yesterday that we all believe in the same God. Nope, not gonna happen … ‘.
On the same profile on September 18th, he stated that he was in Tovarnik in 2015 among the Muslim refugees. He claims that there are almost no old men, women and children among them, but there are so many prevailing young men in their prime of life averaging about 35 years of age.
“If you expect to see freedom-loving rebels [f[from Syria]you will have to pluck some journalistic footage because there is no such thing in reality. These are the faces of the kings or future rulers over us who have stormed into the European lands of their future slaves where they can lie in wait after having to suffer some temporary settlement hassles. Perhaps among them, there are also real refugees seeking only security in the first free country they can find, but I have not seen such a thing,” he continues.
The video that Danijel Maljur put on youtube is now marked as private and can not be opened, but on the Facebook page of the Defense of Faith  and the web portal www.obranavjere.com you can read about the religious convictions of this young Franciscan friar.
Islam without any doubt surpasses all the above-mentioned tragedies of humanity,” says Brother Daniel after he listed all the major tragedies that history had experienced in mankind – from Genghis Khan’s conquests to Nazism. Furthermore, Fr. Daniel believes that Judaism and Christianity derive from the common roots of Abraham, while “the only thing that pulls Islam is dried weeds,” adding that Judaism and Christianity have nothing in common with either Allah or the Quran. According to him, Islam defies the true God, spites all the people, and opposes common sense. For Fr. Daniel, the Quran is an unbelievable book because it was created a long time after Muhammad’s death.
“Not only is the Quran the word of God not revealed, but its devilish inspiration is clear,” Brother Daniel denotes his arguments on the Qur’an. For him, Muhammad is the embodiment of everything bad. “It is alarming that Muhammad is still a model for all Muslims today,”
Furthermore, he believes that Islam is not a peaceful religion. “All those Muslims who are called radical are nothing but normal Muslims, such as they are according to Islamic standards and should be”. “According to some estimates, in the Islamic conquests since its founding 270 million people have been killed,” he expounds.
“There can be no dialogue with Islam,” Daniel says, adding that this is because the nature of Islam is against dialogue.
“We must know that human rights violations are at the core of this ideology,” says the Franciscan.
Thus, in an article entitled “Islam in Statistics,” he says “there are some statistics that show Islam as a violent religion that destroys the whole world.”
On the pages of the Croatian Franciscan Parish of Saints Cyril and Methodius, Fr. Danijel Maljur is described as a Franciscan with an unusual sense of humor, determined in the defense of the faith and ready for the challenges of modern society. Through his YouTube channel, he has been speaking to the general public for some time, and the reason, as he said in an interview on the above-mentioned page, is the fact that the Church has never been attacked in the past as it is being attacked today.
The Turkish Empire At The Height of Its Power and Spread
The Turkish Empire At The Height of Its Power and Spread
A painting depicting the Turkish raid on a Croatian country parson's home
A painting depicting the Turkish raid on a Croatian country parson’s home

sexta-feira, 11 de agosto de 2017

Vídeo: Imigrantes Chegando em Praia Espanhola.

O vídeo acima mostra a chegada de imigrantes africanos em uma praia bucólica espanhola assustando os presentes. Diz-se que por volta de 8.500 imigrantes chegaram na Espanha só este ano. Isso é apenas uma fração do que chegou na Itália, quando quase 100 mil imigrantes chegaram em 2017.

A Espanha tem cidades na costa africana (Ceuta e Melilla) protegidas por imensas cercas (como Trump sonha construir frente ao México)

A invés de tentar entrar em Ceuta primeiro, alguns estão preferindo ir direto ao território espanhol, pois o processo burocrático nas cidades espanholas na África são lentos.

O barco chegou na cidade de Cadiz.

Os imigrantes estão fugindo de quê?

Guerra na Síria? Claro eu não. Estão fugindo da vida que levam na África, muito especialmente da pobreza.

Como resolver?

Só se resolve, solucionando o problema deles na África. E isso só pode ser feito se houver uma mudança cultural/política na África. No momento, eles estão apenas levando os problemas deles para a Europa.

Leiam o relato da chegada dos imigrantes em Cadiz clicando aqui.

quinta-feira, 10 de agosto de 2017

Vídeo: Por que a Pena de Morte é Justificada? - Ed Feser Esclarece.

Bom, eu não tenho tenho tempo para traduzir esse vídeo.

Mas esclareço que:

1) Edward Feser é brilhante, seu livro "The Last Superstition" acaba de ser traduzido no Brasil pela Edições Cristo Rei, e eu ajudei a financiar a tradução com muito prazer.

2) Feser está sendo entrevistado por conta do seu novo livro By Man Shall His Blood Be Shed: A Catholic Defense for Catholic Punishment, escrito em parceria com Joseph Bessette.

3) Eu menciono muito Feser em meu livro Teoria e Tradição da Guerra Justa, quando discuto as bombas nucleares jogadas no Japão. Feser defende que os Estados Unidos erraram moralmente em fazer isso, sob o ponto de vista da Guerra Justa (cristianismo).

4) No começo do vídeo, se fala como padres se levantam para atacar a pena de morte (que é um ato contra um culpado) e silenciam sobre as milhões de mortes de inocentes em abortos.

5) Feser diz que a pena de morte é um preceito católico milenar e que sempre foi visto como um ato permitido para casos graves feitos com bastante critério.

6) Esclarece que aborto e eutanásia não podem ser confundidos com pena de morte. Aborto e eutanásia são intrinsecamente imorais, isso não acontece com a pena de morte. Aborto e eutanásia são assassinatos de inocentes.

7) Apesar das palavras de João Paulo II, Feser esclarece que a Igreja nunca mudou sua posição com relação à pena de morte.

8) A Igreja sempre teve a pena de morte como um remédio não só para o homem condenado como para a sociedade. Pena de morte como combinação de misericórdia e justiça.

9) Pena de morte não pode ser movida pelo desejo de ver sangue derramado ou ódio.

10) Inúmeros doutores da Igreja apoiaram a pena de morte, como São Tomás de Aquino.

11) São Tomás, por exemplo, condenou a percepção de que a pena de morte elimina a chance de arrependimento do criminoso. São Tomás disse que esse argumento é frívolo, pois se alguém sabe que sofrerá a pena de morte naquele crime e mesmo assim não se arrepende, ele não se arrependerá em outras circunstâncias.

12) Os crimes são diferentes e devem ser tratados de forma diferentes.

13) As estatísticas nos Estados Unidos não apoiam a percepção de que a pena de morte seja racista, que persiga os negros ou os pobres.

14) O livro discute as posições dos papas sobre o assunto.

15) Feser critica a influência do filósofo John Locke, pai do liberalismo extremo, que tornou a ideia de qualquer punição como algo perverso.

Ele diz muito mais no vídeo...

Comprem o livro. Espero que esse livro também seja traduzido para o Brasil.

Hangout com Dr. Ricardo Felício, Climatologista da USP

Assistam acima o hangout que fiz com Dr. Ricardo Felício hoje, discutindo as "mudanças climáticas".

Espero que gostem. Foi uma honra, discutir o assunto com tão renomado climatologista.

quarta-feira, 9 de agosto de 2017

Vídeo: Por Que Chamar Terorismo Islâmico de Terrorismo Islâmico? Conselheiro de Trump Responde.

Os jornalistas da MSNBC acham que não precisa chamar o terrorismo islâmico de terrorismo islâmico. Sebastian Gorka (conselheiro de Trump) esclarece: "se você não define a doença corretamente, você nunca acabará com a doença. O terrorismo islâmico não é fruto de desigualdade econômicas ou questões sociais, é fruto de uma ideologia islâmica".

Gorka usa o exemplo do câncer.

Nada a acrescentar.

Obama passou o governo inteiro negando relacionar terrorismo islâmico com o Islã e deixou  mundo em caos. Em suma, não combateu a doença, pois não quis defini-la corretamente.

terça-feira, 8 de agosto de 2017

O Homem Que Quis ser Mulher que Quis ser Homem que Quis ser Mulher

Na minha terra, quando uma criança fazia bobagem na rua logo aparecia alguém e dizia: "quem é o pai desse menino?".

Repito a pergunta a essa pessoa: "cadê os pais desse individuo?"

O primeiro caso de cirurgia para mudança de sexo no Reino Unido foi Brad "Ria" Cooper, quando ele tinha apenas 15 anos (onde estavam o pai e mãe dele?). Ele queria ser mulher.

Daí, quando chegou aos 18 anos, o Brad quis voltar a ser homem, um "homem gay". Agora, depois muitas injeções de hormônio e nova cirurgia, Brad resolveu que quer voltar a ser mulher.

Em suma, depois perguntam por que as taxas de suicídio são mais altas em membros do LGBT.

E ainda vem o Papa Francisco parabenizando casal gay.

Salve-nos Maria, nossa mãe.

Vejam o artigo do site Life Site News.

Man undergoing third sex change: ‘I hope I will finally be happy’

by Claire Chretien

GREAT BRITAIN, August 7, 2017 (LifeSiteNews) – Brad "Ria" Cooper, who was the UK's youngest "sex change" patient at 15, announced he is undergoing his third "sex change" operation, this time to make himself more like a woman again. 
Shortly after his 18th birthday, Cooper "transitioned" back to his biological gender and lived as a "gay man."
"But five years in Ria is more certain than ever that is not the real her – and is making her second attempt at becoming a woman to have the future she always dreamed of," The Mirror reported. 
De-transitioning back to a man "made me even more unhappy," Cooper said. "Now I’m going to be me – and I hope I will finally be happy." 
Cooper told the UK show This Morning that his life went downhill after a documentary about his "transition" was released when he was 18. 
"I was really depressed and I was struggling to find work – no one would give me a job," he said. "My documentary was out when I was 18 and that like, kind of ruined my life from there."
"I never wanted to change back to a man. I was 18, I was going through a really bad patch," he said. "I was in a really bad relationship."
This Morning anchors Eamonn Holmes and Ruth Langsford gushed about Cooper's "journey" and asked how society can be more "enlightened." 
"I just knew I wanted to be a girl" as a young child, said Cooper.
Langsford suggested that for young Cooper it wasn't so much wanting to be a girl as it was "feeling you’re in the wrong body." 

segunda-feira, 7 de agosto de 2017

"Cristo Nunca Disse: "Ignore o Pecado do seu Próximo, Porque Você Também é Pecador""

Talvez a frase mais lembrada do Papa Francisco é "Quem sou eu para julgar?", dita em relação aos gays. Essa frase está tendo um efeito gigantesco dentro da Igreja e fora dela. Talvez seja essa frase que faz com que a mídia global proteja tanto o Papa.

Biblicamente, isso remete a Mateus 7, quando Cristo nos fala de que não devemos julgar antes de olhar para nossos próprios pecados. A parte em destaque na imagem acima deixa isso claro. Para aconselhar sobre como remover o pecado do próximo, devemos antes ter consciência de nossos próprios pecados

Vejamos Mateus 7:1-5 (Bíblia de Jerusalém):

Não julgueis para não serdes julgados. Pois com o julgamento com que julgais sereis julgados, e com a medida com que medis sereis medidos. Por que reparas no cisco que está no olho do teu irmão, quando não percebes a trave que está no teu? Ou como poderás dizer ao teu irmão: 'Deixa-me tirar o cisco do teu olho', quando tu mesmo tens uma trave no teu? Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás bem para tirar o cisco do olho do teu irmão. 

O filósofo Anthony Esolen fez, como é usual, um texto sensacional sobre o assunto, comentando Mateus 7, publicado no The Catholic Thing

Eu não vou traduzir o texto, porque não tenho tempo, vou apenas descrever os principais pontos.

1) Esolen logo no primeiro parágrafo diz: "Cristo nunca falou para ignorar o pecado do próximo, porque todos nós somos pecadores". Pelo contrário, Cristo deixou claro no mesmo capítulo que o pecado é danoso e que muitos serão levados por ele para a perdição. Mateus 7:13 diz: "Entrai pela porta estreita, porque largo e espaçoso é o caminho que conduz à perdição. E muitos são os que entram por ele. Estreita, porém, é a porta e apertado o caminho que conduz à Vida. E poucos são os que o encontram.". Para Cristo, o pecado é como um câncer que precisa ser extirpado.

2) Esolen deixa claro que aqueles que se penduram na misericórdia desenfreada na verdade não acreditam no pecado, não acreditam que a perdição seja uma coisa real, em suma, não acreditam em Deus.

3) A Igreja sendo "não fundamentalista", aliviando a importância do pecado, acaba ajudando na condenação de mais pessoas.

4) Deus nos fez para que livremente sigamos a lei moral que ele colocou no nossos corações, quando não fazemos isso, morremos. A Igreja deve ressaltar o risco da morte.

5) Chame do que você quiser, mas um pecado continua sendo um pecado.

6) Aqueles que se escondem por trás da misericórdia desenfreada, que desprezam a ideia do pecado são "hipócritas não-julgamentais", são simplesmente covardes que causam danos aos outros e a si mesmos.

7) O pensamento misericordioso desenfreado leva a exaltação da morte: "por que me importar com a morte de alguém se todos morrem no final?", "por que me importar com o pecado de alguém se todos pecam?"

Aqui vai parte do brilhante artigo de Esolen, leiam todo no site do The Catholic Thing:

Splinters, Beams, and Clear Sight
Anthony Esolen, August 3, 2017.

If you see a splinter in your brother’s eye,” Jesus never said, “ignore it, because you probably have a splinter in your eye, too, or something worse.” A splinter in the eye hurts. He warns us against spiritual pride, against believing ourselves better than our brother because we happen not to be afflicted with that particular splinter. That’s why he calls the proud man, in the parable he really told, a hypocrite. But notice what he adds: “First take the plank out of your own eye, and then you will see well enough to take the splinter out of your brother’s eye.”

Jesus waves no banner for splinters. He wants them out. He commands a serious examination of our consciences, a spiritual house cleaning; we must be merciful with sinners, but intolerant of sin, beginning with our own. Are we angry with our brother? Did we gaze with lust at that woman? Do we seek the highest place at table? Do we pray conspicuously, to be noticed? Have we nursed vengeance against those who have hurt us?
Hypocrisy, pride, wrath, lust, covetousness, vanity, vindictiveness – these are all sins or sinful dispositions, to be hated as we hate diseases of the body, because they, like cancer, actually do harm to the real moral constitution with which God has endowed us. Think of serious sins as foreign bodies lodged in the bone, the blood, the brain, the heart. Jesus wants them out.
We can draw a sharp distinction between the realism of the Church and what I’ll call the “irrealism” of our time, a failure to understand the reality of sin. When I say, “Detraction is a sin,” I mean more than that detraction hurts its victim’s reputation, or that God has condemned it, or, to be a sophist, that “society” frowns upon it. I mean that God condemns it in the same way that a doctor hates cancer.
Plato understood the point – how can Christians miss it? Detraction really does gnaw out the insides of the detractor: the sinner is the sin’s first and most terrible victim. We do not follow the moral law as an arbitrary set of cultural restrictions. God has made us so as to thrive by obeying the moral law and to sicken, decay, and die by ignoring it or violating it.

That’s regardless of opinion. It is the law written on our hearts; the law by which our hearts work, and in this respect every single human person is like every other. There are not two or three kinds of human hearts that pump blood to every cell in the body; only one. There are not two or three separate testimonies of the moral law written upon the heart; only one. The physical heart is formed for blood, not water or glue. The moral heart is formed for what really is good, not for hypocrisy, pride, wrath, lust, covetousness, vanity, or vindictiveness.
So you say you believe that fornication is wrong, because God has condemned it, but you do not really believe that fornication is wrong, and that therefore God’s condemnation is a guardrail, an alarm. God will, you say to yourself, ignore the wrong, just as you yourself ignore it, because it is more comfortable that way.

You are not a judgmental hypocrite. You are a non-judgmental hypocrite, congratulating yourself for a broad-mindedness that in reality is just indifference or cowardice.

Or you call it a beauty mark because that’s what everybody else calls it, and somehow you hope that God too will play along. You say that since everybody’s a sinner, it hardly matters which sin disfigures you or your brother. God will wipe them all out in the end.
But that attitude cannot be reconciled with the words and the example of Jesus, nor can it make any sense of the Cross. Why bother dying for people palsied with sin, when it would be much easier to shrug at the palsy, wave a magic wand at the resurrection of the dead, and, hey presto, everybody’s a saint?
There is no love in that. If you see the cancer, you don’t say, “Well, everybody is going to die of something eventually, so what’s the big deal?” If you see the man in the ditch, beaten within an inch of his life, you don’t say, “Well, if it weren’t this it would be something else,” and go on your way.
Time, dear readers, to return to reality.