quarta-feira, 30 de setembro de 2020

Biden disse "Inshallah" no Debate de Ontem com Trump


Acompanhei o debate entre Trump e Biden ontem. Em suma, acho que Trump, no jeito só dele, trumpou Biden. Ontem eu criei esse neologismo "trumpar", hehehe. Para dizer que alguém com conhecimento técnico autossuficiente para o momento resolveu mandar às favas a polidez, os ensinamentos de supostos especialistas e especialmente os imbecis. Ontem, Biden foi o imbecil da vez.

Foi o encontro entre alguém que só virou político para virar presidente (tem apenas três anos de político), contra outro que há 47 anos é político.

Sim, Trump foi mal educado, não esperava Biden falar. Interrompeu Biden muito mais. Enquanto Biden, esperou mais para falar. Mas Biden também não foi polido. Ele xingou o presidente de palhaço e disse que ele estava latindo. 

Mas Trump estava vivo e Biden estava morto. Isto é, Trump estava nos cascos baseado em informações legais, morais e até ambientais (quando falou da questão das queimadas na Califórnia). Biden foi um boneco político, falando para um mundo que não existe. 

Biden não quis responder perguntas que lhe incomodavam, como a sua posição sobre a Suprema Corte, não defendeu os policiais frente a grupos radicais de esquerda, defendeu a Antifa, e disse (como Luís XIV) que o Partido Democrata era ele.  Os radicais do partido não gostaram. Pois além de querer se mostrar poderoso, Biden negou também apoiar algumas politicas radicais do partido dele, como planos de saúde para todos, destruição do seguro privado de saúde e o tal "green new deal" (complexo programa ambiental que tem a chance de custar trilhões de dólares). Talvez tenha perdido apoio com essas suas posições novas contra radicais ditas em um debate. Além de tudo isso, Biden tropeçava nas palavras, que pioravam com a agressividade de Trump.

Mas mesmo tendo assistindo o debate de ponta a ponta e entendido muito bem o inglês, me escapou uma pequena parte.

O "católico" Biden falou "inshallah" durante o debate, que significa "Alá queira" em árabe, e é uma frase muito dita por islâmicos (no Brasil teve uma novela que tentou toscamente mostrar os árabes, em que os atores falavam "inshallah" para tudo). 

Biden falou a palavra em momento muito tosco e de repente (tipicamente Biden),  quando o mediador (que foi o principal inimigo de Trump no debate) estava perguntando quando Trump tinha pagado de imposto de renda. Daí, Biden solta um "inshallah"

Biden: o "candidato católico" que apoia aborto e diz "inshallah".

Como disse Jihad Watch:

"Cristãos de língua árabe, bem como muçulmanos, dizem “Alá”, mas, ao dizer isso, Biden não está agradando os cristãos de língua árabe; ele está apoiando a parte de sua base (muçulmana e não muçulmana) que apoia Ilhan Omar e Rashida Tlaib e demonstrando seu apoio à religião favorita da esquerda, o Islã. Ele não teria dito a frase em inglês, "se Deus quiser", porque seu objetivo não era principalmente enfatizar que Trump iria procrastinar em liberar suas declarações de impostos; era para mostrar de forma concisa, embora indireta, que ele é um candidato digno da esquerda radical antiamericana, um defensor fervoroso da migração em massa."


terça-feira, 29 de setembro de 2020

O Confuso Caso de Pedofilia da Argentina que Envolve Francisco

Nada mais típico de Francisco do que esse caso: extremamente confuso, podendo ser qualquer coisa (de um caso comum de pedofilia a simplesmente tentativa de espoliação financeira da Igreja, ou ambas as coisas). Mas Francisco meteu os pés e as mãos no caso.

O site Church Militant descreveu um caso de pedofilia da Argentina, no qual o Papa Francisco se meteu consideravelmente.

Em resumo, um argentino chamado  Sergio Decuyper, 42 anos, ex-casado com uma psicóloga, que tem filho(s), disse que foi abusado sexualmente quando era criança pelo seu tio, padre José Francisco Decuyper, que tem 85 anos e está com Alzheimer.

A suposta vítima, Sergio Decuyper, virou homossexual  e vive com seu "parceiro" na Espanha. E abandonou o catolicismo.

Acontece, que Francisco já telefonou para Sergio (falou com ele por 30 minutos em 2019), e o recebeu em reunião privada no Vaticano (a foto acima mostra o encontro entre os dois).

E Francisco supostamente aconselhou Sergio a perdoar seu tio, a não denunciar o tio na justiça, a não contar os fatos para a imprensa, e também a procurar seu casamento. O encontro entre os dois no Vaticano ocorreu no dia 4 de maio de 2019. Se esses conselhos são verdadeiros não se pode negar que Francisco tentou acobertar o caso.

Ocorreu um investigação canônica em 2019 sobre o caso, mas o caso foi encerrado uma vez que o padre não se lembra de nada e de ninguém.

Sergio não ficou satisfeito, e tentou novamente ter um encontro com Francisco. Dessa vez, ele não conseguiu. E acabou acusando Francisco de encobertar o caso.

Em uma nova carta para Francisco, Sergio alega que Francisco falou com ele na Praça de São Pedro dizendo que não entrasse na justiça contra o tio ou contra a Igreja, pois o tio estava doente.

E disse que a Igreja deveria, "pelo menos", subsidiar o tratamento das vítimas de pedofilia

Leiam o texto do Church Militant, clicando aqui.

Oh Deus. Nada mais define o pontificado de Francisco que o termo confusão. E confusão doutrinária e pastoral é diabólica.


sábado, 26 de setembro de 2020

Mais um Twitter Pagão de Francisco



Eu não sigo Francisco no Twitter (graças a Deus) Não uso Twitter.  Este é apenas o segundo post promovendo paganismo que vejo descrito em outros sites. Devem haver muito mais.

Neste Francisco diz:

"Hoje nós ouvimos a voz da criação nos repreendendo para que voktemis para a posição correta na ordem da criação - para lembrar que nós somos parte da rede da vida, não seu mestre".

Bom. Que horror.

Peguemos apenas três passagens da Bíblia.  Sao mais do que suficientes.

Gênesis 1:26-28:

"Então Deus disse: “Façamos o homem à nossa imagem e semelhança. Que ele reine sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os animais domésticos e sobre toda a terra, e sobre todos os répteis que se arrastam sobre a terra.Deus criou o homem à sua imagem; criou-o à imagem de Deus, criou o homem e a mulher .Deus os abençoou: “Frutificai – disse ele – e multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a. Dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a terra”."

Em seguida, Deus permitiu que o homem nomeasse como ele desejasse as criaturas na natureza.

Gênesis 2:19

"19.Tendo, pois, o Senhor Deus formado da terra todos os animais dos campos, e todas as aves do céu, levou-os ao homem, para ver como ele os havia de chamar; e todo o nome que o homem pôs aos animais vivos, esse é o seu verdadeiro nome."

E no Novo Testamento, Cristo nos diz:

Mateus 10:27-31 ou Lucas 12:4-7

"O que vos digo na escuridão, dizei-o às claras. O que vos é dito ao ouvido, publicai-o de cima dos telhados. Não temais aqueles que matam o corpo, mas não podem matar a alma; temei antes aquele que pode precipitar a alma e o corpo na geena.* Não se vendem dois passarinhos por um asse? No entanto, nenhum cai por terra sem a vontade de vosso Pai. Até os cabelos de vossa cabeça estão todos contados. Não temais, pois! Bem mais que os pássaros valeis vós."

...

Outra coisa: "ouvir a voz da criação"?????

...

Já tem gente que é muito pro-Francisco, de forma disfarçada, usando teoria da gestão administrativa (!), dizendo que Francisco precisa ser alertado dos seus erros. Diz que no Vaticano é muito difícil que um papa seja alertado, muito mais dificilue lideres políticos. 

...






sexta-feira, 25 de setembro de 2020

Muçulmano Matou Padre que Apoiava Imigrantes. Papa Disse que Muçulmano é "Malata di Testa"

Um muçulmano chamado Mahmoudi Rhida, esfaqueou até a morte o padre Roberto Malgesini (foto acima à direita) no último 15 de setembro. O padre Roberto era pró-imigrantes e trabalhava perto deles fazendo caridade.

O assassino declarou que o padre "morreu como um cachorro". O Islã detesta cachorros.  A autópsia mostrou que Rhida tentou ainda decaptar o padre. 

A polícia negou que o assassino, que é imigrante ilegal, tenha qualquer problema mental.

Mas Francisco não quer saber. Disse que o imigrante ilegal é "malata di testa".

O site Jihad Watch explicou que não se usa "malata di testa" para "doentes mentais " em italiano, mas sim "mal di mente". Malata di testa é  dor de cabeça. 

Agora, foi descoberto que o assassino é ligado a "extremistas islâmicos ".

Em todo caso, Francisco está cieco (cego) em vários aspectos. 

O especialista em Islã e católico Robert Spencer declarou:

"Ninguém na mídia, Igreja ou polícia tentou descobrir se a doutrina do Islã, que clama pela violência contra os infiéis, pode ter sido um motivo para o assassinato do padre Malgesini porque os três estão profundamente comprometidos com a ideia de que não existe tal doutrina e que o Islã é uma religião de paz que nada tem a ver com terrorismo.

 Reconhecer que Mahmoudi Ridha foi motivado por passagens do Alcorão como "mate-os onde quer que os encontre" (2: 191, 4:89, cf. 9: 5) e "quando você encontrar os incrédulos, atinja-os nos pescoços" (  47: 4) é inconcebível para eles.  Eles não sabem que essas passagens existem ou estão certos de que nenhum muçulmano hoje as leva a sério ou pensaria em agir de acordo com elas.  A única posição alternativa para aqueles cuja negação e ignorância obstinada são tão implacáveis ​​é insistir que Ridha é "mentalmente doente".


Ginsburg e Satanismo


Uma mulher chamada Jamie Smith escreveu artigo em jornal dizendo que a morte de Ruth Ginsburg levou ela para o satanismo. 

Para Smith, Ruth Ginsburg, por defender o aborto e o poder feminista, era a salvaguarda de uma mulher contra o cristianismo e religiões em geral. Com a morte de Ginsburg, a mulher disse para o jornal Huffington Post que a única salvaguarda é aderir ao satanismo. Leiam a declaração dela, clicando aqui. É sério, é muito sério. 

O argumento dela é que é satanismo não é tão ruim assim.  É só uma luta contra preceitos religiosos que são defendidos pelo estado e satanismo defenderia a mulher para que as mulheres fizessem o que quisessem com o corpo delas 

Não é a toa mesmo que a Bíblia no começo (Gênesis) e no fim  (Apocalipse) diz que Deus criou inimizade entre o demônio e a mulher. A fala de Jamie só confirma a Bíblia . O demônio quer o corpo da mulher para matar o ser humano.

E o demônio não vem assustador. Parece apenas lutar pelo estado laico.

Estou lendo agora um livro fabuloso de Remi Brague.  Ele toca em vários aspectos filosóficos dessa questão de cultura da vida vs cultura da morte. O livro sr chama Moderately Modern. 

Em um deles, ele explica que para  Platão o ateismo tinha três formas: 1) descrença completa em Deus; 2) a ideia de que Deus não está nem aí para os humanos; 3) a ideia de que os deuses podem ser corrompidos, comprados, até e principalmente para atos malignos.  Platão sabia das formas do ateismo. 

O último caso é denominado de superstição. E faz nos lembrar de macumba, paganismo ou espiritismo.

Assim também é o suposto ateismo dos satanistas. Eles defendem a morte em vários aspectos.

O cristianismo é bem mais exigente.  Como disse São João Vianney se na vida você não sofreu por causa de Cristo é porque você caminha do lado do demônio.  Não basta ser contra o aborto de boca.

Finalmente, o demônio não vem lhe atacando.  Ele vem dizendo que o estado é laico, que eutanásia não faz mal pra ninguém, que casamento gay é amor ou que a natureza é deus.



terça-feira, 22 de setembro de 2020

A Briga entre Católicos e "católicos" sobre a Suprema Corte nos Estados Unidos

Primeiro, deve-se dizer que há sim Católicos de verdade e falsos católicos. Aliás, nenhum país do mundo conhece mais esta realidade do que o Brasil. Somos basicamente o país dos falsos católicos. Os católicos brasileiros não vão às missas, não conhecem o catecismo, não sabem quais são os dogmas da Igreja, não leem a Bíblia, apoiam aborto, apoiam casamento gay, apoiam eutanásia, são contra a pena de morte, não sabem o que significam os sacramentos e participam de outras religiões (como espiritismo e maçonaria). Em gera, eles não são tudo isso, são mais como se diz nos Estados Unidos, "cafeteria catholics", escolhem algumas coisas da Igreja que não acreditam, não respeitam ou mesmo são frontalmente contra.

Mas o que é o Católico de verdade? Eles assistem às missas (mesmo sendo as péssimas missas que temos hoje em dia). Eles leem  a Bíblia. Eles conhecem o catecismo (e sabem que o catecismo está em risco, pois Francisco o mudou sem consultar ninguém, sem fundamentar em nenhum dogma ou teólogo da Igreja). Eles sabem o que significam os dogmas e os sacramentos. fala Sabem a diferença entre catolicismo e protestantismo. Não apoiam aborto, nem eutanásia. Apoiam a pena de morte pois isso é fundamentado na Igreja há séculos (mesmo que Bento XVI tenha dito que era da cabeça de cada um).

Outro dia, um ilustre amigo me enviou uma entrevista de Roberto de Mattei, na qual ele fala de como a Itália e o catolicismo italiano foi prejudicado por líderes falsos católicos.  O governo de Emilio Colombo introduziu o divórcio na Itália (1970), o governo Andreotti promulgou o aborto (1978), o governo Renzi aprovou o casamento entre pessoas do mesmo sexo (2016).  

Nos Estados Unidos, um país protestante com presidente protestante, está ocorrendo uma briga pública entre católicos. Por um lado, temos os católicos que apoiam o presidente Trump, que costumam ser Católicos de verdade. Por outro lado, temos os que apoiam Biden, que é católico, falso católico (ver definição acima). 

Nos Estados Unido, é um protestante que é defensor do catecismo católico. Biden, "could not care less".

Os Católicos de verdade estão no poder com Trump. E agora ele está para indicar um novo ministro para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

Trump declarou que será uma mulher. E os jornais dizem que ele está basicamente entre Amy Barrett e Barbara Lagoa (apesar de que Trump tenha dito que há cinco na sua lista).

Tanto Barrett como Lagoa são católicas. 

Os sites de Católicos de verdade costumam apoiar Amy Barrett e desconfiar de Barbara Lagoa. Por outro lado, Barbara Lagoa é de descendência cubana o que pode facilitar o apoio a Trump na Flórida.

Fazem um escrutínio na vida pessoal delas e em suas decisões jurídicas.

A Barbara parece ser mais frágil em suas decisões católicas e em sua vida pessoal como católica. Amy tem  mais o que mostrar. Mas alguns sites desconfiam que ela não apoie a pena de morte (o debate é longo sobre isso).

Newt Gingrich, Católico convertido, cuja esposa é embaixadora dos Estados Unidos para o Vaticano, disse que se o Congresso Nacional não aceitar a indicação de uma pessoa porque ela é Católica e assim é pró-vida, deveria recursar os judeus, os cristãos ortodoxos e os conservadores evangélicos.

Ele também destacou que a vice-presidente de Biden, Kamala Harris, já demonstrou sua raiva ao s Católicos publicamente. 

A fala dele se insere no preconceito contra Católicos de verdade que há não só nos Estados Unidos.

Veremos o que fará Trump. prometeu indicar na próxima semana, depois do funeral da Ginsburg, que deixou aberta a vaga.

Rezemos pelos Católicos e pelos falsos católicos, para que todos entendam e respeitem na sua completude a verdadeira fé católica.


segunda-feira, 21 de setembro de 2020

Vazamento de Denúncia de Fraude Financeira em Grandes Bancos para Drogas, Terroistas e Mafiosos


Recentemente, eu publiquei artigo intitulado "Sandboxes para Fintechs: Risco e Soluções" (o artigo vai sair pela ABDE, eu dei uma entrevista sobre o assunto, cliquem aqui). No artigo, eu mostro uma lista histórica de fraudes financeiras feita tanto por bancos gigantes como por pequenos bancos. 

Hoje, um caríssimo amigo me alerta sobre vazamento enorme de fraudes financeiras envolvendo gigantescos conglomerados financeiros globais. Fraudes que envolvem financiamento ao terrorismo, ao cartel de drogas e outros grupos mafiosos.

As fraudes foram identificadas pela FinCen.FinCen é um instituição do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, especializada em crimes financeiros, algo como a Coaf no Brasil. A sigla FinCen quer dizer Financial Crime Enforcement Network. 

Diz parte do artigo publicado no site Zero Hedge 

Massivo Vazamento de Informações da FinCEN expõe como os maiores bancos ocidentais financiam cartéis de drogas, terroristas e mafiosos.

No que parece ser um dos maiores vazamentos de registros de bancos privados desde os Panama Papers, o Buzzfeed News publicou uma longa investigação sobre como os maiores bancos do mundo permitem dinheiro sujo de criminosos organizados, cartéis de drogas e grupos terroristas como a Al Qaeda e o Talibã fluir através de suas redes.

Os "Arquivos FinCEN" (FinCen Files), como o Buzzfeed os chama, oferecem "uma imagem nunca antes vista de corrupção e cumplicidade". Uma longa investigação do Buzzfeed e do International Consortium of Investigative Journalists - o mesmo grupo que cuidou dos vazamentos do Mossack Fonseca -

Em vez de combater o crime financeiro, o sistema atual de exigir que os bancos relatem todas as transações suspeitas ao FinCen simplesmente permite que a lavagem de dinheiro floresça, ao mesmo tempo que garante que qualquer fiscalização será do tipo 'whack-a-mole'.

Esses documentos, compilados por bancos, compartilhados com o governo, mas mantidos fora da vista do público, expõem o vazio das salvaguardas bancárias e a facilidade com que os criminosos as exploram. Lucros de guerras de drogas mortais, fortunas desviados de países em desenvolvimento e economias ganhas a duras penas roubadas em um esquema de Ponzi foram autorizados a fluir para dentro e para fora dessas instituições financeiras, apesar dos avisos dos próprios funcionários dos bancos.

Diz o Buzzfeed:

"A lavagem de dinheiro é um crime que possibilita outros crimes. Pode acelerar a desigualdade econômica, drenar fundos públicos, minar a democracia e desestabilizar as nações - e os bancos desempenham um papel fundamental. “Algumas dessas pessoas com aquelas camisas brancas engomadas em seus ternos elegantes estão se alimentando da tragédia de pessoas morrendo em todo o mundo”, disse Martin Woods, um ex-investigador de transações suspeitas do Wachovia.

As leis que visavam impedir o crime financeiro, em vez disso, permitiram que ele prosperasse. Contanto que um banco apresente uma notificação de que pode estar facilitando a atividade criminosa, ele praticamente se imuniza e a seus executivos contra processos criminais. O alerta de atividade suspeita efetivamente dá a eles um passe livre para continuar movimentando o dinheiro e cobrando as taxas.

A Financial Crimes Enforcement Network, ou FinCEN, é a agência do Departamento do Tesouro encarregada de combater a lavagem de dinheiro, o financiamento do terrorismo e outros crimes financeiros. Ele coleta milhões desses relatórios de atividades suspeitas, conhecidos como SARs. Ele os disponibiliza para as agências de aplicação da lei dos EUA e operações de inteligência financeira de outras nações. Ele até compila um relatório chamado “Kleptocracy Weekly”, que resume as negociações de líderes estrangeiros, como o presidente russo, Vladimir Putin.

O que não faz é forçar os bancos a encerrar a lavagem de dinheiro."

---

E aqui vai parte do que diz o site da Reuters:

Documentos do 'FinCEN' supostamente mostram que bancos movimentaram fundos ilícitos - BuzzFeed, ICIJ

(Reuters) - Vários bancos globais movimentaram grandes somas de fundos supostamente ilícitos ao longo de um período de quase duas décadas, apesar das bandeiras vermelhas sobre as origens do dinheiro, BuzzFeed e outros meios de comunicação informaram no domingo, citando documentos confidenciais enviados por bancos ao governo dos EUA .

Os relatos da mídia foram baseados em relatórios de atividades suspeitas (SARs) vazados, apresentados por bancos e outras empresas financeiras junto à Rede de Execução de Crimes Financeiros (FinCen) do Departamento do Tesouro dos EUA.

Os SARs, que segundo os relatórios somam mais de 2.100, foram obtidos pelo BuzzFeed News e compartilhados com o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) e outras organizações de mídia.

Ao todo, o ICIJ relatou que os arquivos continham informações sobre mais de US $ 2 trilhões em transações entre 1999 e 2017, sinalizadas por departamentos de conformidade internos de instituições financeiras como suspeitas. Os SARs em si não são necessariamente prova de irregularidades, e o ICIJ relatou que os documentos vazados eram uma pequena fração dos relatórios arquivados no FinCEN.

Cinco bancos globais apareceram com mais frequência nos documentos - HSBC Holdings Plc HSBA.L, JPMorgan Chase & Co JPM.N, Deutsche Bank AG DBKGn.DE, Standard Chartered Plc STAN.L e Bank of New York Mellon Corp BK.N. 

Os SARs fornecem informações essenciais para os esforços globais para impedir a lavagem de dinheiro e outros crimes. As reportagens da mídia no domingo pintaram um quadro de um sistema que tem poucos recursos e está sobrecarregado, permitindo que grandes quantidades de fundos ilícitos circulem pelo sistema bancário.

Um banco tem um máximo de 60 dias para informar SARs após a data de detecção inicial de uma transação reportável, de acordo com o Gabinete de Controladoria da Moeda do Departamento do Tesouro. O relatório do ICIJ disse que em alguns casos os bancos só relataram transações suspeitas anos depois de processá-las.

Os SARs também mostraram que os bancos frequentemente transferiam fundos para empresas registradas em paraísos offshore, como as Ilhas Virgens Britânicas, e não conheciam o dono final da conta, disse o relatório. Funcionários de grandes bancos costumam usar as buscas do Google para descobrir quem está por trás de grandes transações.

Entre os tipos de transações destacadas pelo relatório: fundos processados pelo JPMorgan para indivíduos e empresas potencialmente corruptos na Venezuela, Ucrânia e Malásia; dinheiro de um esquema Ponzi passando pelo HSBC; e dinheiro vinculado a um bilionário ucraniano processado pelo Deutsche Bank.

A FinCen disse em um comunicado em seu site em 1º de setembro que estava ciente de que vários meios de comunicação pretendiam publicar uma série de artigos baseados em SARs divulgados ilegalmente, bem como outros documentos, e disse que a “divulgação não autorizada de SARs é um crime que pode afetar a segurança nacional dos Estados Unidos. ”

Representantes do Tesouro dos EUA não quiseram comentar além da declaração da FinCen.


....

Tem um caso que envolve o Brasil (grupo Schahin), que foi apontado no mesmo FinCen Files. Leiam clicando aqui

....

Sei que vão dizer: ""a quem isso interessa? O mundo está em forte crise econômica, vocês querem uma crise financeira? Não mexam com esses bancos. Eles são "too big to fail"".

Daí, deixam os bancos financiar diversos crimes pelo mundo. Eles sabem que não mexem com eles.


domingo, 20 de setembro de 2020

Francisco Falando como "Chicken-Hawk"

Chicken-hawks, no vocabulário de rua dos Estados Unidos  ou Britânico, são homossexuais de idade avançada (hawks) que ficam a busca de adolescentes (ou mesmo crianças) carentes (chickens) para perverter, abusar e introduzir na vida gay.

Eu aprendo muito do comportamento homossexual com o escritor católico Joseph Sciambra (acessem o facebook dele). Ele é ex-gay que foi abusado quando adolescente e luta contra a máfia gay na Igreja dentro dos Estados Unidos (conhece todos os padres que estimulam o gayzismo)

Ele nos conta que o discurso dos hawks mais comum é dizer que Deus fez os adolescentes gays e os ama como eles são. Assim, o chicken se conforma e aceita os abusos.

Pois este é exatamente o discurso que Francisco dá a familiares de gays ou aos próprios gays: "Deus ama os gays do jeito que eles são". Ele disse isso para familiares de gays.

Essas palavras não fazem as pessoas irem a caminho de Deus, pelo contrário, faz a pessoa se exaltar. As palavras do Papa exaltam o pecador e o pecado. Não curam. Pervertem. Não é caridade. Caridade sem a Verdade é ofensa.

Outra coisa, será que o mundo gay é um arco-íris que precisa ser defendido? Perguntem ao Joseph Sciambra. Não pensem que Francisco não sabe como é a vida gay. Padres aprendem muito da vida dos outros, afinal, nas confissões, as pessoas contam tudo (ou quase tudo).

E vocês já viram as taxas de suicídio entre eles e praga da perversão infantil?

Vejam reportagem de hoje do site do jornal inglês Daily Mail.

Vou traduzir reportagem abaixo:

Papa Francisco diz aos pais de crianças LGBT que 'Deus os ama como são'

Pais de crianças LGBT foram informados pelo Papa Francisco que Deus os ama, em mais um sinal de modernidade para a Igreja Católica.

O líder religioso conversou com as mães e pais de 40 jovens LGBT da associação italiana Tenda di Gionata, que significa Tenda de Jônatas.

Os membros do grupo acolhem os cristãos LGBT, suas famílias e agentes pastorais e lhes oferece apoio e informação.

Foi fundado em 2018 por um grupo de pessoas inspiradas por um padre católico, o saudoso Reverendo David Esposito, da Diocese de Fermo, na região das Marcas, na Itália.

Mara Grassi, vice-presidente da associação, junto com seu marido Agostino Usai entregaram ao Papa um livreto intitulado Genitori Fortunati (Pais Afortunados).

O livreto documentou as experiências dos pais de crianças LGBT com a igreja.

Afirmou que muitas das experiências foram difíceis e que, apesar de buscarem ser aceitas pela igreja, muitas vezes foram vistas como indesejáveis.

Mara disse ao Papa Francisco: “Queremos criar uma ponte para a Igreja, para que também a Igreja mude a forma de olhar para os nossos filhos, não mais os excluindo, mas acolhendo-os plenamente”.

O papa encontrou o grupo de pais após a audiência pública no pátio renascentista de San Damaso, no Vaticano.

Falando ao Avvenire, o jornal diário da Conferência Episcopal Italiana, ela disse: 'nossa associação visa promover o diálogo entre a Igreja e as famílias das pessoas LGBT.

'Nós nos consideramos afortunados porque tivemos que mudar a maneira como sempre olhamos para nossos filhos.

'Encontramos uma nova maneira de olhar que nos permitiu ver neles a beleza e o amor de Deus.'

Mara revelou que é mãe de quatro filhos, sendo o mais velho gay, e que não sentia que a igreja o aceitasse.

Ela disse: 'Depois que soube que meu filho era homossexual, sofri muito porque as regras da igreja me faziam pensar que ele estava excluído do amor de Deus.'

O grupo deu ao Papa uma camiseta colorida como o arco-íris com as palavras 'No Amor Não Há Medo'.

Ele disse a eles: 'A igreja não os exclui porque os ama profundamente.

'Deus ama nossos filhos porque são todos filhos de Deus. A igreja ama nossos filhos como eles são. '



sábado, 19 de setembro de 2020

Presidente da Nigéria: "Trump me Perguntou Por Que Estou Matando Cristãos "

Eu tenho um amigo que trabalha na ONU.  Esta semana ele me explicou a situação dos refugiados de Burkina Faso. Dai, eu perguntei a ele se o caso era influenciado pelo terrorismo da Nigéria (os países não ficam tão longe um do outro). Ele disse que a crise em Burkina Faso era mais influenciada pelo jihadismo de Mali, país que faz fronteira com Burkina Faso. Mas que o Boko Haram, grupo terrorismo islâmico, está tanto no Mali como na Nigéria.

A Nigéria ainda tem os jihadistas Fulani. Fulani é uma etnia que habita também a Nigéria. 

O próprio presidente da Nigéria, Muhammadu Buhari, é islâmico de etnia Fulani

A Nigéria, provavelmente, é o pior caso de terrorismo islâmico atualmente.  Matanças contra cristãos são praticamente diárias. Mas como meu amigo me disse, o terrorismo islâmico na África se dissemina em vários países.

Hoje, li no site Jihad Watch, que o presidente da Nigéria, sabe-se lá o porquê, resolveu relatar que em reunião à  portas  fechadas entre apenas ele e Trump, o presidente perguntou na lata: "por que você está matando os cristãos ". A reunião ocorreu em abril de 2018.

Buhari ficou surpreso com a atitude de Trump e respondeu que, segundo ele, as matanças têm causas "culturais" baseadas em questões agrícolas. As matanças não teriam causas religiosas nem étnicas.  O que é obviamente uma mentira pelas propria definição de cultura e pelo numero de mortes de cristãos. 

Hoje por exemplo leio também que uma criança de 13 anos da Nigéria foi condenado a 10 anos de prisão por blasfêmia contra Islã.  O menino teria usado "linguagem chula contra Alá em uma discussão com um amigo" e o sentenciou a dez anos de prisão com trabalhos braçais. O tribunal disse que o menino já era adulto porque “ele atingiu a puberdade e tem total responsabilidade sob a lei islâmica”.

O mesmo tribunal da sharia (lei islâmica) que condenou o menino também condenou Yahaya Sharif, de 22 anos, à morte por enforcamento no mês passado por blasfêmia. Um músico, Yahaya foi considerado culpado de insultar o profeta do Islã, Muhammad, em uma música que ele divulgou através do aplicativo de mensagens WhatsApp em março.

Multidões enfurecidas invadiram a casa da família do menino na cidade de Kano depois que a notícia de sua prisão por blasfêmia se espalhou pela comunidade local. As turbas forçaram a mãe de Farouq a fugir para uma cidade vizinha, de acordo com o advogado do menino.

“Todos aqui estão com medo de falar e vivem sob o medo de ataques de represália”, disse ele.

Ainda segundo o advogado do menino, “a blasfêmia não é reconhecida pela lei nigeriana. É inconsistente com a constituição da Nigéria ”. 

Hummm...se for o caso, a população islâmica e os juízes não respeitam a constituição em nome do Alá. A Nigéria não tem fama muito boa de estado de direito mesmo. E o presidente é fulani, só para lembrar.


quinta-feira, 17 de setembro de 2020

Vídeo: Entrevista de Arcebispo Vigano em Português sobre CVII e Eleições EUA

 


O site Stilum Curiae divulgou vídeo com leitura em português da entrevista do arcebispo Carlo Maria Vigano que trata  desde o Vaticano II até as eleições dos Estados Unidos, que coloca o "católico" Biden versus o evangélico Trump. Assistam.

quarta-feira, 16 de setembro de 2020

Papa Francisco Adora "Mestres Espirituais que Ensinaram sobre Céu, Terra, Mar e Toda Criatura"

 


O que é isso, se não paganismo panteísta?!!!

Pachamama anuncia seu reinado no Trono de Pedro. 

"Toda criatura tem capacida icônica ou capacidade mística de nos levar para o Criador e para a comunhão com a criação".


Pachamama no trono da Igreja.

O que estão esperando? Filmar ele de quatro comendo grama em frente a um idolo de madeira? (não se assustem com minha expressão.  Mesmo porque Francisco já ficou de quatro beijando os pés de ditadores africanos. E foi filmado fazendo isso. Falta agora apenas o idolo Pachamama).

Rezemos muito pela Igreja.

Muito.







.



O Escândalo Sexual que Envolve Bento XVI.


O vídeo acima relata o caso homossexual masoquista do monsenhor alemão Christoph Kuhn, que trabalhou no Vaticano de 2001 até 2008, até Bento XVI transferi-lo para Viena. As denúncias contra ele, feitas pelo monsenhor Florian Kolfhaus e outro padre (que deixou de ser padre e virou líder da causa LGBT), foram feitas em 2006, apenas internamente no Vaticano.  

Depois de ir para Viena, Kuhn foi para Alemanha  e lá o caso veio ao público, em 2012.  

Kuhn passou pelo menos 6 anos em altos cargos, depois de acusações feitas dentro do Vaticano. 

Bento XVI sabia dos atos do seu compatriota e apenas o transferiu para um posto pomposo em Viena?

Ou teria a mafia gay controlado tudo, até as transferências de Kuhn?

Teriam os casos da chamada mafia gay influenciado a renúncia de Bento XVI? 

Arcebispo Vigano disse que as acusações contra Kuhn existem desde 1997.

O caso agora está sendo julgado nos tribunais alemães. 

O Life Site News tentou contato com Kuhn para ver sua versão dos fatos, mas o que recebeu foram ameaças do advogado para que o site não publicasse nada.  O Life Site News não deu ouvidos às ameaças e fez o video acima. 

Rezemos pela Igreja. Está em terrivel estado. Há um enorme câncer dentro Dela.

Acolhei as nossas súplicas pela cura da Igreja  minha Nossa Senhora das Graças. 



terça-feira, 15 de setembro de 2020

Livro: Karl Marx e o Demônio...e o Black Lives Matter



Paul Kengor mostrou no livro acima o relacionamento próximo  entre Karl Marx e o demônio (vontade de demolir tudo no mundo, especialmente os valores cristãos). Marx tinha fascinação pelo demônio. Devoção explícita no poema Oulanem (anagrama de Emanuel, nome de Cristo, Deus está conosco). Marx era possuído pelo demônio? 

Kengor  também fala no livro sobre como o marxismo adentrou nas igrejas cristãs, protestantes e católicos.

Ele deu uma entrevista para John Zmirak e falou como o marxismo do tipo Black Lives Matter de hoje consegue o poder da mídia, facilmente tendo apoio financeiro do setor privado. 

De forma interessante, Kengor explica que o marxismo entrou com mais facilidade nos Estados Unidos na decada de 60 com o movimento pacifista.  Afinal quem seria contra a paz? Alguém se posicionar contra o movimento facilmente poderia ser classificado de defensor de mortes e genocida. 

O mesmo método é usado pelo Black Lives Matter.  Quem seria contra as vidas de pessoas negras?

São as ferramentas da linguagem diabólica que confunde e destrói. 

Vejam abaixo parte da excelente entrevista de Kengor (que foi publicada em duas partes por Zmirak no site The Stream)

John Zmirak: Your new book The Devil and Karl Marx is fascinating — and disturbing. One thing you turn up that no one ever talks about: Marx’s fascination with Satan. You quote early works of Marx’s where he obsessively referenced Faust, Mephistopheles, Prometheus. All were figures of rebellion against God. Can you expand on that for Stream readers, maybe offer a few choice quotes?

Paul Kengor: There are so many examples, John. And frankly, that’s the point. There’s too much to shrug off. I hesitate to try to give even one or two examples here, because they won’t be sufficient.

Marx’s poems and plays are rife with pacts with the devil, suicide pacts, violence, vengeance, fire, despair, destruction, and death. Marx waxed poetic about “Hellish vapors,” about the “Prince of Darkness” selling a “blood-dark sword [that] shall stab unerringly within thy soul,” of “Heaven I’ve forfeited, I know it full well, My soul, once true to God, Is Chosen for Hell.”

Among the most chilling of Marx’s writings was the play that he titled Oulanem. Two Marx biographers (Robert Payne and Richard Wurmbrand) say that title is a sacrilegious inversion of the holy name “Manuelo” or “Emmanuel.” As Payne formulated it “Manuelo = Immanuel = God.” Wurmbrand was even more blunt. He identified the anagram as a directly Satanist anagram for the Hebrew Biblical name for Jesus, meaning “God is with us.” Of course, in sacred Scripture, the Angel Gabriel says to the Virgin Mary that she shall bear a child, and his name shall be Emmanuel, or Jesus. He will be called “Son of the Most High.” But these were not the words (or purpose) of Karl Marx in his anagram for Emmanuel — and for his “Oulanem.”

Wurmbrand published that observation in the 1980s. Payne wrote about the play in his superb biographies of Marx in the 1960s and 1970s, published by the likes of Simon & Schuster and New York University Press. Payne was a respected and fair scholar, a British professor of literature and the arts, and no right-winger. If you Google the word “Oulanem” today, you will immediately find a Wikipedia reference to Marx’s play. A warning, however: your screen will also display repulsive images of Satanic figures. Don’t bother, dear reader. I’ve done the dirty work for you.

Marx’s message in Oulanem is dark and destructive, like his poems. Payne observed that the violence unleashed by Marx in some of his poems is turned inward, as the subject destroys himself. But the violence in Oulanem is turned outward with the destruction of all mankind by the character that is “Oulanem.” Still more disquieting was Marx’s personal role in that vision. Payne observes: “We enter a world where all the characters are learned in the arts of destruction, caught in the coils of a secret rage for vengeance.” He says that in this play, “Marx was giving vent to his own destructive rages. Oulanem is a revenger’s tragedy.”

Was Marx … Possessed?

Some of these biographers seem to me to suggest that Karl Marx was possessed, or a Satanist. What do you say about that?

I’d really like to clarify here, to this audience, a crucial distinction I try to make. I see that it’s getting lost in some of the reaction to the book. I do not say nor do I know whether Karl Marx was possessed or a Satanist. I do quote others who speculate on that possibility or claim it outright. Those are things I couldn’t begin to affirm. I say that very carefully right up front and repeatedly. I’ve never encountered examples of Marx dabbling in the occult or engaging in black Masses or pagan worship. (Though I give examples of other communists doing such things.)

As I say early on, this book could be better titled, The Devil and Communism, because it goes way beyond the person of Marx. Read the section on the communist prison camp at Pitesti. People will be utterly shocked at the vile expressions of evil and depravity that they can’t even imagine — black Masses, mock crucifixions, priests forced to form communion wafers out of human excrement, denunciations of Mary as “the great whore,” of Jesus as “the great idiot crucified on the cross.” Read the material on Walter Duranty and Aleister Crowley. Read the section on Kate Millett. Read the weird and sometimes occultish garbage from certain members of the Frankfurt School.

But as for Marx specifically, I say this in the preface: There was a deep hatred of religion and interest in the “dark side” that is undeniable and chilling, especially in Marx’s poetry. We repeatedly encounter in the life of Marx the words  that family members and close friends used referring to him. Phrases like “governed by a demon” (his father), “my dear devil” (his son), “monster of ten thousand devils” (Engels). See the striking number of intimates and associates who compared him to Faust or Mephistopheles. They used words like “possessed,” or “eyes like a wet goblin,” or “take under a spell,” to describe his demeanor. One observed Marx shouting or “chanting the words from Faust.”

There are way too many of these to blithely ignore.

"There were times when Marx seemed to be possessed by demons,” recorded Robert Payne in his chapter “The Demons.” This appeared in his seminal 1968 biography of Marx. “He had the devil’s view of the world, and the devil’s malignity. Sometimes he seemed to know that he was accomplishing works of evil.”

What is undeniable is the evil associated with and wrought by Marxist-communist ideology: at least 100 million dead in the 20th century alone.

A word of caution here to all scholars and biographers, especially Christian ones. You don’t want to overstate things, but you also don’t want to understate. There’s room in the world for nuance and making careful distinctions, even if this lousy Twitter culture militates against it. Describing Marx’s views requires more than 40 characters on a Twitter feed, or whatever the limit is.

...

John Zmirak: Did Karl Marx ever exhibit genuine concern for the poor who lived around him? Was Marx’s family life what we’d expect from a humanitarian who sacrificed his life in trying to help the poor and needy? Can you talk about how he treated his parents, his wife, and his children? Did he ever do an honest day’s work for an honest day’s pay?

Paul Kengor: Quite the contrary. The man could not have kept a roof over his family’s head if not for his top sap and sugar-daddy, Friedrich Engels. Engels subsidized Marx and his family throughout his life. He did so courtesy of his inheritance from his wealthy capitalist father.

Marx drained his own parents’ inheritance. They finally had to cut him off. Marx refused to work, let alone bathe or groom himself. Both his mother and wife expressed the wish that “Karl would earn some capital rather than just write about capital.” His wife constantly went begging for money to relatives and whoever else because Marx wouldn’t earn any. Marx said that a day didn’t go by that his wife didn’t wish she were in her grave with the children — “such is her misery.”

Part of that misery came from Marx cheating on his wife with the family.

nursemaid. She was a young girl named “Lenchen,” whom Marx impregnated behind his wife’s back. Marx refused to pay Lenchen a penny — she lived with the family as effectively an indentured servant. He also refused to acknowledge that the child was his, or pay a penny of child support. Engels came to the rescue again, claiming paternity and financial responsibility for the child in order to save Marx’s marriage and reputation. Engels himself didn’t give a whit for marriage (he didn’t believe in the institution) nor for his own reputation. The child was named Freddy, after Friedrich Engels.

Why Persecute Christians?

Further on in the book, you look at Lenin, Trotsky, and other builders of the Soviet and other communist states. They seemed obsessed with eradicating religion. Even after the Orthodox Church in Russia had no political power, and they’d seized all its treasures, the persecution continued. Based on Marx’s work, what is it about socialism (the system they were building) that makes it see faith in God as a threat?

That’s an issue I return to repeatedly. God was a threat to the system they wanted to build. The Judeo-Christian foundation had to be completed razed in order to build their world, their society, their atheistic-material system anew, with their own definitions of reality and their own new truths.

Marx said that “Communism begins where atheism begins.” Marx declared religion “the opium of the people.” He said that “the criticism of religion is the beginning of all criticism.” Marx in a letter to Arnold Ruge called for the “ruthless criticism of all that exists.”

Marx had a favorite quote from Goethe’s Faust, “Everything that exists deserves to perish.” Guess who said that? Answer: Mephistopheles, the demon/devil character.

Beyond ruthless and relentless criticism, there was ruthless and relentless abolition. The word “abolition” is omnipresent throughout Marx’s writings. As Robert Payne noted, the word almost seems to jump off every page of the Manifesto:

And after he has “abolished” property, family, and nations, and all existing societies, Marx shows little interest in creating a new society on the ruins of the old. … He had written in a poem to Jenny [his wife] that he would throw a gauntlet at the world, and watch it crumble. Comforted by her love, he would wander through the kingdom of ruins, his words glowing with action, his heart like the heart of God. The Communist Manifesto was the gauntlet he threw at the world.

It was indeed. Marx wanted to burn down the house.

Black Lives Matter: A Front Group?

The ideology behind Black Lives Matter is Marxist. Its founders have boasted about that, calling themselves “trained Marxists.” Do you see the street riots, the demands to abolish police, the defenses of looting, as flowing from Marx?

Here’s a key parallel that I see, and it flows from what I noted in my previous answer. Look at the anti-statue movement. At angry leftist mobs marching into towns and tearing down statues of everyone and everything from Ulysses S. Grant and Abraham Lincoln to Washington and Jefferson and Teddy Roosevelt and Christopher Columbus and Francis Scott Key and Saint Junipero Serra and Saint Louis and, good grief, even Frederick Douglass, the wonderful black abolitionist. That tear-down mentality really reflects Marx’s nihilistic attitude.

Here are some very telling lines from the Communist Manifesto. Marx said that communism seeks nothing less than to “abolish the present state of things.” Marx and Engels close the Manifesto with this stunning goal: “They [the Communists] openly declare that their ends can be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions.” Marx and Engels finished with this line: “Communists everywhere support every revolutionary movement against the existing social and political order of things.”

Surely they would cheer on the revolutionary movement in our streets today that literally tears down the existing social and political order of things.

 

Infiltrating Churches via Leftist Christians

Given how openly anti-Christian and anti-Jewish Marxism is, how do Christians get fooled? How did so many Marxists infiltrate Protestant and Catholic churches? What slogans, rhetoric, and arguments did they use to dupe people of faith? Which are they using today?

The one section of my book that I really wish every Christian would read is part four, “Infiltration and Manipulation.” It is the longest part. It deals with the genuinely shocking levels of infiltration and manipulation by communists of the Religious Left, particularly the mainline Protestant denominations. They had alarming, tragic success duping the religious Left. That came especially through appeals to “social justice,” to peace, to opposing war, to opposing fascism.

The two most successful communist front-groups in hoodwinking liberal Christians were the American League Against War and Fascism and the American Peace Mobilization. Note the brilliant sloganeering here: Who, after all, could oppose a “peace mobilization?” Who, after all, could oppose an organization that’s against war and fascism?

I see you’re alluding to Black Lives Matter, whose founders, Patrisse Cullors and Alicia Garza, are self-admitted “trained Marxist organizers.”That’s their (in Patrisse’s words) “ideological framework.” And Patrisse shrewdly understands the power of a name. Who would possibly say that black lives don’t matter? I wouldn’t, you wouldn’t, only a cretin would. To name her organization Black Lives Matter is absolutely brilliant. And with the way that leftists aggressively weaponize their rhetoric, they frame anyone against the organization, Black Lives Matter, as being against the goal of black lives mattering.

A fellow columnist of mine at The American Spectator, Ben Hall, wrote a piece on how BLM has had enormous success in drawing in religious Left Christians. So did organizations like the American League Against War and Fascism and the American Peace Mobilization.

I’ll finish here with another appeal to nuance. I know, John, that conservative Christians will want to assert that BLM is a “Marxist organization.” I should write something carefully walking through that. Communist Party USA is a Marxist organization. The Revolutionary Communist Party is a Marxist organization. So is People’s World and the Socialist Workers Party.

I would describe BLM more accurately as founded by two people with self-admitted Marxist influences, who have personally expressed some Marxist goals and ambitions, and who have created a larger movement based on issues like stopping police violence against African Americans. That’s an issue that anyone and everyone can rally behind. And yet, just read the “About” section at the BLM website, and you’ll see issues that go way beyond that — issues like disrupting “the Western-prescribed nuclear family structure.”

I’ve written about how communists in the 1930s seized the cause and the case of the Scottsboro boys, which was another genuine racial injustice. Here was another example of communist organizers smartly seizing upon an issue that everyone could support. They’re very shrewd at doing that.

Anyway, that’s a longer conversation we could have another time. I could say much more.


domingo, 13 de setembro de 2020

Uma Diabólica Compaixão. Da Homilia de Hoje até as Eleições dos EUA


Hoje, a missa foi inteira sobre compaixão. Da primeira leitura ao evangelho. As homilias todas devem ter ressaltado o "amor divino" e a "compaixão de Deus".

As leituras da missa já dão o limite da compaixão: temor a Deus e seguir os mandamentos. Mas não adianta, as homilias não falarão disso.

Eu, como professor de lógica, vejo várias dificuldades fundamentais com a ideia de compaixão. Só usando lógica, temos um assunto muito difícil. Por exemplo, se diz que devemos perdoar quem nos ofende. De início, pode-se perguntar: como é esse perdoar? 

Depois podemos perguntar: É qualquer ofensa? Devemos com esse perdão silenciar sempre? Nunca devemos alertar a pessoas que nos ofende? Nunca devemos nos afastar da pessoa que nos ofende Nunca devemos nos vingar?

Inúmeros teólogos na história da Igreja falaram de perdão, de compaixão e de seus limites.

Por exemplo, Santo Agostinho defendeu a ideia de guerra justa. São Tomás, além de defender guerra justa, argumentou pela vingança justa e pela pena de morte.  Hoje, "meninos de 11 anos usando minecraft" se acham melhores e mais sábios que esses dois santos e doutores da Igreja. 

Por ser um assunto muito difícil, que envolve aspectos pessoas e também aspectos sociais, se exige forte ensinamento da Igreja, com a fragilidade dos ensinamentos da Igreja a ideia de compaixão se aproxima da perversão herética. 


Daí, a pesquisa mostrou detalhes dos tipos de pessoas que apoiam cada um. Pesquisou até sobre compaixão.

Biden é apoiado pela maioria de: mulheres, suburbanos, negros, hispânicos, jovens e idosos.

Trump é apoiado pela maioria de:  homens, brancos, brancos católicos, pessoas que nasceram entre as década de 60 até a década de 80 (chamados de geração X), pessoas do campo e veteranos das forças armadas.

E Biden ganha na percepção de compaixão. 62% acham que ele tem compaixão. 54% acham que Trump não tem compaixão.

Mas como pode ter compaixão uma pessoa que apoia o aborto de forma indiscriminada, despreza as forças de segurança do país, apoia protestos violentos, apoia a liberação das drogas, despreza o sacramento do casamento entre homens e mulheres e despreza a religião cristã?

Como é que a população americana não enxerga isso em Biden?

Ora, a resposta é que a sociedade está completamente doente da falsa e diabólica compaixão que aceita o pecado "com amor".

Se boa parte das pessoas vivem sob divórcio, com uso de drogas, com sexo livre, com idolatria ao dinheiro, a verdadeira compaixão se destrói.



sexta-feira, 11 de setembro de 2020

Vídeo: Jim Caviezel, Terrence Malick e Maria como Co-Redemtrix


Recentemente, eu falei muito aqui do filme "Uma Vida Oculta" do cineasta e filósofo Terrence Malick (como este filme, para mim, só perde para a Paixão de Cristo, em termos dos filmes que mais gostei na vida).

Hoje, meu ilustre amigo comentarista aqui do blog, Rafael Pauli, me enviou o belíssimo vídeo acima que une Jim Caviezel (intérprete de Cristo no filme Paixão de Cristo), Terrence Malick e Nossa Senhora.

Em um belíssimo depoimento, Jim Caviezel defende que a Igreja declare Nossa Senhora como Co-Redemtrix da Igreja.

Demais, heim?

Obrigado Rafael!

quarta-feira, 9 de setembro de 2020

Começa Rosário com Viganò, Marshall, John Westen e Michael Matt pelo Bom Resultado na Eleição dos Estados Unidos


Infelizmente, hoje a política se tornou de vida ou morte, de salvação ou não das almas. A teologia que seguimos está sendo muito impactada por decisões políticas, que envolve desde a escola de nossos filhos até o nosso comportamento no nosso trabalho, dentro de nossa casa e entre nossos amigos. Cristãos correm cada vez mais o risco de serem presos por simplesmente serem cristãos, em países formados (culturalmente e juridicamente) pelo cristianismo

Está em jogo muita coisa. A perseguição à família,  às nações e ao cristianismo está a pleno vapor com financiamento gigantesco e apoio inclusive de padres, bispos, cardeais e muitas vezes do próprio Papa Francisco.

As eleições no país mais rico no mundo são de interesse de todos nós, mesmo que nós brasileiros não saibamos nem onde fica os Estados Unidos, não faça ideia de quem sejam Trump ou Biden.


Arcebispo Vigano Lança Campanha de Rosário pela Eleição de Trump

 


Bem, Vigano não foge à luta. Está pronto para defender quem, mesmo sendo imperfeito ( como todos nós somos, aliás), defende o que é claramente o caminho correto (cristianismo, lei e ordem, e a vida desde a concepção)

Vigano lançou campanha de Rosário pela eleição de Trump em novembro deste ano.

Aqui vai o texto de Vigano:

THE HOLY ROSARY, MOST POWERFUL WEAPON AGAINST THE ENEMY OF GOD AND MAN

A brief introduction to the recitation of the Holy Rosary for the election of US President

Anyone who believes he can merit the glory of Paradise by living a mediocre life knows he is on the wrong track: Regnum caelorum vim patitur et violenti rapiunt illud [The kingdom of heaven suffers violence, and the violent take it by force] (Mt 11:12).

In these strong words of the Gospel we understand that only the violent can in some way conquer the Justice of God and obtain its reward thanks to His infinite Mercy. A violence, a force, that is certainly not that of the world but that consists above all in recognizing our own unworthiness – as mortal creatures before the Uncreated and Eternal Being, and as sinners before the Holy of Holies – and also the Omnipotence of God, who deigned to redeem us by the Passion and Death of His Divine Son. I would also say that the first act of this sublime violence to conquer the Kingdom of God was accomplished by Our Lord, who in the eternity of time wanted to restore the Fall of Adam by offering himself to the Father to redeem us from sin and death: Tunc dixi: Ecce venio. In capite libri scriptum est de me, ut faciam Deus voluntatem tuam [Then I said: Behold, I come. In the scroll of the book it is written of me, that I should do your will, O God] (Ps 39:8-10). Similarly, Our Lady also responds to the Archangel Gabriel: Ecce ancilla Domini: fiat mihi secundum verbum tuum [Behold the handmaid of the Lord: be it done to me according to your word] (Lk 1: 38).

This is the violence that shakes the gates of Heaven: the power of humility and sacrifice, following the example of Christ and His Most Holy Mother. She, the Mediatrix of all graces, knew how to obtain from the Mercy of God that which His Justice would have refused. And it is to Her, Our Advocate, that we raise our fervent prayer, certain of being heard: Memorare, o piissima Virgo Maria, non esse auditum a saeculo quemquam ad tua currentem praesidia, tua implorantem auxilia, tua petentem suffragia esse derelictum [Remember, O most gracious Virgin Mary, that never was it known that anyone who fled to thy protection, implored thy help, or sought thy intercession was left unaided.]

In the recitation of the Rosary we invoke the Most Blessed Virgin with three very simple prayers, so easy that even a child can recite them: the Pater noster, the Ave Maria and the Gloria Patri. And while we repeat these prayers we meditate on the Joyful, Sorrowful, and Glorious Mysteries, concentrating our mind on the sweet words that our lips pronounce. All of Catholic doctrine is contained in these three prayers; all of Marian doctrine is proclaimed in the Ave Maria. And at these words, which rise to the glorious throne on which Our Mother sits as Queen, the entire Heavenly Court is moved, the Most Sacred Heart of Jesus is touched with compassion, and the arm of Divine Justice is stopped.

Let us therefore have recourse to the recitation of the Holy Rosary, dear brothers and sisters, in this moment of tribulation and of total crisis. Let us also make violence in heaven, by means of the infallible weapon of prayer that the Most Blessed Virgin taught Saint Dominic and that over the centuries has obtained the conversion of sinners, the salvation of the nations, and the defeat of the Enemy.

Saint Pius V ordered the faithful to recite the Rosary to impetrate victory from God in the epic battle of the Christian Armada against the Turk in the waters of Lepanto: still today, at noon each day, the bells ring in our cities to recall October 7, 1571. The Senate of the Republic of Venice wanted to honor the Queen of Victories by having these words engraved on the Doges’ Palace: Not valor, not arms, not leaders, but Our Lady of the Holy Rosary made us victors. We too, who fight an even more bloody battle without a deployed army against an even more terrible enemy, ought to have recourse to the Rosary, with the same faith that strengthened the arm of the valiant leaders of Lepanto.

Let us pray for the United States of America; let us pray for our President; let us pray for his victory, that the Lord God of Hosts – Dominus Deus Sabaoth – will grant that he may know how to place himself under God’s protection and may desire to make himself the knight who fights for the just and the defender of the oppressed. Let us pray that the snares that the invisible Enemy plots in the shadows may come into the light, and that those who want to promote vice and sin, and rebellion against the Commandments of God and the very laws of nature, may be defeated. Let us pray with the faith of children who run gementes et flentes to their Queen, so that she may intercede for us with her Divine Son and obtain for us the grace to see the beloved American nation protected as well as the whole world, our families defended, and our adversaries defeated. Then we too will be able to write: Not valor, not the power of the media, not economic resources, but Our Lady of the Holy Rosary made us victors. So may it be.

+ Carlo Maria Viganò, Archbishop

14 August 2020
Vigil of the Assumption of Mary Most Holy

Official translation by Giuseppe Pellegrino