quinta-feira, 28 de junho de 2018

Marta Suplicy para Nossas Famílias?


Tá louco?

Estou em viagem, mas no táxi a caminho do aeroporto tive o imenso desprazer de ver o jornalista Chico Pinheiro e um representante da ONU defendendo que famílias e empresas apóiem LGBT (gays, lésbicas, etc).

Em seguida, recebo um mensagem do IPCO dizendo que a Marta Suplicy esta à frente de relatório do PLS 134/2018 de apoio à ideologia de gênero nas escolas e impõe uma mordaça em quem critica isso (totalitarismo gay).

O quê? Marta Suplicy ensinando meus filhos?

Tá louco?

Lutemos junto do IPCO, com garra e coragem.

Assine a cruzada pela família


terça-feira, 26 de junho de 2018

Pílula de Aborto e as Escolas de Economia


Um farmacêutico da Walgreens se recusou a prescrever um droga abortiva, porque ele é pro-vida, mesmo que a criança no ventre da mãe, segundo os medicos, não irá sobreviver.

Estou escrevendo um livro sobre ética católica para economia, estou finalizando, mas ainda não acertei o nome do livro com o editor Diogo Chiuso.

Vou aproveitar esse fato para imaginar, qual seria a posição das escolas de economia.

1) Escola Clássica, geralmente atribuída a Adam Smith, David Ricardo e Alfred Marshall.

Bom, em geral, se diria que eles condenariam o farmacêutico. Mas não é assim tão fácil responder, pois Smith era professor de moral e condenou a usura, por exemplo. David Ricardo nao era tão clássico assim, não acreditava em desenvolvimento tecnológico, por exemplo, ele não tem muito a falar sobre moral. Alfred Marshall respeitava posições religiosas, creio que defenderia o farmacêutico dizendo que a economia não se mete em questões morais. Os clássicos eram muito influenciados pela posição da religião crista.

2) Comunistas.

Bom, em termos do comunismo tradicional, sem a influência do comunismo cultural, há desprezo a argumentos religiosos ou éticos. E também desprezo à posições privadas. Creio que pediriam pelo estado definir o que é melhor para o "poder do povo".

3) Comunistas modernos culturais.

Claramente, apoiam o aborto livre. Prenderiam o farmacêutico.

4) Keynesianos

Em geral, os defensores do keynesianismo fogem de questões morais. Procuram um meio termo entre o comunismo e a Escola Austríaca, pendendo mais para o comunismo, em termos de intervenção estatal. Acho que eles ficariam calados, mas talvez defenderiam um estado leigo e pediriam que o estado condenasse o farmacêutico.


5) Escola Austríaca de Economia

Condenariam o farmacêutico, pois ele se intrometeu em uma decisão individual.

5) Anarquistas.

Se assemelham ao defensores da escola austríaca, neste aspecto.

6) Distributismo

Bom, esse pensamento econômico católico de Chesterton e Belloc valoriza a posição do farmacêutico, pois a moral está acima de questões econômicas e o direito à vida é o mais importante direito.


7) Teologia da libertação

Pensamento que tenta misturar misericórdia católica com comunismo, tende a silenciar ou a condenar o farmacêutico.

---
Em suma, difícil encontrar economista que defenda o farmacêutico. Eu, também como economista, o defendo.



segunda-feira, 25 de junho de 2018

França vs Itália - E os Imigrantes

Trump Pode Derrubar Regime Iraniano Sem Fazer Nada.



Bastou Trump sair do acordo nuclear com o Irã que fazia o país receber milhões do mundo.

Agora, o próprio ministro das relações exteriores reconhece no Congresso iraniano que o fim do acordo será dramático para o país.

Enquanto isso o povo iraniano vai às ruas pedindo o fim do regime especialmente por conta dos problemas econômicos, que fazem despencar a cotação da moeda do país (rial).

Agora, o Irã não tem mais o Obama para ajudar a silenciar o povo. Trump só tem de estar do lado do povo e exigir que a ONU também esteja.

Go Trump, Go.

Vejam parte do texto do Daily Wire de hoje.

TRUMP WINNING IN IRAN: Foreign Minister Fears Collapse Of Nuclear Deal Could Topple Government

The Trump Administration knows exactly how to handle the despotic government of Iran, the world’s leading state sponsor of terrorism: On Sunday Iran’s Foreign Minister Mohammad Javad Zarif admitted to the Iran Chamber of Congress that the collapse of the 2015 nuclear deal would have "very dangerous consequences" for the country.
With protests mounting in the country against the government in full swing, what Zarif is likely referring to is the fact that any more pressure on Iran’s economic system and the government will fall.
 As Reuters reported, “The Iranian rial plunged to a record low against the U.S. dollar on the unofficial market on Sunday, continuing its slide amid fears of returning U.S. sanctions after President Donald Trump in May withdrew from a deal on Tehran’s nuclear program. The dollar was being offered for as much as 87,000 rials, compared to around 75,500 on Thursday, the last trading day before Iran’s weekend, according to foreign exchange website Bonbast.com, which tracks the unofficial market."
The plunging rial is catalyzing even more protests:


:|ian currency devaluation breaks the record. 1 USD equals 9K Iranian Rial! Industries are at the edge of bankruptcy. This is going to trigger a new series of nationwide strikes & protests in which can lead to under leadership of pic.twitter.com/XnN2D9LApr
Today following to the shocking 's currency devaluation, shopkeepers in the Alaeddin & Chaharsu Bazaars of started protest. This might trigger a series of new strikes and protests against 's Islamic Regime across which will lead to . pic.twitter.com/038BdTbLVn


Ppl are on the streets of Tehran today chanting "Leave Syria alone. Think of us instead". Iran's ppl want end to regime's corrupt policies. On June 30 the diaspora plan a major convention in Paris in solidarity with the . @realDonaldTrump @VP @SecPompeo pic.twitter.com/4sgoU1Zrzu
Chants today in Tehran: "We don't want the Dollar at 100,000 Rials" + "Strike!" Iran's ppl are angry at regime's corrupt policies that have crippled the economy. The diaspora's June 30 convention in Paris will seek global solidarity w/ the . @nikkihaley pic.twitter.com/vxt8Esg9mG



Tehran is experiencing its first protests which are in fact the consequence of the collapse of the rial.



domingo, 24 de junho de 2018

"Poder nas minhas Mãos" - Filme sobre Rosário



Está sendo lançado nos Estados Unidos o filme "Power in my Hands" (Poder nas minhas Mãos), sobre o poder das orações no Rosário. O filme foi produzido pelo Rosary Evangelization, escrito por Margue Mandli e dirigido por John Shoemaker e Ryan Freng.

Vejam o trailer acima. Não creio que deva chegar no Brasil, é mais um exemplo de filme que devemos comprá-lo na internet para poder assistí-lo.

Leiam mais no site do filme.

E na explicação do site Catholic Exchange, vejam uma parte abaixo:

Power in My Hands: New Film Sheds New Light on the Rosary


In select theaters across America, people have been inspired to pray the rosary because of the new film Power In My Hands. This revolutionary, feature-length documentary introduces the world to the beauty, timelessness, and power of the rosary by sharing the stories of ordinary families and individuals who have experienced miracles as a result of their devotion to this form of prayer.
Produced by the Rosary Evangelization Apostolate, written by Margie Mandli, and directed by John Shoemaker and Ryan Freng, “Power In My Hands” seeks to revitalize America – a society in spiritual crisis –  and instill an active response to the Blessed Mother’s plea for prayer through the making of this film. The ultimate goal is to bring others to know the hope that only Jesus Christ can offer us.
“Anyone who assimilates the mystery of Christ – and this is clearly the goal of the Rosary – learns the secret of peace and makes it his life’s project” (St. John Paul II, Rosarium Virginis Mariae).
St. Pope John Paul II, Pope Benedict XVI, and Pope Francis have all been advocates of the rosary, encouraging us to pray for peace and for our families. Even the Mother of Jesus has called upon humanity to offer the rosary for the salvation of the world through many of the Church-approved apparitions which are highlighted in the film. Yet, most people have not responded to these messages.
Power In My Hands seeks to creatively and effectively reach men, women, and children with this message in a way that has never been done before. Audiences are drawn in by the captivating, relatable stories of those featured in the film, as well as the theological insight presented.
It’s stories like Nancy Salerno’s that truly convict people of the power of the rosary. Nancy shares about the grief she felt as a young mother when she lost one of the twins she was carrying and the other was born with cerebral palsy. Struggling to deal with the pain of her loss while raising her three young children and caring for a newborn baby in need of medical attention, Nancy was led to the Holy Rosary. Nancy exudes peace and joy throughout the film. The kind of peace and joy that surpases all understanding and is very appealing for those facing trials of their own.


sábado, 23 de junho de 2018

"É Direito Humano Mexicanos Invadirem EUA"


Conhecido como AMLO, Andrés Manuel Lopez Obrador é o favorito nas eleições presidenciais do México do próximo dia 1 de julho.

Ele declarou que apóia massiva invasão de mexicanos nos Estados Unidos porque seria um direito humano.

Quanta estupidez!

Trump vai adorar ter apoio desse inimigo no México para dar razão à sua política migratória e acho que uma crise econômica pode atingir o México.

Obrador também é conhecido por ter apoiado absolvição de membros de gangues assassinas e por apoiar estatização da empresa de petróleo do México.

Ele já perdeu duas vezes em eleições presidenciais. Sua campanha se baseia no combate à corrupção.

Triste México. Pelo amor de Deus.

Vejam texto do Daily Caller.

IT’S A HUMAN RIGHT’ — MEXICAN PRESIDENTIAL CANDIDATE CALLS FOR MASS EXODUS TO AMERICA


Mexican presidential candidate Andrés Manuel López Obrador (AMLO) called for mass immigration to the United States during a speech Tuesday declaring it a “human right” for all North Americans.
“And soon, very soon — after the victory of our movement — we will defend all the migrants in the American continent and all the migrants in the world,” Obrador said, adding that immigrants “must leave their towns and find a life in the United States.”
He then declared it as “a human right we will defend,” eluniversal.com reports.
While the election is not until July 1, Obrador is by far the frontrunner. 

quinta-feira, 21 de junho de 2018

Quem Está Mentindo: Papa Francisco ou 4 Cardeais?


Alguém está do lado do demônio, o "pai da mentira".

Lá vamos nós de novo, muito provavelmente vendo o Papa Francisco mentindo de forma grosseira e cruel, dessa vez contra quatro cardeais.

A história em poucas palavras é que quatro cardeais apresentaram em setembro de 2016 um documento formal tradicional da Igreja ao Papa Francisco, chamado Dubia, para que ele esclarecesse o documento do Papa chamado Amoris Laetitia. Em novembro deste mesmo ano, a carta foi divulgada ao público.

Vai fazer dois anos e o Papa Francisco de forma nada caridosa nunca respondeu à Dubia e nunca tinha se pronunciado.

Até que em entrevista ontem para a Reuters, o Papa Francisco disse que soube da Dubia pela imprensa!


"Francis said he had heard about the cardinals’ letter criticizing him “from the newspapers ... a way of doing things that is, let’s say, not ecclesial, but we all make mistakes”.

Bom, imediatamente, eu me perguntei: mesmo se tivesse sido assim, por que o Papa Francisco não respondeu? Ele só responde algo se o pedido for formal? Mas não é ele o Papa que sempre critica formalismo, burocracia e detalhes canônicos? Será que ele nunca respondeu a algo que ele viu nos jornais? Não é esse o Papa da misericórdia, por que não respondeu aos cardeais?
O mundo todo dizia que o Papa Francisco tinha recebido a Dubia dois meses antes de sair na imprensa, e agora o Papa vem com essa de que não sabia dois anos depois?

O Papa Francisco já fez este tipo de coisa quando disse que não recebeu uma carta de vítimas de pedofilia no Chile, para logo ser desmentido por um cardeal e pela imprensa que mostrou até a foto de uma vítima entregando a carta ao Vaticano.

Quem enviou a Dubia foram quatro cardeais: Carlo Caffarra (italiano), Joachim Meisner (alemão), Walter Brandmuller (alemão) e Raymond Burke (americano).

Só que os dois primeiros, infelizmente, já faleceram.

Os dois que sobrevivem responderam a esta afirmação do Papa. Imediatamente.

Cardeal Brandmuller disse que a Dubia foi entregue dois meses antes de ser disponibilizada ao público e que foi entregue tanto ao Papa como à Congregação para a Doutrina da Fé.

Raymond Burke também respondeu dizendo que o cardeal Caffarra entregou pessoalmente a Dubia na Residência do Papa e no mesmo dia à Congregação para a Doutrina da Fé no dia 19 de setembro de 2016. E que durante todo esse período de 2 anos nunca foi questionado que a carta não foi entregue formalmente. 

Leiam:


2) Resposta do Cardeal Brandmuller

3) Resposta do Cardeal Burke.

Que tristeza, a mentira está dominando a Igreja!



quarta-feira, 20 de junho de 2018

4 Histórias Terríveis de Imigração da Época de Obama


Primeiro sobre imigração, eu tenho a dizer que se pais chegam ao ponto de arriscar a vida dos próprios filhos para entrar ilegalmente em outro país, na melhor das hipóteses, o país em que eles moram é muito terrível, na pior das hipóteses, esses pais são uns crápulas. Assim, a imigração é mais um problema do país de origem do que do país de entrada.

Segundo, quero dizer que minha principal preocupação é com as crianças e não com Trump, Obama ou mesmo com os pais delas. Rezemos pelas crianças.

Agora, enquanto o mundo xinga Trump porque crianças estão sendo separadas dos pais que tentam entrar ilegalmente nos Estados Unidos, é bom mostrar alguns fatos. Primeiro, deve-se dizer que isso não é novo, costuma-se atribuir o pioneirismo a Bill Clinton pela lei que Trump segue sobre imigração. 

Segundo, deve-se dizer alguns fatos sobre Obama, o adorado pela mídia global, sobre imigração.

O jornal Daily Wire mostrou quatro histórias terríveis de imigração da época de Obama, que foram registradas pela imprensa na época dele.

Vejamos

1) Obama manteve mais do que o dobro de crianças mantidas em centros de detenção que Trump;

2)  A administração Obama permitiu a entrada da gangue assassina do México MS-13 que provocou mortes nos Estados Unidos;

3) Adminstração Obama manteve crianças presas por meses como punição por terem entrado nos Estados Unidos;

E o pior:

4) Administração Obama entregou crianças para traficantes de humanos!!

Vejam o relato do Daily Wire:

4 Horrifying Immigration Stories That Happened Under Obama That You Need To Know About


4. Kept More Than Double The Number Of Children In Detention Centers Than Trump White House. Newsweek reports:
Department of Health and Human Services' (HHS) Administration for Children and Families spokesperson Kenneth Wolfe told Newsweek on Wednesday that it had as many as 10,852 undocumented children in its custody—a significant jump from the 8,886 that were in the agency's custody on April 29, according to the Washington Post.
In fiscal year 2013, under the Barack Obama administration, the HHS Office of Refugee Resettlement (ORR) had as many as 25,000 unaccompanied children in its care across 80 shelters, according to a July 2014 article in Mother Jones.

3. The Obama Administration Knowingly Let Admitted MS-13 Gang Members Into The U.S. The Washington Times reports:
The Obama administration knowingly let in at least 16 admitted MS-13 gang members who arrived at the U.S. as illegal immigrant teenagers in 2014, a top senator said Wednesday, citing internal documents that showed the teens were shipped to juvenile homes throughout the country.
Sen. Ron Johnson, chairman of the Senate Homeland Security Committee, said a whistleblower turned over Customs and Border Protection documents from 2014 detailing the 16 people who were caught crossing the border.

2. The Obama Administration Held Mexican Kids For Months As Punishment For Border-Crossing. The Washington Post reports:
[Border Patrol agent Robert Harris'] intelligence analysts estimated that 78 percent of the guides smuggling other migrants were Mexicans younger than 18 — teenagers often hired or conscripted by drug cartels that knew they would not be prosecuted if caught — and he wanted to attack this loophole.
“Why don’t we remove these juveniles from the smuggling cycle?” Harris, the outgoing commander of the Laredo sector of U.S. Customs and Border Protection, recalled thinking.
Now, as a result of that decision, young Mexicans are being held for months without charge in shelters across the United States, sometimes without their parents’ knowledge. Since the program began in May, 536 juveniles have been held — 248 of whom have been deported to Mexico after an average stay of 75 days, according to Border Patrol statistics. Mexican authorities say some of these repeat border-crossers have spent as much as six months in U.S. custody while they await an appearance before an immigration judge.

1. The Obama Administration Placed Immigrant Children With Human Traffickers. The New York Times reports:

The Department of Health and Human Services placed more than a dozen immigrant children in the custody of human traffickers after it failed to conduct background checks of caregivers. ...
At least six children were lured to the United States from Guatemala with the promise of a better life, then were made to work on egg farms. The children, as young as 14, had been in federal custody before being entrusted to the traffickers. ...
In addition to the Marion cases, the investigation found evidence that 13 other children had been trafficked after officials handed them over to adults who were supposed to care for them during their immigration proceedings. An additional 15 cases exhibited some signs of trafficking. 

Luta Contra Aborto no Brasil - Prof. Hermes Nery (na Câmara dos Deputados)


Ontem, ocorreu passeata em Brasília em defesa da vida, para que seja aprovado o Estatuto do Nascituro (PL 478/2007) e da PEC da Vida (PEC 29/2015), que tramitam no Congresso Nacional.


Vale à pena ver o pronunciamento do Professor Hermes Nery no Congresso, na luta contra a ADPF 442 do PSOL que procura liberar o aborto no Brasil no Supremo Tribunal Federal.

Não se pode confiar no STF, muitas vezes eles praticam o socialismo fabiano cultural, avançam medidas esquerdistas mesmo com a proibição da Constituição,  e mesmo contra os desejos da população, cuja maioria é contra o aborto, como lembra o Prof. Nery. Prof.

Nery também lembra o gradualismo, com a aprovação do aborto sorrateiramente, como se o judiciário fosse poder legislativo. Essa aprovação sorrateira gradualista é a característica do socialismo fabiano, cuja bandeira original é um lobo em pele de cordeiro (ver abaixo)




Então, a luta deve ser feita nas ruas, com muita participação.

Abaixo, pronunciamento do Prof. Hermes Nery:

Caríssimos amigos,
Agradeço de modo muito especial o convite para participar desta audiência pública, na Câmara dos Deputados, aonde, mais uma vez, retorno a Brasília, em que por mais de doze anos o nosso Movimento Legislação e Vida se dispõe a atuar na defesa da vida e da família, também no campo legislativo. Parabenizo o deputado Diego Garcia pela iniciativa desta audiência pública, tendo em vista a hora grave em que vivemos, de debilidade das instituições, em que urge fortalecer a soma de esforços por um Brasil desenvolvido, com sã democracia.
Há muitos anos, por conta de todo um trabalho de conscientização é que as pesquisas mostram com evidência que a maioria do povo brasileiro é contra o aborto, não aceita, de modo algum, a matança dos inocentes, do ser humano indefeso, no ventre materno, aonde ele deveria receber a maior acolhida. Daí que o Brasil tem feito diferença, pois que, no planejamento dos organismos e fundações internacionais que promovem o aborto, senhores deputados, eles tinham uma meta de até 2015 o aborto estar totalmente legalizado em nosso País, e eles não conseguiram atingir a meta. Eles achavam o Brasil seria um dos primeiros países a legalizar o aborto, mas até hoje eles se surpreendem com a reação da população, que diz um não retumbante a essa agenda da cultura da morte. E principalmente no campo legislativo, no Congresso Nacional, todas as proposituras apresentadas para matar o ser humano inocente e indefeso no ventre materno, foram rechaçadas com veemência. Em suma, os promotores do aborto sabem que no campo legislativo o aborto não passa. E então? O que é que está acontecendo agora? Os organismos internacionais (que fazem a pressão de fora, e usam as OnGs que atuam aqui no País) resolveram judicializar a questão do aborto. Por isso, desde 2005, estão atuando para viabilizar a legalização do aborto, via judiciária, a exemplo do que aconteceu nos Estados Unidos, em 1973, com a questão Roe x Wade.
Aqui no Brasil, levaram esta batalha para o Supremo Tribunal Federal, na estratégia do gradualismo, isto é, por etapas, para fazer a legalização do aborto via judiciária, não respeitando de modo algum o que o legislativo brasileiro, em todas as instâncias (municipal, estadual e federal) vem decidindo em favor da vida do nascituro. E então, na pior prática de ativismo judicial, quando um dos poderes (que é poder constituído e não constituinte), exorbita de suas funções, praticando assim uma violência institucional, pois o ativismo judicial tem sido utilizado (com uma forma de manipulação) para tirar as legítimas e democráticas prerrogativas do Legislativo.
Hoje, a judicialização da questão do aborto, sres. deputados, faz parte de toda uma estratégia desses organismos internacionais para solapar a soberania nacional, na medida em que enfraquece a ação do Legislativo (em todas as instâncias), para tornar o Supremo Tribunal Federal “o órgão mais poderoso da República”1, como reconhecem os especialistas tanto da direita, quanto da esquerda. Agora nesses dias, uma entrevista com o cientista político Christian Lynch, reconhece isso2. Utilizando-se de uma sofisticada hermenêutica jurídica, o Supremo Tribunal Federal vai tomando as pautas do Legislativo e impondo arbitrariamente decisões que violam as prerrogativas do Legislativo, como na questão do aborto também. Aqui na Câmara dos Deputados, há dez anos exatos, tivemos a histórica votação no dia 7 de maio de 2008, quando o PL 1135-91 foi derrotado na Comissão de Seguridade Social e Família, de modo esplêndido, por 33×03. Todos os deputados lá presentes, naquele dia, unanimemente, um a um, fizeram questão de dizer, alto e em bom tom: o seu sim à vida, contra o aborto.  E então, o STF passou a intervir, com as chamadas ADPFs, como agora está para ser votada pelos ministros, a ADPF 442, que quer estender o chamado “direito ao aborto” até a 12ª semana. O STF deverá fazer por esses dias uma outra audiência pública, mas as cartas estão marcadas, sres deputados. Já há até um congresso da FIGO para ensinar técnicas e práticas abortivas aos profissionais da saúde, porque eles contam que o STF vai aprovar o aborto até a 12ª semana.
Se formos considerar os votos dos ministros nesta e em outras questões, muito dificilmente será possível reverter esse processo. Pois o aborto estará sendo legalizado em nosso País, não pelo legislativo, mas pelo judiciário. Porta esta aberta sorrateiramente, há dez anos, desde a aprovação da ADIN 3510 (que autorizou o uso de células-tronco-embrionárias para fins de pesquisa científica), passando pela ADPF 54 (descriminalizando o aborto nos casos de anencefalia), e mais recentemente pelo HC 124.306, da 1ª turma do STF, visando estender a descriminalização do aborto até o terceiro mês de gestação. No caso da HC 124.306, houve explícita extrapolação de competências, quando o ministro Luís Roberto Barroso, “em franca violação à tripartição dos poderes”4, passou a agir como “ carrasco da Constituição, ao invés de seu protetor”5, fazendo “imperar a ideologia em lugar da consideração da realidade dos fatos”6, “abortando a tripartição dos poderes”7, tripartição esta já esboçada por Aristóteles e consagrada por Montesquieu, que advertira: “tampouco existe liberdade se o poder de julgar não for separado do poder legislativo e do executivo. Se estivesse unido ao poder legislativo, o poder sobre a vida e a liberdade dos cidadãos seria arbitrário, pois o juiz seria legislador. Se estivesse unido ao poder executivo, o juiz poderia ter a força  de um opressor”8. Mas com o HC 124.306, houve uma “desconstrução de toda tradição”9 do Direito constitucional, uma “descarada invasão de atribuições do legislativo”10 e “uma declaração escancarada dessa legalidade e do acatamento de um viés ideológico específico sobre o tema do aborto”11. Por isso é imprescindível essa audiência pública, que “seja amplo com a manifestação da sociedade e de um poder com legitimação popular, que é o legislativo”12, que não só denuncie esse perverso ativismo judicial, que é um crime de lesa-pátria, cometido por aqueles que deveriam ser o máximos guardiães da Constituição, pois “não cabe ao STF e nem a juiz algum, simplesmente desconsiderar a legislação à qual está atrelado e que constitui um freio ao exercício arbitrário e caprichoso da função judicial”13.
Nesse sentido, o nosso Movimento Legislação e Vida (bem como a Associação Nacional Pró-Vida e Pró-Família e outros), sempre acreditou e defendeu que deve partir daqui, sres deputados, daqui do parlamento brasileiro, a firme decisão da defesa integral da vida humana desde a concepção (por isso defendemos a PEC pela Vida), daqui do parlamento os sres deputados tem o dever de colocar um dique a esta volúpia do STF por transgredir as prerrogativas constituintes desta casa de Leis, ao qual o STF deve se submeter à obediência da lei, e não – como tem feito – em meio às retóricas – subjugar a lei ao arbítrio de convicções ideológicas inumanas. Por isso, sres. deputados, há aqui tramitando nesta Casa de Leis, o PL  4754/2016,que justamente é o instrumento adequadíssimo para deter esse abuso, e evitar que os togados continuem cometendo o crime de lesa pátria. Mas esse crime que está sendo cometido precisa ser explicitado na Lei 1079/5014, como o 6º crime de responsabilidade, aos já previstos no art. 39.  Por isso o PL 4754, acrescenta aos 5 crimes de responsabilidade, que podem ser cometidos pelos Ministros do STF, uma sexta possibilidade: o de “usurpar competência do Poder Legislativo ou do Poder Executivo”15. Isso é de uma tão grande importância, sres deputados, que precisa ser prioridade nos trabalhos desta Casa de Leis, os deputados propositores deveriam trabalhar prioritariamente para a aprovação desta relevantíssima propositura. E aí, sres deputados, é preciso agora agregar todos os esforços, nesse sentido, ainda nesta legislatura, para que haja a garnatia da tripartição dos poderes, a garantia do direito a vida desde a concepção, e da democracia brasileira.
Muito obrigado.
Hermes Rodrigues Nery é Coordenador do Movimento Legislacão e Vida e Presidente da Associação Nacional Pro-Vida e Pro-Família.
Notas:
  1. Sanches, Mariana, “‘O Supremo tornou-se hoje o órgão mais poderoso da República’, diz cientista política”, entrevista com Christian Linch. [ http://www.bbc.com/portuguese/brasil-44013517]
  2. Ibidem.
  3. “Foi uma vitória e tanto…” [ http://juliosevero.blogspot.com.br/2008/05/foi-uma-vitria-e-tanto-nunca-vi-isso.html
  4. Cabette, Eduardo Luiz Santos, “Aborto até o terceiro mês de gestação: crítica ao posicionamento do STF”, Capítulo 9, “Precisamos falar sobre o aborto, mitos e verdades”, Estudos Nacionais, 2018.
  5. Ib. p. 289.
  6. Ib. p. 290.
  7. Ibidem.
  8. Ib. p. 291.
  9. Ibidem.
  10. Ibidem.
  11. Ib. pp. 292-293.
  12. Ib. p. 294.
  13. Ib. p. 294.
  14. Lei 1079: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L1079.htm
  15. PL 4754/2016: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1443910HYPERLINK “http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1443910&filename=PL+4754/2016″&HYPERLINK “http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1443910&filename=PL+4754/2016″filename=PL+4754/2016