sábado, 28 de março de 2020

As Previsões de Morte pelo Vírus Chinês. Modelo e Realidade. De 500 mil para 20 mil no Reino Unido



Cada vida não tem preço, mas é preciso que a ciência esteja correta na previsão de impacto de uma doença. Ao que parece as previsões de mortes do vírus chinês não estão corretas.

A doutora Deborah Birx, médica que coordena a força tarefa contra o coronavírus nos Estados Unidos, fez um discurso ontem que mostrou como as previsões de morte pelo vírus chinês caíram assustadoramente recentemente. Não é coisa do governo Trump, é uma doutora mostrando as chances de morte, que caíram assustadoramente nas previsões ao redor do mundo, no Reino Unido, na Itália e na Coréia do Sul.

Se Deus quiser.

O vídeo acima dela mexeu muito com os Estados Unidos.

Eu mostro a tradução do vídeo abaixo:

DR. DEBORAH BRIX: Tenho certeza que vocês viram o relatório recente do Reino Unido sobre eles ajustando completamente suas necessidades. Isso é realmente muito importante. Se você se lembra, esse foi o relatório que diz que haveria 500.000 mortes no Reino Unido e 2,2 milhões de mortes nos Estados Unidos. Eles ajustaram esse número no Reino Unido para 20 mil. Vejam saíram de meio milhão para 20 mil. Estamos analisando isso detalhadamente para entender esse ajuste.

Vou dizer algo um pouco complicado, mas de uma maneira que possamos entender juntos. No modelo, você precisa ter um grande grupo de pessoas assintomáticas, que nunca se apresentaram para nenhum teste para ter o tipo de número previsto. Para atingir 60 milhões de pessoas infectadas, você precisa ter um grande grupo de sintomáticos. Não vimos uma taxa de ataque acima de 1 em 1.000. Então, ou estamos medindo o iceberg e, por baixo dele, há um grande grupo de pessoas. Então, estamos trabalhando duro para fazer o teste de anticorpos e descobrir quem são essas pessoas e se elas existem. Ou temos a transmissão completamente errada.

Então, é isso que estamos vendo, porque as previsões do modelo não coincidem com a realidade na China, Coréia do Sul ou Itália. Temos cinco vezes o tamanho da Itália. Se fôssemos a Itália e fizemos todas essas divisões, a Itália deveria ter perto de 400.000 mortes. Eles não estão nem perto disso.

Modelos são modelos. Nós somos - existem dados suficientes da experiência real com o coronavírus no local para realmente tornar essas previsões muito mais sólidas. Portanto, quando as pessoas começam a falar que 20% da população está infectada, é muito assustador, mas não temos dados que correspondam aos que são baseados em nossa experiência.

E a situação sobre ventiladores. Temos a certeza de encontrar nossos colegas em Nova York que ainda há UTI. Camas restantes e ainda significativas - mais de 1.000 ou 2.000 ventiladores que não foram utilizados.

Por favor, para a segurança das pessoas em todo o mundo, para acordar esta manhã e olhar para as pessoas falando sobre a criação de situações de DNR (Situações de não ressucitar) para pacientes, não há nenhuma situação nos Estados Unidos agora que justifique esse tipo de discussão. Você pode estar pensando sobre isso no hospital. Certamente, os hospitais falam sobre isso diariamente, mas para dizer isso ao povo americano e implicar que, quando eles precisam de um leito hospitalar, ele não estará lá ou um ventilador, não estará lá, nós não Tenho provas disso.

É nosso trabalho coletivamente garantir ao povo americano, é nosso trabalho garantir que isso não aconteça. Você pode ver que os casos estão concentrados em áreas altamente urbanas e há outras partes dos estados com muitos ventiladores e outras partes do estado de Nova York que não têm nenhum vírus infectado. Podemos atender às necessidades, sendo responsivos.

No momento, não há modelo - nenhuma realidade no local em que podemos ver que 60% a 70% dos americanos serão infectados nas próximas oito a 12 semanas. Eu quero ser claro sobre isso. Estamos nos adaptando à realidade e observando os modelos de como eles podem informar, mas aprendendo com a Coréia do Sul e a Itália e com a Espanha, e sei que vocês pesquisarão os números que passei.

sexta-feira, 27 de março de 2020

Tschugguel (Católico que Jogou Pachamama no Rio Tibre) Se Curou do Coronavius. Vejam Entrevista



Depois de muito sofrimento (inúmeros rezaram por ele), com idas e voltas para o hospital por conta do vírus chinês, Alexander Tschugguel (o homem que jogou imagens do Pachamama no Rio Tibre) está com saúde, graças a Deus. Hoje ele deu entrevista para meu ex-professor de teologia Dr. Taylor Marshall.

Na entrevista, ele fala de seu sofrimento, agradece muito às orações, fala da decepção que ver as ações e a falta de ações de Francisco diante da crise (lembra quando Francisco não rezou o rosário junto dos cristãos)  e fala sobre a péssima situação da Igreja Católica na Europa, com muitas de suas igrejas fechadas, em tempos de crise. Alexander defende que as igrejas deveriam ficar abertas seguindo regras estritas de evitar aglomeração de pessoas.

Agradecemos a Deus pela saúde de Alexander. Um homem de fé e de luta.

Rezemos pela Igreja que Alexander carrega em seu coração.


terça-feira, 24 de março de 2020

Video: Papa Diz que Coronavírus é Culpa da Destruição Ambiental. Paganismo Puro



Segundo Francisco, a crise do coronavírus é a porque a natureza está vingando da destruição ambiental!

Segundo ele, "Deus sempre perdoa, os homens perdoam de vez em quando, mas a natureza nunca perdoa. A Natureza está se vingando pois nós não cuidamos da natureza"

Mas vez, dizer que "Deus sempre perdoa" não tem fundamento bíblico.

E dizer que a natureza nunca perdoa no contexto do coronavirus é sugerir que a natureza precisa ser acalmada, um ideia pagã. Papa propaga paganismo puro.

Estava demorando Francisco associar o vírus chinês a questões ambientais.

Oh, meu Deus, tenha piedade de nós. Eu sei que merecemos este pontífice que temos, cometemos pecados demais.

segunda-feira, 23 de março de 2020

A Confusão das Missas. Cadê o Pastor das Ovelhas?



Assistir missa pela televisão, enquanto o padre do outro lado diz que sente muito a situação do vírus chinês e que está rezando por nós, para mim, soa falso. Sinto muito, mas não consigo acreditar no padre.

O vídeo acima do Vortex mostra a extrema confusão de nossos dias, em que bispos, sem qualquer autoridade, proíbem missas, proíbem comunhão na boca (sem qualquer consideração técnica médica ou teológica), fecham igrejas. Outros permitem algumas missas e saem pelas ruas com pequenas pessoas para o sacramento da eucaristia.

Em suma, uma tremenda confusão. Onde está o pastor das ovelhas? Onde está Francisco? Ele tentou fechar igrejas, depois abriu algumas, mas a confusão prosseguiu. Hoje, me parece que ele se esconde por trás das conferências de bispos que tampouco possuem autoridade sobre missas.

Hoje, o Vortex mostrou também a opinião de uma canonista dizendo que os bispos não podem proibir missas.

E li um artigo de outro canonista famoso sobre as missas em tempos de coronavirus. A solução dele é abrir as missas, mas permitir que as pessoas possam deixar de ir a missas sob muitas possibilidades.

O que eu acho?

Primeiro, acho que o Papa precisa falar. Segundo, ele deve alinhar o código canônico, mantendo as igrejas abertas para missas, enquanto permitindo várias possibilidade para que as pessoas evitem maiores aglomerações.

Não me parece teoria quântica. Basta pensar que as pessoas precisam de Cristo, ainda mais em tempos de peste.



domingo, 22 de março de 2020

Itália Fez Campanha para Abraçar Chineses e Outras Estupidezes do Globalismo e do Politicamente Correto.



O vídeo acima mostra um chinês nas ruas de Florença na Itália com uma placa escrita "Eu não um vírus, eu sou humano, acabe com o prejuízo".

Daí, transeuntes ficam com compaixão com o chinês e o abraçam. O prefeito de Florença, Dario Nardella, fez campanha para que se abrasasse chineses pelo país!

E a Itália hoje é o pior caso de mortes pelo vírus chinês. Dizem que morrem mais italianos hoje do que morreram na própria China.  Hoje, li que um virologista italiano, chamado Giorgio Palù, disse que a preocupação contra um suposto racismo foram uma das principais causas da disseminação do vírus chinês no país.  

Ele disse:

"Havia uma proposta para isolar pessoas vindas do epicentro, vindas da China. Então se disse que isso era racismo, mas essas pessoas vinham do surto".

A primeira medida dos países que menos estão afetados com o vírus chinês como Cingapura e Rússia foi fechar as fronteiras com a China. Na Europa, os países que fecharam logo seus vôos com a China foram o menos afetados.

O preconceito, no sentido de conceito anterior, sempre foi um grande protetor da vida. Tem-se preconceito sobre o que ocorre nas favelas brasileiras, não se deve sentir mesmo tranquilo ao se caminhar por lá. Quem fala que anda tranquilo está mentindo ou não conhece a ideia de caminhar tranquilo.

No vídeo abaixo, de Paul Joseph Watson, mostra a estupidez italiana dos abraços em chineses e também outras estupidezes geralmente relacionada a jovens, como lamber privadas e maçanetas e participarem de festas em tempos de vírus chinês.





Um outro artigo interessante mostra como o vírus chinês destruiu o globalismo  da União Europeia. Os países europeus fecham suas fronteiras contra os outros. Um país europeu deve deixar aberto as portas para os italianos, aqueles que fizeram campanha para abraçar chinês?

O texto tambem mostrou como as instituições europeias são inócuas para a crise.

Assim, como a própria OMS se mostrou inócua, ao proteger a ditadura chinesa e não a população mundial.

A estupidez em si e a estupidez do politicamente correto são mortíferas.



sábado, 21 de março de 2020

Linha do Tempo, a Situação Atual do Vírus na China e a Corrupção da OMS.


Finalmente hoje eu vi uma linha tempo sobre a pandemia do vírus chinês desde os primeiros sinais que ocorreram em 17 de novembro de 2019,  sendo que a China avisou ao mundo no dia 31 de dezembro e o próprio país só agiu mais seriamente para conter a doença no dia 23 de janeiro. A linha do tempo também mostra as tentativas das autoridades chinesas de esconder a doença, além do habitual controle da internet.

Tem também a corrupção da Organização Mundial de Saúde (OMS) com a China. A OMS ficou do lado da ditadura chinesa e assim colaborou para que o vírus chinês se espalhasse pelo mundo (mostro um vídeo sobre o assunto).

Muitos dizem que a epidemia já acabou na China, informações obtidas fora da rede oficial mostram que isso não é verdade.

Vamos primeiro para a linha do tempo que foi divulgada pelo Daily Wire:

17 de novembro de 2019: O primeiro caso de alguém que sofre de COVID-19 ocorre em Wuhan, segundo o South China Morning Post.

10 de dezembro: Wei Guixian, vendeu mercadorias no mercado úmido de Wuhan, supostamente começou a se sentir doente neste dia. Felizmente, ela foi liberada do hospital em janeiro, informou o Wall Street Journal.

27 de dezembro: Zhang Jixian, médico do Hospital Provincial de Hubei de Medicina Chinesa e Ocidental, soa o alarme sobre uma nova doença que já afetou 180 pacientes, informou o Morning Post.

26-30 de dezembro: A primeira evidência do novo vírus é revelada através de dados de pacientes de Wuhan, que foram enviados a várias empresas de genoma chinesas, informou a Caixin Global.

A comissão de saúde de Hubei ordena que uma empresa de genoma pare de testar o novo vírus e destrua todas as amostras, de acordo com uma fonte anônima da Caixin Global.

31 de dezembro: Mais de um mês após o primeiro incidente do COVID-19, autoridades chinesas alertam a Representação da China na Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre pneumonia com causa desconhecida que afeta pessoas em Wuhan, informou a Caixin Global.

As autoridades chinesas da Internet começaram a censurar termos relacionados ao vírus nas mídias sociais, incluindo "Wuhan Unknown Pneumonia", "SARS Variation", "Wuhan Seafood Market" e qualquer coisa crítica à resposta do governo à doença, informou o Citizen Lab.

1º de janeiro: Oito médicos, incluindo o Dr. Li Wenliang, são detidos e interrogados pelo governo chinês, que os condena por "fazer declarações falsas na Internet", informou a CNN. Li é forçado a escrever uma carta dizendo que seus avisos "tiveram um impacto negativo", informou o Journal.

A Caixin Global informou que a comissão de saúde de Hubei ordenou que as empresas de genoma parassem de testar o vírus e destruíssem amostras, confirmando seu relatório anterior.

O mercado de frutos do mar de Wuhan, onde o vírus supostamente estourou pela primeira vez foi finalmente fechado, embora seja então "desinfetado" sem esfregar as gaiolas de animais individuais ou tirar sangue dos trabalhadores, o que significa que a evidência do que pode ter sido a fonte do vírus foi destruído, informou o Times.

3 de janeiro: a Comissão Nacional de Saúde da China emitiu uma ordem de mordaça e ordenou que amostras de pneumonia fossem transferidas para instalações de teste designadas ou destruídas. A Comissão também ordena às instituições que não publiquem nenhuma informação sobre a doença ainda desconhecida, informou a Caixin Global.

5 de janeiro: o professor Zhang Yongzhen, do Centro Clínico de Saúde Pública de Xangai, forneceu a sequência genômica do vírus às autoridades chinesas. No mesmo dia, a Comissão Municipal de Saúde de Wuhan parou de lançar atualizações diárias sobre novos casos, informou o Journal.

9 de janeiro: A OMS divulgou uma declaração sobre o conjunto de casos de pneumonia em Wuhan, sugerindo que os casos apontam o coronavírus como o possível patógeno causador dos problemas. O comunicado também disse que a China descartou SARS, MERS, influenza, gripe aviária e outros patógenos comuns.

10 de janeiro: Wang Guangfa, um importante especialista do governo da República Popular da China, disse à emissora estatal China Central Television que o surto de pneumonia estava "sob controle" e subestimou o vírus como uma "condição leve", informou o Times.

11 de janeiro: Como o governo chinês não tomou nenhuma providência quanto à sequência genômica de Yongzhen, ele publicou os dados on-line para ajudar o mundo a trabalhar nos métodos de teste, informou o Morning Post.

12 de janeiro: A Comissão Nacional de Saúde compartilhou as informações genômicas do vírus com a OMS pela primeira vez, informou a Caixin Global. Nesse mesmo dia, o laboratório de Youngzhen em Xangai está fechado para "retificação", informou o Morning Post.

14 de janeiro: A OMS disse que pode ter havido transmissão humano-a-humano do vírus, informou a Reuters. Também neste dia, a polícia chinesa à paisana começa a deter jornalistas que tentam denunciar o surto no Hospital Jinyintan de Wuhan. Os jornalistas são forçados a excluir todas as imagens capturadas e entregar seus telefones e câmeras para inspeção, reportaram o Business Insider e o Times.

15 de janeiro: Li Qun, chefe do centro de emergência dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças da China (CDC), afirma que o risco de transmissão de humano para humano é "baixo", informou o Journal.

17 de janeiro: Após 12 dias, a Comissão Municipal de Saúde de Wuhan começou a dar atualizações diárias sobre novos casos de coronavírus.

18 de janeiro: Apesar da presença do coronavírus, Wuhan realiza um banquete "potluck" para 40.000 famílias tentarem quebrar um recorde mundial, informou o New York Times.

20 de janeiro: O Dr. Zhong Nanshan, que ajudou a combater a SARS, diz em uma entrevista na TV que o coronavírus está se espalhando de pessoa para pessoa. Nanshan também disse mais tarde que se o governo chinês tivesse agido em dezembro ou no início de janeiro para conter o vírus, “o número de doentes teria sido bastante reduzido, informou o Journal.

No mesmo dia, o prefeito de Wuhan, Zhou Xianwang, disse que as regras de Pequim o impediram de divulgar informações sobre a ameaça do coronavírus, informou o Journal.

23 de janeiro: Wuhan está finalmente trancado, apesar de cerca de 5 milhões de pessoas já terem deixado a cidade sem serem rastreadas até aquele momento.

6 de fevereiro: O presidente da China, Xi Jinping, ordena que o órgão de vigilância da Internet do país controle ainda mais as plataformas de mídia social, informou o Morning Post. Nesse mesmo dia, o jornalista cidadão Chen Qiushi, que também era ex-advogado de direitos humanos, desapareceu em Wuhan depois de publicar imagens de hospitais superlotados e famílias em pânico, informou o Times.

7 de fevereiro: o Dr. Li Wenliang morre devido ao coronavírus, que contraiu de um paciente. Wenliang foi detido por acionar o alarme do vírus, informou o Journal.

9 de fevereiro: Outro jornalista chinês, Fang Bin, que também era empresário local, desapareceu depois de postar vídeos de Wuhan nas mídias sociais chinesas, informou o Times.

15 de fevereiro: O presidente Xi reforçou ainda mais o controle das discussões na Internet, informou a Agence Free-Presse. Nesse mesmo dia, o ativista Xu Zhiyong foi preso por um ensaio de 4 de fevereiro pedindo que Xi se demitisse por suprimir informações sobre o coronavírus. Xu está fugitivo há dois meses, informou a NPR.

16 de fevereiro: o professor Xu Zhangrun foi preso em casa e banido das mídias sociais e da Internet por publicar um ensaio afirmando que "a epidemia de coronavírus revelou o núcleo podre da governança chinesa", informou o The Guardian.

19 de fevereiro: Os repórteres do Journal tiveram suas credenciais de imprensa revogadas por Pequim devido à cobertura do surto de coronavírus, informou o Journal.

14 de março: Outro ativista, Ren Zhiqiang, desapareceu em Pequim depois de criticar a maneira como Xi reagiu ao coronavírus, informou o Times.

----

 A OMS ajudou à corrupção e assim colaborou para que o vírus chinês se espalhasse pelo mundo. Demorou muito a agir, sempre esperando apoio chinês.



---

E aí já acabou o problema do coronavírus na China?

Não.

Com o controle total das informações na China e a prisão de jornalistas que procuraram ser independentes, a coleta de informações é muito difícil. Temos que levar em conta também que muitos populares chineses procuram proteger a própria ditadura.

Mas aqui e acolá aparecem dados, leiam por exemplo:

1) Chineses dizem que a ditadura do país mente sobre recuperação da doença.;

2) Várias informações de como o COVID-19 continua se espalhando na China




sexta-feira, 20 de março de 2020

Vídeo: Documentário Explica Como China Cria Novos Vírus e Doenças



Não é a primeira vez que a China libera a praga do vírus SARS (tipo do novo coronavírus) no mundo.

O site Vox soltou o pequeno documentário acima que explica a origem do coronavírus na China.

Em 1998, o governo comunista da China promulgou a Lei de Proteção da Vida Selvagem, que designava os animais como "recursos pertencentes ao estado" e protegia as pessoas envolvidas na "utilização dos recursos da vida selvagem". A lei incentivou a domesticação e a criação de animais silvestres, o que levou a uma industrialização em larga escala da indústria.

Populações maiores de animais exóticos que os agricultores criam significa mais vírus nas fazendas. Surgiu também, como tudo na China, uma produção ilegal de animais exóticos em mercados úmidos.

O documentário destaca que os mercados mais úmidos levaram ao surto do vírus da SARS em 2002 e que a China reabriu os mercados úmidos após o término do surto.

Logo após o surto de coronavírus, o governo chinês fechou milhares de mercados úmidos e baniu temporariamente o comércio de animais selvagens novamente. Organizações em todo o mundo têm instado a China a tornar a proibição permanente.


Agora Tem de Dar Dinheiro Público Para Todo Mundo? Será? Isso é Bom e Moral?


Li hoje no O Antagonista que o ex-diretor do Banco Central disse que diante da crise do vírus chinês o governo tem que esquecer o fiscal e "dá dinheiro para todo mundo".

O senado dos Estados Unidos quer mandar dinheiro para adultos que passam por dificuldades na crise do vírus.

Por outro lado, vi hoje que a ex-governadora da Carolina do Sul, e ex-embaixadora da ONU, Nikki Haley, pediu demissão do "board" da Boeing porque o board estava só pedindo dinheiro público para salvar a empresa. Haley é contra a ajuda do governo para salvar a empresa.

Eu nunca gostei muito de métodos de doar dinheiro, seja para as pessoas ou para empresas. Dinheiro público não é para isso e o método não costuma ajudar nem às pessoas, nem às empresas nem ao desenvolvimento do mercado.

As pessoas podem ajudar às outras. Na escola dos meus filhos, por exemplo, os pais se juntaram para ajudar o pipoqueiro e o baleiro que ficaram sem fonte de renda no período. Este sim é um método engrandecedor das almas de quem doa e de quem recebe.

Doação pública para mim devem ser bem limitadas no tempo para as pessoas, e para as empresas tenho dúvidas de se que se deve dar dinheiro público de qualquer maneira. Pois as empresas podem ser vendidas e reestruturadas, as pessoas desempregadas por elas é que podem precisar por um determinado período.

Dar dinheiro para pessoas de forma constante como o bolsa família não me parece uma ideia boa para a alma das pessoas. Vicia.  Deve haver um porta estreita para entrar no Bolsa Família e um bom programa para a saída.

Estamos vivendo um momento terrível, parece-me que é adequado alguma forma de ajuda às pessoas que não podem nem sair de casa para trabalhar. Mas deve-se ter um tempo certo e ser dito o mensurador para mostrar quando dinheiro cessará. Receio que a ajuda a pessoas neste momento possa criar um vício. O governo deve ser extremamente cuidadoso, da maneira que é muito difícil de ser, e se arriscar a perder eleição quando isso não foi necessário por uma determinada medida definida previamente.

Rezemos por aqueles que perdem suas fontes de recursos. As empresas que se preparem melhor e evitem ditaduras.



quarta-feira, 18 de março de 2020

Vídeo: Ei, Trump, Por Que Você Chama o Vírus Chinês de Vírus Chinês?



No vídeo acima, a repórter pergunta indignada:

- "Trump, por que o Sr. continua chamando isso de vírus chinês, há relatos de incidentes contra chineses americanos, um secretário seu não usa esse termo, e disse que etnicidade não provocou essa doença"

Trump responde:

- "Porque esse vírus veio da China, eu quero ser preciso. Não é um uso racista, de maneira nenhuma".

Mas a repórter insistiu. e Trump continuou respondeu:

- "Eu tenho imenso amor por todos os americanos, mas como você deve saber, a China começou a dizer, deve ter parado agora, que a culpa da doença era de soldados americanos. Esse tipo de acusação não vai acontecer, não sob a minha presidência".

Well, congratulations, president!

E mais um vídeo: De Quem é a Culpa?








As Perspectivas do Vírus Chinês.Taxa de Infecção e Taxa de Mortalidade.


Acho que ninguém hoje teria a coragem de chamar a crise do novo coronavírus de histeria (tomara que Bolsonaro tenha parado), mesmo porque nenhum adulto deve chamar de histeria algo que outras pessoas sentem, nem que seja apenas uma pessoa (seja criança, jovem ou idoso). E obviamente, qualquer morte por doença desconhecida deve ser levado muito a sério.

Hoje temos a notícia de que o vírus chinês já infectou 200 mil pessoas no mundo, com 8 mil mortes.

O New York Times fez algumas contas sobre a perspectivas estatísticas do impacto do vírus chinês nos Estados Unidos. O quadro é terrível. E os dados de infecção nos Estados Unidos, em volume, até agora, não são diferentes do que ocorre no Brasil.

As perspectivas de uma doença dependem basicamente de duas informações: taxa de infecção (quanto por cento da população vai ser infectada) e taxa de mortalidade da doença (porcentagem de morte dos infectados).

Como mostra o quadro acima, se o novo coronavírus infectar 30% da população dos Estados Unidos (o país tem por volta de 325 milhões de habitantes) e matar 0,5% das pessoas infectadas, o vírus chinês matará 480 mil americanos em um ano!!!

A doença só perderá para os problemas cardíacos e para o câncer.

Será que 30% de taxa de infecção é alta demais? Será que 0,5% é alta demais para se tomar como base?

Não sou especialista, mas pelo o que leio, acho que 30% está até baixo, mas 0,5% realmente me parece alto, no momento.

A Alemanha chegou a falar em 70% de infectados, mas acho que 0,5% são apenas para pessoas acima de 80 anos, para jovens é muito mais baixo que isso, algo por volta de 0,03%. Mas não tenho certeza, nem ninguém tem.

O jornal New York Times, considerou outras hipóteses, mudando essa variáveis.

Mas trouxe também as mortes por idade considerando os 30% e 0,5%, vejam as tabelas abaixo. Incrível a taxa de suicídio entre os jovens nos Estados Unidos, fiquem assustado com isso também.




Além disso, nós temos esse mapa abaixo.




O mapa do instagram do Dr Taylor Marshall mostra as regiões católicas nos Estados Unidos onde o bispo suspendeu as missas, em negro.

Isso também é catastrófico. O povo sem acesso ao Corpo de Cristo.




segunda-feira, 16 de março de 2020

Três Vídeos: Coronavírus e a Lógica


Eu costumo ensinar lógica e dizer aos meus alunos que qualquer um que saiba lógica consegue destronar qualquer dito especialista.

Trago hoje para vocês três vídeos feitos por Jack Chapple. Eles me servem muito bem para explicar onde encontrar o erro de lógica na maioria dos argumentos sobre o coronavírus, especialmente aqueles que assumem uma posição muito radical, seja de que é o fim do mundo ou de que é apenas uma gripe.

Vejam a análise que fiz dos três vídeos que são colocados em ordem cronológica para facilitar o entendimento de Chapple.

- Primeiro vídeo de 28 de fevereiro de 2020

No primeiro vídeo, temos a posição do Chapple sobre coronavírus. Para ele é mais fácil morrer sendo chifrado por um alce do que morrer por coronavírus. Em suma, ele tem uma posição estatística.



Essa posição estatística é muito comum e costuma colocar a culpa do caos que vivemos na mídia e nos políticos. Justamente o que Chapple faz.

Qual é o problema da posição estatística?

Bom, medicina lida com a vida humana, estatística lida com quantidade, isso não se mistura. Quanto vale uma vida humana? Além disso, infelizmente ou felizmente (dependendo do caso), as vidas humanas são tratadas de forma diferente. Quando se vence uma batalha? Quando 10.000 soldados morrem ou quando o general morre? Um general vale quantos soldados? Não é possível dizer. Se apenas o presidente Bolsonaro falece por conta do coronavírus quanto custará isso para o país? Se morrem 3 mil brasileiros será mais barato? Quanto vale um velhinho? É preferível que morram velhinhos a jovens? Quanto vale a sua mãe? É melhor que 1.000 jovens morram e sua mãe continue viva? Não se pode fazer essa conta ou análise, pois vida não tem preço.

Colocar a culpa na mídia é um argumento muito fraco porque não é falseável (não se consegue provar o contrário). Não é um argumento científico. Acho que se pode dizer que a mídia procura cliques e acessos para vender mais, mas isso também é verdade para aqueles que dizem que a mídia é a culpada.

Se a AIDS mata 700 mil por ano, ou se a gripe comum mata 2 milhões, isso não se mistura com um fato de que uma doença desconhecida deva ser tratada com seriedade se ela mata apenas 100. Toda vez que alguém fala que a gripe comum mata muito mais, pergunte se a presença do coronavírus diminuiu as mortes pela gripe comum.

Outros dizem que a crise do coronavírus é uma questão econômica, não tem nada a ver com vidas humanas. Esse argumento não é falseável, então não é científico. Além disso, mostra um desprezo com análises não econômicas, como a análise médica.

Outros dizem que assim que se inventar uma vacina o mercado financeiro melhora. Sim, por óbvio, pois o mercado financeiro lida com perspectivas de futuro, mesmo que ocorra demora na implementação da vacina, se ela está provada que salva pessoas, é suficiente para se imaginar um futuro melhor.

- Segundo vídeo de 9 de março de 2020.

O segundo vídeo fala um pouco de história e diz que a China se tornou a grande máquina industrial do mundo, pois as grandes empresas do mundo ocidental foram produzir lá por conta dos baixos custos pagos aos trabalhadores chineses. Produzir na China virou uma obrigação dos países capitalistas.

Mas, por conta do coronavírus, a China parou praticamente toda a sua produção industrial, assim, o mundo ficará sem suprimentos industriais.




Como esse vídeo se relaciona logicamente com o vídeo anterior?

O governo da China é completamente estúpido por parar o país por conta de uma doençazinha que mata menos que chifrada de alce?

Alguns dizem que isso é um golpe da China para dominar o mundo.

Para se pensar assim, a pessoa tem que imaginar não apenas que a China é uma ditadura poderosa, mas que é quase Deus. O país pode controlar uma doença contagiosa, aceitando matar milhares de seus cidadãos, pode controlar a destruição econômica do mundo e depois pode controlar economicamente o mundo.

O raciocínio lógico da pessoa imagina a China como um demiurgo diabólico super poderoso, que sabe o presente e o futuro.


- Terceiro vídeo de hoje, 16 de março de 2020

Neste vídeo, Chapple vai comparar a crise financeira de 2008, que muitos consideram a pior crise de todos os tempos (e para alguns essa crise nem acabou ainda, eu defendo essa ideia) com a crise do coronavírus.

Ele vai defender que a crise do coronavírus deve ser pior que a de 2008.



Como isso se relaciona com os vídeo anteriores?

Bom, tem um ótimo relacionamento com o segundo vídeo, mas não com o desprezo com que trata a doença coronavírus.

Será que a China exagerou ao parar o país por conta de um vírus idiota que só mata velhinho? Será que a China não viu o caos total nos seus hospitais como extramente sério para que se brincasse com isso? Será que houve fatores políticos e sociais para que a China fizesse o que fez? Sim, certamente, sempre há, afinal há governo e há sociedade. O Brasil pode aguentar o caos nos hospitais? Nós não vivemos já no caos hospitalar?

O nosso Jack Chapple parece que começa a entrar no modo pânico.



domingo, 15 de março de 2020

Carta Aberta: Católicos Ingleses Denunciam a China para o Vaticano


Enquanto a China tenta dizer que ela não tem nada a ver com o "vírus chinês", que o povo chinês está super feliz com a ditadura no país, os católicos ingleses divulgaram uma Carta Aberta ao Vaticano denunciando a China em vários aspectos, como extração forçada de órgãos humanos de prisioneiros políticos ou de consciência, tortura de prisioneiros, encarceramento em campos de "reeducação" para etnias muçulmanas. Além de fazer um acordo secreto com o Vaticano, só concebido em tempos de Francisco.

A Carta é assinada por vários proeminentes católicos ingleses.

Vou colocar aqui a tradução da Carta Aberta que foi divulgada pelo jornal the Catholic Herald. Vejam abaixo.

Cartas Abertas: Mais recente atrocidade da China - Comunhão na Mão e Novo Coronavírus

O Acordo entre Vaticano e China deve ser destruído

Nós, os abaixo-assinados, estamos escrevendo para expressar nossa decepção pelo tratado do Vaticano com a República Popular da China (RPC), à luz das descobertas do Tribunal da China sobre a extração forçada de órgãos.

O Tribunal foi encomendado pela Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes - um grupo de advogados, acadêmicos, profissionais médicos e defensores dos direitos humanos - e presidido por Sir Geoffrey Nice, ex-promotor no Tribunal Penal Internacional.

Descobriu-se que o governo de Pequim está conduzindo um programa estatal de extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência e atos detalhados de tortura cometidos no curso do programa, incluindo:

  • Matar prisioneiros por remoção de órgãos, injeção letal e "extração de órgãos sob o pretexto de morte cerebral";
  • Relatos generalizados de estupro e tortura, incluindo histórias terrivelmente gráficas de violência sexual e prisioneiros levando choques com varas elétricas, com uma mulher levando choque até ficar cega;
  • O uso da chamada “cadeira do tigre”, um dispositivo de tortura, em prisioneiros uigures (etnia da Ásia central).

Nas provas apresentadas, o principal advogado de direitos humanos Edward Fitzgerald disse que o tratamento do Falun Gong (rito e filosofia espiritual chinesa) na China pode atender à definição legal de genocídio.

O Tribunal concluiu que tais atos constituíam crimes contra a humanidade e disse que era certo, sem dúvida razoável, que eles haviam ocorrido.

Essa constatação condenatória ecoa a do Comitê Executivo do Congresso dos EUA em 2018 de que o internamento arbitrário em massa de até um milhão ou mais de uigures e outras minorias étnicas muçulmanas em campos de "reeducação política" no oeste da China pode ser o maior encarceramento de uma população de minoria étnica desde a Segunda Guerra Mundial e pode constituir crimes contra a humanidade.

Apesar desses recentes e atuais abusos dos direitos humanos, alguns representantes do Vaticano envergonharam seu cargo e sua profissão cristã em suas respostas às preocupações com o acordo provisório da Santa Sé, em 22 de setembro de 2018, com a RPC. Em 2018, o bispo Marcelo Sánchez Sorondo, chefe da Pontifícia Academia de Ciências Sociais, afirmou que o governo chinês “havia realizado a reforma do sistema de doação de órgãos” e chegou a afirmar que “aqueles que melhor implementam a doutrina social da igreja são os chineses ”.

Observamos que o texto do tratado foi mantido tão secreto que nem mesmo o cardeal Zen realmente viu uma cópia do acordo. Isso por si só é um escândalo.

O argumento de oposição ao acordo do Vaticano com o governo de Xi Jinping, que também assedia e detém os principais clérigos católicos e destrói santuários e igrejas católicos que se recusam a se juntar à "Igreja Patriótica" oficial, já era formidável. Agora, é indiscutível. Chegou a hora de o Vaticano rescindir seu tratado com a República Popular da China e, ao fazê-lo, se solidariza com todas as vítimas da opressão totalitária.

John M Barrie
Joanna Bogle DSG
James Bogle
Prof. Philip Booth
Thomas Bridge
James Bundy
Clara Campbell
Philip Campbell
Clare Carberry
James Cross
Patrick Cusworth
Deacon Nick Donnelly
Fr Timothy Finigan
Ian Jessiman
Dr Paul Keeley
Ellie King
Catherine Lafferty
Timothy Martin
Richard McCarthy
Sean McKenna
Anthony Murphy
Prof. David Paton
Fr David Palmer
James Preece
Jamie Rodney
Benedict Rogers
Dr Joseph Shaw
Kathy Sinnott
Gerald Soane
Mark Thorne
Peter D. Williams


A comunhão na mão é mais segura?

À luz das notícias da continuação da epidemia de coronavírus e das medidas que respondem aos bispos de todo o país (Matéria de capa, 6 de março), gostaria de observar o seguinte.

Nas celebrações da Forma Extraordinária (a Missa Tradicional), não é permitido distribuir o Anfitrião na mão. Se a suspensão da distribuição na língua fosse necessária para a segurança do público, não haveria comunhão dos fiéis nas comemorações da forma extraordinária.

Isso não é uma questão de legalismo. A Forma Extraordinária coloca grande ênfase na reverência devida ao Santíssimo Sacramento em todas as suas cerimônias e textos, e a recepção na mão neste contexto não seria apenas incongruente, mas também uma causa de angústia para os fiéis. A esmagadora maioria dos católicos ligados à missa antiga prefere fazer um ato de comunhão espiritual.

Parece, no entanto, não haver fundamento médico objetivo para a alegação de que a recepção na mão é mais segura do que a recepção na língua. O escritório do arcebispo Alexander Sample, de Portland, Oregon, observa, após consulta a especialistas, que, com relação ao perigo de transmitir a infecção por um ministro que inadvertidamente toca os comunicantes, “feito corretamente, a recepção da Sagrada Comunhão na língua ou na mão representa um risco mais ou menos igual ”.

Há também o perigo de um comunicante infectar seu próprio hospedeiro com suas próprias mãos, o que é totalmente evitado pelo método de recebimento na língua.

Joseph Shaw
Chairman, Latin Mass Society, London WC2

Bispos imaturos

A resposta à pergunta do P. Raymond de Souza: Por que Pio não chamou o Vaticano II? (6 de março), é que na situação caótica do pós-guerra na Igreja e no mundo, o Papa Pio XII não acreditava que os bispos produziriam um resultado satisfatório.

A maioria das pessoas nunca ouviu falar da freira Madre Pascalina Lehnert, cuja história é revelada em um livro através de sua amizade com um jovem padre americano, Pe. Charles Theodore Murr, em The Godmother: Madre Pascalina,  um Tour de Force feminino. Ela serviu como governanta e secretária do papa Pio XII desde seu período como núncio apostólico na Baviera em 1917 até sua morte como papa em 1958.

Em uma entrevista ao Catholic World Report, o padre Murr disse que ela havia lhe dito: “Este não era João XXIII abrindo uma janela. Isso não faz sentido. Por quatro ou cinco anos, o Papa Pio XII preparou o Concílio Vaticano II. E então ele guardou tudo um dia, e eu perguntei por que ele decidiu não prosseguir com esses planos. ”

O P. Murr continuou: “Ele lhe disse que os bispos do mundo não eram suficientemente maduros para enfrentá-lo. E tudo foi entregue.

Eu acho que foi exatamente o que aconteceu; ele estava certo. Eles realmente fizeram uma bagunça ...

"Então, de várias maneiras, isso era exatamente correto: eles não eram maduros o suficiente."

Dr. Michael Straiton
Cuddington, Buckinghamshire


O verdadeiro chefe

Seu correspondente Brian Dive (21 de fevereiro) lamenta que nossos bispos tenham apenas uma “avaliação de desempenho” e encontrem o “chefe” uma vez a cada cinco anos em suas visitas ad limina a Roma. Em contrapartida, o cardeal Sarah, em seu livro The Day Is Now Far Spent (no capítulo sobre a crise do sacerdócio), diz que o problema é que os bispos freqüentemente falham em seu dever de serem um modelo da vida de oração em suas dioceses, mas em vez disso, são perdidos em atividades secundárias e profanas.

Afinal, seu verdadeiro "Chefe" está disponível em todos os momentos do dia e da noite para guiá-los, e a "avaliação de desempenho" na forma de um exame de consciência também é uma possibilidade diária, especialmente no sacramento da Confissão.

Queremos líderes espirituais ou burocratas?

Nicolas Bellord
Horsted Keynes, Sussex Ocidental


sexta-feira, 13 de março de 2020

Socci: Provo que Foi Francisco que Mandou Fechar Igrejas. Nem Precisava Provar.


Quem estupidamente mandou fechas as igrejas em Roma? A decisão de fechar todas as 900 foi divulgada mundialmente ontem, dia 12 de março. Mas hoje diz-se o Papa mandou abrir "algumas igrejas de bairro" , contrariando a Conferência Episcopal que mandou fechar tudo por conta do vírus.

A culpa então do fechamento das igrejas seria então da Diocese de Roma e não do Papa?

Antonio Socci apresentou documento do Vicariato de Roma dizendo que o Papa Francisco foi consultado e que foi decidido fechar todas as igrejas. Foto acima.

Mas o que diz Socci foi comprovado pela própria Diocese de Roma.

A Diocese de Roma não nega que foi o Papa Francisco quem ordenou o fechamento e depois mandou abrir "algumas igrejas paroquiais". Basta clicar aqui e ver que a Diocese afirma ter consultado o Papa para fechar e depois "em posterior contato" decidiu-se abrir as "igrejas paroquiais"

Vou traduzir o twitter de Socci:

Socci diz totalmente em letras maiúsculas:

AQUI ESTÁ A PROVA DE QUE FOI BERGOGLIO QUE DECIDIU FECHAR AS IGREJAS. E HOJE ELE SAI POR AÍ ACUSANDO OS OUTROS.

Diz o documento apresentado com o símbolo do Vicariato de Roma:

"Com uma decisão sem precedentes, depois de consultar nosso bispo Papa Francisco, publicamos ontem, 12 de março, o decreto que estabelece o fechamento por três semanas de nossas igrejas."

O texto dessa mensagem de Socci é confirmado pela própria Diocese.

Socci deve saber que Francisco anda acusando outros de sua decisão,  para divulgar o twitter acima.

Certamente, isso virou uma questão de marketing e política. Um Papa que disse que a Igreja é um "hospital de campanha" fechando as igrejas justamente em tempos de sofrimento do povo católico?

Pegou muito mal.

E Francisco é conhecido por ter preocupações políticas e marketeiras.


quinta-feira, 12 de março de 2020

Coronavirus, SARS-CoV-2, Covid-19, Virus Chinês ou Virus Wuhan?


Acima, diplomata chinês quer tirar a culpa da China em relação à pandemia que vivemos.  A China anda até dizendo que a culpa é dos Estados Unidos. Pode? Coisas de ditaduras.

Mas como se pode chamar essa pandemia?

Por óbvio, a pior denominação da pandemia é coronavirus. Pois existem vários coronavirus.

SARS-CoV-2 é o tipo de coronavirus associado a atual pandemia. Então, por óbvio, é adequado chamá-lo por esse nome mais científico.

Covid-19 ou COVID-19 é o nome científico que se deu à doença causada pelo vírus SARS-CoV-2. Então, também parece-me adequado chamá-lo de Covid-19.

Seria adequado de chamá-lo de "Vírus Chinês"? Creio que sim pois a pandemia surgiu lá. Geograficamente é da China.

Seria adequado chamá-lo de "Vírus Wuhan"? Sim, também acho que sim, pois a pandemia tem como epicentro a região de Wuhan na China. Local também de laboratórios de pesquisas de infectologistas.

A China é culpada pelo surgimento do vírus? Aí depende. Sabe-se que é um vírus novo ou nunca detectado. Então, deve-se pesquisar como surgiu.

É de bicho que se transmutou e passou a atacar humanos?

Isso só foi permitido porque os chineses comem bichos exóticos (cachorro, macaco, morcego, cobras e ratos)?

Foi criado em laboratório na China?

Acho que se as respostas para as duas últimas perguntas forem sim, pode-se sim dizer que a culpa é da China, sejam por uma questão de comportamento alimentar inadequado ou por prática científica maligna.

Eu acho adequado chamar de "Vírus Chinês", afinal chama-se de "gripe espanhola" a uma gripe que nunca se soube de onde começou.

Sabemos exatamente onde começou a pandemia do COVID-19.

E by the way, não se pode confiar na China. Nunca se pode esperar que a China diga de forma isenta/científica como surgiu o vírus.


Igreja como Hospital de Campanha?


Muitos exaltaram o Papa Francisco quando ele disse (frase acima) que via a Igreja como um hospital de campanha (aqueles hospitais em tempos de guerra que é a último parada na guerra de um soldado ferido em batalha). A Igreja pronta para cuidar de todos os feridos. A Igreja pronta para enfrentar a morte em favor dos feridos.

Mas hoje com a pandemia do Coronavirus atingindo a Itália, ele autorizou que a Igreja fechasse as portas.

É sobre isso que escreve de forma muito correta o jornalista italiano Antonio Socci. Ele chamou o ato de fechar a Igreja como uma das maiores demonstrações de hipocrisia dos tempos do domínio de progressista do Vaticano.

A Igreja Católica, ao contrário de algumas seitas protestantes, sempre advogou (com base na Bíblia) que não basta ter fé é preciso agir sob o domínio dessa fé. Na hora da crise é que se mostra a sua verdadeira fé.



Por outro lado, existe uma ação para que os padres saiam das igrejas e percorram as ruas da Itália ou de qualquer lugar do mundo com hóstias consagradas para as pessoas.

Será que a China vai permitir?

Os padres devem resistir, se são verdadeiros padres.

Vejam abaixo
I call on every Catholic priest to lead a simple Eucharistic Procession around your Church sometime before the Feast of St Joseph, March 19, for repentance, Christ’s healing hand on the Coronavirus & that all men may be Godly, manly sons & disciples of His Son Jesus Christ.

Then a friend of mine posted, also on Twitter, a video of a priest near Palermo.
un grande sacerdote che non cessa di essere presente con la sua comunità parrocchiale. Grazie Padre Ricotta

And…

Another video of Fr Ricotta, the priest from Villabate, Italy.

Throughout history, plagues have been met by Christendom with similar Eucharistic Processions.








Rezemos por esses padres que levam Cristo a todos.