O Efeito da Pornografia no Cérebro, no Corpo e na Alma

O jornal inglês The Telegraph usou o filme Don Jon (foto acima e trailler abaixo) para discutir a destruição que a pornografia tem provocado nas relações sexuais, especialmente entre os homens, com inclusive impacto cerebral.

Com a vastidão pornográfica disponível na internet, na televisão, nos cinemas, nas revistas, etc, muitos homens estão passando a gostar mais da masturbação do que do sexo com a parceira, e fazem do sexo um ato de masturbação. O cérebro masculino deles se adapta a isso e eles não conseguem envolver a parceira no sexo.

No filme, pela descrição do jornal, é exatamente assim que se comporta a personagem do Jon. Ele idolatra seu corpo, seu carro, sua vidinha entre os amigos, a Igreja e a família e especialmente sites de pornografia, até ele descobrir que o vício pela pornografia tem feito ele fazer péssimo sexo.

Vejam trailler do filme:

The Telegraph dá algumas estatísticas e, interessante, diz que o país de língua inglesa que mais vê pornografia é um país muçulmano. Diz o jornal (em azul):

97% dos meninos e 80% das meninas que responderam a um estudo da Universidade de East London com idade entre 16 e 20 anos disseram ter visto pornografia. Nos Estados Unidos, uma em cada três mulheres assistem regularmente pornô e 70% dos homens com idade entre 18 a 24 visitam sites pornográficos pelo menos uma vez por mês . (E o ocidente de língua Inglês não é o mercado mais entusiástico de pornografia - esta honra vai para o Paquistão.)

No Brasil, não é possível acessar nenhum site de jornal que não tenha pornografia. Acessem o site do UOL, da Globo, da Veja (com seu blogueiro da Playboy Ricardo Setti), nem assistir televisão basicamente em qualquer horário que se estimule o sexo. Mesmo quando tento ler notíciais de economia, aparece logo abaixo da notícia alguma bunda, quando eu tento ler notícias esportivas,então, aparecem várias.

Mas continua o jornal sobre o impacto da pornografia (em azul):

"É uma desconexão com o que realmente está na frente de você", diz Gordon-Levitt, que dirigiu o filme. "Ao invés de se envolver com o outro e ouvir o que o outro tem a dizer, neste exato momento, colocamos as pessoas em caixas com rótulos. Objetivamos o outro."

As conseqüências disso são piores do que você imagina. Em seu livro, The Brain que Changes Itself (O Cérebro que Muda a Si Mesmo), a psiquiatra Norman Doidge escreve sobre um fenômeno que começou a notar entre seus pacientes do sexo masculino em meados de 1990. Eles assistiram pornô, porque "todo mundo faz isso", e estavam experimentando uma " crescente dificuldade em ficar excitados por suas parceiras sexuais reais." Eles se viram obrigados a fantasiar as cenas pornôs para ficar excitados.

Isso porque, junto com um grande número de usuários pornográficos, eles tinham religados os caminhos de excitação em seus cérebros . "Pornografia satisfaz cada um dos pré-requisitos para a mudança neuroplástic", - isto é, a capacidade do cérebro para formar novo circuito neural. A condição mais importante é a liberação de dopamina, o neurotransmissor que nos dá uma sensação de prazer emocionante, que o pornô desencadeia. Quanto mais vezes você assiste pornografia e começar a cair dopamina, mais a atividade se torna entrelaçada em seu cérebro.
 
Um problema relacionado é o que os especialistas em dependência chamam de "tolerância" , em outras palavras, a necessidade de mais estimulante (pornô mais e mais estranho ), para a mesma quantidade de dopamina. No final, o resultado é o que Doidge polidamente chama de "problemas de potência ". Usuários de pornografia compulsivos tornam-se incapazes de manter ereções. 

Mesmo entre os usuários mais casuais , a pornografia está causando estragos no quarto. No ano passado, a colunista de sexo da americana GQ, Siobhan Rosen, queixou-se dos "sexos pornificados" que homens pareciam esperar.

O jornal coloca o vídeo de uma executiva de publicidade chamada Cindy Gallop que falou sobre isso. Homens que fazem do ato sexual uma masturbação. No vídeo, Gallop fala especialmente de homens ejaculam no rosto das mulheres. Ela fundou o site Make Love Not Porn.

Achei interessante o que faz Gallop, mas como é de costume e talvez com receio de "perder clientes" (já que lida com publicidade), ela diz que não quer condenar a indústria pornográfica, não quer fazer nenhuma condenação a quem gosta de pornô, quer apenas melhorar o sexo. Em suma, ela precisa avançar mais nas suas críticas e descobrir porque o mundo valoriza tanto o prazer sexual e destrói o relacionamento amoroso, destrói as famílias.

O jornal The Telegraph também menciona que os homens estão mais agressivos na abordagem com as mulheres, pois a educação sexual que encontram é pornográfica. Diz o jornal:


A psicóloga, Catherine Steiner -Adair, entrevistou mil crianças com idades entre quatro e 18 para seu novo livro, The Big Disconnect. Entre suas descobertas foi uma tendência marcada entre os meninos de abordar as meninas de uma maneira sexualmente agressiva. 

 
"Os meninos estão muito confusos sobre como abordar as meninas ", diz ela . "A educação sexual é pornografia . E é um pornô muito misógino e violento." Pornografia tornou-se mais extrema ao longo das duas últimas décadas , provavelmente por causa de seus usuários que pediam mais, o efeito "tolerância " tem aumentado rapidamente com a onipresença das conexões de internet. Catherine teve conversas com os meninos que queriam saber por que as mulheres gostavam que eles urinassem nelas. 

Os jovens não têm a experiência que lhes permitam diferenciar um desempenho sexual extremo do sexo normal, alguns deles "são surpreendidos quando as meninas não querem repetir as cenas de pornô. O resultado é infelicidade mútua, frustração e decepção.
 
---

É um intessante artigo do jornal, mas faltou ir mais fundo no problema. Faltou discutir o impacto do vazio da pornografia na alma humana.


(Agradeço a informação do The Telegraph ao site Culture War Notes)

Exorcismo contra Casamento Gay

Lembram das palavras do Papa Francisco no avião que saiu do Rio de Janeiro em que ele disse:  "se uma pessoa é gay e está procurando Deus e tem boa vontade, quem sou eu para julgar?"?

Pois é, estas palavras foram interpretadas até por católicos como liberando o casamento gay, infelizmente. Vejam o caso de Illinois, nos Estados Unidos.

O bispo de Illinois nos Estados Unidos, John Paprocki, anunciou que irá fazer uma cerimônia de exorcismo e oração, contra a aprovação de uma lei no estado que irá aprovar o casamento gay. 

Em um comunicado a imprensa , Paprocki criticou os parlamentares de Illinois por aprovar o projeto de lei este mês. Ele condenou, em particular, os legisladores católicos - incluindo o presidente da Câmara, Mike Madigan - que citou recentes declarações do papa Francisco como em linha com o seu apoio ao casamento gay e disse que eles são " moralmente cúmplices como co-operadores no sentido de facilitar essa grave pecado ". 

"É escandaloso que tantos políticos católicos sejam responsáveis ​​por permitir a aprovação desta legislação e ainda distorcer as palavras do papa a racionalizar suas ações, apesar do claro ensinamento da Igreja" disse Paprocki. 

As declarações de Paprocki estão em linha com a resposta da Conferência Católica de Illinois quando da passagem do projeto de lei. A conferência, defendendo a família, disse que o casamento homossexual "solapa uma instituição que é a pedra angular de uma sociedade saudável." 

A cerimônia de Paprocki será realizada às 16h, na Catedral da Imaculada Conceição, em Springfield na próxima quarta-feira. Enquanto isso, o evento com a aprovação do casamento terá início às 15:30 na Universidade de Illinois.

É triste ver católicos defendendo políticas da cultura da morte, como aborto ou casamento gay. Dominados pela escuridão.

Rezemos junto com o bispo Paprocki. Ele enxergou muito bem quem está por trás destas políticas e precisa ser extirpado.


(Agradeço a informação ao site Catholic Fire)

Vídeo: Gêmeos nasceram, mas eles não sabem disso ainda.

Lindo vídeo. Realmente fantástico.



Talvez não sejam gêmeos, apenas duas crianças, mas e daí?

Para mim fica até mais maravilhoso, vendo dois seres humanos se abraçando e se adptando.  O vídeo fica ainda mais bonito e profundo. Eles não seriam, assim, "conhecidos" caso fossem gêmeos e se fossem gêmeos certamente seria o mesmo vídeo.


(Agradeço o vídeo ao site Big Pulpit)

"Quem eu devo venerar? Quem está Morto (Maomé) ou Quem está Vivo (Jesus Cristo)?"

Mario Joseph (foto acima) já era clérigo muçulmano (imã) quando tinha 18 anos, mas aí resolveu se tornar cristão, e agora é pregador católico na Índia. Ao saber que ia se tornar cristão, se pai disse que teria de matá-lo. No cemitério de sua cidade na Índia, há até uma lápide com o seu nome, e por baixo dela, um caixão com uma escultura de barro de seu tamanho.Mas ele está vivo.

O site Aleteia divulgou uma entrevista Joseph. Traduzo em azul, abaixo.

- Mario Joseph , boa noite . Você tinha 18 anos de idade e era um clérigo muçulmano. O que aconteceu para mudar a sua fé?
  

Eu era o terceiro de seis irmãos. Quando eu tinha oito anos de idade , meu pai me mandou para uma escola corânica para me tornar um imã. Depois de dez anos de estudo, eu me tornei um imã aos 18 anos. Um dia, eu estava pregando na mesquita que Jesus Cristo não era Deus. Então, uma pessoa da platéia me disse para não dizer isso e me perguntou quem era Jesus Cristo. Como eu não tinha resposta para dar, comecei a ler todo o Alcorão, e lá descobri que no capítulo 3, fala de Jesus . O Corão, muitas vezes se refere a ele como Jesus Cristo, e no capítulo 19 , fala de Maria. No Corão, Maria é o único nome feminino que é nomeado , e o Alcorão também diz que Jesus é a Palavra de Deus.

- A área em que você viveu na Índia era uma área muçulmana?
  

Sim. É predominantemente muçulmana e hindu, e praticamente não existem cristãos.

- E a partir dessa pergunta que surgiu quando estava pregando, como é que o processo de conversão começou?
  

O Alcorão diz que Maomé está morto, mas que Jesus Cristo ainda está vivo. Então, quando eu li isso, pensei: "Quem, então, devo aceitar? A pessoa que está morta ou aquele que está vivo ?" Eu perguntei a Alá quem eu deveria aceitar e comecei a orar para me ajudar nesta questão. E quando eu comecei a orar, eu abri o Corão e no capítulo 24 versículo 10, que diz que quem tem uma pergunta como essa sobre o Alcorão deve ler a Bíblia. Então eu decidi começar a estudar a Bíblia. Então eu percebi que o verdadeiro Deus é, e daquele momento em diante , eu abraçaram o cristianismo .

- Você conta sua história tão naturalmente. Como sua comunidade reagiu?
  

Quando eu me converti, eu fui a um centro de retiro e minha família começou a me procurar. Eles me encontraram lá. Meu pai me bateu muito e me levou para casa. Quando chegamos, ele me colocou em um quarto, amarrou minhas mãos e meus pés, me despiu, colocou pimenta nos meus olhos, boca e nariz , e me deixou lá sem comida por 28 dias. Após esse tempo, o meu pai veio e me pegou pelo pescoço para ver se eu estava vivo.
 

Eu abri meus olhos e vi que ele tinha uma faca na mão. Ele me perguntou se eu aceitei Jesus e me disse que iria me matar se eu dissesse que sim. Eu sabia que meu pai iria me matar, porque ele é um muçulmano linha dura e ele estava convencido. Eu disse que aceitei a Jesus Cristo, e, naquele momento , uma luz muito forte atingiu minha mente e me deu a força para gritar com todas as minhas forças: "Jesus"
 

Naquele momento , o meu pai caiu e a faca que ele carregava em sua mão perfurou seu peito. Ela provocou um grande corte e ele começou a sangrar profusamente e estava espumando pela boca. Naquela época, minha família estava com medo por ele. Eles o levaram para o hospital e se esqueceu de fechar a porta. Eu era capaz de sair e pegar um táxi para o centro de retiro onde eu tinha sido pego, e lá fiquei na clandestinidade .

- É incrível que você teve a capacidade física para sair de casa e ir para o abrigo católico ...
  

Embora eu estava nu e enfraquecido, aquela luz me deu força e saúde, que veio do nada . No entanto , eu ainda estou sofrendo as conseqüências desta punição, porque eu tenho uma úlcera de estômago e úlceras na boca .

- Parece uma história tocada por Deus . Não é normal para um para sair fortalecido com esse poder. Há quanto tempo isso aconteceu?
  

Foi há 18 anos. O sofrimento ainda me acompanha, porque está escrito no Corão em mais de dezoito lugares que aquele que rejeita o Alcorão deve ser eliminado.

- Desde então, você voltou a ver seu pai?
  

Eu não tenho voltado para a minha aldeia . Eu nunca pôs os pés na minha terra novamente. Não só isso, estou enterrado lá , porque meus pais fizeram um túmulo com meu nome e no dia que eu nasci na lápide.

----
Quando Joseph diz que Cristo está vivo no Corão, é porque, no Corão, Cristo não foi crucificado, ele escapou da crucifcação e outro (com aparência semelhante) foi morto em seu lugar. Cristo teria subido então aos céus vivo, sem passar pela morte da cruz e sem passar pela ressurreição. E, por outro lado, pelas próprias palavras de Maomé, Maomé é apenas um profeta e morreu e foi sepultado (em Medina).


Para os Cristãos, como disse São Paulo, sem a cruz e sem a ressurreição não há cristianismo. Mas ficou bonita a frase de Joseph. Pois Cristo realmente vive!!, até o Corão ensina isso. E Maomé é morte.

ICXC NIKA!

Dar Dinheiro Barato para Quem Já tem, é o que faz o Banco Central dos Estados Unidos.

Não costumo escrever sobre economia neste blog, apenas no outro blog chamado Bloco 11, Cela 18 (que uso para manter textos sobre economia. Lá não faço traduções). Mas hoje, um dos coordenadores dos estímulos financeiros americanos, conhecidos como QEs (quantitative easing) pede desculpas e diz com todas as letras para que serve o Banco Central americano desde a crise de 2008: para dar dinheiro barato aos mais ricos (bancos). O dinheiro não chega a quem precisa mesmo depois de quatro QEs.

O texto está no Wall Street Journal.

Bom, acho que todo mundo que leu e leva muito a sério a encíclica Rerum Novarum da Igreja, sabe muito bem que o que produz desenvolvimento é o trabalho na liberdade para adotar o bem comum e não dinheiro barato (como doações ou bolsas famílias).

Leiam o pedido de desculpas de Huszar, o coordenador do primeiro QE adotado em 2009. Traduzo aqui apenas partes do texto em azul:

Eu só posso dizer: me desculpe, Estados Unidos. Como um ex-funcionário do Federal Reserve (Banco Central dos Estados Unidos), eu era responsável por executar o programa central do primeiro mergulho do Fed com a experiência de compra de títulos conhecida como quantitative easing . O Banco Central continua a girar o QE como uma ferramenta para ajudar a economia. Mas eu vim para reconhecer que o que o Fed faz é apenas ser o maior sustento para o aplicadores de Wall Street em todos os tempos. 

Há cinco anos este mês, na Black Friday, o Fed lançou uma maratona de compras sem precedentes.O Fed disse que queria ajudar, através de um novo programa de compra de bônus enormes.
 

A minha parte da história começou há alguns meses depois. Tendo estado no Fed por sete anos, até o início de 2008, eu estava trabalhando em Wall Street na Primavera de 2009, quando recebi um telefonema inesperado para que eu voltasse para o Fed. O trabalho : a gestão que estava no coração da farra de compra de títulos , uma tentativa selvagem de QE para comprar 1.250 bilião dólares em obrigações hipotecárias em 12 meses. Incrivelmente, o Fed estava ligando para perguntar se eu queria o quarterback do maior estímulo econômico da história dos EUA. 

Eu tinha deixado o Fed de frustração,a credibilidade do Fed estava se desgastando. Mas eu arriquei e voltei.
 

Onde estamos hoje? O Fed mantém compra de cerca de US $ 85 bilhões de títulos por mês.
 

E o impacto ? Mesmo por cálculos mais ensolarados do Fed, os QEs agressivos em cinco anos geraram apenas alguns pontos percentuais do crescimento dos EUA. Por outro lado, especialistas de fora do Fed , como Mohammed El Erian da empresa de investimentos Pimco, sugerem que o Fed pode ter gerado apenas 0,25 % do PIB (ou seja , um mero 40.000 milhões dólares esbarram na produção econômica dos EUA ) . Ambas as estimativas indicam que o QE não está realmente funcionando. 

Mas os bancos americanos têm visto os seus preços das ações coletivas triplicarem desde março de 2009 .
 

Quanto ao resto da América, boa sorte. Uma vez que os QEs injetaram dinheiro implacavelmente nos mercados financeiros durante os últimos cinco anos, mataram a urgência de Washington para enfrentar uma crise real : a de uma economia estruturalmente defeituosa dos Estados Unidos.
 

Mesmo ao reconhecer falhas do QE, Bernanke afirma que algumas medidas por parte do Fed é melhor do que nenhuma (a posição que sua provável sucessora, o vice- presidente do Fed Janet Yellen , também abraça) . A implicação é que o Fed está devidamente compensando o resto da disfunção de Washington. Mas o Fed está no centro do que a disfunção. Os QEs se tornaram o novo "too big to fail" da política de Wall Street.

Por que a sua Vida Não Pertence a Você.

Edward Peters (foto acima) é um dos maiores especialistas de lei canônica no mundo, costuma ser consultado pela Santa Sé. A leitura do seu blog é obrigatória para todos interessados em lei canônica.

Recentemente, seu filho, Thomas Peters, sofreu um acidente e está sob risco de ficar tetraplégico, mas luta pela vida e já começa a mover algumas partes do corpo. Neste mês, Thomas escreveu seu primeiro post após o acidente e conta sua luta e vitória pela vida.

Ontem, Edward escreveu um post em seu blog sobre outra pessoa  que tembém sofreu um acidente e perdeu os movimentos dos membros do corpo.

Esta pessoa, ao contrário de Thomas, diz que prefere morrer pois "nunca mais poderá abraçar seu filho".

Edward diz que falou sobre esta frase para sua esposa, e ela respondeu: "e o filho que nunca mais poderá abraçar seu pai, se ele escolher morrer?"

A esposa de Edward mostrou que a vida da gente não pertence a gente e que a escolha da morte é sempre uma escolha errada.

Vamos agradecer a Deus pela força e sabedoria da família Peters.

Se você seguir o exemplo de Cristo, o que você se tornaria? E se você seguir o exemplo de Maomé?

A foto acima é de um debate chamado "Good Muslim is a Bad Muslim?" (Um Bom Muçulmano é um Péssimo Muçulmano?). O que se discute é se um muçulmano que siga a doutrina islâmica, necessariamente, se tornará um terrorista e tentará destruir a cultura ocidental, matando cristãos, judeus e pagãos? Em outra palavras: a doutrina islâmica é uma desgraça para a humanidade? Ou ainda, se um muçulmano seguir o exemplo de Maomé, o que ele se tornará?

O debate foi feito no Thomas More College envolveu dois grandes escritores católicos da atualidade, Robert Spencer e Peter Kreeft, autores de dezenas de livros. Eu leio os dois diariamente, pois os dois têm blogs (Jihad Watch e Peter Kreeft´s blog). Já falei muito deles aqui.

Sou fã de ambos, mas quando se trata de discutir Islã, tenho a impressão que ninguém no mundo supera Robert Spencer, nem mesmo os próprios líderes religiosos muçulmanos. Por isso, eu esperava que Spencer ganhasse o debate e convencesse Kreeft, foi exatamente o que aconteceu. Spencer destruiu os argumentos de Kreeft.

Spencer defende a idéia de que sim, um bom muçulmano, aquele que segue Maomé, será uma desgraça para a humanidade. Kreeft tenta olhar para o lado "piedoso" muçulmano e responder que não.

Não vou traduzir o vídeo do debate abaixo, são quase duas horas de debate. Vou apenas colocar os principais pontos de ambos, Spencer e Kreeft.

Spencer pensa que o Islã é a grande ameaça a humanidade atualmente. Kreeft pensa que o secularismo, que tem fonte no iluminismo, é a grande ameaça.

Spencer começa comentado o livro de Kreeft, em que um muçulmano aparece citando partes do Alcorão, que seriam passagens que pregam a tolerância religiosa. Ele diz que existem sim estas passagens no Alcorão, mas que elas foram revogadas pelas passagens posteriores. Pois o Alcorão permite contradições entre seus versos e acompanha a vida de Maomé. Quando ele não tinha poder para enfrentar seus inimigos em Meca, ele pregava tolerância, mas quando obeteve exército e força política, ele pregou a violência e a destruição dos infiéis. O Alcorão é divido a partir dos capítulos maiores para os menores, geralmente os capítulos menores revelam o tempo de Meca e são pacíficos, os maiores revelam o tempo que Maomé teve poder, e revogam os versos de Meca.

Para Spencer, é apenas um sonho (wishful thiking) imaginar que o Islã pregue a tolerância religiosa. Jihad significa luta e pode ter várias conotações, mas a conotação do Alcorão é de guerra contra os infiéis. Maomé fez dezenas de guerra, muitas delas sendo ofensivas, ele atacou tribos judias e cristãs.

Kreeft começa reconhecendo que Spencer sabe muito mais de Islã do que ele e diz que concorda com quase tudo ele falou, tem diferenças apenas de ênfase. Kreeft passa boa parte de sua fala contando a história de um aluno seu que era muçulmano. O que é um desperdício de tempo, pois eu acho que o exemplo de uma pessoa não está em debate.

Kreeft conta que um dia na sala de aula se observou que havia uma espaço onde era colocado um crucifixo. O crucifixo foi retirado para não ofender fiéis não cristãos. O muçulmano se diz ofendido com a retirada do crucifixo, pois era de se esperar um crucifixo em um faculdade católica e diz que os muçulmanos também respeitam Jesus como profeta e defenderiam Jesus até a morte.

Kreeft também elogia a piedade muçulmana, a profundiade do sufismo muçulmano e as preocupações com a moralidade.

Spencer lembra que tipo de moralidade os muçulmanos pregam. Os homens podem casar até quatro vezes e com crianças a partir de 9 anos, além de poderem ter escvravas sexuais. Ele conta que um vez uma jornalista foi obrigada a casar por uma noite com uma pessoa para entrevista Khomeini. O Islã permite o casamento por uma noite (com uma prostituta) pois facilita o divórcio por parte do homem. Basta um homem dizer que não quer mais, que pode abandonar sua esposa ou esposas. Ele pergunta a Kreeft se podemos tolerar isso no ocidente.

Kreeft diz que não podemos tolerar, mas que podemos tratá-los como tratamos os mórmons que aprovam poligamia.

Spencer diz que Kreeft contou uma bonita história de um muçulmano mas que ele não está em debate e sim os textos da doutrina islâmica. Além disso, basta ver como os muçulmanos andam destruinod crucifixos nas igerjas cristãs pelo mundo.

Spencer diz que considerando a poesia sufista, veremos que elas não impediram que se pregasse a morte de cristãos e judeus. Spencer lembra que tanto Khomeini como o fundador da Irmandade Muçulmana eram fãs das poesias do sufismo, e assim mesmo pregaram a jihad contra os infiéis.

Kreeft, quase desistindo do debate, pergunta se Spencer pelo menos concorda que temos algo a aprender com a piedade muçulmana.

Spencer responde que a piedade muçulmana é bonita, mas não necesseriamente temos que recorrer a ela para sermos piedosos, já há inúmeros exemplos no cristianismo.

Discute-se também outros detalhes do Alcorão, i) livre arbítrio no Islã, ii)  como Alá preencheu o Inferno, iii) a revelação dada a Maomé e iv) a fala de Bento XVI que citou um imperador medieval que disse que o que o Islã tem de bom não é do Islã e o que tem de novo não presta.

Ao final, Kreeft diz que concorda com Spencer: um bom muçulmano é um péssimo muçulmano.

----
É um debate fantástico e histórico. Certamente tanto Spencer como Kreeft deixam um legado para a prosteridade.

Assistam a todo o debate, caso saibam inglês (o tradutor do youtube não serve)


(Agradeço a indicação do vídeo ao blog Jihad Watch)

Fantasmas Existem? Bom, o que você chama de Fantasmas?

O renomado escritor católico Dan Burke, diretor da EWTN (a maior rede de teleivisão católica do mundo), responde a três simples perguntas: 1) Fantasmas Existem? 2) Se existem, o que são eles?; 3) Como um católico lida com eles?

A resposta de Burke para a primeira pergunta é: "não, se você acha que fantasmas são entes que estão entre a vida e a morte".

Este é o pensamento dos espíritas no Brasil (ou talvez, em qualquer lugar do mundo), espíritos seriam seres humanos que não se "desencarnaram" de forma adequada, estariam presos entre a Terra e o lado espiritual, eles não teriam se desligado do mundo material. Um católico não pode pensar assim, explica Burke.

Pois para o católico só existe uma saída após a morte: o julgamento divino, daí você vai para o céu, purgatório ou inferno (os judeus e protestantes eliminam o purgatório). Não há um meio termo entre o mundo material e o espiritual.

Mas Burke diz que as manifestações de fantasmas "podem ser reais".

Para a segunda pergunta, Burke diz que há duas criaturas que podem tomar a forma humana: Deus e Anjos.

Se não é Deus, pois Ele não agiria para asustar, então seriam anjos. Mas se estão assustadno e afastando os homens da caminho de Deus, afastando os homens do ensinamento da Bíblia, da crença em Jesus Cristo, para ir para o caminho da adoração de espíritos, então são demônios.

Soluções para estes demônios: jogue água benta, abençoe sua casa, chame um padre. 

---

Bom, Burke esclarece com firmeza e simplicidade, uma crença tão devastadora entre nós brasileiros, o País do espiritismo.

Nós, brasileiros, precisamos mais do que todo mundo nos afastar desta adoração a espíritos, que tenta abarcar o cristianismo e acaba destruindo a fé cristã, um trabalho diabólico, de fato.


(Agradeço a informação do texto de Burke ao site Big Pulpit)