Perseguição e Esperança

-

A revista The Economist fez um editorial alertando para a morte de cristãos ao redor do mundo. O texto se chama "Christians and Lions", que remete a uma das primeiras perseguições aos cristãos, feita pelos romanos, que os jogavam aos leões nas arenas públicas.

O texto começa citando uma pesquisa que mostrei aqui no blog, da Pew Research, que mostra o número de cristãos no mundo (2,2 bilhões) e onde eles estão. Depois o texto diz que, apesar de serem maioria, os cristãos são perseguidos em muitos países. Diz a the Economist (traduzo em azul)

In Nigeria scores of Christians have died in Islamist bomb attacks, targeting Christmas prayers. In Iran and Pakistan Christians are on death row, for “apostasy”—quitting Islam—or blasphemy. Dozens of churches in Indonesia have been attacked or shut. Two-thirds of Iraq’s pre-war Christian population have fled. In Egypt and Syria, where secular despots gave Christianity a shield of sorts, political upheaval and Muslim zeal threaten ancient Christian groups. Not all Christianity’s woes are down to Muslims. The faith faces harassment in formally communist China and Vietnam. In India Hindu nationalists want to penalise Christians who make converts. In the Holy Land local churches are caught between Israeli encroachment on their property and Islamist bids to monopolise Palestinian life. Followers of Jesus may yet become a rarity in his homeland.

(Na Nigéria, cristãos tem sido mortos por bombas de muçulmanos em locais de oração cristãos. No Irã e no Paquistão cristãos estão no corredor da morte por apostasia (por terem abandonado o Islã) ou por blasfemia. Dúzias de igrejas na Indonésias foram atacadas ou fechadas. Dois terços da população cristão do Iraque fugiu. No Egito e na Síria, onde os cristãos eram protegidos por ditadores seculares, com a crise política, muçulmanos estão atacando grupos antigos de cristãos. Nem todos os inimigos dos cristãos são muçulmanos. A fé cristã enfrenta inimigos também na China comunista e no Vietnã. Na Índia, nacionalistas penalisam hindus que se converteram ao cristianismo. As igrejas da  Terra Santa estão no meio da disputa entre Israel e Palestinos. Seguidores de jesus estão se tornando raridade no sua terra natal.)

Deve ser louvada a atitude da The Economist, ainda mais por ser um revista que mantém tradicionalmente posições esquerdistas. Mas o texto tem lá seus erros. Por exemplo, o artigo reconhece que o Islã tem problemas com liberdade de religião, mas diz que o Corão, livro básico do Islã, não é problema por não condenar a apostasia. O que não é verdade (basta ler sura 3:90 do Corão)  e mesmo se fosse, o grande problema não é a apostasia, mas o ataque direto ao cristianismo, que também é defendido por inúmeras suras no Corão.

Eu aqui no blog falei muito das perseguições aos cristãos. Falei de todas que a The Economist lembrou em seu texto. Mas vamos terminar o último dia do ano falando de esperança.
 
Foi um ano difícil, mas, há motivos para esperança. O site Catholic Vote fez uma seleção de 10 motivos para esperança que ocorreram em 2011. 

Fiquei feliz em ver que além de ter falado da perseguição aos cristãos, eu também citei quase todos os motivos de esperança que o site lembrou. Vamos aos 10 motivos:

10) A corporação Geron abandonou a pesquisa que destroem embriões;

9) 24 estados dos Estados Unidos fazem leis que protegem a vida em gestação, o que fez o número de abortos cair nos Estados Unidos. Eu falei aqui de uma lei do Texas, que exige untrasonografia antes da prática do aborto.

8) Jornada Mundial da Juventude Católica em Madri. Também ressaltei aqui no blog. Em 2012, vai ser no Brasil. O texto também fala da Marca pela Vida nos Estados Unidos que também comentamos aqui no blog.

7) Os bispos dos Estados Unidos começaram a reagir às ameaças a liberdade religiosa que vem do governo Obama, que procura obrigar hospitais católicos a fazerem abortos ou a agências de adoção católica a darem crianças para para casais gays. Falei aqui no blog também.

6) A Câmara de Deputados e alguns governadores dos Estados Unidos estão procurando eliminar o financiamento público a clínicas de aborto. Eu falei aqui do grande efeito de Lila Rose, mostrada no vídeo da Catholic Vote, para o fim deste financiamento.

5) O lançamento do série Catholicism do padre Robert Barron. Meu blog tem vários vídeos do grande padre Barron e eu falei do lançamento desta série sensacional.

4) A segunda visita do Papa a África. Falei aqui do discurso do papa aos bispos africanos no qual condena a combinação cristianismo e feitiçaria.

3) Caridade com as vítimas dos tornados nas cidades de Joplin e Tuscaloosa nos Estados Unidos;

2) A adoção do novo Missal para a língua inglesa. É uma revolução para mostrar as verdadeiras palavras da fé.

1) A beatificação do Papa João Paulo II. Falei aqui no blog, por que o papa João Paulo II foi beatificado e também escreci sobre como fiquei chateado ao ver que a principal revista do país, a Veja, preferiu colocar por duas semanas seguidas o casamento do Príncipe William na capa, ao invés de expor a importância da beatificação de um dos homens mais importantes do século XX.

Vejam o vídeo da Catholic Vote com o 10 motivos de esperança abaixo.

Feliz 2012 aos meus leitores e suas famílias. Muita paz em Cristo.


(Agradeço o texto da The Economist ao CLR Forum)

Quem Gosta de Socialismo?

-

Pesquisa da Pew Reserach aponta quem aprova o socialismo. Todos os preconceitos foram confirmados. Jovens, latinos, negros, pobres e eleitores do partido Democrata (partido do presidente Obama) aprovam o socialismo.

Vejam números abaixo:

O capitalismo está mais bem avaliado que o socialismo na população americana . 50% aprovam o capitalismo contra 40% que desaprovam. Enquanto para o socialismo, apenas 31% aprovam, 60% são contra. Gostaria de ver essa pesquisa no Brasil. Tenho ceretza que o capitalismo estaria em uma situação muito pior.


(Agradeço a indicação da pesquisa ao site Weasel Zippers)

A História da Crise da Europa

-

O jornal Wall Street Journal faz hoje uma excelente reportagem sobre como a crise da Europa se desenvolveu este ano. Mostrando conversas de bastidores, gráficos comparativos entre economias que adotaram o Euro e as que não adotaram na Europa, e entrevistas com as famílias atingidas pela crise.

Para o jornal, a crise começou a se tornar crítica após um ultimato feito em abril de 2011 pelo o ex-presidente do FMI Strauss-Khann para ministros da fazenda do continente europeu. Strauss-Khan disse que o FMI não tinha recursos para dar apoio financeiro para Grécia. Então, ou os países europeus iriam financiar a Grécia com dinheiro público ou iam deixar os bancos que compraram títulos gregos assumir suas perdas com a inadimplência da Grécia. A partir daí a crise da Europa se desenrolou mais seriamente até atingir Portugal, Bélgica, Espanha e Itália.

E a crise continua, pois os líderes europeus ainda não decidiram quem tem de pagar a conta: o povo ou os banqueiros. A Alemanha geralmente procura aliviar a carga sobre sua população, já que é o país que mais contribui com qualquer ajuda financeira. E a França destaca-se por defender seus bancos que estão mais vendidos em títulos de países em crise, argumentando que a inadimplência grega provocaria uma fuga do Euro.

Abaixo, uma linha de tempo na Crise na Europa que mostra os yields (taxas de retorno) dos títulos públicos dos países em crise, as ajudas financeiras e as reuniões do líderes.

Acho que o texto (com link para outros textos) tem duas mensages:

1) Os países nunca seguiram muito a risca as regras impostas pela União Européia em matéria fiscal;

2) Os países que ficaram foram da adoção do Euro na Europa estão em melhores condições.

Para o primeiro ponto, veja no quadro abaixo que mesmo a Alemanha e a França não respeitaram o limite de déficit público de 3% do PB.

Para o segundo ponto, vários gráficos mostram que economias que não adotaram o Euro evoluíram melhor no tempo.Países como Reino Unido, Suécia, Polônia, República Tcheca e Hungria cresceram mais do que os da Zona do Euro.

Maria Sem Pecado.

-

Eu já falei aqui várias vezes do Blog do Satan. É um blog no qual o autor toma a posição do diabo para ensinar várias questões teológicas, com muito humor. É bem interessante e instrutivo. Eu acabei ficando próximo do autor do blog. Ele me citou no blog dele e eu recomendei o livro dele aqui.

Acontece que o autor do blog do Satan não é católico e por vezes isto acaba gerando discussões bem interessantes, pois, além de mim, ele tem muitos leitores católicos. 

O blog do Satan fez dois interessantes textos de Natal. Um mostra o Natal do ponto de vista do demônio. No segundo texto, ele ressalta que o demônio não conseguiu impedir que "a primeira criança sem pecado nascesse".

Eu fui o primeiro a comentar o texto. Elogiei o que ele escreveu, mas ressaltei que para nós, Católicos, outra criança já tinha nascido antes de Cristo sem pecado: Nossa Senhora, Maria, Mãe de Deus, Nossa Senhora Imaculada. A doutrina da Imaculada Conceição (Maria sem pecado) foi estabelecida pelo Papa Pio IX, em 8 de dezembro de 1854. A primeira coisa que Nossa Senhora disse a Bernadete Soubirous, quando apareceu em Lourdes, foi: "Eu sou a Imaculada Conceição".

Mas até hoje a doutrina gera muita controvérsia. Nós, Católicos, adoramos amar Maria, os Protestantes acham que devemos olhar apenas para Jesus. Seria uma ofensa a Ele se orássemos para Maria.

Meu comentário, acabou gerando uma grande discussão sobre Maria. Um dos leitores (joeclark77) recomendou dois textos de Ann Barnhardt sobre assunto.

Achei-os bem interessante. Pois, de certa forma, responde a uma das críticas dos Protestantes, a de que a Bíblia não apóia a idéia de que Maria é sem pecado. Barnhardt cita Lucas 1:46-55 e Lucas 1:28 para dizer que a Bíblia dá sim suporte para a crença. Pois Maria chama Deus de "Meu Salvador" e Maria é aclamada pelo anjo Gabriel como "Plena de Graça". A graça divina para Maria é plena, total, cheia, desde a concepção dela. Sem falar que Maria carregou Cristo em seu ventre. Carregou Deus, a salvação do mundo. Maria seria como um uma arca carregando o bem mais precioso do mundo. Mesmo que fosse apenas como Arca, ela também é sagrada.

Ô Maria concebida sem pecado, rogai por nós.

A Economia Americana em 7 Gráficos

Ontem, eu li que a campanha eleitoral do Obama para reeleição evitará assuntos relacionados à economia. Focará na retórica de que Obama é o defensor dos pobres contra os mais ricos. Ele olharia para os marginalizados, enquanto os do partido de oposição defendem os banqueiros e os ricaços.

Acho que não vai dar certo pelo simples fato de que Obama se elegeu com mais que o dobro de apoio financeiro dos banqueiros do que tinha seu adversário na última eleição (John McCain). E praticamente toda semana, Obama janta com ricaços pedindo dinheiro para sua campanha. Além disso, a economia é um grande fator para eleger um candidato. Apesar de eu detestar a eleição de qualquer pessoa por fatores puramente econômicos, acho que, apenas se a economia americana melhorar, Obama terá alguma chance.

Obama não tem muito o que mostrar em termos de resultados econômicos até agora. Na verdade, como mostra a charge de Michel Ramirez (site Townhall) acima, das promessas de Obama de redução do desemprego, crescimento econômico e redução da dívida, resultou apenas em muito aumento da dívida pública (atualmente em mais de 15 trilhões). Os resultados econômicos da administração Obama são péssimos.

Ontem, o site American mostrou 7 gráficos reveladores, reproduzo-os abaixo:

a) Taxa de Desemprego. A linha azul escura era a previsão da Administração Obama para aprovação do pacote de estímulo. A linha azul clara era  previsão da Administração para assustar o público, caso o pacote não fosse aprovado. O pacote foi aprovado. Mas os pontos vermelhos que dizem o que ocorreu de fato com a taxa de desemprego mostram que o pacote não deu certo.

2) A verdadeira taxa de desemprego. Atualmente, a taxa de desemprego nos Estados Unidos é de 8,6%, mas isto esconde o fato de que muitas pessoas deixaram de procurar emprego. Isto é, a taxa caiu muito, porque as pessoas respondem que não estão procurando emprego. Então, não são consideradas desempregadas. A taxa de desemprego real seria por volta de 11%.

3) Debate ideológico. Obama costuma dizer que baixar impostos só ajuda os ricos. Mas um trabalho de dois economistas (Bruce Mayer e James Sullivan) mostra que durante o período de impostos baixos (1980 a 2008) a renda cresceu mais do que 50%.

 

4) Debate ideológico 2. Obama costuma dizer que a desigualdade aumentou durante o período de impostos baixos. O gráfico abaixo, no entanto, mostra que a porção da riqueza dos 1% mais ricos caiu.

5) Comparação entre períodos de recessão. O gráfico abaixo mostra que a administração Obama é a pior em termos de recuperação da economia após um período de recessão.

 

6) Recuperação pela taxa de desemprego. Em termos de taxa de desemprego, a administração Obama também é a pior pós fundo de poço econômico.

7) Cenário da dívida pública com efeitos fiscais. O gráfico mostra como a dívida deve evoluir com os estímulos fiscais. Hoje, a percentagem da dívida no PIB americano é de 100%. Isto é, a dívida equivale a todo o PIB.

 

(Agradeço a indicação do blog American ao site Weasel Zippers)

Universidade de Harvard Não Aceita Liberdade de Expressão

-

A Universidade de Harvard demitiu o ex-ministro indiano, Dr.Submaniam Swamy (foto acima), presidente do Partido Janata, professor de duas disciplinas de economia em Harvard. Motivo da demissão: um editorial em que o ex-ministro se mostra preocupado com os ataques terrroristas islâmicos na Índia contra hindus.

Na história do avanço do Islã, as mortes de hindus são uma constante. A Índia foi dividida para formar  Paquistão e Bangladesh, separando os adeptos das duas religiões. Mas as mortes provocadas por terroristas islâmicos permanecem.

Atualmente, pelo relatório de 2010 do Centro de Contra-Terrorismo norte-americano (National Counterterrorism Center), a Índia é um dos estados que mais sofrem ataques terroristas.Vejam gráfico de mortes pelo terror abaixo:

Por que um professor de economia, ex-ministro e presidente de um partido político não pode se expressar contra o Islã em Harvard? Tenho certeza de que, se ele tivesse atacado o Papa e o cristianismo, teria sido aplaudido.

A tão propalada liberdade acadêmica de expressão perdeu para a estupidez do esquerdismo que sempre apóia o Islã. Muçulmanos e esquerdistas estão dominando a academia.

Leiam o que escreveu Dr. Swamy sobre o que provocou sua demissão clicando aqui.


(Agradeço o tópico ao site American Thinker)

Apparuit !

Caros, para hoje, dia de Natal, a belíssima homilia de Natal do Papa Bento XVI. Ele começa comentando a Epístola de São Paulo a Tito (2:11): "Apparuit enim gratia Dei salutaris omnibus hominibus" (A graça de Deus manifestou-se para a salvação de todos os homens). Marco em negrito as partes de que mais gostei. O quadro da natividade acima é de Lorenzo Lotto.

Papa Bento XVI - Natal 2011

Amados irmãos e irmãs!

A leitura que ouvimos, tirada da Carta do Apóstolo São Paulo a Tito, começa solenemente com a palavra «apparuit», que encontramos de novo na leitura da Missa da Aurora: «apparuit – manifestou-se». Esta é uma palavra programática, escolhida pela Igreja para exprimir, resumidamente, a essência do Natal. Antes, os homens tinham falado e criado imagens humanas de Deus, das mais variadas formas; o próprio Deus falara de diversos modos aos homens (cf. Heb 1, 1: leitura da Missa do Dia). Agora, porém, aconteceu algo mais: Ele manifestou-Se, mostrou-Se, saiu da luz inacessível em que habita. Ele, em pessoa, veio para o meio de nós. Na Igreja antiga, esta era a grande alegria do Natal: Deus manifestou-Se. Já não é apenas uma ideia, nem algo que se há-de intuir a partir das palavras. Ele «manifestou-Se». Mas agora perguntamo-nos: Como Se manifestou? Ele verdadeiramente quem é? A este respeito, diz a leitura da Missa da Aurora: «Manifestaram-se a bondade de Deus (…) e o seu amor pelos homens» (Tt 3, 4). Para os homens do tempo pré-cristão – que, vendo os horrores e as contradições do mundo, temiam que o próprio Deus não fosse totalmente bom, mas pudesse, sem dúvida, ser também cruel e arbitrário –, esta era uma verdadeira «epifania», a grande luz que se nos manifestou: Deus é pura bondade. Ainda hoje há pessoas que, não conseguindo reconhecer a Deus na fé, se interrogam se a Força última que segura e sustenta o mundo seja verdadeiramente boa, ou então se o mal não seja tão poderoso e primordial como o bem e a beleza que, por breves instantes luminosos, se nos deparam no nosso cosmos. «Manifestaram-se a bondade de Deus (…) e o seu amor pelos homens»: eis a certeza nova e consoladora que nos é dada no Natal.

Na primeira das três leituras desta Missa de Natal, a liturgia cita um texto tirado do livro do Profeta Isaías, que descreve, de forma ainda mais concreta, a epifania que se verificou no Natal: «Um Menino nasceu para nós, um filho nos foi concedido. Tem o poder sobre os ombros, e dão-lhe o seguinte nome: “Conselheiro admirável! Deus valoroso! Pai para sempre! Príncipe da Paz!” O poder será engrandecido numa paz sem fim» (Is 9, 5-6). Não sabemos se o profeta, ao falar assim, tenha em mente um menino concreto nascido no seu período histórico. Mas isso parece ser impossível. Trata-se do único texto no Antigo Testamento, onde de um menino, de um ser humano, se diz: o seu nome será Deus valoroso, Pai para sempre. Estamos perante uma visão que se estende muito para além daquele momento histórico apontando para algo misterioso, colocado no futuro. Um menino, em toda a sua fragilidade, é Deus valoroso; um menino, em toda a sua indigência e dependência, é Pai para sempre. E isto «numa paz sem fim». Antes, o profeta falara duma espécie de «grande luz» e, a propósito da paz dimanada d’Ele, afirmara que o bastão do opressor, o calçado ruidoso da guerra, toda a veste manchada de sangue seriam lançados ao fogo (cf. Is 9, 1.3-4).

Deus manifestou-Se… como menino. É precisamente assim que Ele Se contrapõe a toda a violência e traz uma mensagem de paz. Neste tempo, em que o mundo está continuamente ameaçado pela violência em tantos lugares e de muitos modos, em que não cessam de reaparecer bastões do opressor e vestes manchadas de sangue, clamamos ao Senhor: Vós, o Deus forte, manifestastes-Vos como menino e mostrastes-Vos a nós como Aquele que nos ama e por meio de quem o amor há-de triunfar. Fizestes-nos compreender que, unidos convosco, devemos ser artífices de paz.  Amamos o vosso ser menino, a vossa não-violência, mas sofremos pelo facto de perdurar no mundo a violência, levando-nos a rezar assim: Demonstrai a vossa força, ó Deus. Fazei que, neste nosso tempo e neste nosso mundo, sejam queimados os bastões do opressor, as vestes manchadas de sangue e o calçado ruidoso da guerra, de tal modo que a vossa paz triunfe neste nosso mundo.

Natal é epifania: a manifestação de Deus e da sua grande luz num menino que nasceu para nós. Nascido no estábulo de Belém, não nos palácios do rei. Em 1223, quando Francisco de Assis celebrou em Greccio o Natal com um boi, um jumento e uma manjedoura cheia de feno, tornou-se visível uma nova dimensão do mistério do Natal. Francisco de Assis designou o Natal como «a festa das festas» – mais do que todas as outras solenidades – e celebrou-a com «solicitude inefável» (2 Celano, 199: Fontes Franciscanas, 787). Beijava, com grande devoção, as imagens do menino e balbuciava-lhes palavras de ternura como se faz com os meninos – refere Tomás de Celano (ibidem). Para a Igreja antiga, a festa das festas era a Páscoa: na ressurreição, Cristo arrombara as portas da morte, e assim mudou radicalmente o mundo: criara para o homem um lugar no próprio Deus. Pois bem! Francisco não mudou, nem quis mudar, esta hierarquia objectiva das festas, a estrutura interior da fé com o seu centro no mistério pascal. Mas, graças a Francisco e ao seu modo de crer, aconteceu algo de novo: ele descobriu, numa profundidade totalmente nova, a humanidade de Jesus. Este facto de Deus ser homem resultou-lhe evidente ao máximo, no momento em que o Filho de Deus, nascido da Virgem Maria, foi envolvido em panos e colocado numa manjedoura. A ressurreição pressupõe a encarnação. O Filho de Deus visto como menino, como verdadeiro filho de homem: isto tocou profundamente o coração do Santo de Assis, transformando a fé em amor. «Manifestaram-se a bondade de Deus e o seu amor pelos homens»: esta frase de São Paulo adquiria assim uma profundidade totalmente nova. No menino do estábulo de Belém, pode-se, por assim dizer, tocar Deus e acarinhá-Lo. E o Ano Litúrgico ganhou assim um segundo centro numa festa que é, antes de mais nada, uma festa do coração.

Tudo isto não tem nada de sentimentalismo. É precisamente na nova experiência da realidade da humanidade de Jesus que se revela o grande mistério da fé. Francisco amava Jesus menino, porque, neste ser menino, tornou-se-lhe clara a humildade de Deus. Deus tornou-Se pobre. O seu Filho nasceu na pobreza do estábulo. No menino Jesus, Deus fez-Se dependente, necessitado do amor de pessoas humanas, reduzido à condição de pedir o seu, o nosso, amor. Hoje, o Natal tornou-se uma festa dos negócios, cujo fulgor ofuscante esconde o mistério da humildade de Deus, que nos convida à humildade e à simplicidade. Peçamos ao Senhor que nos ajude a alongar o olhar para além das fachadas lampejantes deste tempo a fim de podermos encontrar o menino no estábulo de Belém e, assim, descobrimos a autêntica alegria e a verdadeira luz.

Francisco fazia celebrar a santíssima Eucaristia, sobre a manjedoura que estava colocada entre o boi e o jumento (cf. 1 Celano, 85: Fontes, 469). Depois, sobre esta manjedoura, construiu-se um altar para que, onde outrora os animais comeram o feno, os homens pudessem agora receber, para a salvação da alma e do corpo, a carne do Cordeiro imaculado – Jesus Cristo –, como narra Celano (cf. 1 Celano, 87: Fontes, 471). Na Noite santa de Greccio, Francisco – como diácono que era – cantara, pessoalmente e com voz sonora, o Evangelho do Natal. E toda a celebração parecia uma exultação contínua de alegria, graças aos magníficos cânticos natalícios dos Frades (cf. 1 Celano, 85 e 86: Fontes, 469 e 470). Era precisamente o encontro com a humildade de Deus que se transformava em júbilo: a sua bondade gera a verdadeira festa.

Hoje, quem entra na igreja da Natividade de Jesus em Belém dá-se conta de que o portal de outrora com cinco metros e meio de altura, por onde entravam no edifício os imperadores e os califas, foi em grande parte tapado, tendo ficado apenas uma entrada com metro e meio de altura. Provavelmente isso foi feito com a intenção de proteger melhor a igreja contra eventuais assaltos, mas sobretudo para evitar que se entrasse a cavalo na casa de Deus. Quem deseja entrar no lugar do nascimento de Jesus deve inclinar-se. Parece-me que nisto se encerra uma verdade mais profunda, pela qual nos queremos deixar tocar nesta noite santa: se quisermos encontrar Deus manifestado como menino, então devemos descer do cavalo da nossa razão «iluminada». Devemos depor as nossas falsas certezas, a nossa soberba intelectual, que nos impede de perceber a proximidade de Deus. Devemos seguir o caminho interior de São Francisco: o caminho rumo àquela extrema simplicidade exterior e interior que torna o coração capaz de ver. Devemos inclinar-nos, caminhar espiritualmente por assim dizer a pé, para podermos entrar pelo portal da fé e encontrar o Deus que é diverso dos nossos preconceitos e das nossas opiniões: o Deus que Se esconde na humildade dum menino acabado de nascer. Celebremos assim a liturgia desta Noite santa, renunciando a fixarmo-nos no que é material, mensurável e palpável. Deixemo-nos fazer simples por aquele Deus que Se manifesta ao coração que se tornou simples. E nesta hora rezemos também e sobretudo por todos aqueles que são obrigados a viver o Natal na pobreza, no sofrimento, na condição de emigrante, pedindo que se lhes manifeste a bondade de Deus no seu esplendor, que nos toque a todos, a eles e a nós, aquela bondade que Deus quis, com o nascimento de seu Filho no estábulo, trazer ao mundo. Amen.

Natal na Eurábia (Europa Árabe)

-

Ontem, eu escrevi aqui da mãe muçulmana que teve dar a filha para adoção com medo que o avô da criança matasse todos da família (incluindo a criança) porque a mãe ficou grávida sem se casar. É a Lei Sharia islâmica avançando na Europa.

Ontem, também eu vi que na Aústria uma professora foi condenada por dizer que Maomé tinha um pendor sexual por crianças. Apesar de ser verdade o que ela disse. Pois Maomé casou com uma menina de seis anos (Aisha) e teve relacionamentos com ela quando ela tinha 9 anos. Tudo isso está escrito no Hadith (tradição da vida de Maomé) e é aceito pelos muçulmanos.

Na Espanha, eu soube que entrarão no ar em 2012 dois novos canais de TV. Um financiado pelo Irã para incentivar o Islã xiita, chamado Hispan TV, e o outro financiado pela Arábia Saudita, para incentivar o Islã wahabita, chamado Córdoba Televisión. Os canais devem ser transmitidos para América Latina também. O chefe da TV saudita (Abdul Aziz al-Fawzan) foi mentor espiritual daqueles que atacaram o World Trade Center em 11 de setembro de 2011. Diz a reportagem que al-Fawzan é conhecido pelo ódio ao cristianismo.

Em seguida, vi um vídeo que mostra de forma cômica como os europeus estão preocupados com a islamização da Europa. Vejam o vídeo abaixo:

Mais as informações sobre a islamização da Europa pode ser visto aqui.

Eu sei. São péssimas notícias para o dia de Natal. Vou tentar ser mais otimista amanhã.


(Agradeço o vídeo ao site Culture War Notes)

Adoção para Evitar Assassinato da Mãe e do Filho

-

Uma notícia que vem do Reino Unido está em muitos sites pelo mundo. Uma mãe muçulmana que ficou grávida sem ser casada permitiu a adoção de sua filha para evitar que a família matasse ela e o bêbê. Isto ocorre porque a Lei Sharia do Islã permite que a família mate um membro da família se este ofender a honra da família. A mãe havido fugido da família quando soube que estava grávida. Tanto a mãe como o pai da criança são muçulmanos, mas o pai é casado com outra mulher, que estava em outro país quando a criança foi gerada.

A mãe queria evitar os assassinatos e quis que a filha fosse adotada, mas o pai queria a criança. Então, na realidade, a justiça tirou a filha do pai e não da mãe. O pai chegou a apelar na justiça para ficar com a filha, mas não adiantou, mesmo os juízes sabendo que a esposa do pai aceitava a criança. Eles alegaram que a criança corria risco de morte.

Os juízes que estabeleceram a adoção forçada disseram que o avô (pai da mãe da criança) podia matar todos da família dele se soubesse da gravidez.  É a primeira vez na corte inglesa que é estabelecida uma adoção para evitar um assassinato.

Outra reportagem do Daily Mail mostra que em 2010, quase 3 mil assassinatos ocorreram no Reino Unido, por causa da lei islâmica. A diretora da pesquisa disse que os assassinatos são motivados por diversas causas, como ter um namorado, ser vítima de estupro, se recusar a casar, ser gay ou lésbica, ou mesmo apenas usar maquiagem considerada inapropriada pela família. Os assassinos são considerados heróis pela comunidade islâmica.

No passado, no Brasil, e em muitos países, a defesa da honra geralmente foi usada como atenuante para diminuir a pena de um assassino que matou a esposa que o traiu. Mas não houve a "defesa da honra da família" e nem, muito menos, contra uma criança ou toda a família.

Como diz o site American Thinker, o que ocorre no Reino Unido é provocado pela islamização do país. Os juízes do Reino Unido já agem pensando na Lei Sharia e não nas leis seculares do país. Dado o continuo avanço da islamização em toda a Europa, o pior ainda está para chegar.

A estupidez do politicamente correto evita que se discuta isso abertamente. A própria polícia do Reino Unido procura esconder os números dos assassinatos. Para eles, para não ferir os sentimentos da comunidade islâmica, é melhor deixar as mulheres e as crianças serem assassinadas.

Peter Kreeft : Como Vencer a Guerra Cultural (vídeo)

-

Eu já falei aqui do texto de Peter Kreeft sobre como vencer a guerra cultural. Hoje eu achei um video com a palestra de Kreeft sobre o assunto. É simplesmente espetacular.

Eu não vou traduzir, pois são 47 minutos de vídeo. Infelizmente, não tenho tempo. Na palestra, Peter toma a posição do demônio para falar da guerra cultural. Ele fala de 7 idéias de como "perder" a guerra cultural. Isto é, como cristãos estão perdendo a guerra cultural para o diabólico. Saindo do paraíso para o inferno. As 7 idéias são:

1) Politizar a Fé (como se a Igreja fosse um partido polítco e não o Corpo de Cristo);

2) Usar discursos de felicidade mesmo quando caindo no abismo (falando de paz em meio a uma guerra cultural, como os falsos profetas);

3) Adoracão de organizações e tratar religião como um negócio (esquecendo a força espiritual de Deus no mundo e o poder do sofrimento e da oração);

4) Adoração ao que está na moda, ao novo (Peter critica especialmente aqueles que acham que o Vaticano II mudou a Igreja Católica);

5) Abolicão da excelência com consequente adoracão ao igualitarismo, especialmente igualdade de sexos (Peter critica a tentativa secular de tornar tudo igual, inclusive, homens e mulheres, esquecendo a beleza e o mistério das diferenças e da exclência);

6) Adoração ao materialismo, ao consumismo (critica a pessoas com foco no consumo, incapazes de fazerem sacrifícios ou mesmo auto-controle. Pessoas que só aceitam Cristo sem a Cruz);

7) Transformar a santidade em espiritualidade (adoração da espiritualidade e não adoração a Deus).

(Agradeço o vídeo ao site Defenders of the Catholic Faith)

Pesquisa Mostra Onde Estão os Cristãos no Mundo

-

 

Pesquisa demográfica da Pew Research mostra quantos são e onde estão os cristãos no mundo. Estudando 200 países, a pesquisa identificou que há 2,2 bilhões de cristãos no mundo, sendo 1/3 da população mundial. Os cristãos são o maior grupo religioso do mundo.

O número de cristãos no mundo quase quadruplicou nos últimos 100 anos. Era por volta de 600 milhões em 1910. Mas a porção da população mundial que é cristã ficou mais ou menos estável. Era de 32% em 1910 e passou a ser de 35%. Isto é, o número de cristãos acompanhou o crescimento da população mundial, com um leve aumento. Os muçulmanos, que estão em segundo lugar, representam menos do que 25% da população mundial, mas muçulmanos estão crescendo rapidamente, como eu mostrei aqui em outra pesquisa da Pew Research.

Geograficamente, os cristãos estão bem mais dispersos hoje do que em 1910. A Ásia e a África aumentaram muito sua participação em 100 anos. Em 10 países está concentrado 48% dos cristãos: Estados Unidos, Brasil, México, Russia, Alemanha, Filipinas, China, Nigéria, RD Congo e Etiópia.

Os cristãos são teologicamene dispersos. Mas por volta de 50% são católicos, 37% são protestantes e 12%, ortodoxos.

 

Abaixo, um vídeo do Wall Street Journal com uma entrevista com Conrad Hackett, representante da Pew Research.

Na primeira pergunta, é ressaltado que foi uma surpresa identificar que o número de cristãos não caiu em 100 anos, ao contrário, subiu em relação a população mundial. Depois, é discutido que houve uma tremenda dispersão dos cristãos, de uma concetração na Europa para uma maior participação da Ásia e da África. Em seguida, a entrevista passa a analisar o sincretismo e a fragilidade no seguimento da doutrina entre os cristãos. No final, apontam a vitalidade dos cristãos nos Estados Unidos.

Os números da Pew Reserach honram o trabalho imenso dos missionários na África e na Ásia, especialmente na China. Eles enfrentam tremendas dificuldades para levar a palavra de Cristo. Deus os abençoem com saúde e perserverança na fé.

(Agradeço a indicação do assunto ao blog CLR Forum)

Hugo Chavez e Obama na Manjedoura de Cristo

-

Meu Deus, tenha piedade de nós. Quanta estupidez!! Tanto Hugo Chavez como Obama se colocam na manjedoura de Cristo. Hugo Chavez é mais explícito, e Obama mais sutil, mas é a mesma estupidez.

Chavez resolveu se colocar junto de Cristo na manjedoura. Acima foto de parte do presépio exposto em Caracas no qual Hugo Chavez se coloca entre os ornamentos de Natal que refletem o nascimento de Cristo. Abaixo a cena geral.

 

Obama, por sua vez,  inaugurou a árvore de Natal oficial em frente a Casa Branca. Não há nenhuma menção ao nascimento de Cristo ou ao Natal. Mas há uma homenagem ao próprio Obama. Um ornamento embaixo da árvore que diz: "I love Presidente Obama". Vejam abaixo a foto da árvore e do ornamento.

Hugo Chavez costuma dizer que "Cristo era comunista". Obama costuma eliminar qualquer menção a Cristo, em favor do politicamente correto, e costuma sair pelo mundo pedindo desculpas a muçulmanos. Os dois se deixam ser exaltados como se fossem Messias.

Chesterton, certa vez, discutiu aquela frase de Karl Marx, de que a religião é o ópio do povo. Chesterton disse (traduzo em azul):

"The truth is that irreligion is the opium of the people. Wherever the people do not believe in something beyond the world, they will worship the world. But above all, they will worship the strongest thing in the world. And, by the very nature of the Bolshevist and many other modern systems, as well as by the pratical working of almost any system, the State will be the strongest thing in the world. The whole tendency of men is to treat the solidary State as the solitary standard.That men may protest against law, it is necessary that they should leave injustice; that they may believe in justice beyond law, it is necessary that they should believe in a justice system beyond the land of the living men. You can impose the rule of the Bolshevist as you can impose the rule of the Bourbons; but it is equally an imposition. You can even make its subjects contented, as opium would make them contented".

"A verdade é que a não-religião é que é o ópio do povo. Toda vez que as pessoas não acreditam em algo além deste mundo, elas irão adorar o mundo. Mas acima de tudo, elas irão adorar aquilo que é mais forte no mundo. E, pela natureza do Bolchevismo e muitas outros sistemas políticos modernos, assim como pela prática de qualquer sistema, o Estado será a coisa mais forte no mundo. A tendência geral dos homens é tratar o Estado único como o único padrão. Para que os homens protestem contra a lei, é necessário que abandonem a injustiça; para que eles acreditem na justiça além do que está escrito na lei, é necessário que eles acreditem em um sistema judicial além da terra dos vivos. Você pode impor as regras do Bolchevismo, assim como pode impor as regras dos Bourbons, mas é a mesma imposição. Você pode fazer seus súditos contentes, como o ópio os faz contentes".

Depois do que disse Chesterton, não há nada a acrescentar. Está tudo explicado.


(Agradeço as reportagens sobre Chavez e Obama ao site Weasel Zippers)

Muçulmano: "Dizer Feliz Natal é Pior que Matar"

-

A revista Veja desta semana traz uma discussão, em um texto bem confuso, sobre o programa All American Muslim (Todos os Muçulmanos dos Estados Unidos). O programa que passa nos Estados Unidos tenta mostrar que os muçulmanos são semelhantes aos ocidentais, apenas têm outra fé. A revista pelo menos conversa com Robert Spencer que deixa as coisas claras: " O programa afirma estar lutando contra a islamofobia, mas mostra só muçulmanos que não são tão assíduos na observância da religião. Se víssemos muçulmanos lutando contra o terror, aí teríamos de fato algo inspirador". Como sempre, Robert Spencer foi ao ponto.

Recordei da reportagem da Veja ao ver um vídeo de um estudioso do Islã nos Estados Unidos que afirma que dizer Feliz Natal para alguém é pior do matar uma pessoa.

É isso que se ouve nas mesquitas, se você realmente estuda o que diz o Islã. O Corão aprova a afirmação do estudioso. Sua vida é desprezível se você é um infiel (cristão ou judeu) ou um apóstata.

Vejam o vídeo, traduzo em azul.

Não, não, nós discutimos isso antes. Você não pode dizer Feliz Natal a ninguém, nem mesmo para aquela pessoa que lhe diz Feliz Natal e você nunca mais vai vê-la e ninguém está vendo.  Não diga Feliz Natal, nem para muçulmanos nem para não-muçulmanos.

Feliz Natal é o conceito de que Deus nasceu no dia 25 de dezembro, esta é a pior coisa que você pode dizer. E você ao dizer Feliz Natal está dizendo parabéns pela sua falsa religião, parabéns pelo seu falso entendimento da vida. Você está dando os parabéns para o pior mal possível. 

E como (alguém) disse: dizer Feliz Natal é pior do que fornicação, é pior do que beber álcool, é pior do que matar. Porque você está aprovando o pior crime cometido pelos judeus.

-------------

No Corão, também há Jesus Cristo. Ele é um profeta de Alá, filho de virgem. Mas não foi crucificado, nem disse que era Deus. Ele teria dito que serviria Maomé.

Obviamente, não há evidência do que diz o Islã, nem evidência histórica, nem muito menos bíblica, na qual Cristo disse várias vezes que era Filho de Deus e que Ele era "a verdade, e a vida, e ninguém vai ao Pai senão por Ele". A crucificação de Cristo tem comprovação histórica, por diversos historiadores, judeus e não-judeus.

Para escapar da falta de evidência, os muçulmanos dizem que os judeus e os cristão deturparam a Bíblia. Mas também isto é bobagem, pois os manuscritos da Bíblia são bem mais antigos até do que o próprio cristianismo, muito mais ainda do que islamismo, que nasceu com Maomé no século 7, depois de Cristo.


(Agradeço o vídeo ao site Pew Sitter)

Batman e o Verdadeiro Herói Chen Guangcheng.

-

Eu já falei dele aqui:  Chen Guancheng (foto acima), uma ativista cego defensor da vida, que, aparentemente, está sob prisão domiciliar na China. Falo aparentemente, pois o meu post anterior fala que ninguém mais viu Guangcheng. Chen foi preso por lutar contra os esterilizações e abortos forçados da China, por causa da política de ter apenas um filho do país.

Na semana passada, o ator Christian Bale, que faz o papel de Batman, tentou visitar Chen na cidade em que ele estaria preso (Dongshigu, na província de Shandong) e foi impedido aos empurrões por guardas chineses. Vejam o vídeo abaixo da CNN que acompanhou Christian:

Christian Bale disse que que queria apenas agradecer a Chen, pela inspiração que ele é.

Batman mostra que reconhece um verdadeiro herói.

Sites que defendem a vida, como o LifeNews, ressaltam a coragem de Christian e a importância de Chen. Foi por meio do LifeNews que eu soube da tentativa de visita de Christian Bale.

Três Países, Mesma Vítima: Cristianismo

-

Acordei nesta manhã e já li três notícias de perseguição ao cristianismo por muçulmanos em três países diferentes:

- Na Indonésia,  uma estátua de Nossa Senhora foi decapitada (foto acima), o crucifixo roubado e seu santuário destruído por ativistas muçulmanos. O santuário é bastante popular entre os cristãos da cidade de Surakarta;

- Nas Filipinas, um pastor protetstante, chamado MacArthur Arbato, foi morto a tiros e decapitado. A suspeita recai sobre muçulmanos separatistas.

- Na Etiópia, uma Igreja cristã ortodoxa foi destruída tanto pela polícia como por manifestantes que gritavam Alá é Grande. Vídeo abaixo:

"Alá é grande" perseguidor do Cristianismo mesmo, há mais de 1.000 anos.

Que Nossa Senhora interceda e dê paz aos filhos dela.



(Agradeço as notícias aos sites Atlas Shrugs, Weasel Zippers, e Culture War Notes)

É Natal - Profecias Messiânicas

-

Tempo do advento. Acima, quadro "Anunciação" de Fra Angélico. O site American Catholic preparou vários posts sobre as profecias messiânicas contidas no Velho Testamento.

Vamos a elas, faço marcações em negritos que lembram Cristo de forma mais acentuada:

Sabedoria 2:12-20:

12.Vamos armar ciladas ao justo, porque ele nos incomoda e se opõe às nossas acções. O justo reprova as transgressões que cometemos contra a Lei, e acusa-nos de faltas contra a educação que recebemos.13.Declara ter o conhecimento de Deus, e diz-se filho do Senhor.14.Ele tornou-se uma condenação para os nossos pensamentos, e até só o vê-lo já nos é insuportável.15.A sua vida não se parece com a dos outros, e os seus caminhos são todos diferentes.16.Ele considera-nos moeda falsa e afasta-se dos nossos caminhos para não se contaminar. Proclama feliz o destino dos justos e gaba-se de ter Deus como pai.17.Vejamos se é verdadeiro o que ele diz, e comprovemos o que lhe vai acontecer no fim.18.Se o justo é filho de Deus, Deus cuidará dele e o livrará da mão dos seus adversários.19.Vamos prová-lo com insultos e torturas, para verificar a sua serenidade e examinar a sua resistência.20.Vamos condená-lo a sofrer morte vergonhosa, porque ele mesmo diz que não lhe faltará socorro».

Salmo 21 (Salmo 22 na Bíblia Protestante):

1.Ao mestre de canto. Segundo a melodia A corça da aurora. Salmo de Davi. 2.Meu Deus, meu Deus, por que me abandonastes? E permaneceis longe de minhas súplicas e de meus gemidos? 3.Meu Deus, clamo de dia e não me respondeis; imploro de noite e não me atendeis. 4.Entretanto, vós habitais em vosso santuário, vós que sois a glória de Israel. 5.Nossos pais puseram sua confiança em vós, esperaram em vós e os livrastes. 6.A vós clamaram e foram salvos; confiaram em vós e não foram confundidos. 7.Eu, porém, sou um verme, não sou homem, o opróbrio de todos e a abjeção da plebe. 8.Todos os que me vêem zombam de mim; dizem, meneando a cabeça: 9.Esperou no Senhor, pois que ele o livre, que o salve, se o ama. 10.Sim, fostes vós que me tirastes das entranhas de minha mãe e, seguro, me fizestes repousar em seu seio. 11.Eu vos fui entregue desde o meu nascer, desde o ventre de minha mãe vós sois o meu Deus. 12.Não fiqueis longe de mim, pois estou atribulado; vinde para perto de mim, porque não há quem me ajude. 13.Cercam-me touros numerosos, rodeiam-me touros de Basã; 14.contra mim eles abrem suas fauces, como o leão que ruge e arrebata. 15.Derramo-me como água, todos os meus ossos se desconjuntam; meu coração tornou-se como cera, e derrete-se nas minhas entranhas. 16.Minha garganta está seca qual barro cozido, pega-se no paladar a minha língua: vós me reduzistes ao pó da morte.  17.Sim, rodeia-me uma malta de cães, cerca-me um bando de malfeitores. Traspassaram minhas mãos e meus pés:  18.poderia contar todos os meus ossos. Eles me olham e me observam com alegria,  19.repartem entre si as minhas vestes, e lançam sorte sobre a minha túnica.  20.Porém, vós, Senhor, não vos afasteis de mim; ó meu auxílio, bem depressa me ajudai.  21.Livrai da espada a minha alma, e das garras dos cães a minha vida.  22.Salvai-me a mim, mísero, das fauces do leão e dos chifres dos búfalos.  23.Então, anunciarei vosso nome a meus irmãos, e vos louvarei no meio da assembléia.  24.Vós que temeis o Senhor, louvai-o; vós todos, descendentes de Jacó, aclamai-o; temei-o, todos vós, estirpe de Israel, 25.porque ele não rejeitou nem desprezou a miséria do infeliz, nem dele desviou a sua face, mas o ouviu, quando lhe suplicava. 26.De vós procede o meu louvor na grande assembléia, cumprirei meus votos na presença dos que vos temem. 27.Os pobres comerão e serão saciados; louvarão o Senhor aqueles que o procuram: Vivam para sempre os nossos corações.  28.Hão de se lembrar do Senhor e a ele se converter todos os povos da terra; e diante dele se prostrarão todas as famílias das nações, 29.porque a realeza pertence ao Senhor, e ele impera sobre as nações. 30.Todos os que dormem no seio da terra o adorarão; diante dele se prostrarão os que retornam ao pó.  31.Para ele viverá a minha alma, há de servi-lo minha descendência. Ela falará do Senhor às gerações futuras e proclamará sua justiça ao povo que vai nascer: Eis o que fez o Senhor.

Isaías 7-11:16:

11.Pede ao Senhor teu Deus um sinal, seja do fundo da habitação dos mortos, seja lá do alto. 12.Acaz respondeu: De maneira alguma! Não quero pôr o Senhor à prova. 13.Isaías respondeu: Ouvi, casa de Davi: Não vos basta fatigar a paciência dos homens? Pretendeis cansar também o meu Deus? 14.Por isso, o próprio Senhor vos dará um sinal: uma virgem conceberá e dará à luz um filho, e o chamará Deus Conosco. 15.Ele será nutrido com manteiga e mel até que saiba rejeitar o mal e escolher o bem. 16.Porque antes que o menino saiba rejeitar o mal e escolher o bem, a terra, cujos dois reis tu temes, será devastada.

Isaías 9:1-7:

1.O povo que andava nas trevas viu uma grande luz; sobre aqueles que habitavam uma região tenebrosa resplandeceu uma luz. 2.Vós suscitais um grande regozijo, provocais uma imensa alegria; rejubilam-se diante de vós como na alegria da colheita, como exultam na partilha dos despojos. 3.Porque o jugo que pesava sobre ele, a coleira de seu ombro e a vara do feitor, vós os quebrastes, como no dia de Madiã. 4.Porque todo calçado que se traz na batalha, e todo manto manchado de sangue serão lançados ao fogo e tornar-se-ão presa das chamas; 5.porque um menino nos nasceu, um filho nos foi dado; a soberania repousa sobre seus ombros, e ele se chama: Conselheiro admirável, Deus forte, Pai eterno, Príncipe da paz. 6.Seu império será grande e a paz sem fim sobre o trono de Davi e em seu reino. Ele o firmará e o manterá pelo direito e pela justiça, desde agora e para sempre. Eis o que fará o zelo do Senhor dos exércitos. 7.O Senhor profere uma palavra contra Jacó, e ela vai cair sobre Israel.

Isaías 66:7-9

Antes dos trabalhos de parto, ela deu à luz; antes de chegarem as dores, ela pôs no mundo um filho varão. Quem jamais ouviu tal coisa, quem jamais viu coisa semelhante? É possível um país nascer num dia? Pode uma nação ser criada repentinamente? Desde as primeiras dores Sião deu à luz seus filhos. Para que não desse à luz abriria eu o seio materno?, diz o Senhor. Eu que dou a fecundidade, o fecharia?, diz teu Deus.

Miquéias 5:1

1.Mas tu, Belém-Efrata, tão pequena entre os clãs de Judá, é de ti que sairá para mim aquele que é chamado a governar Israel. Suas origens remontam aos tempos antigos, aos dias do longínquo passado. 2.Por isso, (Deus) os deixará, até o tempo em que der à luz aquela que há de dar à luz. Então o resto de seus irmãos voltará para junto dos filhos de Israel.

Daniel 7:13-14:

13.Olhando sempre a visão noturna, vi um ser, semelhante ao filho do homem, vir sobre as nuvens do céu: dirigiu-se para o lado do ancião, diante de quem foi conduzido. 14.A ele foram dados império, glória e realeza, e todos os povos, todas as nações e os povos de todas as línguas serviram-no. Seu domínio será eterno; nunca cessará e o seu reino jamais será destruído.

Números 24:16-19:

16.oráculo de quem ouve as palavras de Deus e conhece a ciência do Altíssimo. Ele vê aquilo que o Todo-poderoso mostra, e entra em êxtase de olhos abertos:17.Eu vejo-o, mas não é agora; eu contemplo-o, mas não de perto: uma estrela avança de Jacob, um ceptro levanta-se de Israel, e esmaga as têmporas de Moab e o crânio dos filhos de Set.18.Edom tornar-se-á conquista, e o inimigo Seir será sua propriedade. Israel triunfará.19.Jacob dominará sobre os seus inimigos e acabará com os que ficarem na capital».

Estatísticas do Hamas em 24 anos

-

Na festa de aniversário de 24 anos, o braço armado do Hamas, grupo terrorista da Palestina, divulgou com orgulho suas estatísticas:

- 1.117 operações, sendo 87 de terroristas suicidas;
- 24 tentativas de sequestro de soldados israelenses;
- 11.093 foguetes lançados contra Israel;
- Morte de 1.365 soldados isralenses;
- 6.411 soldados isralelenses feridos;
- 1.050 prisioneiros palestinos trocados com Israel. Um soldado Israelense, Gilad Shalit, valeu a troca de 1.000 presos palestinos;
- Por outro lado, 1.848 soldados do Hamas foram mortos.

Senti falta do número de civis mortos nos ataques a Israel. Isto parece que não tem relevância alguma.

O primeiro-ministro do Hamas, Ismail Hanyeh (foto acima), disse, durante as comemorações, que continuará na luta para liberar Jerusalém e todos os "territórios ocupados".

Milhares foram às ruas da Cidade de Gaza para comemorar os 24 anos do Hamas (estima-se por volta de 200 mil pessoas). Muitas delas eram crianças em uniformes militares. Isto significa que estamos longe de conter o terrorismo islâmico na Palestina, pois alimenta-se com ódio as gerações palestinas.

O Hamas, depois de afastar o partido Fatah da Faixa de Gaza, por meio de asssinatos e expulsões, se aproxima do Fatah. Ou talvez seja melhor dizer, o Fatah se aproxima do Hamas, pois a aproximação tem feito o Fatah ficar mais radical. Mas, como lembrou duas reportagens do Jerusalem Post, que mostrei aqui, o Hamas sofre dissidência forte da Jihad Islâmica e está procurando uma nova base de operações depois de sair da Síria.

Percebe-se pelas estatísticas do Hamas que a estrutura de pensamento cristã, que nos diz, por exemplo, que o suicídio de qualquer forma é errado e que o sequestro é uma coisa deplorável, não serve para os conceitos islâmicos. Tudo pode em nome de Alá. O Corão e a vida de Maomé dão suporte a este raciocínio. Maomé fez guerra, roubos e matanças para conquistar a Arábia.

(Agradeço os links do Jerusalem Post e do Al Qassam ao site Weasel Zippers)

Pobre, Católica e Mulher no Paquistão

-

A Igreja Católica tem uma nova mártir em país muçulmano: Mariah Manisha.

Mártires da Igreja são aqueles que morrem em defesa de sua fé em Cristo. Ao que tudo indica, este foi o casa de Mariah. Nunca se vai ter certeza disso em um país muçulmano.

Se você é pobre, cristã e mulher em um país muçulmano, basicamente você não tem nenhum direito. Se um muçulmano quiser casar com você, você deve se converter ao islamismo. Mesmo se você for estuprada, não tem a quem reclamar, sua opinião não vale nada. Se você for rica, pelo menos pode deixar o país.

Mariah, católica de18 anos, vivia na cidade de Tehsil Samundari, no Paquistão, e foi morta a tiros por um homem  muçulmano de 28 anos, filho de um rico proprietário de terra, chamado Arif Gujjar. Mariah havia sido sequestrada por ele. Alguns dizem que ela foi morta por resistir ao estupro, outros dizem que ela morreu por se recusar a se converter ao islamismo para se casar com Gujjar.

O padre Zafal Iqbal  da cidade da família de Mariah disse que ela foi morta por resistir a se converter. E assegurou que ela é uma mártir.O vigário geral da diocese também ressaltou que cristãos, muitos deles sendo jovens mulheres, são vítimas sem qualquer auxílio.

Segundo relatos, Gujjar estaria agora preso.

Mariah seria a segunda mártir católico no Paquistão que eu tenho notícia (podem haver muito mais). Antes, e mais famoso, foi o caso do ministro paquistanês Shahbaz Bhatti (foto abaixo). Ele foi assassinado em março deste ano.

Que Deus tenha Mariah e Bhatti e os inclua entre os mártires, pois a Igreja terá extrema dificuldade para provar e saudar a fé deles. 

(Agradeço a informação ao site Pew Sitter)

Para Onde Vai o Hamas?

-

Muito interessantes e importantes, duas reportagens do Jerusalem Post sobre o efeito da crise na Síria no Hamas, grupo terrorista que domina a Faixa de Gaza.

O Hamas, apesar de ser muçulmano sunita, é financiado pelo Irã e ajuda militarmente pela Síria e pelo Hezbollah. Mas agora o Hamas está com  problemas, depois de não ter mostrado apoio ao presidente da Síria Bashar Assad, que anda assassinando milhares de compatriotas. Por conta disso, o Irã, que apóia Assad,  começa a financiar outro grupo terrorista na Faixa de Gaza: o Jihad Islâmica (símbolo acima).

É o que diz uma reportagem de Yaakov Katz no Jerusalem Post.

Jihad Islâmica é uma dissidência do Hamas e tão ou mais terrorista que o Hamas, que quando venceu as eleições na Faixa de Gaza, em 2007, matou e expulsou os membros do partido Fatah, o qual agora domina a Cisjordânia. Isto é, os palestinos têm dois partidos líderes que dominam duas diferentes áreas.

O Hamas está tirando sua base de apoio na Síria. Para onde está indo?

Outra reportagem do Jerusalem Post mostra que há uma boa chance dele estar se movendo para o Egito, onde está fabricando foguetes para atacar Israel. Com a chegada ao poder da Irmandade Muçulmana no Egito, as chances aumentam.

Mas terá o Hamas o mesmo destino que ele provocou ao Fatah na Faixa de Gaza, verá seus membros mortos e expulsos pela Jihad Islâmica?



(Agradeço a indicação das reportagens do Jerusalem Post ao site Weasel Zippers)

A Palestina Inventada - Newt Gingrich

-

No vídeo que segue, Newt Gingrich (foto acima) responde sobe o que ele afirmou na semana passada, quando disse que o povo palestino é um "povo inventado". A resposta foi dada no sábado, durante o debate presidencial entre os candidatos republicanos nos Estados Unidos.

Primeiro, o jornalista resolve perguntar o que Ron Paul acha disso. Paul é um deputado famoso por achar que os Estados Unidos devem ficar de fora dos conflitos no mundo. Ron Paul responde que tecnicamente e historicamente Gingrich tem razão, palestinos são um povo inventado, pois não havia estado palestino antes, mas ele lembra também que não havia estado de Israel. Assim ele diz que não concorda com a caracterização de Gingrich, e acha que eles, os palestinos  e os israelenses, é que devem resolver seus problemas e que os Estados Unidos não devem intervir. Em suma, Paul torceu o assunto para falar o que sempre diz: defender a não-intervenção

Então, o jornalista pede que Gingrich explique, dizendo que o chefe de negociação da Palestina disse que as palavras de Gingrich irão estimular a crfiação de novos Bin Ladens e extremistas por um longo tempo.

Gingrich começa sua resposta com perguntas (tradução minha livre):

"Como saberemos a diferença? O que eu disse sobre palestinos ser um povo inventado é factualmente correto? Sim é. É historicamente correto? Sim. Nós estamos em uma situação de que todos dias foquetes são lançados contra Israel, enquanto a administração Obama tenta forçar Israel a entrar em negociação de paz com palestinos. O Hamas não admite a existência de Israel e costuma dizer publicamente que nenhum israelense ficará na região. A Autoridade Palestina disse no mês passado que não há nenhuma diferença entre Fatah e Hamas, os dois partidos concordam que Israel não tem o direito de existir. 

Alguém deve ter a coragem de dizer a verdade: estas pessoas são terroristas, eles ensinam terrorismo nas suas escolas. Eles têm livros-texto que dizem: "se há 13 judeus e 9 foram mortos, quantos sobraram?" E nós pagamos por estes livros por meio de nossa ajuda humanitária. Nós temos que nos levantar e dizer que já basta de mentiras no Oriente Médio"

O que eu acho disso?

Bom, é verdade que não existia este negócio de povo palestino antes de existir Israel,  na região tinha árabes, jordanianos, egípcios (povos muçulmanos) e também judeus e mesmo cristãos.  A etmologia da palavra Palestina é antiga para refletir uma região, mas não há um povo antigo chamado palestino, com cultura definida na antiguidade. Além disso, Jerusalém nunca foi capital de nenhum império muçulmano.

Então o que se tem são árabes da palestina, não palestinos.

No entanto, acho que Gingrich erra ao negar uma cultura diferente ao povo árabe que convive de perto com os judeus de Israel. Eles certamente, se não têm ainda, estão na direção de formar uma nova cultura, diferente  do povo da Jordânia, ou da Arábia Saudita. Apesar da religião muçulmana assegurar a todos o ódio a judeus (basta ler o Corão).

Concordo que Fatah e Hamas alimentam o terrorismo e ameaçam Israel diariamente e que as escolas da Palestina muitas vezes ensinam o terror às crianças. Mas Gingrich deveria pensar também naqueles palestinos que vivem sob o jugo do Hamas e do Fatah e que não são terroristas nem apóiam o terror. Muitos convivem muito bem com os israelenses. Israel sabe muito bem disso.

Não se pode chamar o povo árabe da região de terrorista de forma indiscriminada, é como chamar os moradores das favelas brasileiras de traficantes de droga. O tráfico de droga tem apoio de muitos nas favelas, mas a maioria que mora nas favelas não consome nem concorda com o tráfico de drogas.

Para mim, as palavras de Gingrich dão uma dimensão interessante ao debate e não as desprezo, saem do politicamente correto que é sempre usado para discutir o conflito Israel-Palestina. Mas o candidato deveria lembrar o povo pacífico que convive diariamente com terroristas.


(Agradeço o vídeo do debate ao blog Weasel Zippers)