Tribunal Criminal para o Clima

A Conferência sobre Mudança Climática começou esta semana em Cancun, depois do desastre político que foi a Conferência no ano passado em Copenhague. Em um ano, muito da euforia com a mudança climática se esfacelou com os diversos erros da ONU e dos cientistas envolvidos (basta pesquisar  no Google Climategate, Himalaya Gate, Africagate)

Mas as idéias comunistas disfarçadas de preocupações com o clima continuam.

O embaixador boliviano Pablo Salon disse que a ONU deveria criar um International Tribunal for Climate Justice (poderia ser traduzido por Tribunal Internacional para a Justiça do Clima) que estabeleceria sanções contra os governos que provocasse o chamado "ecocídio", crimes contra a biodiversidade, natureza e Mãe Terra. Mas as sanções seriam aplicadas exclusivamente contra os países ricos. 

Então, está claro que o plano não é proteger o clima ou a biodiversidade, mas atacar os países ricos para estabelecer alguma redistribuição de renda na marra. 

A idéia original do ecocídio não é boliviana, no entanto, e sim de um esquerdista inglês chamado Polly Higgins, que procurava processar petroleiras, mineradoras, indústria química e de desmatamento diante de um Corte Criminal interacional em Haia. Alguns ainda querem processar as pessoas pelo simples fato de negarem a mudança climática. 

Eu estaria no cadafalso. Já li bastante sobre o tema e a minha conclusão atual é que as emissões de carbono provocadas pelo homem não são responsáveis pela mudança climática.

Em abril, o presidente Morales já tinha convocado uma Conferência Mundial sobre Mudança Climática e os Direitos da Mãe Terra em Cochabamba, na Bolívia, que concluiu que os países ricos devem pagar, interromper seus crescimentos econômicos e transferir suas tecnologias para que os países pobres cresçam.

Veja a síntese da tese boliviana pelo próprio Pablo Salon:

“We are from the philosophy of ‘living wel.  We think that man has the right to his wealth, but not to try to live better than others, because if he tries to live better, he's going to exploit others, he's going to destroy Mother Earth.”  ("Nós somos da filosofia do viver bem. Nós pensamos que um homem tem o direito de ter sua riqueza, mas não de tentar viver melhor que os outros, porque se ele tenta viver melhor que os outros, ele vai explorar os outros, ele vai destrui a Mãe Terra")

Tudo isso é uma estupidez? É, com certza.  Não há nada científico nisso e seria uma burrice extrema, com impactos devastadores sobre os mais pobres (dentro e fora dos países pobres), se os países ricos parassem de crescer. 

E o negócio da Mãe Terra, como uma entidade superior, uma deusa? Não vou nem comentar.

Isso tem chance prosperar? É uma loucura comunista, mas é sempre bom ficar atento. 

Por sinal, a lógica de redistribuição renda na marra permeia muita discussão na política. Por exemplo, atualmente, nos Estados Unidos, há uma grande pressão para que Obama aumente os impostos dos mais ricos para dá aos mais pobres (Obama prometeu que ia fazer isso, mas agora o Congresso pressiona contra e os seus eleitores da extrema esquerda, a favor). Isso nunca funcionou, pois são os mais ricos que muitas vezes empregam os pobres e os ricos têm mais liberdade tributária, transferem seus recursos mais rapidamente para lugares menos tributados, deixando o Estado sem renda. Além disso, quem são esses ricos? Quando alguém é considerado rico? Como disse P. J O'Rourke: 


The good news is that, according to the Obama administration, the rich will pay for everything. The bad news is that, according to the Obama administration, you're rich. (A boa notícia é que, de acordo com a Administração Obama, os ricos pagarão por tudo. A notícia ruim é que, de acordo com a administração Obama, você é rico.)

"Prazer em Conhecê-lo, Suponho que Saiba meu Nome"

Como já disse aqui, o Diabo tem um blog. Ontem e na terça, eu vi dois fatos que o alegraram. Eles mostram que o Diabo está forte na guerra cultural.

Os fatos mostram uma satanização da religião cristã. A religião cristã é vista como algo perturbador, que não deve ser exposto publicamente porque magoa as pessoas.

O primeiro fato é que a Apple tirou de seus aplicativos o Manhattan Declaration. O Manhattan Declaration é uma declaração de novembro do ano passado assinada por milhares de protestantes e católicos que defende três pontos da teologia cristã: 1) santidade da vida; 2) matrimônio entre homens e mulheres; e 3) liberdade religiosa.

Grupos gays e pró-aborto atacaram a Apple por liberar esse aplicativo se dizendo ofendidos e a empresa tirou do ar. A Apple disse que removeu o aplicativo “porque ele viola nossas diretrizes para desenvolvedores ao ser ofensivo para grandes grupos de pessoas”.

Quer dizer que as defesas de leis contra o aborto (princípio de santidade da vida), a favor do matrimônio apenas entre homens e mulheres e liberdade religiosa são horrendos, devem ser eliminados do conhecimento aberto ao público.  Parece que só devemos falar disso trancados nas igrejas.

O Manhattan Declaration abriu uma petição para que Steve Jobs da Apple volte com o aplicativo.

O segundo fato que alegrou o Diabo foi a alteração de uma placa de um shopping na Filadélfia. Estava escrito Christmas Holiday, mas a reação de grupos contra o cristianismo fez o shopping mudar para Village Holiday. A desculpa para alteração foi a mesma da Appple. O gerente de marketing do local disse: "People have to go to public buildings. They shouldn't feel offended"(pessoas que visitam prédios públicos não deveriam se sentir ofendidas). Isto é, o nascimento de Cristo é ofensivo, mesmo em países formados por cristãos!

Espero que as pessoas que tomam essas atitudes reconheçam o Diabo. Para elas, ofereço um rock dos Rolling Stones que eu acho sensacional. Se chama "Sympathy for the Devil" (Afinidade com o Diabo).

E o refrão disse: "Prazer em Conhecê-lo, Suponho que saiba meu Nome".

Aqui vai a letra da música para vocês acompanharem. "O Diabo é um homem de riquezas e bom gosto", permita que ele se apresente:

Please allow me to introduce myself
I'm a man of wealth and taste
I've been around for a long, long year
Stole many a man's soul and faith

And I was 'round when Jesus Christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that Pilate
Washed his hands and sealed his fate

Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what's puzzling you
Is the nature of my game

I stuck around St. Petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the Czar and his ministers
Anastasia screamed in vain

I rode a tank
Held a general's rank
When the Blitzkrieg raged
And the bodies stank

Pleased to meet you
Hope you guess my name, oh yeah
Ah, what's puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah
(woo woo, woo woo)

I watched with glee
While your kings and queens
Fought for ten decades
For the gods they made
(woo woo, woo woo)

I shouted out,
"Who killed the Kennedys?"
When after all
It was you and me
(who who, who who)

Let me please introduce myself
I'm a man of wealth and taste
And I laid traps for troubadours
Who get killed before they reached Bombay
(woo woo, who who)

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
(who who)
But what's puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah, get down, baby
(who who, who who)

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
But what's confusing you
Is just the nature of my game
(woo woo, who who)

Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
As heads is tails
Just call me Lucifer
'Cause I'm in need of some restraint
(who who, who who)

So if you meet me
Have some courtesy
Have some sympathy, have some taste
(woo woo)
Use all your well-learned politesse
Or I'll lay your soul to waste, mmm yeah
(woo woo, woo woo)

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, mmm yeah
(who who)
But what's puzzling you
Is the nature of my game, mmm mean it, get down
(woo woo, woo woo)

Woo, who
Oh yeah, get on down
Oh yeah
Oh yeah!
(woo woo)

Tell me baby, what's my name
Tell me honey, can ya guess my name
Tell me baby, what's my name
I tell you one time, you're to blame

Oh, who
woo, woo
Woo, who
Woo, woo
Woo, who, who
Woo, who, who
Oh, yeah

What's my name
Tell me, baby, what's my name
Tell me, sweetie, what's my name 

Tropas na Guerra contra o Tráfico

Não, não estou falando diretamente sobre o Morro do Alemão no Rio. Como sabe quem me acompanha, procuro deixar os assuntos brasileiros para ótimos comentaristas como Augusto Nunes ou Reinaldo Azevedo ou Demétrio Magnoli. Mas o assunto é bastante relacionado. Estou falando da guerra contra o tráfico que está ocorrendo na fronteira do México com os Estados Unidos.

Mais 18 corpos foram encontrados segunda-feira passada no estado de Chihuahua, na cidade de Palomas (veja mapa acima do estado, que Palomas está na fronteira). Desde 2006, ocorreram mais de 30 mil mortes neste estado ligadas a venda de drogas. Horas antes de se encontrar os corpos, por meio de confissão dos presos, uma chefe de polícia do mesmo estado, chamada Hermila Garcia, foi assassinada.

A violência radical dos cartéis da droga começaram em 2006, quando o presidente Felipe Calderon mandou tropas para combater o tráfico. O México, que é o grande fornecedor de drogas para os Estados Unidos, está sob pressão dos americanos para que ele derrote os cartéis da droga. Os americanos que vivem na fronteira com México temem que a imigração ilegal se torne ainda mais relacionada ao tráfico de drogas. Os Estados Unidos, claro, têm de fazer a sua parte: derrotar a demanda por droga no seu próprio país, que afinal sustenta os cartéis.

Em relação ao Rio de Janeiro, espero que os cariocas não esperem um vitória fácil e rápida. Porque, para começar, a população também tem de se tornar mais ordeira e derrotar o consumo de drogas. Vi no Jornal Nacional que depois que a polícia invadiu a casa de um traficante, a população saqueou a casa dele na frente da polícia. Esse não é o caminho correto, roubar ladrão não leva a cem anos de perdão, torna-se apenas mais um ladrão. Como no México, o mercado de drogas no Rio tem uma longuíssima tradição, há uma rede de fornecedores e consumidores extensa, para derrotá-la exige-se persistência e solidez ética da população, do governo e das polícias.

Pode ser pedir demais, mais é o único caminho.

Enquanto o Mundo olha Irlanda, Portugal, Espanha... Crise Chinesa?

Ontem no jornal The Telegraph, Mark Hart, chefe do Corrientes Advisors, um fundo hedge de investimentos, disse que a China será a fonte de nova crise financeira.

Hart apresentou as seguintes razões:


Percepção do Mercado: O mercado acredita que o governo chinês tem amplos recursos para salvaer os bancos, em caso de crise. Mas a dívida do governo em relação do PIB é de 107%, cinco vezes maior do que mostra os números oficiais. O número real pode chegar a 200%. 

Matéria Prima: A produção chinesa está acima da capacidade. Isto pode ser visto com o cimento ou o aço.

Construção civil: Há um excesso de terrenos para construção. Há 3,3 bilhões de metros quadrados para ser construídos.

Preços das propriedades: A relação preço/aluguel em oito principais cidades chinesas é de 39,4. Nos Estados Unidos, esse número foi de 22,8 antes da bolha imobiliária. Isto é, as casas estão excessivamente caras. 

Setor bancário: Há muitos créditos de má qualidade para o mercado imobilário nos bancos. Na China são companhias locais que pegam dinheiro dos bancos para investir em ativos fixos que possuem a grande parte desses créditos.

Hart considera que em vez de ser a máquina que leva a economia mundial, a China é um grande risco.

Ele está tão convencido em sua teoria que ele diz que o fundo China Opportunity está preparado para jogar fora 20% do caixa dele todo ano até sua teoria estar provada.

Ainda no mesmo jornal,  mostra-se que a inflação chegou de vez nas paragens chinesas. Os alimentos são a face mais visível disso. No último mês, os alimentos tiveram aumento de 10%.

O efeito das ações monetárias chinesas para conter a inflação (aumento de juros, aumento do abastamecimento pelo governo) pode prejudicar o mercado de commoditites, com consequências para toda a economia mundial.

Não sei se haverá crise com fonte chinesa, pela simples razão que eu não consigo responder a uma pergunta: Podemos confiar nos númemros divulgados pelo governo chinês? Hart diz que não.


Além disso, merece todo cuidado essa análise de Hart por outra simples razão: crise na Irlanda, Portugal ou Espanha é nada frente a uma crise na China.

Como se Faz Oposição por Princípios

Acima é uma foto do vídeo no youtube em que Nigel Farage, no dia 24 de novembro passado, detona o presidente do Conselho da União Européia (Herman van Rompuy) e toda a idéia de União Européia, com frases como: "Nós não queremos esta bandeira (se referindo à bandeira da União Européia)" ou "Que Diabos vocês pensam que são (para falar sobre quando os países podem ter eleições gerais)"?

Farage ensina como se faz oposição sem medo, sem apego ao cargo, apenas pelos princípios.

Traduzo livremente o vídeo abaixo, para vocês terem uma idéia disso:

Mesa debatedora: Mr. Nigel Farage, falando sobre Liberdade e Democracia

Farage: "Bom dia, Mr. Herman Rompuy (presidente do Conselho Europeu), você está no cargo por um ano e durante este período todo o edifício está começando a desmoronar, há caos, os recursos estão acabando, eu deveria agradecer a você. Você deve ser talvez o rapaz modelo (pin up boy) para o Euro tomar seu caminho. Apenas olhe essa Câmara nesta manhã, olhe os rostos, olhe o medo, olhe a raiva, Paul B disse que parece que ele viu um fantasma. Eles começam a entender que o jogo acabou. E no desespero para preservar seus sonhos (cargos), eles querem acabar com qualquer traço de democracia do sistema.

Está bastante claro que nenhum de vocês aprendeu nada. E você mesmo, Mr. Rompuy, que disse que o Euro trouxe estabilidade. Eu acho que posso aplaudir você, por ter senso de humor. Mas isto é apenas uma mentalidade de bunker (trincheira de guerra). Seu fanatismo é público. Você fala que é mentira que uma nação poderia existir no século 21 com o mundo globalizado. Bem, isto pode ser verdade para a Bélgica (país de origem de Rompuy), que nem teve governo por seis meses.

Mas pelo resto de nós, todos os cidadãos de todos os membros dessa União, talvez seja por isso que você vê o medo nos rostos, a grande maioria das pesssoas diz:

"nós não queremos esta bandeira, nós não queremos o hino, nós não queremos esta classe política, nós queremos que tudo vá para a lata de lixo da história".

E nós tivemos a grande tragédia no começo deste ano e agora nós temos essa situação na Irlanda. Agora, eu sei que a estupidez e ganância dos políticos da Irlanda tem muito a ver com isso. Eles nunca, nunca mesmo, deveriam ter se juntado ao Euro. Eles sofreram com as baixas taxas de juros, um falso boom econômico e um depressão massiva.

Mas olhe a sua resposta para eles, você disse que seria inapropriado ter uma eleição geral, e o Comissário aqui que disse que eles tinham que concordar primeiro com o orçamento, para serem permitidos ter uma eleição geral. Apenas, que diabos vocês pensam que são? Vocês são pessoas muito muito perigosas mesmo. As obssessões de vocês para criar essa zona do Euro, significa que vocês estão felizes em destruir a democracia dos países.

Vocês estarão felizes com milhões e milhões pessoas estarem desempregadas e pobres. Milhões de pessoas poderão sofrer para que seus sonhos com Euro possa continuar. Mas não funcionará, porque Portugal é o próximo, com seu elevadíssimo nível dívida de 75% do PIB. E depois disso, eu suspeito que será Espanha. E ajuda para Espanha teria de ser 7 vezes maior que a ajuda para Irlanda. Neste momento, todo o dinheiro para ajuda terá acabado. Mas é pior que economia, porque vocês roubaram a identidade das pessoas roubaram a democracia, e tudo que sobrou foi nacionalismo e violência. Mas eu realmente espero e rezo que antes disso, o mercado destrua o projeto Euro."

Mesa debatedora: Obrigado, próximo palestrante...

Momento Mágico

Ontem, Mohamed Osman Mohamud, 19 anos, um somali que nasceu nos Estados Unidos, foi preso 18 minutos antes de se acenderem as luzes de Natal na praça Pioneer Courthouse em Portland, Oregon. O ato de acender as luzes da cidade é uma cerimônia que é assistida por milhares. No ano passado, já ocorreu uma tentativa de explodir um avião que vinha da Holanda para Detroit no dia de Natal.  O terrorista, Umar Farouk Addulmutallab ficou conhecido como o terrorista do Natal (Christmas Bomber).

Os terroristas muçulmanos paracem que não suportam o Natal. Para eles dedico esse momento mágico abaixo:

Enquanto isso, em um shopping em época de Natal, alguém lembrou que é época de Natal.

Quanto custa União Européia, Mercosul e Unasul ?

O jornal inglês Daily Express se tornou na quinta-feira o primeiro jornal britânico a defender abertamente a saída da Grã-Bretanha da União Européia. Apesar do alarde do anúncio, o jornal está apenas seguindo a maioria da opinião pública do país e outros reconhecidos comentaristas como Richard North do Blog EU Referendum que há muito tempo luta por isso. Mas o jornal inclusive lançou uma Petição On Line.

As justicativas para a saída da União Européia são: rapinagem (larceny), ameaças (bullying), regulações demais (over-regulation) que destroem empregos e reduzem a capacidade de controlar a entrada de imigrantes e de deportar suspeitos de práticas terroristas, além de toda espécie de interferência (all-round interference) nos assuntos domésticos ingleses.

Apesar de não fazer parte da zona do euro, os contribuintes ingleses viram que, por causa do Tratado de Lisboa da União Européia, a Grã-Bretanha tem de socorrer outros países com dinheiro público.

Na mesma edição, o jornal convidou Daniel Hannan, que é um parlamentar representante do Reino Unido na União Européia, para escrever sobre quanto custa a União Européia em relação a alternativa de deixar o grupo. Hannan, apesar de fazer parte do parlamento, é um conhecido defensor, há muito tempo, da saída do seu país do grupo. Inclusive, enfrenta discussões internas no seu partido que, apesar de ser o partido conservador, não defende abertamente a saída da comunidade.

Ele costuma fazer críticas à União Européia diretamente no parlamento. Há muitos vídeos no youtube em que ele faz isso, argumentando especialmente contra o tamanho, o custo e abrangência da burocracia européia e também criticando o euro, como este vídeo:

No texto que escreve para o jornal, ele começa dizendo que todos os custos que o atual primeiro-ministro David Cameron (que é do mesmo partido de Hannan) quer fazer para conter o déficit público equivalem ao dinheiro que o país está enviando para salvar a Irlanda da falência. Isto é, os cidadãos ingleses deverão absorver um ajuste fiscal, enquanto o país gasta para manter o euro na Irlanda pelo mesmo custo. E os irlandeses ainda reclamam.

A Grã-Bretanha contribui com 14 bilhões de libras para o orçamento da União Européia. Além disso, tem o custo da enorme burocracia com as regulações e também aquele que provém das políticas européias que reduzem a capacidade econômica da Grã-Bretanha.

Daniel Hannan, em seu blog no The Telegraph, diz que a própria Comissão Européia avalia que o custo da burocracia da comunidade de países é de 600 bilhões de euros por ano, enquanto os benefícios do mercado comum equivalem a apenas 120 bilhões de euros.

Sem falar que a Grã-Bretanha geralmente tem déficit comercial com a Europa e superávit com o resto do mundo. O que quer dizer que não haveria perdas comerciais com a saída da comunidade de países.

A relação custo-benefício deve variar por país, claro, e, por vezes, deve depender da circusntância financeira, mas as consequências de permancer membro da União Européia para Grã-Bretanha são assustadoras.

E para nós brasileiros, o Mercosul não é zona de livre comércio, não é mercado comum, nem muito menos uma união monetária e macroeconômica. Mas quanto custa manter a burocracia em relação aos benefícios que eles nos proporcionam? Acho que a burocracia ainda é pequena, mas será que é tão pequena comparado ao que ele é?

E a Unasul que teve reunião ontem? O Congresso brasileiro ainda não aprovou o tratado constitutivo do grupo, mas terá futuro a formação de uma comunidade de países da América Latina nos moldes da União Européia?

Devemos observar o que está havendo com a União Européia hoje, para termos uma idéia do resultado do aprofundamento das relações dentro do Mercosul ou da formação da Unasul.

12 Respostas para Teologia do Dia-a-Dia (2a Parte)

Vamos, então, para a Segunda Parte do post de ontem sobre Mitos teológicos que se ouve no dia a dia.
 
7. "Dissidência é uma coisa positiva, uma vez que nós ficamos abertos a novas idéias."

Muitas pessoas acham a Igreja Católica muita rígida nos seus princípios. Eu já acho, especialmente a Igreja Católica no Brasil, muito fraca na defesa desses princípios. 

Mas na defesa desses princípios, há dois mil anos, há debates, com excepcionais doutores da Igreja, como São Tomás de Aquino, Santo Agostinho e Santo Inácio de Loyola e Santo Afonso de Ligório. Muito do que é sugerido pelos dissidentes já foi debatido na Igreja e renegado há muito tempo.

A Igreja tem que proteger a integridade da Fé, mas está aberta a debates, só que a grande maioria já foi discutida e as pessoas (incluindo muitos padres) não sabem.

8. "Propriamente interpretada, a Bíblia não condena os homossexuais. Ela é contra a promiscuidade, seja de homossexuais ou heterossexuais. Por isso, não há razão para não se aceitar o relacionamento homossexual"

Para mostrar que há sim na Bíblia passagens explícitas contra atos homossexuais, apresentamos passagens tanto do Velho como do Novo Testamento.

Do Velho Testamento em Levítico (18:22):

"Não te deites com um homem, como se fosse com uma mulher: é uma abominação."

Ainda no Velho Testamento, em Gênesis (19: 4-10) mostra-se que os homens de Sodoma eram homossexuais que queriam fazer sexo com homens dentro da casa de Lot. Veja a passagem:

"Ainda eles (os anjos) não se tinham deitado, quando os homens da cidade rodearam a casa (de Lot). Eram os homens de Sodoma, desde os jovens até aos velhos, o povo todo, sem exceção.   
Chamaram Lot e disseram-lhe: «Onde estão os homens que vieram para a tua casa esta noite? Trá-los para termos relações com eles».
Lot veio à porta e, fechando-a atrás de si, disse-lhes: «Meus irmãos, peço-vos: não façais esse mal.
Vede! Eu tenho duas filhas que ainda são virgens; eu vo-las trarei: fazei com elas o que achardes melhor. Mas não façais nada a estes homens (anjos), porque eles estão hospedados em minha casa». Mas eles responderam: «Sai daí! Este indivíduo veio como imigrante e agora quer ser juiz! Pois bem! Nós vamos fazer-te pior do que a eles». E empurraram Lot, tentando arrombar a porta. Os visitantes (anjos), porém, estenderam os braços e puxaram Lot para dentro, fechando a porta.
Quanto aos homens que estavam à porta, feriram-nos com a cegueira, do menor ao maior, de modo que não conseguiam encontrar a entrada."

Esse fato é confirmado no Novo Testamento (Judas 1:7):

"De igual modo, Sodoma e Gomorra e as cidades vizinhas, que igualmente se entregaram à libertinagem e correram atrás de vícios contra a natureza; elas servem de exemplo, sofrendo as penas de um fogo eterno."

Também no Novo Testamento, São Paulo nos fala em Romanos (1: 26-27):

"Trocaram a verdade de Deus pela mentira e adoraram e serviram a criatura em lugar do Criador, que é bendito para sempre. Ámen. Por isso, Deus entregou os homens a paixões vergonhosas: suas mulheres mudaram a relação natural em relação contra a natureza. Os homens fizeram o mesmo: deixaram a relação natural com a mulher e arderam de paixão uns com os outros, cometendo actos torpes entre si, recebendo dessa maneira em si próprios a paga pela sua aberração."

9. "Católicos deveriam seguir sua consciência em todas as coisas, seja aborto, controle de natalidade, ordenação de mulheres"

O Catequismo católico ressalta a livre vontade. Isso é doutrina da Igreja muito bem defendida por São Tomás de Aquino ainda no século XIII. Mas a nossa livre vontade não deve ser ignorante das leis divinas, temos de ter consciência dos preceitos do cristianismo.

10. "Planejamento Familiar é apenas uma versão católica para controle de natalidade."

A primeira crítica da Igreja Católica ao controle de natalidade é que age de forma não natural. Ele age para  retirar do sexo da sua consequência (gravidez), eliminando o sagrado do ato sexual. O Planejamento Familiar mantém o sagrado no sexo e os casais terão de discutir quando deverão ter crianças.

Aqueles que são a favor do controle de natalidade geralmente argumentam que muitas pessoas que são pobres não podem sustentar mais filhos ou estão doentes. A Igreja responde que é justamente por isso que favorece o Planejamento Familiar. As famílias devem saber quando podem ou não ter filhos, e sabendo-se da consequência do sexo, favorece-se o uso adequado dele.

11. "As pessoas podem ser a favor do Aborto e ao mesmo tempo serem católicas."

O aborto para a Igreja é idêntico ao homicídio. É pecado contra o 5º mandamento. Aconselhar alguém a cometer aborto ou mesmo votando em um político que defenda a causa do aborto é um pecado grave, porque isso leva a um pecado mortal.

Muitas pessoas dizem que apesar de acharem que a mãe pode decidir ter ou não ter o filho, não quer dizer que elas são a favor do aborto.


A Igreja responde olhando para os direitos do ser humano ainda no ventre da mãe. Está no Catecismo Católico:

 " O direito inalienável da pessoa deve ser reconhecido e respeitado pela sociedade civil. Os direitos humanos não depedem nem de uma pessoa nem dos pais, nem eles representam uma concessão do estado, eles pertencem a natureza humana e são inerentes na pessoa desde a sua origem."

12. "A memória das pessoas na sessões de hipnose provam que há vidas passadas."

Para responder isso basta dizer que isso não foi provado. Os cientistas detectam várias histórias nas sessões de hipnose, mas foram reveladas serem apenas estórias criadas pelos pacientes no estado de hipnose, não há casos provados de aparição da pessoa no passado. O site que usei para fazer esse post , Inside Catholic, usa um caso famoso (Bridey Murphy case), que gerou um livro chamado "The Search of Bridey Murphy", que depois foi exposto como fraude, como pode ser visto no site The Skeptic's Dictionary.