O Que Sabemos Sobre Mudança Climática? Resposta: NADA!

Um dos sites mais lidos do mundo por céticos em relação a possibilidade do homem provocar mudança climática (mudança climática antropogênica - MCA), como eu, é o site Watts Up With That que pertence a Anthony Watts. Ele tem vasta experiência em questões climáticas. Este site sempre explica cientificamente, com credibilidade, os problemas relativos ao MCA.

Ontem, o site publicou um artigo de Paul Murphy, que mostra as dificuldades para se determinar se realmente estamos em fase de mudança climática. Não se discute o MCA, apenas os problemas científicos de se determinar uma mudança climática.

É muito interessante, pois mostra que simples fatores estão indisponíveis para que se possa afirmar sobre uma variação radical no clima do planeta, como:

1) Não há uma base climática para avaliar alteração de clima. Então não sabemos se está ocorrendo mudança climática;

2) Não temos uma avaliação de custo-benefício, então não sabemos se a mudança será benéfica ou meléfica. Tanto ursos polares como faixas costeiras sobreviveram ao aquecimento do período medieval; 

3) E se ocorrer mudança climática, não sabemos quais são as causas, apenas conhecemos uma grande quantidade de possíveis causadores (sol, geologia, correntes marítimas, vapor de água, carbono, etc.);

Como não sabemos esses três fatores básicos, qualquer um que alegue que há mudança climática o faz sem qualquer suporte científico.

Pois é, todos já ouvimos falar que a ONU reuniu milhares de cientistas para determinar se há ou não mudança climática. Mas a verdade é que a grande maioria não é cientista metereológico e que muitas conclusões já foram reveladas como falsas, basta pesquisar no Google por Amazongate, Africagate, Himalaia gate e Climategate. Sem falar, que o próprio relatório da ONU não dá ceretza do MCA, apenas diz que é muito próvavel.

Eu sou um daqueles que acha que o meio ambiente virou patrimônio de comunistas, que procuramm usar a defesa da natureza como ferramenta política e apoio financeiro. São os chamados melancias,  verdes por fora e vermelhos por dentro. A ONU é dominada por eles.

Paul Murphy expõe muitos fatos científicos que necessitam atenção e estudo, recomendo a leitura do artigo.

Ele Nasceu de Novo!

Caros, apesar de ter recebido apenas um comentário, fiquei surpreso pelo número de acessos ao Blog durante minhas férias de uma semana. Obrigado.

Abaixo, as crianças contam em inglês, mas qualquer um com um mínimo conhecimento da Bíblia vai entender.

Amanhã, ou segunda-feira, retorno para escrever. Fiquem com as crianças, por enquanto.

Charlie Brown em Desespero - O QUE É O NATAL?

Caros, só voltarei a escrever no dia 26 de dezembro.

Como um FELIZ NATAL a todos que leram este blog neste primeiro ano, uma historinha de Charlie Brown. Acima está o vídeo, traduzo abaixo.

O mundo está esquecendo o que é o Natal. Charlie Brown desesperado pergunta:

- Existe alguém que pode me dizer o que significa o Natal?

Linus responde:

- Tá certo, Charlie Brown, eu posso lhe responder o que significa o Natal?

- Luzes por favor

"And there were in the same country shepherds abiding in the field, keeping watch over their flock by night. And, see, the angel of the Lord came on them, and the glory of the Lord shone round about them: and they were sore afraid. And the angel said to them, Fear not: for, behold, I bring you good tidings of great joy, which shall be to all people. For to you is born this day in the city of David a Savior, which is Christ the Lord. And this shall be a sign to you; You shall find the babe wrapped in swaddling clothes, lying in a manger. And suddenly there was with the angel a multitude of the heavenly host praising God, and saying, Glory to God in the highest, and on earth peace, good will toward men."

Tradução:

Naquela região havia pastores, que passavam a noite nos campos, tomando conta do rebanho.Um anjo do Senhor apareceu aos pastores; a glória do Senhor envolveu-os em luz e eles ficaram com muito medo. Mas o anjo disse aos pastores: «Não tenhais medo! Eu anuncio-vos a Boa Notícia, que será uma grande alegria para todo o povo: hoje, na cidade de David, nasceu-vos um Salvador, que é o Messias, o Senhor. Isto vos servirá de sinal: encontrareis um recém-nascido, envolto em faixas e deitado numa manjedoura». De repente, juntou-se ao anjo uma grande multidão de anjos. Cantavam louvores a Deus, dizendo: «Glória a Deus no mais alto dos céus e paz na terra aos homens por Ele amados». (Lucas 2, 8-14)

- Isso é o que é Natal, Charlie Brown.

-  behold, I bring you good tidings of great joy, which shall be to all people. For to you is born this day in the city of David a Savior, which is Christ the Lord. . And this shall be a sign to you (Eu anuncio-vos a Boa Notícia, que será uma grande alegria para todo o povo: hoje, na cidade de David, nasceu-vos um Salvador, que é o Messias, o Senhor. Isto vos servirá de sinal)

Perigosos Pato Mancos

Talvez fosse uma boa sugestão mudar o período em que um congresso finaliza as suas sessões legislativas. O período de Natal em que os eleitores estão em férias, longe de jornais e notícias da televisão ajuda para que os parlamentares em fins de mandato (patos mancos, na expressão norte-americana) façam coisas que seria bastante difíceis em outros períodos.

Antes de ontem, no Brasil, o Congresso brasileiro aprovou em apenas 5 minutos (o que é assustador para quem conhece os regimentos internos do Congresso Nacional) aumentos até acima de 140%. Um deputado sem nenhuma formação educacional, como Tiririca, receberá igual a um ministro do Supremo que (supostamente, pois hoje nesse isso é garantido no Brasil) finalizou incluisve doutorado na área jurídica e teve anos a fio de experiência.

Nos Estados Unidos, não é diferente, ontem na discussão de uma lei que procura extender a redução de impostos para tentar reativar a economia, os parlamentares americanos enfiaram milhares de gastos orçamentários (earmarks) em projetos sem a menor importância, no momento em que o país vive uma crise financeira sem precendentes.

A charge acima de Michael Ramirez no site townhall.com, mostra como os americanos estão indignados (nós, brasileiros, somos bem mais apáticos). Na Charge, Ramirez brinca com o fato de um bicho chamado Dodo está em extinção. Riscou o nome Dodo e substituiu por Lame Duck (pato manco). A extinção do Lame Duck é explicada por 6.631 emendas orçamentarárias de parlamentares (earmarks), por passar a reforma no sistema de saúde no mesmo período do ano (nas vésperas do Natal), por se recusar a ler a lei que contém todas as emendas (um parlamentar republicano, Jim Demint, contrário a aprovação dos earmarks na lei, pediu que fossem lidas todas as emendas, para que a lei possivelmente não fosse aprovada), e por mandar os eleitores catar coquinhos (frase que sai de uma parte íntima do Dodo).Talvez lembrando uma expressão em inglês: "kiss my ass", que é usada para mandar alguém para aquele lugar.

O comentarista de maior audiência na TV a cabo norte-americana, Bill O'Reilly, também reagiu ontem indignado com as emendas e mostrou que nenhuma emenda atacava os problemas mais sérios do país.

Espero que os americanos consigam exterminar o Lame Duck. Nós, brasileiros, também poderíamos fazer o mesmo. Mas onde estão nossos comentaristas indignados na TV?

"Se a ignorância é o paraíso, maconha é um ticket de ida para o nirvana"

Caros, hoje eu vou reproduzir algumas frases de um excepcional artigo de Toby Young publicado no jornal The Telegraph. O artigo nos fala por que não se deve legalizar a maconha.

No Brasil, há muitos defensores disso, passando por Fernando Henrique Cardoso, Nelson Motta (compositor e escritor), Sergio Cabral (governador do Rio) e  muitos (se não maioria) dos parlamentares. No mundo, há também muitos defensores e Young escreve especialmente para um parlamentar esquerdista inglês que deseja legalizar a droga.

No artigo, Young diz que a razão que não se deve legalizar a maconha é devido aos efeitos que ela provoca no cérebro dos usuários (efeito já comprovado pela ciência). Os que aderem a legalização costumam dizer que a maconha não provoca problemas físicos nas pessoas, como a Cocaína e o álcool, esquecendo dos efeitos mentais.

O texto de Young é muito inteligente e tem muito humor. Recomendo a leitura no original. Mas aqui vai a tradução do que achei mais interessante.

" Não há nada mais agradável do que sentar em volta de uma mesa com um grupo de amigos intimos. Mas no momento que eles puxam seus cigarros de maconha, você percebe que é o momento de ir embora. Assim que o cigarro passa de boca em boca, eles ficam incapazes de fazer qualquer comentário inteligente. No proximo minuto, eles estarão discutindo se o filme Avatar foi um marco na história cinematográfica"


"Se a ignorância é o paraíso, maconha é um ticket apenas de ida para o nirvana."

"Claro que maconha pode ser combinada com vestígios de inteligência, a droga leva algum tempo para fazer efeitos na capacidade mental das pessoas. Mas o veterano no uso da droga pode parar um conversa para procurar a palavra certa. Quando ele se lembra, já esqueceu o assunto. Isso não seria tão ruim se a palvra fosse "shadenfreude", mas geralmente é "cadeira" ou "cachorro".

"Eu não estou dizendo que maconha é responsável pelo declínio da Civilização Ocidental, mas alguém acreditaria no poder de cura dos cristais se não estivesse drogado?

"Defensores da droga dizem às vezes que fumar maconha não matará ninguém, enquanto 10 mil pessoas morrem todo ano por causa da bebida. Mas por que nós deveríamos colocar o saúde física acima da saúde mental? O álcool destrói seu fígado, mas ele não faz você pensar que Stonehenge é uma fonte cósmica de energia. "

"A dependência alcóolica pode ter matado grandes escritores - Fitzgeral, Hemingway, Lowry - mas não impediu eles de escrevem grandes romances. A única literatura inspirada pela maconha é  Zen and the Art of Motorcycle Maintenance and The Fabulous Furry Freak Brothers...Apenas maconha pode fazer isso, pois ela destrói partes do corpo humano que o álcool não alcança."

"Depois de fumar maconha, o jovem é mais provável de atacar um sorvete de Haagan-Dazs do que um pilicial. O efeito é mais sério na sua coleção de CD que na sua saúde física. Depois de uso prolongado, inevitavelmente, você ficará dependente de Bob Marley."

"Seria absurdo dizer que eu perdi amigos por causa da maconha, mas você perde algo. Muitas vezes eu fui para um jantar esperando boa companhia e conversa inteligente, apenas para acabar jogando um partida de Trívia com crianças de cinco anos. Você pode não sentir falta de alguém como você sentiria se ele fosse dependente de heroína ou LSD. Mas você ver que eles não são mais a companhias agradáveis e inteligentes que costumavam ser."

Comparado aos amigos de Young, os meus amigos que fumam maconha com regularidade já passaram pela cadeia e suas vidas estão destruídas. Os que fumam de vez em quando conseguem manter a capacidade mental, mas suas opiniões são bem mais relativas em matéria de moral ou ética e suas vidas pessoais refletem isso. No caso dos que usam álcool, eles conseguem ser moralmente conservadores. A maconha tem uma lógica moral e ética completamente diferente do álccol. Ela carrega uma ideologia de submundo, de destruição das instituições.

Mães que Matam seus Filhos

Imagine você sufocando um recém-nascido. Pois é isso que muitas mães, mais do que imaginavam as autoridades, fazem na França, e certamente em muitos lugares do mundo.

Pesquisa na França mostra que mais mães e pais matam seus recém nascidos que se imaginava!!!

Na França, o aborto é permitido até 12 semanas (acima você vê uma foto de uma criança com 8 semanas) e depois basta convencer dois médicos que a saúde da mãe não está perfeita para que se possa fazer o aborto, isto é, para se matar a criança dentro do útero materno.

Então, por que essas mães esperam o bebê nascer para matá-lo?

Um grupo de médicos examinou os arquivos de conhecidos homicídios de crianças em três regiões da França entre 1996 e 2000 e encontrou que um terço dos casos eram de neonaticídio (assassinato de recém-nascidos), quando a criança é morta por seus pais no primeiro dia de sua vida.

A pesquisa identificou que 2,1 recém-nascidos eram mortos para cada 100 mil crianças vivas. Antes se achava que esse número era de 0,39 para as três regiões.Cabe dizer, que nem todos os casos de homicídio de crianças são reportados para a polícia.

Dos 27 casos estudados, 18 mães foram identificadas. Nesses casos, as mães esconderam a gravidez de seus familiares e amigos e todas, menos três, deram à luz sozinhas, escondidas. A maioria das mulheres estavam empregadas e viviam com seus maridos, pais das crianças. O método mais comum usado foi morte por asfixia.

Foi feito uma avaliação da saúde em 17 das mulheres, e viu-se que as mulheres eram imaturas (não diga!) e sofriam de baixa estima (baixa estima?!) e metade estavam deprimidas (as crianças não tiveram chance de ficarem deprimidas). Mas não foi identificado doença mental.

A pesquisa foi publicada no Archives of Disease in Childhood.

Uma outra conclusão é que focar em mulheres desempregadas para prevenir aborto pode ser equivocado. Não diga! Descobriram que existe a moral ou temor a Deus que é mais forte para se prevenir matanças.

Um Erro do Google Maps pode Provocar Guerra Latino-Americana

O Google Maps considerou que a ilha Calero estava no território nicaraguense, e o exército da Nicarágua, supostamente observando o Google Maps, resolveu, no começo de novembro passado, estacionar suas tropas na Ilha. A Costa Rica , que não tem exército desde 1948, apenas polícia, resolveu apelar para a Organização dos Estados Americanosm (OEA).

A ilha fica na fronteira atlântica dos dois países, separada pelo Rio San Juan. Ela sofre disputas territoriais, mas é reconhecida como parte da Costa Rica desde 1897. O Ministro das Relações Estrangeiras da Nicarágua disse ao Google, no entanto, que estava certo considerar a Ilha como sendo da Nicarágua e o comandante, Eden Pastora, que invadiu a ilha, citou um acordo de 1858 como dando suporte para a invasão.

O Google acusou o Departamento de Estado dos Estados Unidos por ter fornecido erros de informação e corrigiu o seu mapa para que a ilha pertencesse a Costa Rica.

Até agora, mesmo depois da correção do Google,  nada foi resolvido. A OEA, no dia 13 de novembro, pediu a retirada das tropas, mas a Nicarágua não cumpriu a ordem. O presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, ameaçou deixar a organização. E tudo ficou por isso mesmo (!).

A Nicarágua é o segundo país mais pobre do hemisfério ocidental, só supera o Haiti. Ortega é ex-guerrilheiro sandinista, que governou o país entre 1985 e 1990, e assumiu novamente a presidência em 2007. Ele tem se aproximado de Hugo Chávez e de Ahmadinejad, alterou a Constitutição do país de forma fraudulenta para que fique o tempo que quiser no cargo (próximas eleição é em 2011) e também fraudou as últimas eleições municipais.

Apesar disso tudo, os Estados Unidos, para continuar na série "erros na diplomacia amaericana", continuam ajudando o regime de Ortega.

E a OEA serve para quê mesmo?

Diplomacia Americana (Haiti vs. Honduras)

Por vezes, eu acho que temos no Brasil, ou mesmo na América Latina, uma visão conspiratória dos Estados Unidos. O país estaria sempre atrás de um objetivo funesto em todas as suas ações. Isso revela simplesmente ignorância e mesmo um exagero na capacidade americana.

O caso do Wikileaks, por exemplo, mostrou mais uma vez, para mim, que muitos diplomatas americanos são despreparados. Fiz um post sobre quem os diplomatas americanos achavam que ia ser o novo papa depois do João Pualo II e neste mesmo post mostrei que o que o Wikileaks revelou era na grande maioria dos casos conhecido por todos .

Hoje, Mary O'Grady fala de outro erro da diplomacia americana. Desta feita, em relação a América Latina. Os Estados Unidos nunca priorizam a América Latina. Aliás, eu acho que o mundo não olha para a América Latina. O mundo acha que nossos problemas com guerra ou terrorismo (FARC, Tríplice Fronteira) não são sérios o bastante, que nossas carências humanitárias não são tão urgentes quanto as da África, que os governos latino-americanos não ameaçam ninguém, que não temos problemas de conflitos religiosos ou étnicos, que a corrupção que assola a região não tem solução, e também que nossa produção econômica não é tão relevante, nossas relações comerciais não têm impacto elevado no mundo.

Essa falta de priorização faz com que os diplomatas que vem servir na região não são os de primeira categoria.Se aqueles na Europa, China e Rússia já falavam e faziam bobagens...

Mary O´Grady no jornal Wall Street Journal fala da falta de visão da administração Obama ao não focar, nas suas relações com a América Latina, na crise humanitária e política do Haiti.

Este país sofreu com um terremoto que devastou completamente o país no início do ano. Doenças, omo cólera, estão decontroláveis no país. A corrupção é um mal incurável e as eleições do dia 28 de novembro foram fraudulentas. O'Grady diz que o presidente Preval manipulou o resultado para que seu candidato (Jude Celestin) ficasse em segundo (atrás de Mirlande Manicat), para que ocorresse segundo turno. Além disso, seu partido ganhou supostamente a maioria do parlamento, permintindo que nomeie o primeiro-ministro. O resultado da manipulação foi mais crise política e mais violência nas ruas (foto acima).

O Haiti vive completamente dependente de ajuda externa, especialmente dos Estados Unidos. Mas, o Departamento de Estado dos Estados Unidos enviou na semana passada seu representante para América Latina, Arturo Valenzuela, não para o Haiti para tentar resolver o caos político e humanitário, mas para Honduras para tentar com que estre país não processe criminalmente Manuel Zelaya.

Por que Obama está preocupado com Zelaya? Será para satisfazer os esquedistas latino-americanos que o defenderam quando foi deposto?

Para mim, quando um país rejeita seus princípios para ser aceito, está fazendo um jogo que só terá  a perder, não será aceito e ainda perderá credibilidade interna e externa.