Síria - Quem são os Mocinhos?

-

Chega a ser engraçado ver reportagens na TV no Brasil sobre a Síria. Por exemplo, a última notícia que ouvi no Jornal Nacional foi: "Rebeldes da Síria assumem atentado que matou 55 pessoas, jornalistas foram liberados depois de sequestro feito pelo governo". O cara juntou duas notícias atacando os dois lados do conflito na Síria e não explicou absolutamente nada.

Quem são os rebeldes?

O que eles querem?

Quais pessoas foram mortas? Militares ou civis?

O que fizeram os jornalistas?

Alguém pode dizer que não é possível explicar isto tudo na TV, não tem tempo, mas é melhor não dizer nada. Para  a pessoa que sabe sobre o assunto, o notícia é ridícula, para a pessoa que não sabe nada, não acrescenta nenhuma informação.O cara fica completamente perdido, esperando pela notícia do futebol.

Outra coisa ridícula é ver como a ONU está lidando (ou melhor não lidando) com o conflito. A instituição está completamente perdida.

A verdade é que na Síria, como no Egito, onde todos os candidatos a presidente prometem atacar Israel, não há mocinho, não há ninguém do lado do Ocidente, qualquer um que vença o conflito será inimigo do mundo cristão.

O atual presidente da Síria, Bashar al-Assad está no poder desde 2000, o pai dele (Hafez al-Assad) ficou no poder por 29 anos. Somando os dois período já temos 41 anos de poder da família. É claro que há inúmeros motivos para se querer a saída deles do poder na Síria. Mas passar o poder para quem? Para grupos terroristas financiados pelo Irã ou pela al-Qaeda?

O grupo Al-Nusra Front, que assumiu o atentado de sexta-feira, diz que fez o ataque em represália aos ataques do governo a bairros residenciais. O ataque do grupo foi feito quando havia um congestionamento, morreram crianças, homens e mulheres carbonizados. Isto é, o grupo mata civis em resposta a ataques contra civis. Acredita-se que a al-Qaeda se infiltrou na Síria e colabora com o Al-Nusra Front.

Vejam o vídeo do ataque abaixo. Percebam o detalhe do cara que filma dizendo: "Alahhu Akbar" (Alá é Grande). É uma frase muito comum entre os terroristas. Se você ouvir isso durante um viagem de avião, com muita probabilidade você está em extremo risco. Ou não vai ouvir mais nada além disso.

Não se sabe quem filmou, nem de que lado está. Se é que é possível ter lado neste conflito entre inimigos, se a pessoa ter uma consicência mínima do que é certo e errado.

O Ocidente deveria lutar para que os dois lados perdessem, mas como?

ABC para ser Católico

-

No dia das mães e dia de nossa Senhora de Fátima, um presente para os filhos. Parabéns a minha mãe e a todas as mães.

Em relação a ser mãe, e se for católica, foram lançados nos Estados Unidos produtos para ensinar catolicismo para crianças desde cedo. É o ABCatholic.

São vídeos com o ensinamento da doutrina católica e até ensinando latim.

Quem sabe alguém não se interessa em traduzir para o Português. Se quiserem a minha ajuda para isso, é só enviar mensagem.

Abaixo vai um vídeo demonstração do ABCatholic.

(Agradeço a indicação do vídeo ao Rome Reports)

Esse Tem uma Vocação!

-

Certa vez, um amigo padre me disse que fazia extrema unção em formigas quando era criança, mas este rapazinho do vídeo abaixo, chamado Isaiah, é mais sofisticado, hehe, faz eucaristia para familiares.

Vídeo muito legal.

(Agradeço a indicação do vídeo ao blog The Crescat)

Al-Qaeda: Explosivos até em Cães e Gatos

-

Reportagem do jornal Daily Mail de hoje diz que Ibrahim Hassan al-Asiri (imagem abaixo), o especialista em explosivos da Al-Qaeda que faz as bombas que são carregadas na cueca, está planejando colocar bombas cirurgicamente nos terroristas e até em animais domésticos.

 

Eu sempre me pergunto sobre o custo dos ataques do 11 de seetembro no mundo, quanto é gasto com segurança para evitar outro ataque, quanto tempo perdido nos aeroportos para olhar todas as pessoas e malas.


Por que isto tudo?

Bom, infelizmente, a religião islâmica permite, em diversos versos, a interpretação de que os infiéis (todos que não são muçulmanos e apóstatas) são inimigos e devem ser esmagados. Não se pode esconder este fato, são muitos versos, mas muita gente, mesmo sendo cristãos ou judeus, tenta esconder.

Obama, Gays e Deus como um Monstro Moral

-

Ontem, Obama mudou de idéia e disse que apóia o casamento gay, daí pediu dinheiro por isso e ainda tentou uma justificativa teológica. Na justificativa, eu me lembrei de um livro que estou lendo (foto acima). O título do livro é "Is God a Moral Monster?" (Será Deus um Monstro Moral?), do professor de filosofia Paul Copan.

Vou começar pela parte de Obama pedir dinheiro aos gays e aos que apóiam o casamento gay, depois que ele anunciou que apoiava casamento entre homossexuais.

Nos Estados Unidos, é muito comum se receber emails dos candidatos pedindo doações para campanha e Obama não perdeu tempo, ontem mesmo enviou email pedindo dinheito pela causa dos gays. Aqui vai o email que ele enviou. (traduzo em azul)

From: Barack Obama
Subject: Marriage
Date: May 9, 2012 8:04:43 PM EDT
Drew —
Today, I was asked a direct question and gave a direct answer:
I believe that same-sex couples should be allowed to marry.
I hope you’ll take a moment to watch the conversation, consider it, and weigh in yourself on behalf of marriage equality:
http://my.barackobama.com/Marriage
I’ve always believed that gay and lesbian Americans should be treated fairly and equally. I was reluctant to use the term marriage because of the very powerful traditions it evokes. And I thought civil union laws that conferred legal rights upon gay and lesbian couples were a solution.
But over the course of several years I’ve talked to friends and family about this. I’ve thought about members of my staff in long-term, committed, same-sex relationships who are raising kids together. Through our efforts to end the “Don’t Ask, Don’t Tell” policy, I’ve gotten to know some of the gay and lesbian troops who are serving our country with honor and distinction.
What I’ve come to realize is that for loving, same-sex couples, the denial of marriage equality means that, in their eyes and the eyes of their children, they are still considered less than full citizens.
Even at my own dinner table, when I look at Sasha and Malia, who have friends whose parents are same-sex couples, I know it wouldn’t dawn on them that their friends’ parents should be treated differently.
So I decided it was time to affirm my personal belief that same-sex couples should be allowed to marry.
I respect the beliefs of others, and the right of religious institutions to act in accordance with their own doctrines. But I believe that in the eyes of the law, all Americans should be treated equally. And where states enact same-sex marriage, no federal act should invalidate them.
If you agree, you can stand up with me here. [goes to campaign fundraising page]
Thank you,
Barack

(De: Barack Obama
    Assunto: Casamento
    Data: 09 de maio de 2012 20:04:43 EDT
    Drew -
    Hoje, me pediram uma pergunta direta e deu uma resposta direta:
    Eu acredito que casais do mesmo sexo devem ser autorizados a casar.
    Espero que você tome um momento para assistir a conversa, considerá-la, e pesam em si mesmo em nome da igualdade no casamento:
    http://my.barackobama.com/Marriage
    Eu sempre acreditei que os americanos gays e lésbicas devem ser tratados de forma justa e igual. Eu estava relutante em usar o termo casamento por causa das tradições muito fortes que ela evoca. E eu pensei que as leis de união civil que confere direitos legais sobre os casais de gays e lésbicas eram uma solução.
    Mas ao longo de vários anos eu falei com amigos e família sobre isso. Eu tenho pensado sobre os membros da minha equipe em longo prazo, comprometidos, pessoas do mesmo sexo que estão criando filhos juntos. Através de nossos esforços para acabar com o "Não Pergunte, Não Diga" política, eu comecei a conhecer alguns dos soldados gays e lésbicas que estão servindo nosso país com honra e distinção.
    O que eu tenho vindo a perceber é que para amar, casais do mesmo sexo, a negação da igualdade no casamento significa que, em seus olhos e os olhos de seus filhos, eles ainda não são considerados cidadãos plenos.
    Mesmo na minha mesa de jantar própria, quando eu olhar para Sasha e Malia, que têm amigos cujos pais são casais do mesmo sexo, eu sei que não iria amanhecer com eles que os pais de seus amigos devem ser tratados de forma diferente.
    Então eu decidi que era hora de afirmar a minha crença pessoal que casais do mesmo sexo devem ser autorizados a casar.
    Eu respeito as crenças dos outros, eo direito das instituições religiosas para agir de acordo com suas próprias doutrinas. Mas acredito que, aos olhos da lei, todos os americanos devem ser tratados igualmente. E onde os estados promulgar o casamento homossexual, nenhum ato federal deveria invalidá-los.
    Se você concordar, você ficar do meu lado clicando aqui. [Vai para a página de angariação de fundos da campanha]
    Obrigado,
    Barack)

Os gays sempre estiveram na base de apoio do partido do Obama (Partido Democrata), mas o partido nunca defendeu em bloco o casamento gay, muito menos um presidente da república do partido. Obama sempre disse que era contra o casamento gay, como mostra o vídeo abaixo da CNN.

Apesar de sempre se dizer contra, na verdade todo mundo sabia que ele era a favor do casamento gay pelas posições que tomava, ele apenas "saiu do armário" ontem. Obama tinha retirado o apoio do governo ao casamento tradicional, eliminou uma legislação elaborada pelo governo de outro democrata (Bill Clinton) chamada "Don't ask, don't tell" que inibia a presença de manifestações gays nas forças armadas, e sempre atacou decisões populares contra o casamento gay. Obama resolveu mudar de idéia, porque foi pressionado por uma declaração do vice-presidente, aí todos os jornalistas começaram a tentar saber qual era real posição do Obama (isto só já mostra que os jornalistas não confiavam nas declarações anteriores do Obama).

Além disso, tem gente provando que Obama era a favor do casamento gay, antes de ser contra e ser a favor de novo. 

Com relação a justificativa, Obama uosu a idéia da "Regra de Ouro": "faça aos outros apenas aquilo que gostaria que fizessem com você". Para Obama, a Regra de Ouro supera qualquer preceito religioso.

O que é uma estupidez tremenda, e foi por isso que me lembrei do livro de Paul Copan.

No livro, Copan está tratando do Deus do Velho Testamento que supostamente seria cruel e violento. Ele não está tratando de homossexualismo ou da "Regra de Ouro". É um livro muito interessante e recomendo a leitura, mas o assunto é muito complexo e exige muito conhecimento bíblico (eu próprio, por vezes me sinto incapaz de entender toda a argumentação).

Eu lembrei do livro de Copan, porque Copan mostra que as leis que Moisés recebeu de Deus não eram as leis ideais, nem eram para ficar para sempre, na verdade Deus e os profetas, na Bíblia, dizem várias vezes que estas leis teriam que ser avançadas para atingir a lei máxima, o que para os Cristãos, é a vinda do Deus incarnado, Jesus Cristo.

No entanto, Copan lembra que as leis de Moisés eram muito superiores as leis do seu tempo e isto por si só demonstra a presença de Deus. Além disso, na Bíblia, as leis vão avançando especialmente na direção de proteger cada vez mais os escravos e as mulheres. Há apenas um tipo de pessoa que a lei judia-cristã não avança para proteger, os homossexuais. A Bíblia consistentemente condena os atos homossexuais, do Velho ao Novo Testamento.

Então, será Deus um monstro moral ao condenar os homosseuxais? Será melhor usar a Regra de Ouro, como faz Obama?

A resposta para as duas perguntas é um sonoro NÃO. Com relação à segunda pergunta, basta usar a lógica. Se a Regra de Ouro é válida sempre, ao contrário dos mandamentos divinos, não poderíamos condenar ninguém, nem um assassino, pedófilo, ou genocida, pois eu não quero ser preso, passar minha vida inteira na prisão ou morto, então eu não condeno ele. É o fim da justiça.

Além disso, voltando a Cristo, Ele ressaltou seus mandamentos: "Se Me amais, obedecereis aos meus mandamentos." (João 14:15)



(Tive como fontes para o email de Obama, o vídeo da CNN, as políticas contra o casamento de Obama e as diversas posições de Obama os sites Weasel Zippers, Vivificat e American Catholic)

Escultor Sergio Redegalli - Esse Cara Tem Coragem

-

Sergio Redegalli é um escultor que tem um estúdio de arte na Austrália. Ele já havia pintado um mural na parede do seu estúdio, no qual se lê "Say No to Burqas" (Diga Não Às Burcas - foto acima), teve de repintar mais de 40 vezes porque o mural era destruído por pichadores ou por ataques de radicais de esquerda, Redegalli agora faz um escultura chamada "Aisha from behind the veil (Aisha por trás do Véu)" (foto abaixo).

Aisha foi uma das esposas de Maomé,  (considera-se que Maomé teve por volta de 11 esposas ao mesmo tempo). Mas Aisha é de certa forma um esposa especial. Ele casou-se com Maomé quando tinha apenas 6 anos e o casamento foi consumado quando ela apenas tinha 9 anos (daí que os muçulmanos aceitam casamento forçado de crianças e são bem mais abertos para a pedofilia). Maomé tinha por volta de 55 anos. Muitos dizem que Maomé considerava Aisha sua esposa favorita e ela teve certa influência política após a morte de Maomé.

Se uma obra que buscava defender as mulheres foi atacada inclusive por feministas, imagine esta obra sobre Aisha. Redegalli é um cara de muita coragem, sua vida está em risco a todo momento na Austrália ou em qualquer lugar do mundo. Se fazer tirinhas com imagens de Maomé é provocar os muçulmanos, fazer um escultura com o nome da esposa preferida de Maomé certamente é procurar o confronto, para demonstrar a importância da liberdade de expressão.

Aliás, eu não entendo porque as feministas que tanto se levantam em defesa das mulheres no Ocidente, não se levantam em defesa das mulheres que são obrigadas a vestir burquas no Islã. Em qualquer sociedade humana do passado ou moderna, um traço característico feminimo é o desejo de se mostrar atraente, se enfeitar, o Islã destrói isso.Eu só posso imaginar que o movimento feminista é na verdade um movimento anti-cristão, que lutam principalmente em favor do aborto (pela matança de crianças no feto) e não em defesa das mulheres.

Que Redegalli continue na busca pela liberdade de expressão. Que Deus o proteja!


(Agradeço a informação da escultura Aisha from behind the veil ao site Jihad Watch)

Símbolo Religioso Banido das Olimpíadas de Londres

-

Isto pode até ser considerado cômico, mas na verdade mostra mais uma vez a estupidez do politicamente correto e do multiculturalismo, quando se tenta agregar todas as cultruas (religiões) em uma só, acaba-se no vazio. 

O Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos (LOCOG) pediu a um comité consultivo de representantes de várias religiões para fornecer idéias para o símbolo para membros religiosos no crachá das Olimpíadas. A idéia era que o símbolo significasse a importância dos líderes religiosos nas olimpíadas. 

O Comitê havia imaginado colocar os símbolos de nove religiões no crachá, mas o prohjeto foi rejeitado, pois nem todos ficaram satisfeitos em usar símbolos de outras religiões. Depois tentou-se uma mão orando ou uma vela acesa, nada deu certo. 

Como não foi possível encontrar um símbolo que fosse aceito por todos. Os membros religiosos que participarão das olimpíadas não terão símbolo, apenas a palavra Faith (Fé) escrita no crachá. 

Por que o cristão não pode usar a cruz, o muçulmano, usar a lua crescente, e o judeu usar a estrela de Davi? 

Talvez a causa seja porque alguns membros religiosos não querem nem ver o símbolo de outra religião, seria uma ofensa. Por exemplo, o muçulmano poderia ficar ofendido ao ver a Cruz ou a Estrela de Davi. Se o Comitê Olimpíco não consegue impor nem isso, não pode falar que as olimpíadas leva ao entendimento universal, são apenas competições, nas quais todos querem vencer sem conhecer o outro lado.

Bom, pelo menos o caso deve servir para o Brasil nem tentar unificar as religiões com um símbolo nas Olimpíadas do Rio de 2016.



(Agradeço o assunto ao site Pew Sitter)

O Genocídio de Cristãos na África

-

O jornal isralense Arutz Sheva faz hoje um editorial sobre o atual processo de extermínio de cristãos na África, por conta do avanço do Islã no continente. O texto, de autoria do italiano Giulio Meotti,  critica fortemente a ONU e os países ocidentais por silenciarem ante a matança de cristãos.

Vou traduzir o editorial aqui em azul.

A ONU não faz nada, o mundo está em silêncio e a maioria dos cidadãos ocidentais, que sabem pouco sobre a África, não sabe que está acontecendo. O objetivo é criar um grande continente Africano-islâmico. Os cristãos devem ser mortos ou expulsos.

Da Nigéria ao Sudão, que se enfurece, está em curso o "odium fidei", a guerra de religião.Um genocídio não simbolizados pelas imagens de "Out of Africa" ​​de Sydney Pollack, que apresenta um continente que é rico e atraente, mas por uma aldeia nigeriana de Dogo Nahawa, onde os islâmicos, armados com machados, mataram 300 cristãos, a maioria mulheres e crianças . 

O nigeriano Prémio Nobel da Literatura, Wole Soyinka, chamou-lhes "os carniceiros da Nigéria".É um genocídio invisível, onde abate assassinos sádicos executam milhares de cristãos.De acordo com Philip Jenkins, especialista em cristianismo, na Nigéria, o  que está em jogo é o equilíbrio entre o Islã eo cristianismo. A Nigéria é o maior país muçulmano da África, líder mundial na produção de petróleo e um país onde o futuro da coexistência religiosa é precária, uma vez que o país está dividido em uma metade entre o islamismo e o cristianismo. 

A conquista islâmica da África começou no século VII, quando os omíadas espalharam a fé nas terras do Mediterrâneo que sempre foi Bizantino. Mas na África mais profunda, a penetração era difícil e durante séculos o islã era incapaz de descer ao longo do Chifre da África.Agora, com métodos modernos de guerra, estamos testemunhando uma onda de islamização imprevisíveis, com trágicas consequências.  

O projeto "islâmico" tenta construir um único "adan" (chamada para a oração islâmica) a partir dos minaretes da Líbia para a mesquita Juma, em Durban, na África do Sul. Gâmbia, Senegal e Mauritânia já estão 90 por cento islamizadas, a taxa diminui à medida que se move para baixo, atingindo nove por cento na África do Sul e quase nenhum no resto da região sul - até agora. 

O objetivo é criar um continente Africano-islâmico grande. Os cristãos devem ser mortos ou expulsos.Em 3 de janeiro, os grupos islâmicos lançaram um ultimato à comunidade cristã na Nigéria: "Você tem três dias para deixar, ou você vai morrer".Se em Darfur, houve alguma mobilização em favor das vítimas, quem se importava com as campanhas de extermínio sofridas pelos cristãos no Sudão e Nigéria?O Ocidente não ouve o grito desses párias, tentando expiar o seu passado colonial com não intervenção.

Em Kordofan Sul, Sudão, os cristãos são ainda sujeitos a bombardeios, assassinatos seletivos, o rapto de crianças, conversões forçadas.Mais de 13.750 cristãos foram mortos pelos muçulmanos no norte da Nigéria desde a introdução das leis da Sharia em 2001.Se os islamistas estão sonhando com um califado árabe desde o Atlântico até o Canal de Suez, ao sul do Saara, o Islã está conquistando cidades e populações inteiras. É o colapso da linha histórica dividindo ao longo do paralelo 16, que dividiu a terra da Cruz da terra do Alcorão. 

Tudo o que resta do "Dar al Harb", terra de guerra, deve tornar-se "Dar al Islam", a terra do Islã.De acordo com a ONG Portas Abertas, nos estados do norte que adotaram a lei islâmica, cinco milhões de cristãos estão sob severa repressão. 

 O Islã plantou a idéia de que a religião muçulmana é "original na Nigéria" e que a propagação do cristianismo é "uma ameaça", "um inimigo para destruir".Os problemas na Nigéria tiveram início com os tumultos Kano de 1980, quando um líder muçulmano chamado Marwa Muhamadu disse aos jovens que quem usava uma cruz ou roupas caras era "infiel". 

A eleição de Miss Mundo, em Abuja, em 2002, acendeu o fogo da jihad em um palheiro, deixando 200 mortos no chão e 10.000 cristãos em fuga. A partir do Golfo da Guiné para o Mar Vermelho, via norte da Nigéria, Sudão e Somália, a sharia tornou-se a única lei em muitas regiões. Hoje o Islã é a primeira religião em uma dúzia de países africanos. 

Um ano atrás, a polícia nigeriana deteve um carregamento de armas dirigidas ao hisba, o movimento que pretende impor a lei islâmica no norte da Nigéria, e para a facção de Boko Haram. A carga veio de Teerã, parte do "Plano África", lançada pelos mullahs para expandir a influência iraniana no continente, apoiando os governos islâmicos e grupos. Estes grupos terroristas usarem armas, bombas de gasolina e facões, eles gritam "Allahu akbar" ("Deus é grande"), enquanto fazem o lançamento de ataques contra os cidadãos. 

Eles têm-se centrado em matar os clérigos cristãos, políticos, estudantes, policiais e soldados, assim como os clérigos muçulmanos que condenam os seus atos. 500 cristãos foram mortos desde dezembro passado. 300 igrejas foram demolidas. 

O caso do reverendo anglicano Seth Saleh, em Zamfara, é emblemático. Em 2003, o diretor do governo local bateu em sua porta e lhe entregou uma carta. "O governador - dizia a carta - informa que a sua igreja será demolida antes de sua chegada na cidade de amanhã".No romance de Romain Gary "As Raízes do Céu", que ganhou o Prémio Goncourt em 1956, um personagem muçulmano diz: "Um dia a África negra vai estar do nosso lado, nossa religião é mais jovem e tem o poder do deserto, ele acabará por triunfo. Uma África islamizada será uma força irresistível para o mundo ". 

Uma profecia que parece prestes a se tornar realidade. O mundo vai se levantar para evitar outra Ruanda?

(Agradeço a indicação do editorial ao site Weasel Zippers)